Много раз обсуждали, что дефляционный коллапс цен на сырье, начавшийся в 2007-2008, никуда фактически не делся, но был замаскирован печатным станком. Реальный платежеспособный спрос был заменен уже даже не долговыми расписками, а фальшивыми деньгами. Забавный факт - совокупная прибыль ресурсодобывающих компаний США за период с 2007 по 2014 сгорела в убытках 2015 года, после возобновления дефляционного армагедца. То есть и те фальшивые деньги, что им вручили, отобрали в прошлом году, еще и должны остались, хе-хе.
Вновь усилились процессы, описанные нами в заметке "Конец Правления Касты Торговцев" - торговцы вновь отжимают прибыли у производства. У производства прибыли сократились на 16%, а выручка на 7.8%, у торговцев рост на 1.5%. Ну а ресурсодобывающие просто босяки - совокупная годовая прибыль минус $227 ярдов резаной, выручка коллапсировала на 38%.
В конечном итоге от экономики США останется один, но зато очень жирный банкир. Ну и пара торговых компаний, чтобы ему было куда ходить в магазин :-).
Комментарии
Бляха, такой жирный камень в огород Скайшипа.
вы не правы. овца сейчас в соседней ветке дорезвится и выведет всех нас на чистую воду.
вау!
ЗЫ. прибыль со знаком минус называется убыль.
... если
лохинвестор нерезидент государства (соответсвенно тоже со знаком минус), то минус на минус даёт плюс )))... иными словами убыток твоего конкурента - твоя прибыль 😎а хорошо ты говоришь, но ....нифига непонятно.
у этого "очень жирного банкира" скорее будет смерть от голода
но правда после всех
или будет болтаться в виселице
всегда окончательное перераспределение заканчивалось "калькулятором для конечных расчетов" (АК)
У торговцев не может быть отрицательной прибыли - она всегда инфляция + сколько-то для себя - иначе эта деятельность не имеет смысла вообще ни с какой точки зрения. Прибыль просто нормируется, так же как и у банков - если грубо говоря форс-мажора не будет - банкиры и торговцы что-то всегда должны иметь, это из их функций вытекает; вся суть их деятельности - это плановые затраты для регулирования экономики общества
Производство и конечное потребление - они на концах цепочки, все колебания - приходятся на них - они единственные производители чего-либо - человекочасов или использования фондов, кроме них никто издержки покрыть в принципе не может, нет больше никаких производителей.
Вот и получается - если банки/торговля в минусах - это просто анархия, неуправляемый хаос. Производство - типа "невидимая рука", по крайней мере принято так считать.
Скажите, вы не считаете что вся эта чехарда с экономикой - просто следствие уменьшения объемов мировой торговли и через это - собственно мировой экономики? Где-то же должны минуса вылазить в этом случае, это просто неизбежно
> У торговцев не может быть отрицательной прибыли
О банкротстве финансовых / торговых компаний - не, не слышал.
Но я согласен с тем, что они заняли привелигированные положение в существующей системе - поэтому она и рушится.
Я например считаю что если была бы еще одна планета(с населением и ресурсами))) то все в такой системе было бы нормально. Она просто под другое заточено, не под нынешнюю реальность - отсюда и все косяки
отдельные элементы-организации - несомненно, но в данном контексте речь больше об отрасли в целом - цифры то же ведь вы для отраслей целиком привели?
> если была бы еще одна планета
СССР был последней неосвоенной колонией, и его разграбление дало западной системе еще десяток-другой лет жизни.
Была бы "еще одна планета" - это бы не предотвратило коллапс, а отложило его на период разграбления.
Точно, нормальное свойство любой диссипативной системы.
Не, я как бы рынок не защищаю - просто все грехи на него вешать - тоже неправильно, можно тигра в кустах не приметить. Это как те же феодализм и абсолютная монархия - вроде как первое умерло за неэффективностью, а вот сейчас, спустя сотни лет - опять вылезло - это просто вопрос выбора способа управления тем, кто в данный момент наверху
Почему Вы решили что сотни лет ? Сколько времени существуют деньги и их принципы обращения ?
Я говорил про формы госустройства, например в Европе - сначала дикий феодализм, потом суверенные монархи, ну а сейчас - опять какая-то каша из полунезависимых образований действующих вроде бы по общим правилам.
В этом смысле аналогия - феодализм=рынок=отсутствие централизованного управления и множество условно-независимых субъектов, монархия=плановая экономика=жесткая центральноуправляемая система. Что выгоднее - спорить можно бесконечно, скорее всего по итогу все согласятся что это зависит от условий и поставленных целей
Мало ресурсов - феодализм.
Достаточно/много труднодоступных ресурсов - социализм или госкапитализм.
Много легкодоступных ресурсов - либеральный капитализм.
Да, но для этого необходимо консолидировать руководства стран хотя бы G20 на нашей планете под эту идею и сделать прорыв в области освоения космоса. Вопрос будет ли идея воплощаться в контексте "равноправия и взаимовыгоды участников" или опять мягко говоря "подлецы" перехватят управление идеей и устроят фашизм планетарных масштабов. Также необходим переход к большей плотности энергии, а пока не перешли будем заниматься "освоением" метеоритов.
Извиняюсь, может не совсем в тему...вот это
http://expert.ru/2016/03/22/vtb/ как то можно прокомментировать или мнение. Или это из разряда "на кофейной гуще"?
https://aftershock.news/?q=comment/2454627#comment-2454627
Спасибо, буду стараться быть повнимательнее. Увы, пропустил. Просто, как фермеру сейчас и семена и капельную ленту и средства защиты...а всё с привязкой к курсу...
Ну, рубль укрепляется последнее время, но медленно. Если нужно покупать... то - нужно покупать. А привязка к курсу, да, выбешивает порой, думаю это ко многим отраслям относится. Однако именно такой курс и может дать возможность к появлению отечественных товаров, замещающих импорт.
В экономике, где % по банковским вкладам со знаком минус, и прибыль получается со знаком минус. Всё естественно.
Не всё, надо печатать новую валюту -1 дол. -5 дол. -20 и т.д.
В процессе гиперинфляции такая валюта пригодилась бы.
Как увеличить ВВП в 2к раз(и платить за лекарства и лечение по страховке в разы больше, чем покупать лекарства (лечиться) без страховки): http://maxpark.com/community/politic/content/5131310
Ультиматум. Не будете писать букву Ё там, где положено - перестану читать ))) И доводить до населения )))
Сырьё будет снова расти в цене. Коллапс на сырьевых рынках был связан с истерикой вокруг того, что ФРС повысит ставку. Пацаны сработали чётко, заработали на истерическом ими же подогреваемом падении сотни лярдов долларов.
Но в итоге невидимая рука рынка всё приведёт в равновесие, и сырьевые товары снова начнут торговаться по справедливой цене, а не по цене ожиданий.
для этого спекулей похоронить надо
так и будет похоронят
возможно и со всей экономикой
Так и должно быть. В источник ведь дана внятная причина, по которой так сложилось. Ритейлеры ориентированы исключительно на внутренний рынок, да еще и подешевевшие к доллару прикупленные иностранные товары внутри страны продают. Отсюда и рост продаж.
А производство в некоторой (иногда очень значительной) части ориентировано на экспорт, который в связи с ростом курса (веса) доллара к иностранным валютам стал менее востребованным зарубежом. Отсюда и снижение продаж.
Главное, что производители сохранили прибыльность.
Не надо пытаться выдать секрет полишинеля (обычные экономические процессы) за симптомы грядущего краха (или что там сейчас в тренде у вас).
Уважаемый alex, давайте проведём эксперимент. Вы тут давеча усомнились в победе глобализации. Запишите себе на стикер и прилепите на видном месте многоходовочку: лишение суверинитета всех стран мира - принятие единой мировой валюты - отмена наличного обращения - мировая революция. Так, по моему мнению, выглядит сценарий завершения глобализации. С первым пунктом уже всё решено, независимых стран в мире не осталось. То, что Россия где-то там встаёт с колен и даже кому-то морды бьёт, это мы всего-лишь участвуем в аукционе на замещение должности мирового жандарма. По второму и третьему пунктам работа ведётся. Финансисты уже оторвались от реального производства. Третий пункт обязателен, потому как в прекрасном новом мире не предусмотрено места для финансистов и люмпен-пролетариата. Да и для излишков населения тоже, чего мало кому понравится. Правда, работы в направлении апгрейда человека тоже ведутся. Но население - это одно, а элита - совсем другое. Там, наверху, уже тесно. Предлагаю проследить за общими тенденциями. Сойдутся с заявленной теорией или нет?
Мечтайте.
Я указал на простой факт, более крупные системы требуют более сложные системы управления. Более сложные = требующие энергии.
Поэтому именно с освоением более плотного энергопотока и началась эта глобализация, а не ранее.
Верно и обратное.
Вот, например, России, сейчас на фиг не нужны ни прибалты, ни Восточная Европа, ни даже Украина - они лишь будут высасывать все более дефицитную свободную энергию.
Начался обратный процесс, декомпозиция и упрощение систем. Римская Империя уже это проходила, ничего нового.
Да я, как бы, не мечтаю. Я пытаюсь скомпилировать разрозненные факты и наложить эту мозаику на известные мне законы обществоведения (наука такая синтетическая). Вы совершенно правы, крупными системами голым человеческим мозгом невозможно управлять. Как сказал император Александр II: "Управлять Россией несложно, но совершенно бесполезно." Потому как управлять поведенческими программами социума при помощи самого социума - это то же самое, что измерять гравитацию, действующую на весы при помощи самих весов. Для бюрократии задача нереальная. А вот сеть суперкомпьютеров плюс персональные компьютеры рядовых пользователей, негласно объединённые в распределённую вычислительную систему плюс программы обработки Больших Данных и вы получаете на выходе весьма точные сценарии. И тут перед вами встаёт вполне логичный вопрос: "А нафига?" Зачем вам огромная толпа чиновников с таким неприлично высоким аппетитом и таким унылым КПД своей работы? Одной умненькой девочки с компьютерным терминалом вполне достаточно. Зачем вам стая финансистов, банкстеров и биржевых спекулянтов? Зачем вообще нужны деньги как товар? Электронной валюты, эмитируемой по сложному алгоритму и абсолютно независимой от человеческой жадности более чем достаточно. Зачем вам абсолютно ненужные массы населения, из которых методом научного тыка и силой такой-то матери вы получаете единицы квалифицированных специалистов? Применение роботов и превращение людей в киборгов избавляет вас от необходимости учитывать запасливость Природы на случай если вдруг чего. Более того, именно эта ориентированность "природных" поведенческих программ на постоянную боевую готовность популяции слишком сильно (с точки зрения глобалистов) усложняет систему. "Декомпозиция и упрощение систем" заметно снизит нагрузку на вычислительные мощности и повысит эффективность управления. Зачем вам конкурентная система производства вообще? Нафига вам эти "200 сортов колбасы"? Система обработки Больших Данных вполне надёжно рассчитает, сколько, где и кому что нужно. Да, России сейчас только прибалтов, хохлов да братушек-проституток и не хватает. Своих проблем выше головы. Это если считать наши проблемы проблемами суверенного государства. Если же смотреть с точки зрения глобальной экономики, то перепланировка экономических зон по более рациональному набору характеристик вовсе не помешает. А тем, кто действует по женскому принципу "сама придумала, сама обиделась" или мутит какие-то свои местноэлитные интересы, десантники из международных полицейских сил всё популярно объяснят. "Имперские штурмовики" с удовольствием проедут по той же Европе с лекциями о толерантности и дружбе народов. Хотя, скорее всего, всё обойдётся простым выстрелом киллера. Да, Римская империя это проходила. Но у Рима было слишком много границ с племенами, которые Рим не контролировал. У глобалистов граница только с Космосом.