В ЕС, точнее, в западноевропейских странах НАТО второй раз за полгода происходят беспрецедентные теракты.
В России начинают рассуждать про объединение усилий (вот и ВВП про это), но объединять усилия с страной-бензоколонкой? Зачем? Когда УЖЕ есть НАТО, уже есть ЦРУ, АНБ и еще дюжина спецслужб, ЧВК и прочих частных разведок.
Получается, что Запад УЖЕ объединен для борьбы с терроризмом. Вроде бы.
И значит, если эффективность этой борьбы ничтожна, она кардинально повысится, если к ним присоединится Россия? Это же ЭПИКФЕЙЛ для США. Задумайтесь.
НАТО обязано обеспечивать безопасность своим странам-участникам. Иначе это не сила, а голый король.
А ведь уже третья история, если считать массовые нападения на Рождество в Германии, за полгода!!!
Так почему же это объединение так неэффективно? Причины могут быть разными.
И то, что они на самом деле разучились работать, и недостаточная координация, и тд.
Но вот куда вероятнее другая причина - НАТО существует вовсе не для борьбы с террором. Она сама является глобальным террористом - Югославия, Ливия, Косово, поддержка террористов в Чечне, Сирия, Ирак, Афганистан (еще при СССР - ведь они и создали аль-каиду!!!) и сегодня в странах НАТО прекрасно живут и работают тысячи террористов. Десятки тысяч.
Это сукины сыны, но они их - запада - сукины сыны. И значит запад будет опекать, учить, финансировать и тд этих бандитов.
А против кого направлены все усилия НАТО?
Против России. Вот истинный враг. И потому никакого объединения быть не может. Более того, Запад не может и бороться с террором, он не может даже нагнуть саудитов, катар или турок - при том, что те откровенно и открыто поддерживают террористов, потому что эти страны нужны США для борьбы с Россией.
Так что пока вопрос борьбы с нами не отойдет на время - только на время - на второй план никакого изменения качества борьбы с террором в том же ЕС и речи быть не может.
Вот Трамп - четко говорит - надо закрыть страну для исламистов (США). Правильно говорит. Самое время. Пусть Европа отдувается за всех. Тем более, что судя по ряду признаков, на Ближнем Востоке мы постепенно берем ситуацию под контроль.
А вот в ЕС - мы НИЧЕГО не можем делать напрямую. Ведь там террористы прикрыты зонтиком НАТО. И теперь именно там логично ожидать дальнейшего развития ситуации. Там уже десятки тысяч потенциальных джихадистов, вероятно тысячи воевавших, если не больше. И они сейчас адаптируются и смотрят на европейцев. Скоро придет время и они перейдут от слов к делу.
И Европа НИЧЕГО с этим не сможет сделать. СОВСЕМ.
А нам лучше даже в это не вмешиваться. Пусть европейцы сами разгребают все, что наделали. Там еще надолго. Не надо с ними объединяться и даже просто об этом рассуждать - это бесперспективно.
Европа погибает? Давайте, просто подождем.
Комментарии
Европа наш газ покупает... Пусть пока побарахтается, клиента надо поддержать на плаву. Вот экономику дивесифицируем - тогда и...
Россия страдает от терроризма тоже. Если бы была четкая международная координация и противодействие террору, то и взрыва самолета над Синаем можно было бы избежать. Но Запад и Россия обвиняют друг друга, вместо того, чтобы бороться против общего врага.
Запад кормит, поит и лелеет террористов - не слыхали ничего об этом? Странно.
Башни-близнецы и здание №7 кто уронил, не скажете?
Увы, господин американский майор этого не знает. Прошивка слишком специфичная...
Тоже самое одиозные личности на Западе говорят про Россию, мол она поит и кормит террористов. Пока будете поливать друг друга грязью, джихадисты всех будут иметь.
Мда, с такими воззрениями вы долго на АШ не протяните
А у нас такое говорят про Запад вовсе не одиозные личности, а вполне себе простые. Хоть бы поинтересовались, что там Сноуден и Ассанж говорили....
Россия страдает от враждебной политики НАТО и США с ЕС несопоставимо сильнее
Задумайтесь, как снижение уровня жизни в связи с падением цен на нефть и санкциями влияет на продолжительность жизни россиян?
А уж все войны и конфликты, военные расходы и тд - тут вообще волосы дыбом
Падение цен на нефть, вызвано, по моему, не столько противодействием Запада России и не столько противодействием саудовцев сланцевой нефти, сколько попыткой предотвратить новую волну кризиса. Монетарные способы исчерпали себя, подхлестнуть западную экономику можно только дешевой нефтью, что и делается. Впрочем тоже не слишком успешно.
Чтобы Обама мог сказать на SOTU за горючку below $2 per gal, голосуй за Демпартию. Сейчас уже идем на 60 к лету.
Ну да, это тоже самое, только в популистких терминах, то есть более понятных простому американцу.
Ну да ну да-и санкции это выдумка и всякие запреты на предоставление новых технологий(односторонние замечу) и всякий вой про нарушение международных законов в России видимо придумали, а расширение нато на восток вопреки договоренностям и пво в европе это мелочи недостойные обсуждения.
Малышь ты со своей хренью слегонца опоздал, лет так на 25-30 это тогда в эту муру верили.
Прошу прощения за переход на личности, но то как вы строите предложения... Вы ведь думаете по-английски и потом переводите на русский, правильно? Без каких-либо намёков, просто интересно.
Не будьте так наивны в отношении пендосии.
Ну почему же. Матрасия уже сгнила настолько, что потеряла ощущение реальности. Но Клио уже заразительно хохочет... она вообще дама ироничная...
Сначала нужно подавить польское восстание,ну а потом по делу,северная африка и балканы.Не даром сербов усиляют,форпост
Без напряженной работы этих уважаемых ведомств теракты бы вообще не состоялись.
"добить фашистского зверя
терроризмав его собственном логове и водрузить надВашингтономБерлином Знамя Победы". ИВС"И значит, если эффективность этой борьбы ничтожна, она кардинально повысится, если к ним присоединится Россия? Это же ЭПИКФЕЙЛ для США. Задумайтесь."
Ха-ха ... Как мило и наивно ...
))))))))))))))))))
так за счет чего повысится эффективность? НАТО - ЕСТЬ, борьба с террором - УЖЕ больше 10 лет ведется ГЛОБАЛЬНО
ИИИИ???
Страны НАТО-главные террористы. Никакой борьбы последние 10 лет против НАТО я не наблюдаю. Наоборот, партнёры мля ...
Как это где? В первых рядах со взрывчаткой наперевес. На свете нет других террористов, кроме перечисленных в заголовке.
согласен
С 1938 по 1940 г.г. гитлеровцы оккупировали Австрию, захватили Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург и Францию. После этого понадобился ещё год бомбёжек Великобритании, чтобы в конце концов, 12 июля 1941 года было заключено советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. Т.е. по исторической аналогии террористы должны в течении года "шатать" Лондон, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки. Зоонаблюдаем.
Так сша те же наглосраки - только когда припирает они сразу фрэнд фрэнд-а так -ничего личного только бизнес
островная психология англосаксов сработает и сейчас. Все активнее будут раздаваться голоса о соглашательстве с интервентами. Первый этап -договор с Эрдоганом. Неучитывается другая психология. На востоке в перчатках не боксируют
А нашего мнения, к сожалению, и спрашивать никто не будет. В той же Сирии или Украине не по своей воле пришлось срочно пожар тушить. Пока белыми играет Вашингтон.
Гитлера ведь тоже англо-саксы пестовали 8 лет, хотя СССР из всех утюгов кричал про фашизм в Европе. Слушать нас начали только после Сталинграда и соизволили открыть второй фронт (которой тогда был нужен, как телеге пятое колесо).
От куда дровишки по поддержке НАТО чеченских бармалеев?
.
Имхо, по местам сидят, профит подсчитывают. Думаете, для них 34 убитых в Брюсселе + 130 в Париже - это проблема? Штаты своих 3000 человек положили, чтобы "законно" разбомбить Ирак.
В то, что они не знали про теракты верится точно также, как и в то, что наша военная разведка не знала о готовящейся провокации с нашей сушкой в Сирии (в 60 км от авиабазы!!!).
тут вы ошибаетесь, после 09/11 случился Афганистан, для Ирака хватило пробирки со стиральным порошком
Да там практически весь Ближний Восток случился + тотальная прослушка и контроль в самих штатах.
Кстати, Турция тоже страна НАТО, а там регулярно что-нибудь взрывают. А Эрдоган с профитом.
По попадавшейся тогда информации, в здании Торгового Центра только работало около 50-ти тысяч человек, а с посетителями ежедневно в зданиях бывали до ста и более тысяч человек. Так что терракт был проведён очень аккуратно, с минимальными жертвами )))