Количество буровых в США сократилось еще на 4 шт. (1 шт. "зашла" на нефть, -5 шт. на газ).
Общее количество оставшихся буровых в США теперь составляет - 476 шт. или 24.65% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт. буровых) - новый исторический минимум с начала ведения статистики по буровым в США!
Буровых на нефть осталось 387 шт. или 24.05% от пика (1 609 шт.).
Число буровых на газ составляет 89 шт. или 36.78 % в сравнении с годом ранее (242 шт.) - новый исторический минимум с начала ведения статистики по буровым на газ в США!
В штате Арканзас бурение не возобновилось (11-ая неделя без бурения на месторождении Fayetteville). В штате Юта все та же 1 буровая.
Текущee количество буровых на ведущих месторождениях:
Eagle Ford: 45 шт. ( (минимум был 43 шт.), рост на 2 шт.;
Williston: 31 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении);
Permian: 152 шт. (повторение минимума с начала падения буровых).
Источник: http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother
Ссылка на общие и частные статистические данные по буровым на месторождениях США: https://us.gis.connect.bakerhughes.com/rigcountweb/default2.aspx
Комментарии
все Свидетели сланца я щитаю должны срочно распродать свои квартиры-машины и закупиться акциями сланцевых компаний, пока те на низах висят. это ж озолотится можно, когда компании опять в рост пойдут, а любой свидетель сланца в этом истово уверен.
сведетели сланца уже прочухали, что сланцевики пока еще не обанкротились только потому, что выполняют старые дорогие фьючерсы, где нефть по сто баксов котировалась. Когда дорогие фьючерсы закончатся, тогда окончательный капец наступит.
А что там в Канаде ? Все , доигрались ?
не переживайте, сланцевая нефть не умрет. кто-то скупит все по дешевке и когда цена на нефть повысится, опять начнут получать прибыль. Это Алексворд может как заклинание повторять "сланцевая афера", а это просто новый метод добычи нефти. Когда-нибудь технология отработается и себестоимость снизится до конкурентноспособной с обычной.
А какова причина? Всё высосали, или тупо нерентабельно?
Где отдача была высокая - всё высосали. А на том что осталось - профита нету, чтобы ещё кредитов на разработку брать.
Типа, ждут нафтогхаз по стопицот? А инфра-то не вечная. Вилька, не?
Неужели они до сих пор надеются, что свергнут Асада и получат катарские и эмиратовские ништяки? Пендосам-же ведь они - как собаке пятая нога. Загнобить наш "поток 2"? Задумчиво. Даже вусмерть упоротая Меркель зубами в него вцепилась. Хотя и первому вполне хватает накачать газу столько, что оланд лопнет, а канцлерша ещё пополнеет. "Третий энергопакет". Настолько это неэффективно и растратно, что квоты по СО2 ("Киотский протокол", типа) выглядят шалостями детишек в песочнице.
Вангую, что, когда эту несуразную мамзель и темнокожего, но светловолосого от приятной жызни в как-бишь-его-доме поувольняют к хренам свинячьим, планета вздохнёт с облегчением. Аминь.
Политику партии там решает не седой негр, поэтому вряд ли приходится надеяться, что его сменщик будет адекватнее в международной политике.
Да это и ежу понятно, которого залужные временщики своими жопами пугают.
Бурение становится рентабельным при 60-65 по словам самих сланцевиков. Только при таких ценах бурение начнет массово восстанавливаться.
При ценах 40+ будут завершать fracklog скважины. Которые в статистику по буровым естественно не входят. Этих скважин хватит чтоб удержать добычу "на полке" примерно полгода, если будут введены в эксплуатацию все такие скважины.
Введения незавершенных скважин надолго не хватит для поддержания уровня добычи. Жду продолжения постепеного уменьшения добычи. А через полгода начнется более резкий спад.
При текущем уровне бурения - падение добычи примерно на 100 тыс. баррелей в сутки за месяц. Незавершенки сейчас примерно на 600 тыс. баррелей в сутки дополнительной добычи. Итого её хватит для поддержания добычи на полке в течении шести месяцев (на самом деле чуть меньше, так как бурение падало, и падение в 100 тыс б/с за месяц, это сейчас, идет с того количества буровых которое было несколько месяцев назад)
Да конец года должен быть интересным, падение добычи пойдет с ускорением и даже если с ростом цены на нефть америкозы запустят больше буровых то пока освоят новые скважины......
пик буровых был полтора года назад, скважина дает нефть около двух лет. 2 -1.5=0,5 так что да, через пол года должен начаться обвал добычи. Но есть нюанс - падение добычи уже произошло, правда только на 5%, хотя по идее добыча должна была расти (в принципе поначалу так и было - буровые сокращались, а добыча росла).и тут несколько вариантов - либо много пробуренных скважин было не введено в эксплуатацию, а это может смягчить обвал добычи, либо новые скважины стали меньше нефти давать - это наоборот обвал добычи сделает более резким.
когда нефть будет по 60$ сланцевики будут выполнять фьючерсы по 30$, так что денег на возобновление бурения у них не будет. Бурить будут те, кто скупит обанкротившихся сланцевиков по дешевке.
А какая нам разница кто конкретно будет бурить? Тот кто бурит сейчас, или те кто выкупит их после банкротства?
как бы да, разницы нет, но есть отличия в оперативности - все эти процессы о банкротстве, пока там новый хозяин появится... столько времени может пройти... то есть бурить начнут не когда нефть по 60$ будет, а когда собственник сменится, а в тот момент нефть может и по 60 будет, а может и по 160$.
Нефть по 40 падение остановилось и даже одну буровую завезли. Сейчас если ещё чуть в верх пойдёт начнут буровые возвращаться.
Падение остановиться могло и по той причине, что оно (бурение, а не падение бурения) продолжается на месторождениях с нормальными коллекторными свойствами. Например вот про м/р, где +2
МЕСТОРОЖДЕНИЕ ИГЛ ФОРД
Крупное месторождение Eagle Ford общей площадью 51,2 тыс. кв. км расположено на юго-западе Техаса. Продуктивный пласт нижнего мела залегает на глубинах 1200-4200 м. Наиболее глубокая его часть содержит сухой газ, менее погруженная – газ с конденсатом и нефть. Площадь нефтяной части 9,2 тыс. кв. км, толщина пласта 30-85 м.
Это трещиноватый карбонатный пласт. В составе пород 50-70 % составляют известняки и доломиты, остальное – глинистые силикаты и органическое вещество. «Этот «сланец» более карбонат, чем сланец - пишет геолог. – Но слово «сланцевый» сейчас - самая горячая тема дня».
Работал я с американцами, у них все что не песчанник все Shale, даже если там половина известняк, но присутствие глинистой матрицы один фиг Shale.
В Канаде бурят в основном на алевролиты, но технология бурения и добычи такая же как и на сланцы. Думаю, что в термин сланцевая нефть вкладывают способ бурения на непроницаемые породы с последующим гидроразрывом
ОЧЕНЬ РАД, ЧТО ВЫ НЕ ПРОПАЛИ! В следующей заметке попрошу Вас охарактеризовать текущее состояние дел в бурении и добыче в Канаде в сравнении с годом ранее. Меня настораживает тендеция. Предположу, что с места событий это не менее заметно.
текущее сосстояние можно охарактеризовать как большая задница. Мне оттуда не видно, так как я уже пол года как в России. Сейчас там работоют только особы приближенные к императору. причем, сильно приближенные. ибо буровых всего 55 на всю Канаду. Но, своим постом я хотел сказать, что нефтянка все равно не умрет, и не важно, сланцевая она или нет. Сменятся владельцы - да, возможно и не раз. Но нефть как добывали так и будут добывать. А сравнить с прошлым годом - ну это можно. на данный момент задействовано 8% скважин. В прошлом году в это время было 12-15%. то есть где то в 1.5-2 раза меньше. Среднее колличество буровых было в марте - 21%, при минимуме в апреле-мае - 11%. Среднее колличество буровых за 2015 год было 25%, в этом году прогноз 22%. Хочу заметить, что максимальное колличество задействованных буровых было где то 75%, это в лучшие годы, в зимние месяцы. В Канаде процент буровых считается от всего зарегистрированного флота, а нет от максимума, как в штатах, или как считает Алексворд. Ну а доп информацию можете обратится на этот сайт http://www.caodc.ca/rig-counts-drilling-dr-week
они нефть продают по фьючерсам, то есть договора на поставку нефти были заключены раньше и по другим ценам, намного выше чем 40$. И вот предположим у сланцевика контрактов на миллион бареллей, средняя цена по контрактам пусть 80$, а существующие скважины дадут ему только пол миллиона бареллей. В такой ситуации, что бы выполнить контракты этот сланцевик продолжит бурения и даже может увеличить количество буровых. Сланцевики сейчас отгружают покупателям нефть не по современной цене, а по цене ранее заключенных котрактов (фьючерсов), только то, что остается после выполнения фьючерсов (излишки) они могут по текущим ценам продавать. По этой причине и продолжают бурить не смотря на то, что сейчас рыночная цена на нефть ниже себестоимости - подписанные фьючерсы выполнять то нужно, а существующие скважины к моменту выполнения фьючерса могут уже не дать необходимого количеста нефти.
Начнет возвращаться - еще к концу года на пяток работающих буровых вырастет? Если сами слацевики говорят что не начнет, а EIA прогнозирует среднегодовую добычу в 2016 году 8,7 миллионов баррелей, а в 2017 8,2 - то не будет никакого заметного восстановления бурения при ценах до 60-ти.
Сами сланцевики говорили что при 40 начнут снова бурить. Сейчас будем наблюдать за процессом.
Сами сланцевики говорили что при сорока они будут завершать fracklog скважины, возобновят фрекинг, а не бурение. А то что наши сми перевели "fracking" как "бурение" (например это сделал Вестифинанс) - не означает что сланцевики говорили о возобновлении бурения при нефти 40.
Встречается на просторах тырнета инфа, что за слацевую нефть сга выдают нефть ИГ и Ливии. Поэтому результативность сланцевой нефтедобычи зависит вовсе нет от числа буровых.
Всяко наша разведка может оценить объемы игиловской нефти. И оценка была дана - до 200 тысяч баррелей нефти в сутки. Каким образом это может заметно повлиять на статистику сланцевой добычи?
И второй вопрос - зачем выдавать нефть ИГ и Ливии за сланцевую? В чем смысл? И чем её доставляют в штаты? Подводными лодками?
@ И чем её доставляют в штаты? Подводными лодками?@
Удивлён вопросом.
Ничем не доставляют. Сразу продают нуждающимся, например Израилю. Просто в статистику она попадает как сланцевая.
Зачем её вообще включать в статистику добычи? Да еще и как сланцевую. Зачем это им? И кому вдруг потребовался в этой схеме посредник в виде США? Турки пригласили? Или ИГИЛ? Сказали что сами не умеют купи-продай, арифметике не обучены, нам америка должна помочь?
И каким образом нефть купленная в Ираке и проданная в Израиль, смогла вдруг увеличить запасы в хранилищах США? При резком уменьшении импорта в США.
Разъясняю.
Чтобы торговля нефтью не была контрабандой, она должна иметь сопроводительные документы. Таким образом она, нефть, должна иметь официальную версию своего происхождения.
Запасы в хранилищах США - свободно манипулируемая величина. Для лохов.
нефти ИГИЛ кот наплакал. эти маленькие объемы не могут так сильно влиять ни на размер излишков, ни на уровень добычи, ни на цену.
Конечно. Совпадение роста сланцевой добычи нефти и разрушение Ирака, Ливии и Сирии - чистая случайность.
не мешайте все в одну кучу. Сланцевая нефть реально добывается, другой вопрос какая у нее себестоимость.А разрушение стран на ближнем востоке это тема если и связанная со сланцами, то другой логикой : разрушение этих нефтедобывающих стран могло вызвать рост цены, а значит и рост добычи сланцевой нефти.
Конечно. Выдавать ворованную нефть за сланцевую способны только опустившиеся люди. Мне стыдно, что пытался бросить тень ... США могли честно разрушить несколько стран, но напрямую выдавать отобранную у них нефть за сланцевую ... Тем более нефть ИГ!!! Мне стыдно!