Вчерашнее (?) дружное пинание Небесного Овца показало, что многие (и это оптимистичная оценка ☹) камрады не вполне в курсе нюансов пролога Вьетнамской войны. Полагаю необходимым исправить это упущение.
К. Пензев
США и мировая наркоторговля
В 1890 году Альфред Маршал сформулировал закон спроса и предложения – у потребителя есть деньги и он хочет что-то купить, у производителя есть товар и он хочет его продать. Цена на товар формируется в зависимости от соотношения спроса и предложения. Любой наркомафиози знает этот закон, являющийся материальным и идеологическим базисом его существования. «Хорошо, — говорит наркоделец, — я брошу заниматься грязными делишками, займусь оптовыми поставками подсолнечного масла и что? Клиентура пойдет к моему конкуренту, а по сути не изменится ничего».
Короче говоря, во всем виноваты зеленолицые наркоманы с мутными глазами. Они создают спрос. Все остальные просто удовлетворяют нужды потребителей. Последних никто не принуждает употреблять всякую гадость, не правда ли?
Есть один нюанс. Ни экстази, ни ЛСД или тот же героин не произрастают свободно в природе и не выступают в качестве солевых отложений в пещерах. Все они разработаны совершенно законным образом, в лабораториях, устроенных на деньги фармакологических корпораций, а то и на государственные средства. До их появления в качестве лекарства от плохого настроения и насморка спроса на них не существовало. Вначале было предложение. Экстази пошел в широкие народные массы через ночные танцевальные клубы вместе с рейвом и другими элементами культуры для одурманеных свободных личностей. Вспомните, как входили в моду марихуана и героин. Вот также под музыкальный шумок они и входили.
Схема внедрения экстази была такова (никто никого не застявлял, это точно). Сначала сотрудник Dow Chemical, биохимик, фармаколог и «испытатель психоактивных веществ» Александр Шульгин испытал на себе действие изобретенного Антоном Келишем (сотрудником Merck) препарата MDMA, нашел препарат превосходным и начал рекламировать его среди знакомых по научному сообществу людей. Очевидно, последние также периодически испытывали на себе действие психоактивных веществ. Практикующие психотерапевты, с подачи научных кругов, стали использовать препарат в практике. Они говорили пациентам что-то вроде: «Выбросьте все свои страхи из головы, я назначу вам новейшее лекарство и все ваше плохое настроение уйдет за пять минут».
Между делом MDMA, он же экстази, в 1950-х годах проходил испытания в армии США, на животных естественно, или на том, кого американские генералы назначили таковыми. Очевидно, подопытные тоже признали препарат превосходным. Широкие клинические испытания это, знаете ли, то, без чего ни один медицинский препарат не идет в широкую продажу, а в Пентагоне работают серьезные парни. В начале 1980-х годов о свойствах нового чудо-препарата раструбила свободная пресса и экстази стал одним из лучших друзей американской молодежи. В 1985 году Управление США по борьбе с наркотиками запретило MDMA. В конце концов, оно должно было когда-то это сделать и оно сделало это. Но спрос был уже создан.
Если вы утверждаете, что ни правительственные организации США, ни фармацевтические корпорации не причастны к разработке и продвижению экстази, то вас или ничего не интересует, или последние двадцать лет вы изучаете поведение пингвинов, не покидая Антарктиды.
С фармацевтическими корпорациями, в принципе, все понятно. Это капиталистические хищники, готовые наживаться на чем угодно, в том числе и на здоровье людей. Но как может заниматься наркоторговлей государство Соединенных Штатов, этот оплот свободы, гуманизма и всякой демократии? Есть такое подозрение, что может, и в очень широких объемах, т.е. сотнями тонн и миллиардами долларов.
Не будем углубляться в те райские времена, когда Британская империя торговала опиумом в Китае. Этой торговле пришел конец с приходом к власти КПК и лично товарища Мао Цзедуна. Бедная, несчастная Англия жестоко страдала, наблюдая мучения китайских наркоманов в исправительных учреждениях, но помочь, увы, не могла. У коммунистов существуют свои представления о потребностях рабочего класса и работников культуры. Возможно, что именно эта часть коммунистического мировоззрения явилась реальной причиной вторжения армии США во Вьетнам.
Да, правительство Соединенных Штатов не лжет, когда утверждает, что оно пыталось остановить распространение коммунизма в Индокитае. Т.е. рядовой Джонс должен был взять винтовку, отправиться за тысячи километров от Нью-Джерси и убивать вьетнамцев только потому, что комми плохие и читают книги Карла Маркса.
Вопрос «за какими благами Соединенные Штаты полезли в нищий Вьетнам?» до сих пор остается нераскрытым в современных политических исследованиях. Между тем, ответ на него несложен. Коммунизм действительно является экспансионистской идеологией, а вьетнамцы зарекомендовали себя как храбрые и умелые бойцы. Проблема в тот момент состояла в следующем.
Что вы знаете о т.н. «Золотом треугольнике»?
После выхода Афганистана на проектную мощность по производству опия-сырца и героина о «Золотом треугольнике» стали забывать. Этот регион потерял свое былое значение в настоящее время, хотя, с чего бы это вдруг? Так вот. «Золотой треугольник» — это географическая зона, расположенная в горах на стыке границ трёх государств Юго-Восточной Азии: Таиланда, Мьянмы и Лаоса. Здесь в свое время производили подавляющее количество мирового героина.
И вот представьте себе, что в непосредственной близости с этим пиратским сундучком, набитым сотнями миллиардов долларов, появляется суровый коммунистический режим, неприязненно относящийся не только к буржуазии, но и к наркоторговле. Какая коллизия!
Население территории «Золотого треугольника» проживало как колония инфузорий в банке с питательным раствором. Сбор опиума и производство героина находились в руках местных генеральчиков, но кто за всем этим стоял и контролировал, понятно не было. Т.е. наблюдался чистой воды свободно-демократический рынок, пока, наконец, в непосредственной близости от плантаций на замаячил призрак коммунизма. Сначала южновьетнамское правительство попробовало самостоятельно, при технической поддержке США, этот признак похоронить. Однако последний оказался ужасно живуч. И вот тогда на сцену вышел настоящий хозяин цветника – Соединенные Штаты. 2 августа 1964 года в Тонкинском заливе произошел первый вооруженный инцидент между кораблями американских и северовьетнамских ВМС. Война началась.
Приказы вооруженным силам США отдает президент этой страны. Президенты Соединенных Штатов чрезвычайно почтенные люди, они ничего не знают о наркотиках и никогда не пробовали даже марихуану. Они святые. Это их генералы плохие и склонные к коррупции.
Как же доставлялся героин в США из «Золотого треугольника»»? Вы не поверите, но все, кто хочет об этом знать, знают об этом – самолетами военно-транспортной авиации ВВС США. В 2007 году на экраны мира вышел фильм Ридли Скотта American Gangster, в котором подробно рассмотрена организация поставок героина крупным оптом с территории американских авиабаз к мелкоптовым дилерам и до мелких торговцев в розницу. Фильм был снят на основе реальных событий.
В России принято цитировать специальные исследования, а в США – голливудские киношедевры. Поступим и мы как свободная американская пресса. Согласно фильму, тюки с героином доставлялись из Вьетнама в США транспортными самолетами, мелкооптовые торговцы из мафии приезжали за ними прямо на территорию военной базы, затем фасовали товар в мелкую тару на подпольных предприятиях и распространяли героин среди жаждущих через розничную сеть.
Фильм American Gangster получил два Оскара, а Ридли Скотта не привлекли к судебной ответственности за клевету на армию и государство США.
Первоначальная публикация в блоге Олега Матвейчева. Статья авторская, поэтому посчитал приемлемым взять текст с удобного зеркала.
Дата публикации — конец 2013 года.
Техническое замечание: в использованном оригинале проставлена ссылка на картинку с внешнего ресурса. Обратите внимание на даты и доступность изображения. Это всё, что следует знать об условиях применимости внешних ссылок.
Комментарии
Не понял, на всякий случай уточняю - К. Пензев это вы?
Что касается картинок, у нас те что добавлены "правильно" (не как копипаста, а через вставку в меню), хранятся на сервере.
Нет.
К. Пензев — это автор цитируемой статьи.
Я его не знаю.
В качестве ссылки на источник привёл ссылку на использованное зеркало, ибо моя практика показывает недостаточную надёжность жежешечки и рыться там честно просто не хочется.
Если не ошибаюсь, то автор довольно известный историк, живет на Дальнем Востоке.
На самом деле всё просто, есть жесткое желание власти над Гоями, есть макулатурный свиток как пользоваться низменными желаниями человеков, чтоб поставить их в подчинённое положение, есть наука химия, которой можно пользоваться как топором, можно дом срубить, а можно хозяина дома завалить и дом себе забрать. Вот и срослось у них с химией. Ничего личного, только желание всеоблемлющей власти, а дальше хоть трава не расти.
А вот химию Вы сюда совершенно зря приплели.
[В том числе] О научных талантах несчастного народа читайте монографию Якова Александровича (в редакции Александра Яковлевича).
ЗЫ: И не забывайте включать в модель фактор навыков автономного существования. Материал там же.
как химик практик, осознаю наш потенциал, но в реале нет у нас фармацевтики (синтез и анализ активных ингредиентов) , парфюма и синтезов пластика для того же ремонта. Полиуретан мы закупаем в китае, а это очень большой рынок
Контроль ключевых точек *реального* (типо «свободного») рынка творит чудеса.
Далеко не только в одной из наиболее вкусных (по норме прибыли) областей применения химии.
Вам напомнить историю Генри Форда и секреты успеха на «свободном» рынке?
не надо. ВСё понимаю. самое интересное в том, что пробивать это надо снизу, путём кооперации по интересам. Я тут даже небольшую программу придумал, как отжимать безкровно у западных концернов локализованные производства, что бы направить повышенные нормы прибыли от этого на создание отечественной химической ШКОЛЫ. Делается так, выходишь на управляющего директора и после соответствующей подготовки спрашиваешь-" ты родину за бабки и свой карман продаёшь или послужишь ей.?"" Дальше начинается вот что, если понимает, то подключаем рамановский спектрометр с хроматографией, раскалываем элементарный состав по веществам (это очень легко и возможно) , элементарные вещества пока закупаем в китае за копейки , создаём патентованный рабочий состав с немного изменёнными концентрациями и продаём немного дешевле при неизменном качестве. Этот путь приведёт к экономии десятков миллиардов баксов на исследования , которые затратили корпорации, но не стоит забывать, что эти деньги изьяты были у нас из России, таким образом мы их возвращаем.
Теперь с директорами. Предприятие западного концерна терпит убытки от снизившегося оборота и вынуждено его продать, но кому нужно химическое предприятие? только химикам, которые за малые деньги покупают готовое предприятие и рабочих. 80% нормы прибыли оседавших в западных корпорациях нужно направить на создание своей школы, и так поступить со всеми пром-хим предприятиями страны.
Это будет теневая структура с возможностями лоббирования соответствующих законов. Необходимо использовать сетевую структуру, по типу западных корпораций, каждый владеет всем по не многу и фиг найдёшь настоящего хозяина, так как его нет. Так может возникнуть химическая промышленность в России
Помните историю с попыткой приобретения полуживого Опеля?
Такой вот «свободный» рынок.
с Опелем мы действовали в рамках чужой системы на правах официального покупателя, но нам указали место около параши. У меня строится своя система с использованием ресурсов старой.
предприятие западного концерна, которое терпит убытки, не продается, а закрывается нахрен. Оборудование (вместе с рамановским спектрометром) вывозится на ближайшую свалку и специально обученным человеком легко приводится в состояние "почти как новое, но абсолютно неремонтнопригодное". в современном оборудовании это просто. На том конце тоже не дураки сидят, и прекрасно понимают, что дешевле сейчас зафиксировать убытки и уничтожить завод у папуасов, но сохранить при этом рынок у тех же папуасов, чем сейчас сохранить у папуасов завод и потерять их рынок.
Вечная, хоть и, мягко говоря слабо представленная «пруфами», позиция коллективного Запада по проблеме существования альтернативных технологических традиций (самостоятельного производства на территориях, рассматриваемых в качестве «колоний»).
Полезно дополнить выводимым из оборота Сокровенным Знанием сути *настоящих* «денег».
адвокат убогих?
Не понял.
Разверни ключ.
Интересная версия
Фильм смотрел - понравился. Эпизод с доставкой наркотиков запомнился, хорошо показан.
У Ридли Скотта есть еще один хороший фильм на схожую тему - "Падение "Черного ястреба", про действия американской армии в Сомали, где в начале фильма местный негр прямым текстом спрашивает, а что делают американцы в Сомали. И фильм по сути не дает ответа на этот вопрос.
"Эйр Америка" с Гибсоном тоже об этом. Фильм отличный
Фигня. Во Вьетнами столкнулись интересы СССР, США, Китая и уходящей Франции. И США оказались втянутыми в войну по глупости. Как и СССР в Афганистане.
Рукалицо.
Штаты чуть ли не официально признались в сфабрикованности причин вступления в войну.
Не нужно путать причины и поводы. Причина вступления США в войну во Вьетнаме - борьба с СССР за мировое господство.
Ну так одно другому не мешает.
Мудак этот К. Пензев - наркоманы не создают спрос на наркотики , спрос создают наркоторговцы расширяя потребительскую базу . СШП пытались давить коммунизм где могли и как могли , а во Вьетнаме нашла коса на камень ( СССР и Китай помогли)
Ты для начала расскажи сказку о непричастности наркоманов к гешефту организаторов.
зачем сказки , наркоши никуда не денутся : денешку принесут . с этим не спорю
Перечитываем с акцентом на пропущенное в первом приближении выделение.
О проявлениях трогательной заботы человеколюбивой Демократии к страданиям отлучённых от дури… клиентов бизнеса.
Сори , читал бегло не оценил юмор
Там попросту случилось "удачное" совпадение интересов. С одной стороны торговцев наркотиками, страдавших от потери рынка в Китае, с другой борцов с Советской угрозой. "Случайность" в том, что те и другие были сионистами. И у многих из это сидело в двух половинках головного мозга, а тут произошёл синтез мышления.
Вы сударь видимо не знакомы с понятием "сарказм"?
- так в статье об этом и написано.
В статье наркота указана как основная причина войны а она просто до кучи . Со всем остальным не спорю ни разу
Не «просто до кучи», а база экономической первопричины (угроза гешефту).
А что там вчера с Овцой было? Не вижу ничего особенного во вчерашних блогах.
Вопросительный знак указывает на вероятность ошибки в оценке времени ☺
Были рассказы овчика о том, как доблестные янки *пытались* спасти вьетнамский народ от коммунистической заразы.
И насколько я зачитал дискуссию, никто не поинтересовался у него угрозой для гешефта правильных людей.
Аааааа. Т.е обычная пропаганда "made in Овца"
Просто поначалу я думал что там что-то интересное было.
Перечитай пропущенное мной выделение про конец эпохи опиумных войн.
Оно, ящетаю, прекрасно. Рек!
Косвенно частично подтверждается, но только в причастности наркотиков.
Кто вытащил старого Дэна Сяо Пина из китайского зиндана – куда его бросили по приказу самого Мао – и посадил этого человека во главе Китая? Это сделал Джордж Герберт Уокер Буш.
Кто стоял за сделкой "Иран-Контрас"? Кто создал Медельинский кокаиновый картель в Колумбии? Кто уничтожил героиновый "Золотой треугольник" в Индокитае? Кто целовался с талибами и первым сказал, что любимый на Западе Хекматиар вышел в тираж? Это все Джордж Герберт Уокер Буш.
Это вообще не о том. Смотрите годы.
А вот то, что семья Бушей курирует кокаин и является противником поставщиков герыча - тут Футюх прав.
По сути статьи: бред.
Сначала южновьетнамское правительство попробовало самостоятельно, при технической поддержке США, этот признак похоронить. Однако последний оказался ужасно живуч. И вот тогда на сцену вышел настоящий хозяин цветника – Соединенные Штаты. 2 августа 1964 года в Тонкинском заливе произошел первый вооруженный инцидент между кораблями американских и северовьетнамских ВМС. Война началась.
Только я один вижу в этом шизофрению?
ИМХО не более, чем пропуск нескольких ключевых с точки зрения истины, но второстепенных с точки зрения рассматриваемой темы деталей.
Если не согласен — прошу развернуть логику.
Если следовать логике этого абзаца, то США с помощью тонкинской провокации развернули вьетнамскую войну, чтобы просрать ее и сделать объединенный Вьетнам, в надежде, что он будет противостоять геробаронам. Я что-то не так понял?
По-моему, там говорится, что сначала вьетнамское правительство попробовало защитить наркобаронов от коммунистов самостоятельно, но обосралось. Тогда за интересы вписались хозяева собственной тушей.
Тогда я не так понял, прошу прощения.
Спасибо за констатацию у автора моего недостатка, временами избыточной фигуристости речи.
Спасибо, очень приятная статья. Попадались и другие статьи с похожей тематикой, в общем очень похоже на правду.
Классная статья, спасибо.