Два графика под катом.
1. Прожиточный минимум:
Медведев снизил прожиточный минимум на 200 рублей. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым издевается над народом!"
2. Вложения в трежерис.
ЦБ вложил $5 млрд в ГКО США. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым душит экономику!"
Камрады, вам не стыдно, а? Вас всех СМДезИ разводят, как лохов последних, на малозначащих новостишках, пользуясь тем психологическим нюансом, что среднестатистический обыватель крайне редко помнит о мелких событиях, происходивших 2-3-4 года назад и далее, а вы ведётесь, как маленькие дети, и устраиваете срачи на пустом месте. Чо, в гугле всех забанили, и долговременную экономическую статистику ликвидировали как Сталин Тухачевского? Уймитесь уже, энторнет-воены, и почаще включайте мозг...))))
Комментарии
Спасибо за графики, а то уже надоедает каждому объяснять на пальцах
Простите, а что теперь вам будет легче объяснять? Графики заканчиваютя 2м кварталом 15года (первый график). А разговор о том, что прожит. Мин. Снижен 4 кварталом. И на втором графике тот, у кого даже обострений не бывает, решил провести стрелочку на том, периоде, который ему понравился, хотя на коротком последнем периоде имеется рост. Так проясните, что вам удолось понять? :-)
все в порядке погружаемся ))
Для озабоченных прожиточным минимумом и одновременно забаненных в гугле:
в Постановлении Правительства РФ от 29 января 2013 г. № 56 “Об утверждении Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ” описана методика расчета. Прочитав методику, несложно сделать вывод о том, почему снизился прожиточный минимум.
Если сократить - вы хотите сказать что последний год в России - так сказать техническая дефляция для населения? Ну и там реальные доходы - если и падают то не так как в неприведенных числах кажется?
См мой коммент ниже. ПМСМ, всё понятно разъяснил даже для лиц с незаконченной ЦПШ.
Не факт. Народ похоже реально не в курсе, что прож.минимум считается по потреб.корзине, а состав потреб. корзины принимается законом на 5 лет. В результате отклонение возникает только в результате колебания цен, а не изменения набора продуктов. А неполживцы вовсю используют некоторую как бы сказать..неинформированность.. в своих целях.
Вот так оно будет поинтересней.
Да, да. "Менее чем через полсотни лет Лондон будет завален конским навозом по самые крыши."(с)
Так кровавый тиран АлексНож совсем добрый стал, вот они и распоясались. И тащат всякий либеральный мусор на ресурс. Вот П-ф-ф-ф уже скоро первую сотню разменяет, но всё так же усердно набрасывает.
Деятельность П-ф-ф-ф вообще вызывает некоторое недоумение. Особенно после сегодняшнего наброса "Просим прощения у турков?" содержащего довольно хамскую риторику:
Спасибо камраду Domovityi расставившего всё по своим местам (и потратившему на это своё время).
Честно говоря, не понимаю, почему бы не ликвидировать автоматически отдельных товарищей при достижении определенного банного лимита. Допустим в 50 банов. Выборы на носу. При такой же интенсивной работе троллей, ресурс скоро в помойку превратится.
50 зарегистрированных аккаунтов позволят слить любого неугодного, с точки зрения зарегистрировавшего эти аккаунты.
Автоматическая ликвидация многобанщиков нехороша, здесь практика персонального рассмотрения дел провинившихся местной администрацией мне очень импонирует. Это правильно.
Слишком неполживо. Лучше втроем решать, кого пора успокоить. В состав тройки обязательно включить представителя Владивостка и Магнитогорска.
В случае признания вины и публичного покаяния, подзащитный может рассчитывать отделаться исправительными работами щелканья по баннерам. На время отбывания наказания осужденный будет иметь право печатать ограниченное количество комментариев в течении светового дня, при условии, что он не будет использовать в тексте печатные буквы, обходясь исключительно знаками препинания.
Старые добрые тройки тоже ведь вроде бы персонально дела каждого
неполживцаразбирали? Или я что-то пропустил?Но даже если и втроём, это же не автоматика, есть шанс на справедливое рассмотрение дела.
Не просто шанс, а гарантированный положительный результат дезинфекции. Наличие высокой позиции в бан-рейтинге лишь повод внимательнее присмотреться к персонажу, а не автоматическое выпиливание с ресурса. Кто знает, может перед нами не убежденный вредитель, а просто сумасшедший ученик средней школы;
Но если по серьезному, на АШе, благодаря камрадам, проводится довольно грамотная профилактическая работа в отличие от других информационных порталов. Белолентам приходится очень аккуратно ползать среди людей, чтобы их не расчехлили.
Извините. А представителей сил чистого зла можно включить?
Это вот и есть результат популярности ресурса. Полагаю, Алекс в курсе этой проблемы. BlackShark у себя банит всех клоунов и даже не разбирается: незнание это (иди читать архивы) или злонамеренные поползновения. Это, я считаю, нормальная практика. В противном случае мы получим ситуацию, когда новые набросы, опираются на набросы развенчанные ещё пару месяцев назад.
Этот дурдом, когда глава (!!!) МИД (!!!) Великобритании (!!!) опирается на шлак двухмесячной давности у людей помнящих более 15 дней назад вызывает только Лавров.jpj. Но у них это работает.
Разменял:) Я помог.
Интересно кто сделает юбилейный 100 бан?
Тут у нас, как ни странно, счетчик банов показывает число пользователей, кто забанил клоуна помимо самого просматривающего. Я открыл - было 99, забанил - счетчик не изменился. но по списку мой бан - юбилейный, сотый.
Так это противоречит утверждению, что "долларовый пылесос" не сработал.
Деньги бегут в США, что характерно, даже от их потенциальных противников.
М-да, вроде здравомыслящие камрады, а не углядели в этом ни чего плохого. Только ПОЗИТИФФФ, то-ли ура-оптимисты, то-ли вообще не шарят? А в экономику РФ вкладывать не камильфо? Почему не скупаются технологии и не развивается станкостроение? Не надо?! А как-же курс на импорт-замещение? Ах, своими силами и под гнётом налогов и диких процентов по кредитам с фактически ЗАПРЕТИТЕЛЬНОЙ ставкой... ну что-же... конструктивная критика тут явно не нужна.(грустно)
Широта и глубина ваших представлений о государственной макроэкономике намекает, что вы работаете охранником в банке.
Я не спец в экономике, но выкрутасы ЦБРФ и Минфина - наводят на мысль - "крутятся, как вошь на гребешке".
- Автор, не гони дезу, надо указывать общий объём вложений в "туалетную бумагу"!!!
Несмотря на участившиеся заявления о непатриотичности вложений государственных средств РФ в облигации США, которые нередко сравнивают по ценности с туалетной бумагой, объём американских казначейских обязательств, скупленных Россией, заметно возрос.
Как свидетельствуют данные Минфина США, опубликованные накануне вливания РФ в американские казначейские обязательства в январе 2016 года составили 4,8 млрд. долл. и достигли почти 97 млрд. долл.
Мож в школе тебе поучится А ? Ты 2 года на АШ ,, здесь уж кол только не чесали на голове к не понимающих ,,,что это ДОЛГИ НАШИ А НЕ ДЕНЬГИ КОТОРЫЕ МОЖНО ПОТРАТИТЬ
Долги?!
Ты, Рашад, как будто первый раз слышишь о таких схемах .... Мне удивительно даже читать твой коммент...
а может это уже не он?
Мне нафиг эти схемы не сдались! Почему не вкладывают в технологии или не развивают промышленность в РФ? Неужели удобно брать кредит под проценты за бугром и складировать там-же за бугром в виде трежерей, но не получая от этого прибыль? Это-же развод, камрад! Какая-бы не была схема - она УБЫТОЧНА ДЛЯ России в целом. Мыслите глобальнее, лады?!
А если есть схема - обрисуйте её. А я попытаюсь её охаять, если она негодная или похвалить, если она того стоит.
Можно подробнее, с каких пор ЗВР ЦентроБанка или деньги суверенного фонда, управляемого МинФином, стали долгами?
Типо, это резервный фонд для покрытия долговой кабалы, в которую нас эффективные частники по сотке в год в среднем загоняют. Сказка такая журнальная. Если чо — мы с ними по нолям, а это уже победа, как вы наверное понимаете. Могло бы ведь и хуже.
На самом деле, это планомерно складываемое туда наше бабло от экспорта углеводродов после превышения определённой планки цены за бочку, «дабы уменьшить негативное давление на тщательно, по конституции, оберегаемый курс рубля».
Ну, как его сберегли, вы тоже наверное видели, а проплаты даже при бочке меньше «планки» остались. Так надо. Остальное, ошарашенные пыльным мешком пропаганды топикстартеры абсолютно бесплатно «объяснят».
Я тоже противник того, что мы часть системы currency board, но пока это так. А раз так, дабы эмитировать рубли вынуждены хранить баксы. А где ж их ещё хранить, если не в трежерях? Вопрос почему это "долги", а не резервы остался...
Камрад их просто так назвал и всё. Имея в виду то, что я за него расшифровал. Часть ЗВР в трежерис равна нашим долгам. Трежерис = долг. Игра слов такая.
Вот я и прошу это разъяснить... С чего вдруг "трежерис=долг"? Что за игра слов такая? И что за "часть ЗВР" (которые активы ЦБ) "равна нашим долгам" (которые пассивы МинФина)?
Тысячи раз все разъясняли.
У предприятий есть долги, ониноминированны в $. Многие для отдачи статых берут новые. Новые снова должны быть в долларах. Эти новые дает ЦБ. Можно сказать им конечно: -ищите доллары где хотите -, но тогда ЦБ будет ловить курс рубля не на 80, а на 280. Держать просто так $ на счете тоже нет смысла, поэтому на них временно покупают эти бумаги, процент по которым выше, чем 0.
Интересная версия. Но есть пара юридических противоречий.
Во-первых, вложения в трежерис могут быть от МинФина (вложения суверенного фонда), а могут быть от ЦБ (ЗВР). Если я правильно понял, речь в статье о вложениях ЦБ.
Во-вторых, "предприятия" с ЦБ не общаются. Они общаются с коммерческими банками. И именно последние (в этом ключе) могут создавать спрос на доллары или на рубли, который и регулирует ЦБ. ЦБ его регулирует либо влиянием на биржу (купле-продажей валют), либо кредитованием банков, что "убирает" такие банки с биржи. В любом случае, к "долгу" это отношения не имеет.
В-третьих, ЦБ по закону запрещено кредитовать бюджет или покупать долговые бумаги отечественных компаний.
А держать на счете конечно нет смысла. Доллар, также как и любая валюта, подвержен инфляции. Но ЗВР ЦБ нужны для эмиссии рублей. При чем тут долги? Тем более предприятий?
А цб и не покупал в 2008 году акции того же Газ прома и других компаний ,,, их покупал ВЭБ
купил с низу ПРОДАЛ с верху ,заработав на этом 185 миллд рублей
и ни каких противоречий
А как в теме по долгам появились "акции"?
В 2008 годе у ГАЗПРОМА капитализация была 360 милд ,, на пике ,когда пришел кризис ,, она стала меньше 100 милд ,, и акция стала стоить 90 рубл
а долг был то же под 90 милд ,, т е компания стоила столько сколько была должна ,,
еще бы чють поддавить и покупай -налетай ВСЕ дешево ,стратегическое предприятие на куски ,,за долги ,, вот здесь ВЭБ начал выкупать эти акции ,,поднимая капитализацию компании ,,,,,,,,,и не только газ прома ,, это ни как не относится к физическим процессам ,и и призводствам ,но это жизнь ,, и ситуация повторяется регулярно ,,декабрь 14 года -порванная в клочки экономика ,санкции ,итд итп
вот так и относится ,,
Ваши многочисленные запятые сложно читать и понимать...
Надеюсь разобрались ,,в сути ,,
Нет, из Ваших запятых я так и не понял, почему ЗВР ЦБ, вложенные в трежерис, стали долгом толи государства, толи предприятий. А как тут ещё ВЭБ и акции Газпрома - это тем более не понятно. Какая связь между ЗВР ЦБ и ВЭБом?
Газ пром притащил выручку в баксах , обменял их на рубли ,
России запрещено пользоваться баксами ,, ВСЕ , БАКСОВ НЕТ , вместо них напечатаны рубли ,газ пром потратил эти рубли ,, ВСЕ , нет ни баксов не рублей ,,Но есть долг газ прома НАМИНИРОВАН В БАКСАХ , и этот долг всегда бывает больше операционной прибыли -много больше , вот эти баксы и вложены не в тумбочку ,а в самые надежные с точки зрения кредитора трейжеря ,что б кредитор спал спокойно ,, и не потребовал вернуть долг завтра и весь ,,другими словами это уже потраченные деньги внутри страны РУБЛЯМИ ,,а баксы это обеспечение ,,этого долга , ,мЫ НЕ МОЖЕМ потратить одни и те же деньги два раза
У Вас какая-то каша.
Ок, но обменял на бирже, то есть кто-то на бирже (например, ЦБ) доллары купил.
Это кто ж нам, болезным, запретил баксами пользоваться? И где этот запрет прописан?
Баксы в ЗВР ЦБ, который, под это обеспечение, напечатал (эмитировал) свои долговые расписки - рубли.
Его право. Самостоятельный субъект предпринимательской деятельности.
У кого? Баксы как были в ЗВР ЦБ, так и остались. А рубли у того, на кого их Газпром потратил. У населения - сотрудников. У контрагентов. В бюджете - налоги. И т.д.
Да, есть такая проблема у капиталистического устройства. Нет, чтоб по средствам жить, все всегда в долги наровят влезть.
Ещё раз задаю вопрос - какая связь между активами (ЗВР) государственного органа - Центрального банка РФ и пассивами (долгом) юридического лица, пусть и "с государственным участием" - Газпром? Лично мне пофигу чем Газпром обеспечивает спокойствие своих кредиторов.
Кем потрачены и кто это "мы"? Я же говорю, у Вас каша, почему Вас и не возможно понять. Когда я покупаю булку, я Ваши рубли трачу? А когда Вы на отдыхе в Египте покупаете мороженное, тратите мои доллары? Согласитесь, это бред. Разные лица, разные деньги. И деньги у меня в кошельке это не мой долг, а нашего государства, в лице ЦентроБанка. Долг передо мной.
Это вы экономист ?,,,,,
Наука "ЭКОНОМИКА" благополучно сдохла, после череды кризисов, которые не мог предсказать ни один экономист! Грамотный экономист - хуже астролога!
Нет, я юрист.
Страницы