Забавные вещи пишут на офсайте администрации Волгоградской области:
Выполнение поставленных задач позволило Волгоградской области одной из первых получить из федерального бюджета транш на замещение коммерческих заимствований. 6,26 миллиарда рублей под 0,1 процента годовых уже поступили в региональную казну.
Подробности:
Волгоградская область проводит оптимизацию кредитной нагрузки
9 Марта 2016, 11:50
Выполнение поставленных задач позволило Волгоградской области одной из первых получить из федерального бюджета транш на замещение коммерческих заимствований. 6,26 миллиарда рублей под 0,1 процента годовых уже поступили в региональную казну.
Бюджетный кредит — 6,26 миллиарда рублей на три года — пойдет на замещение рыночных заимствований, взятых в предыдущие годы. По информации регионального комитета финансов, экономия в размере 245 миллионов рублей будет направлена на создание финансовых резервов и выполнение социальных обязательств.
«Минфин России поддерживает те регионы, которые даже в непростых экономических условиях проводят методологическую, системную работу по обеспечению устойчивости бюджетной системы. Задачу навести порядок в финансовой сфере поставил губернатор Андрей Бочаров. Мы последовательно в этом направлении работаем», — отметил заместитель губернатора – председатель комитета финансов Волгоградской области Александр Дорждеев.
Напомним, плотное взаимодействие с федеральным центром в 2014-2016 годах позволило практически втрое, с 14 до 46%, увеличить долю бюджетных кредитов в структуре госдолга региона. Доля дорогих коммерческих кредитов при этом сократилась вдвое (с 41 до 24%).
За два года на оптимизацию кредитной нагрузки Минфин РФ направил региону 13,6 миллиарда рублей. Качественное изменение структуры государственного долга Волгоградской области позволило сэкономить на обслуживании долговых обязательств 1,7 миллиарда рублей.
Источник: http://www.volganet.ru/news/94877/
==========================
И ещё:
Губернатор Андрей Бочаров провел оперативное совещание
9 Марта 2016, 15:26
...
Оперативное совещание началось с вопросов финансового обеспечения региона. Вице-губернатор Александр Дорждеев доложил, что решением Минфина РФ Волгоградская область одной из первых получила 6,26 миллиарда рублей под 0,1 процента годовых для замещения дорогих коммерческих кредитов. Благодаря этому бюджетному траншу экономия на обслуживании госдолга составит 245 миллионов рублей.
«Попрошу в рамках бюджета эти деньги направить на социально-значимые инфраструктурные объекты, — поставил задачу Андрей Бочаров. — Это серьезные средства, которые должны работать на развитие».
Как было отмечено в ходе совещания, у Волгоградской области есть возможность получить дополнительную поддержку Минфина РФ. Соответствующее решение будет рассматриваться в апреле-мае 2016 года.
Источник: http://www.volganet.ru/news/94915/
Комментарии
Печатаем ? :)
Если я правильно понял, и это прямое финансирование инфраструктуры - отличная новость, обкатывается процесс с удалением частного ростовщичества из цепочки.
Дай Бог, что так и было, а не как всегда "растаскивание по своим".
На этот случай есть другая новость, ещё более свежая
Источник: http://rodgor-vlg.ru/andrei-bocharov-izmenil-strukturu-apparata-gubernatora-volgogradskoi-oblasti.html
А до этого отстранили и посадили кучу руководства и продолжают остранять-сажать. Тут у нас такой пиарище развернули против губернатора, особенно активизировались ребята в последние дни. Даже лично Путину написали, чтоб убрал губернатора, который и дороги разбил, и электротранспорт с заводами позакрывал. Это при том, что Путин лично Бочарова назначал и достаточно регулярно к себе его на беседы вызывает
Ну так я и написал - дай Бог )))
А с ЧМ 2018 - забавно - то есть не все так однозначно все же. Ну может хоть дороги где "золотом" поправят )))
Простите уж мой скепсис.
Может быть наконец-то кто-то осмелился на эксперимент. Терпения и удачи, если так.
Что государство помогает - это хорошо. Но у меня скорее вопрос откуда там уже взялись 6,26 млрд кредита.
А, ну вот, собственно: http://budget.volganet.ru/budget
Ну и интересный материал по теме от ОНФ: http://onf.ru/2014/12/10/onf-rost-zakreditovannosti-regionov-podryvaet-s...
ИМХО, это "национализация убытков", тока схема другая. Это ж идет на рефинансирование комм. кредитов. Т.е. условный "губер" берет кредит в комм-банке под 20%, а расплачивается из народного кармана, под 0,1%
Кстати - да.
Напомню, что по законам арифметики, которые отмене не подлежат, хоть даже депутаты бы за это и проголосовали, расплата по кредитам идёт в любом случае из карманов населения
Само-собой, только... Есть разница, между кредитом на условный "телевизор" и на "замена стояка в доме". На "замену стояка" можно и под 20%, так как снижение издержек компенсирует выплату процентов по кредиту. Но это, нисколько не снимает ответственности с государства. Для "замены стояка", можно было и раньше выдать... Хотя конечно, выдавали... "кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет — тому оба вон"
В обсуждении "хороших" и "плохих" процентов мы с вами рискуем залезть в такие дебри, из которых выберемся с трудом или вовсе завязнем. Давайте уговоримся, что вы и я согласились, что есть переход количества в качество, что всё хорошо в меру и всё плохо не в меру, улыбнулись, довольные друг другом, и решили дальше тему не развивать, во всяком случае, прямо здесь и прямо сейчас :)
Дело не в процентах, а в расходах. Буду надеяться, что бабки потрачены не зря.
Тут понимаете, не уходя от вопроса и обсуждая лишь сам факт предоставления финансирования под 0,1% из федереального бюджета, можно прийти к выводу, что это в любом случае дешевле, чем рефинансировать кредит в коммерческих банках. То есть государство теряет меньше, ростовщики получают меньше. Точка. Все остальное может иметь место, ну там "а на что был кредит?!", "как он вообще возник???" и так далее - но к этому факту напрямую не относится.
Мне вообще не нравится идея передачи государственных денег за процент. Это сейчас 0,1%, а если "пипл схавает" тогда и два, и пять, и 11 ?! А когда казначейство процент за транзакцию возьмут в размере сбербанковских 3% ? Потом и счётчики на лично потребляемый воздух, необходимость установки будет прописана в законе, продажа в кредит?
Все познается в сравнении. С тем, что было - однозначно хорошо. Соответственно, если мы обсуждаем событие - то мы обсуждаем переход от одного состояния к другому и последствия такого перехода. Было - коммерческие кредиты за большой процент, стало - государственный займ за очень маленький. Государство стало терять меньше, значит событие - хорошее. Что же касается самого по себе 0,1% - то я тут не знаю, зачем он нужен, может какое-то обоснование есть, может это какие-то издержки и все такое. Но событие для меня однозначно хорошее - если оценивать именно событие, а не уходить в сторону в духе "а если бы он вез патроны...", "а вот если бы государство вообще беспроцентно давало, то еще было бы лучше, а так это стремно, а в будущем вообще может все плохо быть!".
А о досрочном гашении коммерческих кредитов речь не идёт?
так точно, с заменой на госбанки: "Ростех" планирует создать банк для финансирования проектов в промышленности.
Круто. И сегодняшнее же.
"Началось" штоле?
плавненько, ибо, имхо, не первый раз - возможная схема гос.эмиссии под пром.проекты может быть и такой, возьму пример из "своей" аш-темы:
1) "Дочка" "Ростеха" примет участие в реализации энергетических проектов в Иране - "Технопромэкспорт", дочерняя компания госкорпорации "Ростех", примет участие в реализации энергетических проектов в Иране." а на финансирование этих проектов
2) РФК-банк и Банк развития экспорта Ирана подписали соглашение - АО "РФК-банк" на 100% принадлежит госкорпорации "Ростех" и входит в перечень кредитных организаций..., имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности Российской Федерации".
1 (конкретный пром.проект "госдочки") + 2 (его финансирование через фактически государственный банк гос.корпорации) =
Не. Я имею в виду информационную поддержку. Первые залпы из инфоорудий про целевые беспроцентные кредиты. Сразу несколько новостей про это. Неужто скоро массово долбить начнут?
Прежде чем заводить деньги в Волгоградскую область надо было сначала зачистить глав районных администраций. Вор на воре к великому сожалению. Разворуют по привычке.
Какую-то часть зачистили, оставшаяся часть, видимо, посмотрела на енто дело и немножко испугалась.
Глазьевцы пробили брешь? :)
А новость-то знаковая. )
Минфин не первый год выдает регионам кредиты под такой процент. В 2014-м и 2015-м по 150 миллиардов было выдано. Вот, например:
http://www.vestifinance.ru/articles/58599
Ну так там и пишут, что "за два года на оптимизацию кредитной нагрузки Минфин РФ направил региону 13,6 миллиарда рублей".
Тем не менее, пишут и "выполнение поставленных задач позволило Волгоградской области одной из первых получить из федерального бюджета транш на замещение коммерческих заимствований".
Вот как хошь, так и понимай. То ли это какая-то типа премия за правильное поведение, то ли, наоборот, пособие особенно убогому, а то и вовсе убогого используют как транспорт для передачи денег конечному получателю, т.е., называя вещи своими именами, совокупному банкиру. Может быть и так, что, когда говорят "одна из первых", то имеют в виду 46 областей + 21 республика + 9 краёв + 1 автономная область + 4 автономных округа + 2 города федерального значения, т.е. "одна из 83 первых".
Тёмный лес, в общем.
Так все эти 300 миллиардов за два года и выдавались именно на замещение коммерческих кредитов. Вот из ссылки выше:
Я просто не могу понять в чем новость. Одной из первых в этом году?
Надо полагать, новость в том, что люди прочитали и узнали, а до этого не знали, или забыли, а вспомнили, что в стране, оказывается, сотни миллиардов рублей выдаются под 0.1% годовых.
Вот вы говорите - Сирия. Хорошо, не Сирия - Украина. Не Украина? Ладно, ФРС, МВФ, Йеллоустоун. Неважно, говорите это вы или кто-то другой, но все новости забиты только этим. Хотя нет, ещё про бабу с отрезанной головой ребёнка. Называется массированная информационная обработка. А вот ответьте, пожалуйста, как часто в публикациях вам попадаются новости про государственные кредиты, причём от минфина, причём, фактически, беспроцентные?
Мне - редко, вот я и запостил. Причём инфа, видите же, из источника, который читает не до фига народу.
А может, типа, не совсем новость? Руководство гордится, что два года назад оно одними из первых подключилось к программе перекредитования? А новостью являются новые плоды процесса.
В конце Республику Крым и город федерального значения Севастополь забыли...
Ох уж, эти мне ответы мейлру, откуда я копипастил...
Странная ставка кредита. Я понимаю - беспоцентный кредит, понимаю льготный в 5%, понимаю грабительские 30%.
0,1% - это зачем? Имет лишние операционные затраты на ведение расчетов по копеешному проценту?
А вообще новость здравая, Волгограду от транспортного коллапса помирать скоро пришлось бы.
я полный ноль, но рискну предположить, что если дать под 0% то не получится свести баланс и отчетность,тк наверняка будут какие-нибудь амортизационные коэффициенты и тд, что повесит всю схему. Плюс по документам будет уже не кредитование, а прямое финансирование. Бюрократия :-)) А так кредит, кэффициенты работают и тд
Отличная новость! Теперь ждём, когда новый тульский губер приведет в порядок Тульскую область.
to Anisiya
Отличная новость! Теперь ждём, когда новый тульский губер приведет в порядок Саратовскую область заодно... :))
Спасибо, что вытащили на главную :)
Недаром недавно кто-то из ФАС голосил, что, мол, экономика в России имеет недопустимо высокий процент государственной))))
Кто-то??? Ну, дык "яблочный" Игорь Артемьев, глава ФАС, и голосил.
Забавные вещи пишут на офсайте администрации Волгоградской области:
А что тут забавного? У области был кредит в коммерческом банке, а некоторые регионы тратят просто ломовые деньги только на обслуживание набранных кредитов. Минфин выдал деньги практически беспроцентно, чтобы этот кредит погасить и не обогащать банкиров за счет федерального бюджета. Все нормально, ничего забавного.
А вот то, что за подобные набранные кредиты и их нецелевое расходование надо сажать набравших пожизненно с полной конфискацией без права на УДО - это отдельная тема разговора.
Странно что у регионов вообще существует возможность кредитоваться у коммерческих структур, а не только у Минфина.
Страшно представить сколько было попилено денег на "проектах", где источником финансирования был коммерческий кредит. У таких проектов то контроль несопоставимый с ФЦП.
Интересно, а если у губернаторов будет возможность кредитоваться ТОЛЬКО в Минфине, где, в какой стране мира чиновники этого ведомства будут покупать особняки, на средства от "откатов"? Вряд ли в России…
Забавного - то, что кредиты идут от минфина, а не от банков. То есть, эмиссией (а она здесь присутствует, хотя и в количестве 0.1%), наконец, занялось государство, а не ЦБ и не комбанки. Напомню, что Джон Кеннеди, по конспирологической легенде, пулю в череп поймал именно за это.
Вопрос: а как так? Лично у меня нет ответа. Мож кто более умный пояснит, как это минфин эмитирует и на основании каких законов?
Почему Вы решили, что Минфин эмитировал каким-то образом эти средства? Скорее, их выделили по какой-то статье антикризисной программы для предотвращения дефолтов ряда "сложных регионов".
Более того, весь конец прошлого года товарищ Силуанов рыдал о том, что "...в бюджете нет денег, приватизация стратегических госактивов даст немного средств" (кому-то у нас на АШ подпись такую влепили). Так что выглядит это скорее вынужденной национализацией убытков. И Счётной Палате ещё предстоит разобраться, на какие программы брал губернатор эти кредиты.
Это не я решил, а Высшая Сила, создавшая наш мир с его природными законами. Любая выдача денег под процент по определению является эмиссией.
У меня встречный вопрос: с чего вы взяли, что коммерческие кредиты брал действующий губернатор? Он всего полтора года рулит, а именно с 24 сентября 2014 года. Смею предположить, что кредитная история области чуть длиннее, чем этот небольшой промежуток времени. Кроме того, есть городская администрация, куча районных администраций со своими авторучками, которыми можно ставить подписи под кредитами.
В природе ни денег, ни денежной эмиссии не существует. Это пороки человеческого общества. Не наговаривайте на Высшие силы. Это раз.
Два. По Вашему, любой коммерческий банк, выдавая автомобильный, или ипотечный, или потребительский кредит, занимаются эмиссией? Смешно.
Если, по-вашему, коммерческие банки эмиссией не занимаются, и вам смешно, то всё, что могу - это закрывать лицо руками и сокрушённо качать головой.
Коммерческие банки эмиссией не занимаются. Они перераспределяют в качестве кредитов полученные в депозиты денежные средства. По большей части. Изредка ещё кредитные средства распределяют под более высокий процент.
Эмиссией, то есть выпуском в обращение новых денег, приводящим к увеличению денежной массы в обращении, занимается только центральный банк страны. Такое право (или это обязанность?) центробанков закреплено, как правило, в конституциях государств.
Что касается заработка банка на процентах за пользование кредитами, то, по Вашему, получается, что любой магазин продающий товар по цене выше цены приобретения (по сути, это спекуляция, но в этом смысл торговли) занимается эмиссией, - но это не так. От слова совсем. Ибо не приводит к росту денежной массы в стране. Это не более, чем механизм перераспределения.
Коммерческие банки занимаются эмиссией, нравится вам это или нет.
Эмитировать вообще может кто угодно, хоть я, хоть вы. Вот выдайте расписку, что, мол, я, такой-то такой-то, должен такому-то такому-то столько-то денег. Эта бумажка именно что будет, фактически, настоящими, то есть, свежеэмитированными деньгами, ведь вы выдали кому-то право на получение настоящих, цэбэшных, денег, которых у вас, кстати говоря, нет, раз вы их в долг-то берёте. Причём мятый клочок газетной бумаги с вашей подписью по законодательству в определённых ситуациях полностью равнозначен деньгам с водяными знаками. Но только в определённых ситуациях. В магазине и такси её не примут. Если вы начнёте печатать деньги "как у ЦБ", то вас посодють (если вы не владелец банка). А за бумажку с подписью - нет. Такой вот юридический казус. А вы говорите - конституции государств...
Разница между вами с вашими бумажками и банками состоит в том, что банки эмитируют деньги, неотличимые от "настоящих", потому как, собственно говоря, настоящими и являются. В том-то и хитрость, что законно печатать бабло, такое же, как то, что печатает ЦБ, могут частные лица.
Можете и вы стать таким лицом, если купите банковскую лицензию. Недёшево, конечно, но оно того стоит. Собственно говоря, банковская лицензия представляет из себя узаконенный способ получать деньги из воздуха. Не напрямую, а в виде двухходовочки. Шаг первый: загоняете людей в долг, выписывая им необеспеченные деньги. Шаг второй: они горбатятся, зарабатывают реальные деньги и вам отдают. Хотя насколько эти деньги реальны - большущий вопрос, ведь хрен знает сколько из них было создано из воздуха такими же, как вы, банкирами.
Существуют и другие абсолютно законные (но такие же абсолютно неправедные, порочные) способы частной эмиссии.
Не понимаю, при чём тут, в Вашем примере выдачи векселя на клочке газетной бумаги, эмиссия. За это Вы получаете деньги, выпущенные Центробанком, просто находившиеся во владении заимодавца, и таким образом Вы просто перераспределяете деньги с тем, кто Вас профинансировал, никак не увеличивая массу денег в стране. Эмиссия, это когда у того, кто передал вам деньги, их не стало меньше. Если Вы вернёте долг и заплАтите проценты заимодавцу, то, конечно, он станет богаче, но Вы станете беднее, чем до этого кредита. В сумме изменение объёма денег, находившихся в обращении между вами — ноль целых, ноль десятых.
Выдачей векселей в Европе занимались ещё неск. веков назад при "золотом стандарте", никак не увеличивая массу денег на континенте, за исключением периода "революции цен" вследствие нахлынувшего из-за Атлантики потока драгметаллов.
Страницы