Вот как на практике проявляются вопросы, которые обсудили здесь OFW: Почему глобализации пришел конец? - из Китая сообщают, что в феврале экспорт рухнул на дикие 25.4% по сравнению с тем же месяцем год назад. Это самый большой коллапс с мая 2009, и третий по размеру за всю историю ведения статистики. Импорт при этом сократился на 13.8%, причем его сокращение идет 16 месяцев подряд.
С учетом того, что Китай - номер 1 в мире по внешней торговле, очевидно, мировая экономика сделала еще один шаг к полному и окончательному "восстановлению". Если в 2008, мировое производство спас Китай - в эту волну суперкризиса компенсировать Китай будет уже некому.
Комментарии
КуЕ американцы запускать-то будут, или все, уже не поможет? С такими темпами, о ноябрьских выборов до фига еще чего может произойти...
Интересно, а какую долю в ВВП Китая и наполнении госбюджета занимает экспорт? И на сколько падение экспорта снизит общий рост? Чего то мне подсказывает, что экспортная зависимость уже давно преодолена и развивающийся внутренний рынок сгладит падение.
1. Экспорт к ВВП сокращается - более чем на 10% по сравнению с тем, что было перед первой волной суперкризиса:
http://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS/countries/CN?display=...
И это нормальный процесс - зачем тратить ресурсы на макулатуру, лежащую мертвым грузом?
2. Их основные проблемы в другой плоскости - военные риски и "пик угля".
там и продовольственная проблема во весь рост стоит
У Китая? Нет там такой проблемы, это не Япония. Все критические вопросы по хавке закрыты своими силами.
импорт зерна около 20млн тон в год. почти первые по импорту в мире
по кукурузе тоже импорт взлетел.
там своего производства, конечно, на порядок больше. но по многим культурам импорт взлетел
И чо? Сравнить надо со своим, а не только на импорт смотреть, который сделан, чтобы похавать чуть получше.
Corn and rice production are forecast to reach record levels at 226 and 209 million tons in MY 2015/16 respectively. MY 2015/16 wheat production is forecast at a near record 125 million tons. If realized, this will boost China’s combined output of these grains to a massive 560 million tons, making it once again the world’s largest combined producer of these grains.
http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Grain%20and%20Feed...
Во сколько сократится рацион если импорт полностью исчезнет? :-)
но зерно ведь не только сами китайцы едят
какая часть уходит для производства мяса? )
Жалкие 3% это хоть сами едят, хоть на мясо - это небольшая коррекция потребления, не более того.
Стратегическое партнерство РФ с Китаем имеет, в том числе, сельскохозяйственные мотивы: у нас, на Дальнем Востоке, гигантская территория на 5 млн населения. Т.е. пахотные земли Приморского, юга Хабаровского краев, Еврейского АО, Амурской области да и Забайкалья с Читинской областью могут не только россиян прокормить, но и север Китая.
Интересно, какие действие предпримет правительство КНР? Запустить механизм внутреннего потребления в условиях кризиса проблематично, рынки Африки и Азии не компенсируют падение экспорта в США и Евросоюз. Новые крупные инфраструктурные проекты? Так и сейчас стоят пустые города, где живет от силы 5-10 %. Падение жизненного уровня населения, рост безработицы, закрытие убыточных предприятий?
девальвация на каких то 30% спасут
но утопят остальные рынки
март будет веселым
.
> Т.к. ДОЛГИ в баксах, которых под 45 трюликов
Это еще что за басни???
Вот отсюда взял :
http://spydell.livejournal.com/604721.html
Извиняюсь, не 45 а 30 .
где конкретная ссылка, говорящая что долги номинированы в долларах?
Согласен, удаляюсь.
я че то интересное пропустил
Вас же не смущает американский долг, который на около 100% номинирован в долларах. Почему такое возмущение намеком на долларовую составляющую долгов Китая? Да хоть бы и весь он был номинирован в юанях сумма астрономическая. Либо надо признавать что и долги США ничего не значат.
А иначе типичный случай двоемыслия, взаимоисключающих параграфов, дилемма трусов и крестика.
> Почему такое возмущение намеком на долларовую составляющую долгов Китая?
Тем, что внутренние долги суверенная страна способна расшить в крайнем случае хоть эмиссией и гипером, а внешние долги - смотри Грецию - она так расшить неспособна.
Тебе в самом деле непонятны столь базовые вещи?
П.С. То, что США способны освежающим гиперком обнулить пирамиду ГКО - никто не сомневается. Проблема в том, что после этого у них возникнут проблемы с закрытием гигантского внешнеторговго дефицита, так как лохи будут воротить нос от мерзкой резаной бумаги. Поэтому тут и возникает проект Реконкиста, задачей которого является заставить лохов принять новые правила игры и уничтожить непокорных.
увеличивает внутренние долги (на скромные 500 млрд долларов только в январе).
жгут ЗВР.
видимо, этого не хватает, поэтому в марте анонсировали резкое увеличение госдолга http://vz.ru/news/2016/3/7/798215.html
как я неоднократно писал, Китай повторяет все ошибки США, только в 5-10 раз быстрее.
Ну не все, конечно, но многие. Например, раздувание биржевого пузыря, который теперь вот схлопывается с песнями и танцами.
будем надеяться, что все не повторит.
иначе по графику сейчас Китаю нужно замутить мировую войнушку, для укантропупливания конкурента и смены статуса мировой валюты - доллара - на юань.
=)))
А какое влияние кризис имеет на механизм внутреннего потребления в Китае? На него скорее имеет влияние структура экономики: для сельского хозяйства бы нужны дешевые трактора, а промышленность может предложить дорогие айфоны и модную одежду. Я утрирую, конечно. Но суть-то в том, что вся промышленность ориентирована на спрос на внешних рынках, а он кардинально отличается от того спроса, который готовы предъявлять сами китайцы. И для того, чтобы переориентировать ее на внутренний спрос, придется ломать одни фабрики и строить другие. А это уже вопрос не кризиса, а некоего напряжения внутренних усилий, как было у нас в индустриализацию. Но проблема слишком комплексная и решать ее сложнее, чем просто открыть экономику для внешних инвестиций.
У Китая своих потребителей дорогих товаров достаточно-даже больше, чем в США.
Золотой миллиард нынче выглядит как-то так:
А вообще это только богатые буратино. А так уже около половины населения Китая может себе позволить вещи длительного использования, а не только еду и одежду.
Что значит достаточно, если их только 100 млн. из миллиарда, на который рассчитаны производственные мощности современного Китая? Если у 900 млн. потребителей сокращается спрос, то 100 млн. их никак не компенсируют. А вот если свой оставшийся миллиард начать подтягивать по спросу, то это и будет переориентация на внутренний спрос. Но пока этому миллиарду нужны несколько иные товары, чем золотому миллиарду.
У Китая мощности на всех не рассчитаны, разве что каких-нибудь игрушек, телефонов и телевизоров. Даже из этих 100 китайских миллионов многие любят европейского производства товары закупать. А так уже есть полмиллиарда, а перспективе 5-10 лет еще 200-400 миллионов покупателей бюджетной китайской продукции. В экспортных отраслях, емнип, всего 20 миллионов китайцев работает, остальные работают исключительно на внутренний рынок.
Доход китайского среднего класса обеспечивается экспортом. И если экспорт проседает, то численность среднего класса в Китае не растет, а падает. Это система с положительной обратной связью. Поэтому в перспективе 5-10 лет при сохранении существующей структуры экономики будет не плюс 400, а минус 200.
Слышал мнение, что пустые города - это не следствие плановой экономики, а следствие ухода капитала в недвигу.
Падение жизненного уровня населения, рост безработицы, закрытие убыточных предприятий
... новая "культурная революция" :) А может, что и не очень культурная...
Китай - фсё?
нет, еще помучается и помучает соседей=))
есть еще порох в пороховницах - пока не отработали фишку Юаня как резервной валюты - врубят баблопринт, будут лохам всего мира втюхивать свои резервные юани и облигации (госдолг) в ЗВР папуасов и не очень папуасов.
только за счет этого, по разным оценкам, в ближайшие годы могут получить от 2 до 6 триллионов долларов.
а вот когда проедят эти трюлики - тогда - все.
мир получит в дополнение к старому долговому геморрою США - новый, для симметрии -Китай.
как скоро? полгода, пара лет? зависит от тяжести проблем в Китае.
громадное населения китая быстро сожрут любые количества денег
тут наверное правильнее сказать "мир потребления фсё", а "китай фсё" это лишь следствие, а не причина....
В Китае назревает очень большая проблема.
Если 15-20 лет назад средняя зарплата в Китае была порядка $80, то сейчас $800.
В 2 раза больше чем в России.
Нет больше дешевой рабочей силы. И много китайцев уже привыкло к хорошей жизни.
Грядут перемены и ломка.
Или война на полмиллиарда - миллиард.
Алекс, добрый день. Есть информация по странам? Куда упал экспорт больше Европа или Штаты? И импорт откуда лёг по максимуму или все равномерно?
Нет инфы пока. Но предполагаю - Европа / США.
Сигналы давно поступали, например:
Тем временем стоимость доставки контейнера из Азии в Европу рухнула на 70% за 3 недели
А кто как думает, какова доля экспорта из Китая по отношению к внутреннему рынку?
Только не в долларах а в натуральном выражении?
По моим понятиям около 15% от общего объема производства, не больше
на 25% падение экспорта в долларах, а ТЕМПЫ РОСТА при этом снизились на 0.1%....
Насколько я понимаю, ключевая проблема в повышении внутреннего потребления будет необходимость где-то брать средства(валюту) для покупки нефти и газа? Или проблема больше в социальной инфраструктуре китайского общества. И доставить деньги для поднятия уровня жизни именно бедным слоям текущим аппаратом управления невозможно?
Нет такой проблемы, у них гигантский профицит - т.е. на оплату импорта хватает сполна.
Это проблема покупателей китайской продукции - им нечего предложить взамен кроме долговых расписок.
Не, я про внутренний спрос. С внешним все понятно. Если будут наращивать внутреннее потребление, то у них-то коллапса еще какое-то время не будет?
при грамотном управлении - конечно, не будет. Тупо можно отключать "экспорт в обмен на макулатуру", а освободившиеся мощности / ресурсы пускать на решение национальных задач и внутренний рынок.
Но при этом пик угля у них пройден, а значит в ближайшее время им надо будет прилично перестраивать свою энергосистему. А это подразумевает хоть какого-то уровня контроль или за нашими или хотя бы за африканскими ресурсами. Казахстан с его ураном они видимо уже почти подмяли. В общем работа на перспективу, без мгновенной отдачи. Долгосрочные проекты.
Потому я и сказал выше, что основные рисик Китая связываю с военными угрозами и пиком угля.
А сокращение экспорта при крахе финглобализации и фактическом банкротстве стран-покупателей - совершенно нормальный и логичный процесс.
физический объем импорта не сократился, а экспорт с учетом сезонности (связано с длинными праздниками определяемыми по лунному календарю), сократился не на 25,4 а 17,8%, но все равно это очень много.
Так это же месяц к месяцу - в прошлом году тоже в феврале был новый год, не?
В 2015 году лунный Новый год и связанные с ним двухнедельные празднования наступили довольно поздно — 19 февраля, тогда как в этом году праздник начался 9 февраля.
Нет у них особых проблем с внутренним. Потреблянство особо не прижилось. Продовольственная безопасность обеспечена. По внешнему - немного смогут поставлять к нам, в обмен на газ.
Вот западу похужеет. Они не рассчитывали на обрушение глобализации.
Страницы