По мотивам Тысячи выпускников обвиняют свои ВУЗ-ы в мошенничестве - вот конкретный пример лоховского развода.
В США состоится слушание по иску выпускницы, за восемь лет не нашедшей работу по специальности
37-летняя Анна Алабурда, окончив с отличием Школу права Томаса Джефферсона, оказалась должна 170 тысяч долларов по кредиту на образование, но с 2008 года так и не смогла найти постоянную работу по специальности. Она обвиняет школу в махинациях со статистикой трудоустройства выпускников. Это первое подобное дело, дошедшее до суда.
Школа права Томаса Джефферсона на тот год просила за образование больше, чем Стэнфорд, но окончив ее, Анна не смогла найти постоянную работу с достойной оплатой. Кроме того, осталась должна $170 000 под почти 8%.
Вскоре после выпуска ей была предложена одна постоянная работа, но оплата была ниже, чем у неюридических должностей того же уровня.
Она работала на множестве временных работ и сдала адвокатский экзамен, но карьеру так сделать и не смогла.
Сейчас она считает, что школа "раздувала" статустику трудоустройства, считая временные подработки и работу не по специальности, что повлияло на ее выбор ВУЗа. Знай она о худшей ситуации, она бы выбрала другой ВУЗ для поступления.
Комментарии
Вот и первое дело в суде---какового прецендента требовали многие обсуждающие статью о массовом мошенничестве ВУЗов США,вгоняющих их выпускников на всю жизнь в огромные долги ,без всяких гарантий получить работу с соответствующей оплатой, рекламируемую ВуЗами при предложнении своих услуг по обучению.
Да, и нужно учесть, что пик "образовательной аферы" в США пришелся на более поздние годы, бабенка лишь первая ласточка.
После первой волны суперкризиса задача была снизить официальную безработицу, и многих безработных утилизировали - списав либо в тюрьму, либо за учебные парты - в обмен на кредит. Ни зеки, ни студенты безработными не считаются, так что выгода для статистики налицо.
Но теперь они массово выходят из университетов, и почему-то начинают проявлять недовольство, имея дикий долг и отсутствие работы, которую они считали "положенной" за тот никчемный клочок бумаги, что им выдали под видом "диплома".
А если подобные суды начнутся в гейропе или вообще в РФ?;)
А когда у нас успел надуться пузырь образовательного кредитования?
там вы можете потратить пять лет впустую и заиметь долг в 150 т у е. Здесь вы просто потратите пять лет впустую (без учета содержанию вас родителями) - та же галиматья вид сверху.
На сколько я знаю, у нас не выдаютися кредиты без обеспечения на образование лицу без кредитной истории. ;-)
Ситуация еще более драматическая. Девке еще сильно повезло, что учебу она закончила в 2008, еще до массового загона безработных в учебу.
Как только "учебная альтернатива" после 2008 стала госполитикой и соответственно стала финансироваться государством, учебные заведения стали быстро вздувать стоимость обучения. В некоторых случаях - втрое за год.
Банкам было пофиг, они легко продолжали финансировать сабпрайм клиентов-студентов, так как имели госгарантии. Студенты же не могли прервать учебу - иначе и диплома не получили бы, и уже полученные образовательные долги начали бы "тикать" (пока студент учится, выплаты по образовательным кредитам заморожены).
Так что студенты-поневоле после 2008-го реально оказались в ловушке, с сильно задранными кредитными долгами.
Вот-вот, спасибо за дополнение.
Плюс трудоустроены преподаватели никому не нужных специальностей.
Если выиграет, то будет прецедент, и за ней тысячи дипломированных лохов ломанут в суды. Значит не выиграет, иначе придётся списать больше трюлика долгов по студенческим займам.
Ломанутся по-любому. Ибо сильно много их без бабла.
Там что, вообще никто за свои деньги не учится? Все - в долг под рассчёт с зарплаты? И они нам запрещают в носу ковырять:(
дык это всегда считалось одним из главных достижений и преимуществ капитализма... так же, как и ипотека.
Скоро и не только в штатах..Европа тоже этим больна..Впрочем,окончание вуза пожалуй нигде не гарантирует работу по специальности\качественной работы
Единственное что даёт вышка-это шанс ,что с тобой поговорят
У нас вот в МИФИ---стоимость 150тр в год(вполне доступно) обучения платного,но надо все одно баллы ЕГЭ большие набрать,чтоб даже на платный взяли...
главное чтобы у вас юристов не готовили. часть проблемы этой дуры в том что она пыталась зайти на слишком плотную поляну, наслушавшись россказней. пошла бы сразу в макдачню, за восемь лет там эгегей карьеру сделать можно, если мозги и темперамент позволяют. а если не позволяют - чего вообде в большую игру лезть?
Белиберда от Алабурды.
...не смогла найти постоянную работу по специальности...
Не удивительно. Я б тоже её не взял на публичную (адвокат, к примеру) должность - страшная больно... :)
Да нет - она по-приличней обычного англо-сакского формата с лошадинной мордой и веснусчатыми титьками.
вот вот. вполне приличная сочная бабца. англосаксонские кстати не только лошадки. я видел еще селедок и свинок.
Ещё бы официально такую причину назвали и получили бы судебный иск за ущемление прав по гендерному признаку - морды мужиков, небось, не оценивают.
И вообще, я считаю обсуждение внешности человека в отрыве от темы ужасным хамством.
Интересно, какое решение примет суд. В сшп прецедентное судебное право, поэтому другие аналогичные дела пойдут как по лекалу.
Заткнут дыру, ибо "чиревато". Может, женщине в зубы сунут какие-то "утешительные", и заткнут юридическую лазейку.
Не взлетит
Претензии - ниочем. Вангую, что даже никаких утешительных не получит. Те, кто все это начинал, все варианты просчитали изначально.
Парадокс пиноккио. Выиграет - хорошо же юризму обучили, значит не надо компенсацию просить. Проиграет - плохо, но денег не дадут.
Не взлетит - у них все продумано. Как таковой официальной программы обучения нет. Просто берешь разные курсы. Так что всегда можно сказать, что ты, девочка, не тот набор курсов взяла, который сейчас востребован на рынке.
Верно. Но ситуацию это не решит, она только ухудшается с каждым днем. Не взлетит сейчас - значит прорвет потом, но жестче и больнее.
В юридических, медицинских и медсестринских специальностях программы как раз есть. Жестко структурированные и сертифицированные соответствующими лицензирующими органами.
Вполне может быть. Доктора и юристы весьма зарегулированы. Но инженеры тоже, а о жесткой программе я не слышал.
Дело в том, что по любой из этих трех специальностей просто успешно закончить учебное заведение недостаточно. Диплом сам по себе не дает права работы ни адвокатом, ни врачом, ни медсестрой. Диплом дает только право подать документы в соответствующий лицензирующий орган в течение какого-то периода времени, и получить разрешение сдать лицензионный экзамен. И лишь после получения лицензии специалист может приступать к работе.
При том что у каждого учебного заведения программы немного отличаются, все они строго отвечают определенным критериям, имеют строго зафиксированный набор предметов и порядок их изучения, и все эти программы сертифицированны тем лицензирующим органом, куда потом будут обращаться выпускники.
Я не знаю, какой порядок действует в отношении инженеров. Сомневаюсь, что им после университета требутся подтверждать квалификацию, сдавая еще и дополнительный специальный экзамен. Но в отношении трех перечисленных специальностей - порядок един для всех штатов.
Там сказано...
Она работала на множестве временных работ и сдала адвокатский экзамен.
Я читал что там написано.
Вопрос в другом: имея за плечами законченную юридическую школу (и висящий долг по учебному кредиту), она в течение 7 лет не могла найти постоянную работу по юридической специальности с соответствующей ее уровню квалификации зарплатой. Точка.
Временная работа не обеспечивает уровень жизни, покрывающий даже текущие жизненные расходы, и позволяющий оплачивать текущие счета. Уж тем более там не с чего выплачивать долг по кредиту.
Устроиться на постоянную, но низкооплачиваемую работу (которую ей предлагали) она не могла. Пока такой работы нет, у нее заморожены выплаты по студенческому кредиту. Стоит устроиться на постоянку, никого ее уровень зарплаты уже больше не волнует - обязана начать выплаты по кредиту. Зачастую большие, чем ее реальный заработок. Он же не идиотка, так себя подставлять.
Деваха реально в ловушке оказалась.
То, что она сдала экзамен на адвокатскую лицензию - молодец! На это обычно годы уходят после окончания юридической школы.
Но опять же - адвокат может работать как наемный работник в юридической корпорации, или "младшим" адвокатом внаеме у маститого коллеги, за постоянную зарплату (что она явно и искала). Но такой работы из-за кризиса после 2008-го практически не стало, крупные адвокатские корпорации сотнями и тысячами увольняли своих сотрудников-юристов все эти годы, им не до набора молодняка было.
Другой путь для адвоката - учредить свою собственную адвокатскую контору и работать на себя. Для нее этот вариант был практически исключен - требуются немалые стартовые вложения в аренду офиса, оборудования, всякие там страховки и прочее. У нее же, кроме долгов, ничего не было. Опять же, как только она приступила бы к самостоятельной работе как самозанятый работник, тут как тут банки потребовали бы начать выплаты.
А в частной адвокатской практике клиентская база нарабатывается годами, первые годы никаких заработков в этой профессии обычно нет. Да и клиент к новичку-адвокату в очередь не выстраивается.
Так что все у нее прозрачно и понятно по-человечески. Но не по-банкирски.
мне вообще, сдается, что образоваание в США - надувательство и развод на бабки.
сам учился в техническом ВУЗе на платной основе и в РФ.
вообще, ВУЗ работодателю интересен лишь до момента трудоустройства сотрудника. После приема человека на работу, говорю в лицо: "Покажите, что умеете. Тянитесь к нужным в работе знаниям. ВУЗ можете забыть, запись в трудовой Важнее!"
имхо, "Американская мечта" - это развод на лоха.
Я прошу прощения, в первые годы после выпуска из универа лично я вообще работал чуть ли не за бесплатно, лишь бы опыта набраться. Т.к. оплата всегда соотв. опыту и умению эффективно решать поставленные задачи, а не образованию или ученой степени, имхо.
Только я так понимаю над вами не висел долг в 170 тыс. долляров.
опыта нет, но гонору - полная оппа, отсюда - непомерные притязания и глупый отказ от постоянной работы; хотела сразу и много получать, а надо было смирить гордыню и поработать за грошИ, проявить себя, а потом постепенно поднимать требования к работодателю.
Моё первое адвокатское дело стоило моему клиенту всего 14тыс.руб., а наработалась - как за 14 тыс.у.е. Когда делаешь первые шаги в любом деле, то нужно знать своё место, иначе всё будет - как у этой залужной фёклы: одни долги.
дак онаж кредит взяла на образование, под 8% что ли xD
деваха отучилась - ей сразу работу подавай. В противном случае ей нечем будет покрывать кредит.
Вопрос такой: насколько "казус Алабурды" является массовым для США?
Почему казус?
Н-дя, без лоха и жизнь плоха. 12 лямов за корочку - крутяк неимоверный. Цена от ушлых прощелыг для среднестатистической дуры. И 8% означает, что за следующие 10 лет отдаст столько же, т.е. ещё по 1 млн в год, без учёта самого долга. Офигенный бизнесс, круче только метамфетамин делать в трейлере.
Единственное дело за десятки лет? :D Да! Это тенденция! Плотина прорвана! :D
Надо раздел "Курьёзы и юмор" организовать как раз для таких статей.
Интересно, эта тетка сама себя в суде представлять будет? Без опыта велик риск провалить дело.
Весьма показательным мне кажется сериал "Хорошая жена" про американских юристов и политтехнологов. Если подают иск против адвокатской конторы считается обычным делом нанять юриста со стороны (невовлеченность, специализация, свежий взгляд и проч) и непременно должен быть частный детектив (имеющих связи в полиции или даже у спецслужб), чтобы рыть компромат на конкурентов.