Трансгуманизм изначально заявил о себе как о богоборческом антихристианском мировоззрении, открыто восстающем против данной Богом человеческой природы. Но, вместе с тем, он означает и самоуничтожение гуманизма, поскольку провозглашает в качестве «права человека» упразднение самого человека.
11. Современный трансгуманизм - упразднение человека
Новейшей формой «эволюционного гуманизма» стал трансгуманизм. Сам термин этот был заимствован у биолога Джулиана Хаксли, но у того речь шла о «понимании новых возможностей человеческой природы», при котором человек всё-таки остаётся человеком. Современные же трансгуманисты рассматривают эволюцию как процесс, направленный на преодоление человеческой природы и переход в качественно новое состояние. Средство достижения этого-применение и конвергенция НБИК-технологий (нано-технологий, биологии, информатики и когнитивных наук).
Впервые понятие «трансчеловек» было описано футурологом Ф.М.Эсфендиари (взявшим псевдоним FM-2030), исходившим из ницшеанского понимания человека как промежуточного звена в эволюции от обезьяны к сверхчеловеку (недаром Ф.Ницше с его «Человек есть то, что дóлжно превзойти», считается главным вдохновителем движения трансгуманизма). Соответственно трансгуманист был определён им как «переходный человек», как самосознающее существо, эволюционирующее в «постчеловека» - «потомка человека, модифицированного до такой степени, что уже не является человеком»(1). В качестве главных признаков его Эсфендиари выделил улучшение тела имплантатами, бесполость, искусственное размножение и распределённая индивидуальность, то есть распределение его сознания и личности в нескольких телах - биологическом и технологическом. Трансгуманистом стали считать того, кто готовится стать постчеловеком.
Как идейное, культурно-интеллектуальное течение трансгуманизм сложился в 80-е годы в Калифорнии, откуда вышли и новые технологии (Кремниевая долина), и движение «Нью Эйдж» (Эсаленский институт). Его основали - философы и футурологи, собиравшиеся в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Ведущую роль тут сыграл очередной архитектор «дивного мира», английский философ и футуролог Макс О'Коннор, взявший себе псевдоним Макс Мор. В 1990 г. он разработал свою собственную доктрину «Принципы экстропианства» (экстропия - степень живучести или организованности системного интеллекта), излагавшую пути перехода человека в постчеловеческое существование. В 1992 г. совместно с Томом Морроу он создал Институт экстропии, в котором обсуждались неодарвинистские футурологические проекты, предлагаемые в качестве «идеологии будущего». Наконец, в 2010 г. Мор стал генеральным директором крупнейшей американской крионической фирмы «Алькор».
Экстропианская антропология - это, как выразился Э.Дэвис, «старый гуманизм, только включённый на полную катушку». Она объединила нью-эйджевскую перспективу (шестая раса) с техническим либертарианством, которое не признаёт никаких природных барьеров для эволюции человека. Как утверждает Мор, «когда технология позволит нам преодолеть себя в психологическом, генетическом и нейрологическом аспектах, мы, ставшие трансчеловеками, сможем превратить себя в постчеловеков - существ беспрецедентных физических, интеллектуальных и психологических способностей, самопрограммирующихся, потенциально бессмертных, ничем не ограниченных индивидов»(2).
Свои принципы Мор рассматривает как этические установки, придающие смысл, направление и цель человеческой жизни, то есть имеющие отношение к религии. И действительно, хотя экстропианство выступает под маркой науки, его религиозные корни хорошо проявились в одной из статей Мора, явно рассчитанной не на широкую публику. Речь идёт о работе «Во славу Дьявола», напечатанной журналом «Либертарианский Альянс» в 1991 г.(3)
Мор излагает в ней известную гностико-теософскую идею о Люцифере - «несущем свет» и восставшем против Бога, державшего человека во тьме. Пояснив, что его восхваление Люцифера носит чисто абстрактный характер, он, не скрывая, заявляет, что его задача - показать, насколько фундаментально система ценностей и взгляды экстропианцев расходятся с ценностями и мировоззрением отстаиваемыми христианской традицией, которые он называет «иррациональной религиозной догмой». Дьявол-Люцифер воплощает для него «силу во благо», разум, интеллект и критическое мышление. Возненавидев Царство Божие и требование слепо следовать догмам, он «покинул Небеса, это ужасное духовное «Государство», «став символом способности человека к «вечному прогрессу».
Мор бросает откровенно богоборческий призыв: «Богу также претит то, что мы можем получать удовольствие от жизни. Если мы войдём во вкус, то можем потерять интерес к послушанию. Мы скорее могли бы направить усилия на то, чтобы получить от жизни положительные ощущения, а не на то, чтобы избежать кары... Люцифер всё время убеждает нас в том, что у нас нет причин быть альтруистами. Мы сами можем выбирать для себя ценности точно так же, как и думать сами за себя. Для самого Люцифера такими ценностями являются поиск счастья, новых знаний и нового опыта... Я хочу напомнить вам, что все вы - Папы. Вы сами высший авторитет для самих себя. Вы сами источник ваших действий. Вы сами, не важно, активно или нет, выбираете себе систему ценностей и жизненные цели. Вы сами выбираете, во что верить, как сильно верить и что воспринимать как развенчивающие факты. Никто не властен над вами - вы сами управляете собой, выбираете подход к жизни, думаете. Присоединяйтесь ко мне, присоединяйтесь к Люциферу и присоединяйтесь к Экстропианству в борьбе против Бога и его энтропических сил, посвятите свой ум сердце и отвагу этому делу... Вперед к свету!»
Ну а что именно Мор понимает под «светом» явствует, в частности, из другой его статьи, названной «Секс, принуждение и возраст согласия», в которой автор отстаивает право на педофилию, утверждая, что «непринудительный секс с несовершеннолетними не аморален, а является всего лишь делом вкуса»(4).
В 1998 г. единомышленники Мора профессор Оксфордского университета Ник Бостром (специалист по вопросам клонирования, искусственного интеллекта, нанотехнологий, крионики и пр.) и Дэвид Пирс (сторонник «гедонистического императива» в сфере внедрения нанотехнологий) основали Всемирную трансгуманистическую ассоциацию (ВТА) (5) - неправительственную организацию, поставившую цель добиться признания трансгуманизма широкой научной общественностью и правительственными структурами (в 2008 г. для того, чтобы имидж ВТА приобрёл более «человечное» измерение, её стали называть «Человечество плюс») (6).
Именно ВТА подготовила принятую в 2002 г. Трансгуманистическую декларацию, в которой говорилось не только о том, что передовые технологии радикально изменят людей (преодолеют старение, ограниченность естественного и искусственного интеллекта, страдания и «заточение в пределах планеты Земля»), но и о необходимости отстаивать моральное право тех, кто собирается использовать эти технологии, перед лицом технофобии и нелепых запретов.
Эта претензия на ничем не ограниченную «рукотворную эволюцию» была усилена следующим положением: трансгуманизм «защищает право на достойную жизнь всех существ с чувственным восприятием, о каком бы мозге ни шла речь - человеческом, искусственном, пост-человеческом или животном» (7).
То есть человек рассматривается как экспериментальный объект, как биологический материал для применения новых технологий. И использование его не ограничено какими-либо соображениями нравственного порядка, а определяется только правами экспериментатора, вписывающимися в концепцию «прав Человека» и находящими выражение в законах биоэтики, которые крайне конъюнктурны и меняются в зависимости от потребностей заказчика. Например, Ник Бостром, являющийся теперь директором Института будущего человечества, убеждён, что нет никаких нравственных и этических причин, по которым они не должны вмешиваться в природу и добиваться бессмертия. Более того, он рассматривает как опасные и даже смертельные те религиозные доктрины, которые учат воскрешению в другом мире, поскольку «они беспомощны и поощряют бездействие» (8).
Таким образом, трансгуманизм изначально заявил о себе как о богоборческом антихристианском мировоззрении, которое открыто восстает против человека как творения Бога и «образа Бога». Но, вместе с тем, трансгуманизм означает самоуничтожение гуманизма, поскольку провозглашает в качестве «права человека» упразднение самого человека.
Сегодня трансгуманизм представляет собой широкое движение, в рамках которого существуют различные течения (технократическое, экологическое, либертарианское, анархистское и др.) и объединены люди различных религиозных взглядов. Одни заявляют о своей «светской духовности», другие являются атеистами, третьи - последователями буддизма, индуизма и религиозных течений в сфере влияния «Нью Эйдж». Членом ВТА является и Трансгуманистическая ассоциация мормонов (9). Но всех их объединяет одно - стремление преодолеть человеческую природу для достижения качественно нового состояния - «нового тела» и «нового интеллекта» либо путём большого числа изменений в самом человеке, либо в результате создания искусственного существа (10). Для этого разрабатываются различные варианты «эволюции», среди которых можно выделить следующие.
«Человек фармацевтический», то есть с изменённым состоянием сознания, получаемым в результате использования соответствующих химических препаратов. Это позволяет создать любые настроения, чувства и даже верования.
«Человек генно-модифицированный» (ЧГМ), получаемый в результате генной инженерии и использования ГМО. Речь идёт о формировании людей с изменённым геномом, то есть с чужими генами (путём введения генных вакцин), которые будут обладать иммунитетом к любым болезням, переносить любые температуры, радиацию, жить под водой, уметь летать, иметь крайне маленькие размеры (для решения проблемы перенаселения) и т.д. Особенно большие возможности предоставляют в этом плане опыты с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО), в отношении которых трансгуманисты требуют снятия всех запретов. Наиболее активны тут представители постгендеризма, выступающие вообще за отмену полов и требующие перехода к искусственному оплодотворению. Их идеи фактически воспроизводят утверждения Блаватской о том, что половой способ воспроизводства есть лишь переходная фаза и человек уже в конце шестой расы не будет иметь половых органов, а будет создавать «разумом рождённых», «беспорочных сыновей».Не случайно один из трансгуманистов Филипп Годар подчёркивал, что они - сторонники «улучшения человеческой расы во имя прав человека и прав меньшинств, включая права гомосексуалистов» (11).
«Человек бионический» - это, с одной стороны, роботизация самого человека, то есть внедрение в тело и в мозг искусственных имплантатов или чипов, в результате чего получаются люди-киборги, с другой стороны - создание человекоподобных роботов-андроидов.
Наконец, в концепцию трансгуманизма входит «научный иммортализм», то есть достижение бессмертия, предполагающее два метода. Первый предусматривает применение биотехнологий (стволовые клетки, клонирование, крионика и пр.). Второй - использование информационных и нанотехнологий. Это так называемая «загрузка сознания», при которой происходит полное копирование человеческого мозга на компьютере для создания запасных копий человека. Этот процесс «цифрового метемпсихоза» подробно описан в книге известного робототехника из Меллонского университета им. Карнеги Ханса Моравека в его книге «Дети разума», ставшей классикой экстропианства. Поскольку человеческая личность рассматривается исключительно как носитель генной информации, закодированной в ДНК, а мозг - как нейрокомпьютер, то бессмертие собираются достичь путём «динамического переноса» сознания с одного медиа-носителя на другой. Идея заключается в том, чтобы после сканирования структур мозга с помощью электроники реализовать те же вычисления, которые происходят в нейронной сети мозга. Таких постлюдей трансгуманисты называют «загруженными».
Как указывает Ник Бостром, биологический метод достижения бессмертия является временным, а цифровой - главным (12). Что при этом будет с самим человеком, он описывает следующим образом: «Иногда различают загрузку с разрушением, при которой оригинал мозга уничтожается в процессе сканирования, и загрузку без разрушения, при которой оригинал мозга остаётся цел и невредим вместе с загруженной копией. Вопрос о том, при каких условиях личная идентичность сохраняется во время загрузки с разрушением, остаётся предметом обсуждения. Большинство философов, изучавших эту проблему, полагают, что, по крайней мере, при некоторых условиях, загруженный в компьютер мозг будет вами. Суть в том, что вы живы, пока сохраняются определенные информационные структуры, такие как ваша память, ценности, отношения и эмоции; и не столь важно, реализованы ли они на компьютере или в той противной серой массе внутри вашего черепа».
При этом, продолжает Бостром, «загруженные» смогут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях и регулярно делать свои резервные копии. Но тогда возникают вопросы: «Какая из них это вы? Все они - вы или ни одна из них? У которой окажутся права на вашу собственность? Которая останется в браке с вашей женой/мужем? Возникает изобилие философских, юридических и этических проблем. Возможно, они окажутся в числе горячо обсуждаемых политических вопросов этого века» (13).
Бостром откровенно заключает: «Трансгуманизм - это нечто большее, чем простая абстрактная вера в то, что мы находимся в процессе перехода наших биологических границ с помощью технологий. Это также попытка переоценить полностью определение человеческого существа так, как его обычно представляют... Технологии помогут нам выйти за пределы того, что большинство считает человеческим» (14).
Действительно, речь идёт о выходе за пределы человеческого и переходе в сферу инфернального мира. Мы имеем дело с нравственной и духовной мутацией, имеющей глубоко религиозные корни.
12. Трансгуманизм - новейшая разновидность гносиса
Если электричество - это душа современной эпохи, то информация - это её дух
Э.Дэвис
Дух нынешней информационно-цифровой эпохи находится в удивительном резонансе с учением и мироощущением гностицизма.
Гностический миф предвосхитил экстремальные мечты современных трансгуманистических мутантов с их люциферианским порывом к свободе и дуалистическим отвержением материи во имя внетелесных возможностей сознания. 
Говоря о сути тотальной революции информационного капитализма, Э.Дэвис в своей книге "Техногнозис" указывал: «Воодушевляющий архетип информационной экономики, его психологический пыл коренится в гностическом парении над тяжёлой и пассивной материальной землёй, в переходе от трудящегося тела к сознанию, обрабатывающему символы... Под влиянием высоких технологий мир всё быстрее движется от физической экономии к тому, что можно назвать «метафизической экономией». Мы вовлечены в процесс понимания того, что сознание в гораздо большей степени, чем материальное сырьё, составляет богатство»(15). В наше время информация стала самоценной, и смысл её настолько расширился, что она приобрела, как пишет Э.Дэвис, «мистический ореол бестелесности», стала «почти светящейся иконой, фетишем и логосом одновременно».
Когда теория информации перешла в сферу биологии, социологии, психологии и когнитивных наук, это перевернуло представление о личности человека. Её стали рассматривать просто как машину по обработке данных. Например, учёные Дороти Нелькин и Сьюзен Линди в своей книге «Тайна ДНК» утверждают, что всё, что происходит с человеком, его физическое и духовное состояния запрограммированы в ДНК, которая выполняет функцию души и может жить вечно. То есть идея отгрузки сознания содержится уже в самой теории информации. Она утверждает, что любую информацию можно свести к контролируемым всплескам электроэнергии. И поскольку мозг живёт электрической активностью, он тоже представляет собой всего лишь информационную машину, которую может заменить другая машина в качестве «вместилища для души».
Другой инфоман, культуролог Марк Дер в своей книге «Скорость убегания» утверждает, что один из ключевых конфликтов киберкультуры - это противоречие между «мёртвой, тяжёлой плотью», ненужной для кибер-человека «рудиментом», и «эфирным телом информации»- противоречие, которое «разрешается» сведением сознания к чистому интеллекту. Так что неудивительно, что уже цитированный нами Ханс Моравек считает, что мечта об «отгрузке» - это «на самом деле разновидность христианской фантазии о том, как стать чистым духом». Тут Моравек демонстрирует полное невежество, путая христианство с гносисом.
Действительно, трансгуманисты вбивают клин между телом и абстрактным процессом познания, противопоставляя падшую плоть, ответственную за восприятие, эмоции и логику, совершенному уму, представленному как некий информационный сгусток кодов, правил и алгоритмов, который они и отождествляют с нашим «Я». Перед нами - мировоззрение, в соответствии с которым Вселенная представляется как некий автомат, состоящий из сложных кибернетических систем, или информационная матрица, частью которой является человеческий интеллект, заточённый в тленное тело. Задача экстропианца-трансгуманиста - освободить сознание-интеллект от тела и в виде сверхнового бессмертного существа покинуть Землю ради вечной кибернетической жизни во Вселенной.
Как пишет американский эзотерик-анархист Х.Бей, «в этом смысле медиа играют религиозную, жреческую роль, как бы предлагая нам путь наружу из тела, переопределяя дух в терминах информации... Сознание становится чем-то, что может быть «загружено», исключено из животной матрицы и увековечено в виде информации. Теперь уже не «призрак-из-машины», а машина-призрак, машина - Святой Дух, высший посредник перенаправляет нас из наших тел-однодневок в плерому Света» (16). Бестелесная машина информации предлагает всем портировать души-данные из тела в виртуальный загробный мир. А компьютер представляется как храм информационного культа.
Сверхзадачей трансгуманистов является создание искусственного интеллекта или «сверхразума», который должен настолько превзойти человеческий мозг, что это нанесёт серьёзный удар по любому антропоцентрическому мировоззрению, в результате которого, как они утверждают, «человеческий вид уже не будет рассматриватьcя как самая разумная форма жизни на земле». Тот момент, когда технологии превысят возможности человеческого мозга, трансгуманисты называют «сингулярностью», и именно её они рассматривают как точку отсчёта нового мирового порядка, в котором ход событий должен определяться уже «сверхразумными» системами.
Но это поставит вопрос о цели и смысле самой науки, ведь «создание сверхразума станет последним изобретением, которое людям потребуется сделать, поскольку сверхразумы смогут позаботиться о дальнейшем научно-техническом прогрессе гораздо эффективнее, чем это смогут сделать люди» (17). То есть, науке уже будут не нужны носители научного знания, которые станут для неё препятствием.
В рисуемых трансгуманистами апокалиптических образах этой новой реальности «сверхразум» предстаёт в качестве высшего начала, в то время, как человеку отводится самая жалкая роль. Трансгуманистам свойственно не только иррациональное презрение к человеческой природе как таковой, но и абсолютную убеждённость в том, что сами они будут этими «сверхразумными» постлюдьми. При этом возможны два варианта событий. В первом случае постлюди смогут жить как «добрые полубоги» среди людей. Во втором - они решат, что «люди представляют собой совершенно неэффективный способ использования материи и энергии, которым можно найти лучшее применение». Если постлюди не будут изначально ограничены требованиями дружественности и не будут связаны моралью, они могут принять меры, которые повлекут за собой вымирание человеческого рода. Может быть, они превратят планету в гигантский компьютер или космические зонды, которые будут разосланы к звёздам для ускоренной колонизации Вселенной.
Отдельные трансгуманисты ещё более категоричны. Так, кибернетик Кевин Варвик заявляет: «Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьёзные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего» (18). А уже упомянутый Ханс Моравек на вопрос о том, все ли люди смогут имплантировать себе компьютеры вместо мозга, ответил: «Неважно, что делают люди, они будут отброшены, как вторая ступень ракеты... Судьба людей не будет представлять никакого интереса для сверхразумных роботов будущего. Людей будут рассматривать как неудавшийся эксперимент» (19)
Это целая программа. И речь тут идёт уже не о разрядах людей, а о низшей природе самого человечества, подлежащего списанию в силу его несовершенства. В этой программе людям не оставляют выбора: если вы не превращаетесь в «сверхлюдей», вы, как низший подвид, будете в рабстве у первых.
Гениальная формула для оправдания богоизбранности - ведь в сверхлюдей смогут превратиться только «просвещённые»!
В коллективной работе «FAQ по трансгуманизму» под редакцией Ника Бострома говорится вполне определённо: «хотя технологии могут принести пользу всем, вначале наибольшими преимуществами обладают те, кто обладает необходимыми средствами и знаниями и желанием учиться использовать новые инструменты»(20).
То есть, избранное меньшинство, верхи общества с помощью дорогостоящих супер-технологий будут заменять себе больные органы, вводить генные вакцины для предотвращения заболеваний, продлевать свою жизнь, превращая её в «гедонистический рай» (трансгуманисты за продление только здоровой жизни), улучшать свою породу с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО), приобретать себе детей с помощью суррогатного материнства, иметь несколько копий своего мозга, клонироваться, крионироваться и пр. и пр.(21)
Остальное человечество оказывается лишённым государственной помощи вследствие полного демонтажа «социального государства». Это человечество резко сокращают, превращают в послушную биомассу. Имплантируя в мозг электронные чипы, его ставят под тотальный контроль. Под видом «гуманитарной помощи» ему навязывают программы планирования семьи, распространение противозачаточных средств, аборты и стерилизацию. Его превращают в киборгов, способных выполнять любые приказы и оказывать любые услуги, либо заменяют роботами, использование которых обходится намного дешевле (уже появились виртуальные, то есть голлографические роботы). Его подвергают трансгенной мутации, наркотизации и гендеризации, лишающих его способности к деторождению и утверждающих «культуру смерти» (так, по данным американской статистики, каждый второй транссексуал кончает жизнь самоубийством) (22). Наиболее здоровых используют в качестве суррогатных матерей (23).
В отношении смерти у трансгуманистов особо изощрённая позиция: смерть должна быть добровольной, каждый может продлевать жизнь (для избранных), так же, как и добровольная эвтаназия должна быть неотъемлемым правом человека (для низших). Известный глобалист и футуролог, высокопоставленный член Бнай Брит Жак Аттали в своём интервью, опубликованном в книге М.Саломона «Будущее жизни» в связи с этим откровенно утверждает: «Эвтаназия будет одним из главных инструментов будущего. В социалистической (глобалистской - О.Ч.) логике свободы самоубийство является фундаментальной свободой. Право на убийство, прямое или косвенное, является абсолютной ценностью в таком обществе. Машины по пресечению позволят устранить жизнь, если она станет невыносимой или экономически слишком дорогой... Некоторые из продвинутых демократий предпочтут сделать из смерти акт свободы и легализовать эвтаназию. Другие определят чёткие ограничения на свои расходы на здоровье..., рассчитав затраты на «право на жизнь». В итоге будет создан рынок дополнительных «прав на жизнь», на котором каждый сможет продавать своё право, если он очень болен или слишком беден. Однажды даже начнут продавать талоны на смерть, которые дадут тебе право выбирать вид ухода из жизни» (24).
Таким образом, можно заключить, что обеспечение бессмертия для паразитарной верхушки общества стало важнейшей задачей трансгуманизма, который ради этого готов принести в жертву большую часть человечества.
13. Трансгуманизм в планах правящих кругов
К трансгуманизму можно было бы отнестись как к маргинальному идейному течению, если бы его проекты не определяли сегодня стратегическое направление научно-технических исследований, которое проводят и государственные структуры и сеть частных компаний. На эти программы работают сегодня биологи, физики, неврологи, экономисты, когнитологи, компьютерные специалисты, философы, социологи, научные фантасты, специалисты по военной стратегии, политики, законодатели и многие, многие другие. Наиболее активно лобби трансгуманистов действует в США, Южной Корее, Китае и Израиле, то есть там, где сосредоточены центры по производству НБИК-технологий (напомним: нано-, био-, информационных и когнитивных технологий).
Но речь идёт не просто о НБИК-технологиях, а об их конвергенции. Показательно, что термин «НБИК-конвергенция» был официально введён в США в 2002 г., тогда же, когда была принята Трансгуманистическая декларация. А произошло это после того, как Национальный научный фонд (ННФ) и Департамент торговли США по просьбе американского Национального совета по науке и технологиям поручили группе из 50 американских учёных составить портрет будущего человеческой цивилизации. Группу возглавил директор созданного незадолго до этого института «Национальная нанотехнологическая инициатива» Михаил Роко и нынешний директор отдела ННФ по социальным наукам и бихевиоризму Вильямс Симс Байнбридж.
В результате в 2003 г. был подготовлен и опубликован 400-страничный доклад «Конвергирующие технологии для расширения человеческих возможностей», содержавший самые фантастические проекты, основными темами которых были расширение познавательных способностей и возможностей человеческого разума; совершенствование физических способностей человека и улучшение здоровья; расширение социальной коммуникации; национальная безопасность (25).
Хотя Михаил Роко и заявил по поводу доклада: «Мы не собираемся изменять человеческую целостность или контролировать мозги», изложенные в нём проекты как раз предполагают такие социальные изменения, которые превращают человечество в легко управляемую биомассу. И не случайно для подготовки доклада был выбран Байнбридж, который является специалистом по религиозным сектам, информационным войнам и манипулированию сознанием; Байнбридж участвовал в операции «Циклон»(26), имеет 15 работ, посвящённых религии, социальному контролю и научной фантастике. Совместно с уже цитированным нами НикомБостромом, Д. Пирсом и Дж. Хугсом (секретарём ВТА) он издаёт ведущий журнал трансгуманистов «Journal of Evolutionand Technology» (JET), в котором, в частности, в 2003 г. была опубликована его статья, описывающая, как предупредить сопротивление клонированию со стороны «религиозных людей - врагов науки»(27). Байнбридж сыграл ведущую роль в обосновании необходимости внедрения НБИК-технологий, призванных радикально изменить будущее человечества, резко повысив производительность, уровень комфорта и, главное, изменив образ мышления и самосознания людей (28).
После опубликования доклада трансгуманистические проекты в США получили мощную частную и государственную поддержку. Известно, что ежегодно американское правительство направляет только в сферу нанотехнологий 800 млн. долл. (это вторая по стоимости американская программа после лунной эпопеи) (29).
Особое внимание этим проектам было уделено и в последнем докладе Национального совета по разведке США - государственного агентства, известного составлением прогнозов, посвящённых тенденциям развития современного мира на ближайшие 15 лет, которые публикуются после каждых выборов президента США.
В докладе, названном «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры» (30) и опубликованном в декабре 2012 г., говорится, что «расширение человеческих возможностей» считается одним из ключевых трендов в ближайшие 15 лет, так как новые технологии позволяют производить все виды модификаций «от имплантатов и протезов до экзоскелетов, расширяющих врождённые человеческие способности». Эти дополнительные возможности будут использоваться солдатами, рабочими, пожилыми людьми. Среди них - мозговые имплантаты, имплантаты сетчатки глаза, продвинутые нейропрепарты, аватары и пр. Но позволить их себе смогут немногие, и в докладе ясно указано: «Высокая стоимость технологий для расширения человеческих возможностей означает, что они, вероятно, через 15-20 лет будут доступны только тем, кто сможет за это заплатить. Это может привести к возникновению двухуровневого общества».
В США активными архитекторами «трансгуманистического будущего» являются NASA и Google. В 2009 г. в целях подготовки соответствующих кадров - потенциальных лидеров, содействующих продвижению «технологий для решения глобальных проблем человечества», NASA и Google создали Университет Сигулярности (SingularityUniversity) (31), расположившийся в Кремниевой долине в Исследовательском центре NASA в двух шагах от Гуглплекса. Инициатором его создания стал Питер Диамандис, основатель и председатель Международного космического университета (InternationalSpaceUniversity) (32) и Фонда X-Prize (X-PRIZE Foundation) - премиального фонда поддержки революционных инноваций, направленных «на улучшение жизни всего человечества».
Международный космический университет (МКУ)был основан в Кембридже (штат Массачусетс, США) в 1987 г. и является центром всемирной сети, которая включает более чем 2700 выпускников, несколько сотен преподавателей и лекторов, более 20 филиалов. Он поддерживает, в частности, связи с Московским авиационным институтом.
Возглавил же Университет сингулярности современный «папа трансгуманизма», участник форума «Глобальное будущее 2045» Рэй Курцвейл, который в своей книге «Сингулярность уже близка» («The Singularity is Near») предвещает, что событие это произойдёт в 2045 г., после чего люди «преобразуют биологию и будут существовать во Вселенной в качестве бессмертных киборгов». Курцвейл тесно сотрудничал с Google, а в январе 2013 г. стал техническим директором компании, в результате чего «искусственный интеллект» превратился в ключевое направление её исследований.
В настоящее время команда Курцвейла работает над созданием компьютера, который сможет воспроизводить нервную систему человека и превратится, таким образом, в его «компьютерного друга». Для этого компьютер «обучают» не просто отвечать на запросы к поиску, основанные на ссылках и словах, но понимать естественный язык и симантический текст. Поскольку для производства новой машины Курцвейлу необходимы данные о каждом из 2 млрд. интернет-пользователей, а ещё лучше - о каждом из 7 млрд. жителей Земли (даже о тех, кто не знает о существовании сетей и мобильных телефонов), Goggle оказался для этого идеальным партнёром. В тех же целях в марте этого года компания приобрела канадскую фирму DNNresearch, занимающейся созданием биологических нейронов и их применением в компьютерах (33).
Как поясняет Курцвейл, «система будет знать на семантически глубоком уровне всё то, чем вы интересуетесь, а не только основные темы ваших интересов. Я предполагаю, что через несколько лет система сможет дать пользователю ответы на большинство вопросов раньше, чем эти вопросы будут заданы, ведь система уже будет досконально знать всё то, что интересует вас и что вы хотите увидеть». Соответственно, пользователь будет получать индивидуальные ответы на поисковые запросы, которые будут учитывать и его опыт в интернете, и контекст его интересов, и даже его характер и темперамент - всё то, что Курцвейл называет «эмоциональным интеллектом», который, по его мнению, сильнее влияет на интересы, чем жажда информации и аналитические способности. Собрав всю инфомацию о том, как работает пользователь составив его полный портрет, система Курцвейла сможет использоваться как «эмоциональный робот», который будет уже не просто выдавать информацию, но угадывать, что именно нужно пользователю в соответствии с его настроением. В итоге произойдёт такое сращивание человека с компьютером, при котором незаметно инициатива перейдёт от пользователя к компьютеру, который под видом «угадывания» будет формировать и направлять интересы человека.
О том же говорил в одной из своих речей председатель совета директоров Google, трансгуманист Эрик Шмидт, являющийся членом совета по науке и технологиям при президенте США и членом совета директоров «Сколково»: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы Google указал им, что они должны делать... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно»(34).
Информационные технологии радикальным образом меняют человека, который, сращиваясь с компьютером, превращается в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные, аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз».
Но сам компьютер находится под контролем узкой группы хозяев. Об этом так же определённо говорится в недавно вышедшей в США книге Эрика Шмидта «Новый цифровой век: преобразуя будущее народов, стран и бизнеса», написанной им в соавторстве с бывшим чиновником Госдепартаменте США, возглавляющим в настоящее время «мозговой центр» Google Джаредом Коэном. Заявив, что к 2020 г. Интернетом будут охвачены все 7 млрд. жителей планеты, авторы провозгласили конец частной жизни и анонимности как таковой. Более того, они указали, что любой отказ подчиниться этой эре «всеобщей подключённости» будет рассматриваться властями как нечто подозрительное: «Правительство сможет заподозрить, что те, кто предпочёл остаться вне системы, хотят что-то утаить и, следовательно, скорее способны нарушить закон. Из антитеррористических соображений правительства смогут заводить досье на «спрятавшихся людей». В отношении вас могут ввести даже более жёсткие меры, включающие строгий контроль в аэропортах вплоть до ограничения на поездки» (35)
Общий смысл «послания» таков: с развитием технологий наступит эра, полная угроз для человека, для обществ и для государств, и только знания тех, кто управляет технологиями, смогут нам помочь избежать катастроф.
Таким образом, трансгуманисты не только открыто декларируют свои цели, но и открыто демонстрируют методы их достижения, абсолютно не скрывая, что речь идёт о создании системы всеобъемлющего электронного контроля над человечеством.Но не будем забывать, что какими бы гениальными ни были эти великие изобретатели, они представляют собой всего лишь обслуживающий персонал для высших «просвещённых».Трансгуманизм развивается в двух сообщающихся между собою сферах: светской и богоборческой. И если большая часть трансгуманистов – это «символические» люцифериане, или бессознательные богоборцы, то «просвещённые» борются с Богом осознанно, последовательно приближаясь к конечной цели - упразднить власть Бога и поставить высшей мировой силой человека в лице антихриста, который выйдет от сатаны.
Как писал ещё в начале ХХ века Л.А.Тихомиров, программой деятельности антихриста, который «угадывает дух времени», является мистическая и магическая миссия. «В человечестве должно тогда господствовать мистическое верование, на основании которого люди начнут считать Бога силою, вредной для них, благотворной же силой признают дьявола, а относительно самих себя исполнятся уверенностью, что человек может стать высшей силой вселенной, бороться с Богом и ниспровергнуть его владычество» (36).
С изобретением информационно-цифровых технологий маги получили в свои руки реальные инструменты, позволяющие им объединять людей, по выражению Л.Тихомирова, в «психические батареи». В наше время стало понятно, как практическая магия будет сплачивать массы. Речь идёт уже не об индивидуальном совращении человеков и даже не об идеологической обработке отдельных групп, сословий и классов. На наших глазах совершается попытка создать глобальную антицерковь.
По замыслу, динамике событий, материальному ресурсу, научно-технической обеспеченности - это подлинно революция.
Исходным моментом для понимания современных событий являются слова Евангелия, где, как пишет Е.А.Авдеенко, «фиксируется как исторический факт, что уже в евангельские времена были живые носители идей религиозного трансгуманизма. Этим людям в лицо сказал Христос: «Вы - от нижних, вы - от мира сего, вы - от отца диавола суть» (см. Ин. 8: 23, 44). Адепты древней революционности уже тогда могли сознавать, что они «от лукавого» - имеют задачу превзойти человека, также могли уверенно мыслить, что они уже - по роду - отличны от всех людей, превосходят их. Идея богоизбранности могла происходить из убеждения, что её носители «от отца диавола суть»«(37).
«Трансгуманизм безрелигиозного типа появился сравнительно недавно. Трансгуманисты от науки и прогресса могут и не знать, что человек - это нечто большее, чем биологическое, психическое и социальное существо. Это им знать не обязательно, наука такими вещами не занимается. О том, что человек есть «образ», что он по духу может или явить образ Божий, или поклониться другому существу духовной природы («зверю»), - об этом знают трансгуманисты из лагеря древних знаний. Придёт время, и революционная интеллигенция двух направлений соединит усилия. Все произойдёт по писанному: «Вы от отца диавола суть» - вдохновитель всех революций пожрёт своих детей»(38).
Комментарии
Есть нюанс. Попы не предлагают никакого будущего. А с другой стороны несколько вариантов. От виртуальной матрицы до "киборгов" Против поповского апокалипсиса это "древо" возможностей. Беда не в том что у конкурирующих "фирм" есть проекты будущего, а в том что у попов таких проектов нет. Декларация таких проектов была бы лучшей борьбой с "ньюэйджами"
"Попы" не предлагают, а предостерегают. Просто будущее под названием Страшный Суд не столь радужно, как бытие "киборгом", не так ли ?
Переводишь в другую плоскость. Через радужность или нет, возвышаешь отсутствие проекта будущего у попов до его наличия. Извини, могу сравнивать только проекты по категории нравиться не нравиться, а не проект и отсутствие проекта. Догматизированные откровения про будущее это не проект. Признак проекта это шаги по его реализации. Тогда надо признать что попы реализуют проект апокалипсиса и своим трудом приближают его как могут.
Хех, проект апокалипсиса реализуют не "попы", а те, с чьим влиянием они всегда боролись. Цикл статей про духовные основы "просвещения" был вообще-то именно об этом.
Как боролись? Целованием рук и назначением в свои духовные учителя?
Берешь Откровение и Больших Пророков и сравниваешь. Большие Пророки это проект. Есть все признаки что последователи иудаизма реализуют этот проект. Признаки реализации проекта это признаки наличия плана. Откровение это по сути адаптация Больших Пророков. Самая рукопожатная новозаветная книжка у масонов.
Так ведь проблема трансгуманизма строго одна: киборгами станут не только лишь все. А кто не станет - пойдёт на запчасти для тех, кто стал. Вон, конституционный суд в авральном порядке разрешил изъятие органов у "умерших пациентов" без согласия родственников. Всё - в один ветер ложится...
https://aftershock.news/?q=node/378764
Что значит не предлагают? Ты хотя бы чуть чуть знаешь христианство? Читал труды святых отцов? Евангелие читал внимательно? Проповеди слушал?
Разницу между единобожником и язычником знаешь глубинную?
Вот когда ответишь себе на эти вопрос, возможно тогда не будешь писать такие комментарии.
Да, я читал Евангелия и святых отцов. Предлагают Царство Божие. В своем ответе я имел в виду, что предложение это относится к миру трансцедентному, тогда как трансгуманисты и иже ищут физического бессмертия и новых способностей в мире материальном. "Предложения" принципиально разные, вот что я имел в виду. Написал слишком лаконично , не хотел растекаться мыслью по древу. Извиняйте, если мой коммент показался оскорбительным.
Плохо читал Евангелия. Невнимательно. У "попов" в Апокалипсисе как раз таки описано Преображение именно этого материального мира, Мир трансцендентный в Преображении ничуть не нуждается. И Воскресение из мертвых будет именно в этом материальном мире в материальных физических бессмертных телах, наделенных соответственно и многими "новыми способностями" - аналогичными тем, какие демонстрировал своим апостолам Христос после Своего Воскресения.
Так изложи просто этот проект. В "двух словах" Такая возможность. Но ты её почему то используешь не на то что бы показать что такие проекты есть, а на то что бы поставить под сомнение что мне "по чину" делать такие выводы. Если тебе "по чину" убей меня фактами ;)
Смотри комментарий выше.
>Ты хотя бы чуть чуть знаешь христианство? Читал труды святых отцов? Евангелие читал внимательно? Проповеди слушал?
Сказал чувак с медитирующим индуистом на аватарке ))
Почему не предлагают? очень даже предлагают. Человек должен стремиться к своему создателю, трансгуманисты как раз это и предлагают - улучшение человека, расширение его сознания и возможностей, современная наука это инструмент возвеличивания человека, способ быть ближе к создателю. Просто среди верующих либо очень мало, либо вообще нет трансгуманистов, но когда будут - обязательно пересмотрят интерпретации библии и прочих, кхм-кхм, документов.
чепуха от первого до последнего слова.
Религии уже никогда не будут лидерами мировоззрений, им придётся адаптироваться к реальности, те, кто сможет адаптироваться - будут существовать и далее, те, кто не сможет - станут изгоями и превратятся в секты.
"Религии" не равноценны, все они не могут быть истиной одновременно. Разворачивать мысль не хочу. Те, кто просто делают "духовный" бизнес на чувствах людей, пусть адаптируются как им будет благоугодно.
Конечно не равноценны и очевидно, что исинная религия только одна (отечественная), так же очевидно, что истинная религия довольно гибка в вопросах адаптации, ибо не заморачивается на мирское.
Как же нет. Есть. Интерпретации библейских текстов это герменевтика. Есть узкоспециализированная. Как у Камчатова. Где на примере истории переводов Библии пестуется узкая дисциплина "Лингвистическая герменевтика" А есть Энтони Тисельтон с его учебником по герменевтике. И вот там история интерпретаций начинается от пред евангельских времен и заканчиваеться как раз герменевтикой феменизма и постмодерна. Т.е. дошли до того что трактуют Библию в пользу феменизма и прочего современного. Т.е. от Александрийских и Антиохийских школ герменевтики до современных тезисов, совместимы ли постмодерн и христианство. Так что все давно есть.
Но своего проекта нет. Все это вопросы про то, как присоседиться к чужому. Ну и конечно традиционный раскол. Ортодоксы против присоседиться (Хотя тут встреча одна была. Небо надо мной, небо надо мной как самбреро), а западные разновидности христианства наоборот ищут пути союза.
Мне кажется, что у попов нет проектов интересных Вам лично.
Хотя в чём-то Вы правы. Большинство попов настолько дискредитировали себя и свои религии, что глядя на некоторых из них, кто-то реально может захотеть стать киборгом.
Но вся предыстория попов, имела в себе всего один проект, в котором ключевыми позициями являлись 10 основных пунктов. Понимаете, о чём я? Этот проект до сих пор актуален и неизменен в своей сути. До какого бы уровня не достигла цивилизация, этот проект будет актуален, в отличие от проектов современных, в которых всегда нужно что-то изменять, дополнять или подстраивать.
За всю историю попов я бы не стал говорить. Первый канон не содержал никаких 10 пунктов. Иисус не был сыном Марии, выросшим в доме плотника Иосифа. Не было Иоана Крестителя. И если и был Иисус посланником Бога, то уж точно не посланником иудейского Бога Яхве, которого Маркион объявил носителем злого начала. И.т.д. На тот момент Маркион занимал руководящее положение в римской христианской общине. Тянул по своему статусу на Римского Папу.
Как библейский да. Но христианство инструмент библейского проекта. А инструмент затачивают как хотят. Т.е. меняют по мере надобности.
Могу изложить как хотят заточить сейчас. Проект свой не предложат. Нет. Но реформа нужна. Пойдут по пути Никона. Когда он дел натворил, но вселенский собор утвердил все, лишь только пожурив самого Никона. Новых староверов будем ждать, которые не примут реформу. Чудеса духа покажут, но на союз со всем прогрессивным миром не пойдут. Другой путь. Пойти на союз с проектом "СССР" наши попы отвергли. Вариантов теперь нет. Западное христианство адаптируется к проектам будущего, а наши проведут реформу для союза с западным христианством. Может быть она будет мягкая. Что бы не так сильно разбегались виды христианства. Т.е. схема следующая. Запад генерирует проекты будущего. Западное христианство ищет компромисы для присоединения к этим проектам. Наши христиане ищут компромисы для присоединения к западным христианам. И таким образом обеспечивают присоединение к проектам будущего.
Свой проект будущего мы утратили вместе с СССР. И попы к нему не примкнули. Реформа потому что нужна такая, что прежняя все равно что порез против подрыва на мине.
Да пусть хоть так, хоть трижды так, да хоть разэтак!
Нет никакой разницы, кто был чьим сыном, сколько их было и кто кого куда послал.
Была идея. В каком-то виде она дошла до нас. Дошла с десятью заповедями. Что там было раньше, не имеет значения как и то, как звали тех, кто принял участие в описание этой идеи и донесения её до нас.
Важна идея, всё остальное в виде имён, родства, размеров сапог, для тех, кому нечем больше заняться. Идея, по сути верная. десять заповедей не оспоримы и будут являться ориентиром для мыслящих людей вечно.
Это всё.
- Джеральд Месси, египтолог.
Вы случайно не репортёром работаете? Это им, что не ответь, всё равно будут спрашивать одно и тоже.
Какая такая 125 глава!? Какой такой Египет? Да пусть хоть Альфа, мать её, центавра.
Полагайтесь пожалуйста на авторитет истины, раз уж написали фразу Месси. Истина в ЗАПОВЕДЯХ, а Вы снова обращаете моё внимание не на них, а на то, кто и когда их впервые произнёс.
"Истина в том, что гол забит, а не в том, что по этому поводу думает вратарь"
-Лионель Месси, футболист.
не лучше ли обратиться к первоисточнику ?)
Истина в ЗАПОВЕДЯХ египетской книги мертвых ...
И что?
По Вашему, гравитация сосредоточена в яблоках, раз уж одно из них упало на голову Ньютону?
Знаете, жизненный опыт это результат некоего пути.
Когда я впервые столкнулся с электричеством, так сказать, лицом к лицу, мне было больно и страшно.
Будь у меня примитивная логика, я решил бы, что электричества нужно избегать и говорить о нём как о неком зле. Но я рос и процесс познания ширился, наводил на различные мысли, приводил к иным взглядам на вещи.
Зачем Вы принимаете во внимание одни из ПЕРВЫХ рассуждений человечества? Неужели не понятно, что ТЕ представления о мире и человеке уже давно переросли себя?
Эх. Странные всё-таки существа, люди.
глупо из 10 сплагиаченых трюизмов лепить идол ...
Вы против плагиата или против идола?
Вы вообще-то плагиатите буквы и слова, которые из них состоят. Не Вы их придумывали, так ведь? Но пользуетесь и глупцом себя не считаете. Ваш автомобиль, наверняка конвейерной сборки, разве это делает Вас подражателем? Мне кажется, не важно то, КТО придумал, а то как именно ВЫ! используете это. У одних оружие используется для грабежа, у других оно же, но для защиты дома.
Что за логика у Вас, не пойму? Ваша задача найти крайнего или всё-таки понять принцип жизни?
я лиш о том шо НЕ НАДО ЛЕПИТЬ КУЛЬТ ИЗ ОВНА ! главное БЕЗ ФАНАТИЗМА . ценность тех банальностей мизерна ! вы же их превозносите как невероятную гениальность . выглядит СМЕШНО и ГЛУПО ...
Знаете, когда Вы разговариваете с идиотом, помните, что он в этот момент делает тоже самое.
Давайте тогда обсмеём всех учителей начальных классов. Они ведь, ну такую хрень несут на уроках. Три плюс один, пять минус два.
Выглядят смешно и глупо, не правда ли? Давайте же! Начинайте ржать.
Мне кажется, Вам для начала нужно разобраться в той каше, что находится у Вас в голове. Я не говорю, что это плохо, потому что когда-то имел точно такое же месиво мнений и неконтролируемых реакций на происходящее вокруг. Потом как-то пришлось утрясать это всё.
И при чём здесь культ? Заповеди, это реально ПЕРВЫЕ правила, такие же как правила арифметики, геометрии, физики. Что Вам ещё нужно объяснить? По моему, Вы потеряли нить беседы.
P/S
Скоро Кислая меня забанит за флуд и будет в своём праве.
обычному человеку и так понятно шо убивать нельзя . это ему диктует свойственная человеку от природы (как и всякому социальному виду животных) эмпатия [сочувствие] . если же он психопат , то рацио ему подскажет шо ответка будет такой же . это понятно просто даже если исходить из банального принципа талиона .
если же особа олигофрен (ведь никто другой не нуждается в столь очевидных наставлениях) , то это не поможет - он обязательно забудет об этом в приступе ярости или просто по своей глупости .
посему ценность оного трюизма нулева .
Ну, по крайней мере, мы выяснили, что исходя из Вашей терминологии, в нашем мире полно олигофренов.
Но это мы прошлись всего по одной из заповедей. Затронь Вы "про украсть" и "про возжелать" и станет ясно, что олигофренов в этом мире уже процентов 90. А уж если встяхнуть оставшиеся семь, то .......... Мне ведь не нужно писать, что мы выясним?
Так что насчёт ценности заповедей?
По крайней мере 99,99% населения планеты может измениться, если они станут обращать на них больше внимания.
Не?
А говорить о приступах ярости и глупости, это как говорить о тех же олигофренах, а то и хуже.
похоже , вам лиш бы поспорить да пофлудить .. какое-то патологическое 'косноумие' - все понимаете превратно ...
и вообще : те заповеди не имеют отношения к хрестианству - ветхий завет ...
Эти ветхозаветные:
Заповеди Божии – внешний закон, данный Богом в дополнение к ослабевшему (вследствии греховной жизни) у человека внутреннему ориентиру – совести.
(Ин.14:23-24).
Десять ветхозаветных Заповедей (Декалог) Бог дал на горе Синай через Моисея народу еврейскому, когда он возвращался из Египта в землю Ханаанскую, на двух каменных досках (или скрижалях). Первые четыре заповеди содержат в себе обязанности любви к Богу, последние шесть заключают в себе обязанности любви к ближнему (т.е. ко всем людям).
Десять Заповедей Ветхого Завета
(Исх.20:2-17, Второзаконие 5:6-21)
1. Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня.
2. Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
3. Не поминай имени Господа Бога твоего всуе.
4. Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой –суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен.
6. Не убий.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не укради
9. Не лжесвидетельствуй.
10. Не пожелай ничего чужого.
Эти Христовы:
В восполнение 10-ти ветхозаветных заповедей Христос в Нагорной проповеди преподал 9-ть заповедей блаженств. В них Господь начертал образец жизни, свойственный Его последователям, христианам. Не отменяя того, что предписывалось Ветхим Заветом, Спаситель расширяет и возвышает смысл древних заповедей, внушая людям стремление к идеальному совершенству и начертывая путь к этому совершенству.
Заповеди Блаженств – декларация христианских нравственных ценностей. Здесь содержится все необходимое для того, чтобы человеку войти в истинную полноту жизни. Все Заповеди блаженств говорят о наградах, которые те, кто верен Христу, получат в Царствие будущего века: плачущие – утешатся, алчущие правды – насытятся, кроткие – унаследуют землю, чистые сердцем увидят Бога. Но уже сейчас, исполняя заповеди Христовы, человек получает утешение и радость в преддверии полноты бытия – наступления Царства Божьего.
И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
1. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
2. Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
3. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
4. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
5. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
6. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
7. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
8. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
9. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах (…).
Десять заповедей даны были ветхозаветным племенам, чтобы диких и грубых людей удерживать от зла. Заповеди блаженства даны христианам, чтобы показать, какие душевные расположения должны иметь, чтобы более и более приближаться к Богу и обретать святость. Святость же, рождаемая близостью к Богу, есть высшее блаженство, какого только может желать человек. Ветхозаветный Закон есть закон строгой правды, а новозаветный – есть закон Божественной любви и благодати. Они не противоречат, но взаимно дополняют друг друга.
Для меня на сегодняшний день непонятно только одно: защищающееся человекообщество, являющееся единицей выживания, в рамках дарвинского отбора обществ будет обязано освоить костры инквизиции как высшую меру самозащиты себя и входящих в себя людей, или обойдется философскими пароходами?
Суды Линча, которые пройдутся огнем очищения(бессмысленно и беспощадно) по всей России и далее везде, - наше все.
Злой Вы) Испортили тест) Я бы ответил, что на все воля Божья)))
Отчего у Вас всегда такие кровожадные мечты:то суды Линча, то хворост на костры, то огонь очищения ... - раскрываете суть своих желаний (Фрейд вам в помощь)?
Ну почему только костры... меня вчера чуть не забанили из-за слова циклон в неудачной шутке...
Тем не менее - есть некоторая неизбежность. Если раньше гнилье в рамках одной секты общества тем или иным способом могли еще переварить своим иммунитетом безболезненно для всех, то сейчас оно возведено в ранг корпоративной и в последнее время государственной политики. И такой рак уже не рассасывается - я просто хочу понять, на каком этапе включится иммунитет (что неизбежно), и не добьет ли он сам организм (что в общем то интересно).
кислая
Прежде чем "беспокоиться" о других (Вы так и не ответили насчет наличия диплома психолога) - побеспокойтесь о себе. Если сожгут синагогу или мечеть в России, то начнут разбираться от чего такое случилось, а если вдруг обвиняемые укажут на данные материалы в качестве источника "вдохновения", то вполне можете загреметь за разжигание или распространение.
Есть фраза "простота хуже воровства"(это об использовании в темную). Stratfor день и ночь пишет планы как бы взорвать Россию изнутри. Французские и английские спецслужбы готовы заплатить или сами поучаствовать в разжигании религиозного конфликта в России (в разжигании конфликта суниты vs шииты уже поучаствовали). А Вы им предлагаете такой щедрый подарок. Или Вы только прикидываетесь?
А что только с дипломом психолога можно понять, что Вы свои желания/страхи/надежды/поведенческие модули переносите на других ( возможно Вас успокоит то, что Вы в этом не одиноки), при том что "увиденное Вами" не присутствует?
Вам следует знать что переход на личность сегодня слишком банальный "довод" в споре.
Что? Напомнить:
Так это безобидный комментарий на Ваш где Вы с места в карьер начали навешивать ярлыки всего лишь на ироничное замечание.
Ну, Вы ж мне придумывали настроение и ответы...
Спасибо, Кислая, очень интересно.
А ты, кстати, как к трансгуманизму относишься?
К любым попыткам изменить человека извне (технологии, практики и еще бог знает что..) - плохо, на мой взгляд - это не изменение человека, а его уничтожение ( сейчас набегут и начнут убеждать, что это следующий уровень....) Вы смотрели фильм Двухсотлетний человек ( по Азимову) с Робином Уильямсом? Там такая патетическая концовка, когда робот, который уже как бы и не робот выступает то ли в ООН, то ли в Конгрессе США - прям гимн трансгуманизму...
Имхо, в интересах всех (религий и просто людей) не препятствовать улучшению человеческого рода, потому как тело человека уязвимо, подвержено старению и преждевременной смерти. Улучшение даст невероятные возможности развития человеческого потенциала, ибо он заложен самой природой и во власти человека его реализовать с помощью науки.
Не смотрел этот фильм
Есть мнение, что "человеческий потенциал" не заключен в бренном теле. У Серафима Саровского был экзоскелет ? Иоанн Кронштадский был подключен к "матрице" ? вроде нет ? а их потенциал далеко и очевидно превосходил человеческий, чему остались свидетельства сотен, если не тысяч очевидцев. вот в чем вопрос- там ли ищем ?
Природа у человека всё-таки физическая и потенциал основан на физике тела. Про Серафима и Иоанна почитал, документальных и научно подтверждённых "реализаций" потенциала не зафиксировано. Так что, ищем дальше, путь верный.
Действительно, я тоже не представляю, как науке может быть интересны факты, когда люди вроде бы потерявшие смысл своего существования, либо вставшие на путь мести или войны вдруг меняли свои взгляды и из вроде бы уже из никого, вновь становились ЛЮДЬМИ полными устремлений. (Это я о тех, кто ходил к Серафиму).
Разве-ж это круто? Ведь
И пока мы не научились гнуть рельсы руками, мы слабы и беспомощны. В общем лохи лохами.
Страницы