9. Техника «Нью Эйдж»: от шаманства до «электронного наркотика»
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; от истины отвратят слух и обратятся к басням. Но ты будь бдителен во всём, переноси скорби, совершай дело благовестника, исполняй служение твое.
Ап. Павел (2 Тим, 4: 3-5)
Итак, план ясен, каковы же средства его реализации? Элис Бейли писала: «Я считаю, что война, которая грядёт (после второй мировой - О.Ч.), будет войной религий. Она не произведёт бойни, так как будет осуществляться с помощью ментального оружия (заклинаний и вызывания демонов) и в мире мыслей»(1).
Ньюэйджеры представляют себе эволюционный скачок как мощный приток энергий, сконцентрированных в Шамбале, который произойдёт в результате «великого заклинания», способного «сотрясти небесные сферы» и подчинить их человеческой воле. Теософы и здесь обезьянничают, изображая энергию в виде «седьмого луча», наделяющего людей различными «милостями»: «колдовством, магией, ритуалом».
В чём же смысл этих практик? Они являются наилучшим средством сплотить людей в «единое целое», поскольку действуют на иррациональном уровне. Мэрилин Фергюсон в «Заговоре Водолея» писала: «В радикальном Центре духовного опыта знание передаётся без доктрин... учитель передаёт не знание, а технику. Это и есть «передача знаний через непосредственный опыт». Доктрина - это переработанное («поношенное») знание, она опасна... Не попадайте в ловушку учений»(4). В ньюэйджевском «Курсе Руководства по чудесам» также указывается: «Универсальная теология невозможна, универсальный опыт не только возможен, он необходим». О том же пишет известный эзотерик Рене Генон: «Логика - это лишь инструмент изложения... абсолютно внешний и неинтересный сам по себе... мы привязываемся только к точке зрения, связанной с инициацией, и всё остальное в наших глазах не имеет никакой ценности». Ещё яснее высказался масон ложи «Мемфис-Мицраим» Франческо Брунелли: «Инициация учит: смерть разуму. Новый человек Грядущей эры, настоящий посвящённый, родится, только когда разум будет мёртв»(5).
Так что изменённое сознание «Нью Эйдж», её «новое мышление» - это отсутствие самого мышления и погружение в свои ощущения.
Задача ньюэйджера - добиться такого состояния «расширения сознания», в котором он уже не будет ощущать границ собственного «я», и именно до таких «космических масштабов» он раздувает своё «эго» по возвращении из него. Для такого состояния «божественного всемогущества», указывала Блаватская, необходимы две вещи: «освобождение воли от какого-либо подчинения и контроль за её проявлением». Достигается это с помощью различных методик: ченнелинга, медитации, визуализации, психотерапевтической техники, погружения в состояние транса, участия в шаманских обрядах, пребывания в изоляционных сенсорных «ящиках», наконец, применения психоделиков и пр.
Переживание подобного опыта для ньюэйджера представляет высшую истину, оно не связано с нравственным выбором, он творит собственную реальность, не будучи ограниченным высшим нравственным законом. Отсюда - пренебрежение к моральным нормам и неприятие морального принуждения, ведущего к различного рода извращениям. Мы уже писали, как учение этого современного гносиса обусловливает небходимость педерастии и гендерных теорий. На первый план в «Нью Эйдж» выходит культивирование любви к себе, эгоизм, идея личного успеха, процветание, физическое и духовное удовольствие и наслаждение. Так, в российском отделении «Нью Эйдж» ДЭИР В.Верищагин, обучающий навыкам владения собственной энергетикой, даёт следующие установки: только сам человек знает, что для него хорошо, а что плохо; каждый должен быть счастлив; моральность и аморальность - искусственные категории; чувство вины - вредное, навязанное человеку чувство; Бог - абсолютно безразличен ко всем людским делам; вселенная - разум Бога(6). Всё это полностью вписываются в ценности современной цивилизации с её потребительской моралью и вместе с тем жаждой сверхъестественного и модой на «духовность».
Однако характерной особенностью «Нью Эйдж» является то, что оно пытается подменить собой не только религию, но и науку. В силу своей универсальности оно приспосабливается ко всему, давая каждому то, что его может удовлетворить, поэтому так популярна идея соединения восточных техник изменения сознания с последними достижениями западной науки, которая в некоторых областях уже сближается с оккультизмом.
Ярким примером такого подхода стала новая дисциплина - «ноэтика» или «ноэтическая динамика» (термин этот происходит от понятия «nous», введённого древнегреческим философом Анаксагором и означающим «мировой разум»). Она была создана ньюэйджерами в целях «трансформации поля коллективного сознания нашей планеты» и основана на интегральном подходе к эволюции человеческого сознания и разума. Этот подход означает синтез древних знаний о скрытых возможностях человека с новейшими исследованиями в области квантовой физики, нейропсихологии, когнитивной лингвистики, антропологии, молекулярной биологии, психологии и пр. (7) Ноэтику разрабатывают многочисленные центры и организации, самым известным из которых является Институт ноэтических наук, основанный в 1972 г. американским астронавтом Эдгаром Митчеллом и философом Джоном Уайтом. Институт входит в «Новую группу служителей мира», находящуюся под контролем «Люцис Траст»(8).
Как утверждают исследователи этих центров, цель их - формирование нового типа человека - homo noeticus, который придёт на смену homo sapiens и главным свойством которого будет сознательное управление собственной эволюцией. А она, в свою очередь, понимается не просто как моральный закон, но как особый «эволюционный механизм сознания», вложенный в человека «Великой Природой». Ноэтики не скрывают своих претензий, заявляя, что «любая область науки о человеке, любая методология и психотехника, имеющая отношение к данной теме, попадая в могучее силовое поле ноэтики, проходит некое алхимическое преображение и получает эмерджентное, новое качество»(9).
Колоссальные возможности для современных магов открыла компьютерная эра, фанатом и проповедником который был всё тот же Тимоти Лири. Уловив связь между прошлыми исследованиями галлюциногенов и информационной революцией, он назвал компьютер наркотиком сегодняшнего дня, который в скором времени изменит не только характер межличностного общения, но и самого человека. Это произойдёт в результате его биомеханического синтеза с компьютером (инфернальный «форсайт прокт «Детство-2030» ). Лири даже разработал программирующий язык под названием SKIPI (Super Knowledge Information Processing Intelligence). Особенно же его интересовали интернет и моделируемые реальности(10).
Как пишет Э.Дэвис, «прозорливое вовлечение Лири в евангелистику персонального компьютера в 80-х годах было не просто знаком его... потребности быть всегда на переднем плане. Как он отметил в 1987 г., когда он переделал «Экзопсихологию» в «Инфопсихологию», новые цифровые устройства появились для того, чтобы оживить кибернетическую мечту фриков о перепрограммировании состояний сознания... При помощи своего проницательного социологического «радара» Лири смог провидеть и то, насколько быстро фокус импульса, направленного на внешние пространства и высшие планы бытия, переместится на «внутреннее», или кибернетическое пространство компьютера... Многие из вроде бы доживавших свой век контркультурных мечтаний о самоопределении и творческой магии переберутся во вселенную цифрового кода... Сама Система стала галлюцинировать, и самой популярной техникой экстаза стал экстаз коммуникации»(11). Не случайно философ Маршалл Маклюэн назвал компьютер «ЛСД мира бизнеса».
С появлением новых способов создания виртуальной действительности, теософы приобрели мощный инструмент для «изменения сознания», что привело к серьёзным психологическим последствиям в отношении их к реальной действительности. Они хорошо показаны одним из модных гностиков «Нью Эйдж», писателем Элемиром Золла в его книге «Выходы из мира» (а он также является автором книги «Андрогин. Примирение мужского и женского»). В неё описанные им «просвещённые» могут изменять размеры своего тела, становиться невидимыми, летать на другие планеты - всё это, по его прогнозам, будет широко распространено уже к 2030 г. «Человек, - пишет Золла, - которому легко доступны такие симуляции, глубоко осознаёт тот ужас, в который он погружён большую часть времени; и тогда ему также удастся понять ошибочность самого своего существования, что является фундаментальной философской предпосылкой для освобождения уже при его жизни»(12).
Как это созвучно высказываниям Тимоти Лири: «Мозг - это внеземной орган. Мозг - это чужеродный разум. Мозг имеет к земным делам не больше отношения, чем образованный путешественник к туземной деревне, в которой Он(а) проводит ночь»(13).
Компьютерные технологии используются современными гностиками против самого человеческого естества, против его естественного состояния, которое представляется как ложная реальность, от которой надо избавиться. Старое гностическое учение о зле, воплощённом в материи, приобрело ультрасовременную форму, при которой погружение человека в киберпространство «космического разума» достигается с помощью всего лишь одного движения руки и куда более длительно и эффективно, нежели «ЛСД-погружения» и шаманские «перемещения». К тому же «электронный наркотик» входит в каждый дом и не имеет тех запретительных предписаний, которые ограничивают использование классических наркотиков. Как заявил по этому поводу Тимоти Лири, «то, чего нам не хватало в 60-е годы, наконец, доступно».
Недаром «Новую Эру» называют «Информационной Эрой», и не случайно персональный компьютер появился на западном побережье США - в вотчине и главном оплоте «Нью Эйдж».
10. Международные институты на службе у магов «Нью Эйдж»
Смотрите, братия, чтобы кто неувлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу.
Ап. Павел (Кол.2,8)
Указанная «новая парадигма» лежит в основе деятельности ведущих международных институтов и глобалистских структур, и только в свете этого можно понять и смысл, и логику поведения мировых элит.
Ключевым звеном, связывающим «авторитет» и «власть» в мировом масштабе, является «Люцис Траст» (официальный сайт: Lucis Trust), главные офисы которого находятся в Нью-Йорке, Лондоне и Женеве. Это ньюэджевское ядро, «мозговой центр», связывающий воедино и определяющий повестку дня более открытых организаций, которые до сих ещё ассоциируются с «теорией заговора», хотя «заговор» уже давно вышел наружу. Речь идёт об известных структурах - Комитете по международным отношениям, Трёхсторонней комиссии, Бильдербергском клубе, Римском клубе, низших степенях масонства, входящих во «внешний круг».
Членами их являются, как правило, одни и те же люди, наиболее влиятельные из которых («мастера мудрости» во плоти) возглавляют или состоят в организациях «Нью Эйдж». Эти последние, за исключением тех, которые действуют открыто как ответвления «Люцис Траст» (Школа Арканов, Всемирная организация доброй воли, Новая группа служителей мира, Треугольники), не афишируют своей связи и служат в качестве прикрытия «Нью Эйдж». Среди них Фонд дикой природы, Гринпис, Международная амнистия, Антропософия, Граждане мира, Теософское общество, Общество Николая Рериха, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ (список впервые опубликовал известный американский исследователь Линдон Ларуш) (14).
Попечителями «Люцис Траст» (которых нет в опубликованных списках) являются или являлись такие фигуры, как Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер, Пол Волкер (бывший директор ФРС и глава американской ветви ТСК), Джордж Шульц (член Общества пилигримов, СМО и директор банка Моргана), Томас Уотсон-младший (бывший директор IBM, член Общества Пилигриммов, скончался в 1994 г.), Роберт Макнамара (бывший директор Всемирного банка, умер в 2009 г.) (15)и др.
На «Нью Эйдж» работает самый богатый человек планеты Билл Гейтс и его жена: их фонд является попечителем (финансовым членом) «Новой группы мировых служителей», и на сайте «Люцис траст» он был отмечен наряду с Джорджем Соросом и Кофи Аннаном как великий филантроп и гуманист (16). Правда, большую помощь ему в этом оказал самый богатый человек Америки Уоррен Баффет, один из управляющих Фонда Билла и Мелинды Гейтс, передавший ему в 2006 г. четверть своего богатства - 31 млрд. долл. Благодаря этому Гейтс удвоил свои капиталы и стал в пять раз крупнее влиятельного фонда Форда (17). В 2012 г. он щедро передал 100 тыс. долларов ЛГБТ-сообществу, поддержав его во время референдума об однополых браках в Вашингтоне (18).
Особую роль в проведении в жизнь идей «Нью Эйдж» играет ЮНЕСКО, осуществляющая всеобщую дехристианизацию мировоззрения человечества в соответствии всё с тем же принципом «порядок через хаос», то есть путём разложения. В этом плане показательно, что книга Фергюсон «Заговор Водолея» в её немецком и французском вариантах называется «Мягкий заговор». То есть уничтожение христианства осуществляется незаметно, через его размывание под видом примирения с другими религиями, при котором оно должно сохранить свои внешний «вероисповедальные признаки» при потере внутреннего содержания.
Главным оружием гносиса в его борьбе остаётся требование терпимости, и именно ЮНЕСКО придала этому понятию некое сакральное значение, приняв в 1995 г. на своей Генеральной конференции Декларацию принципов толерантности. Она понимается как «отказ от догматизма, от асболютизации истины», вместо которых единственной нормой объявляются международно-правовые акты в области прав человека. Таким образом, ЮНЕСКО утвердила давнишнее требование масонства «для Человека, чтобы он обладал всеми своими правами, лишение которых представляет собой узурпацию, против которой допустимы все средства борьбы».
Однако весь этот безрелигиозный плюрализм и безнравтсвенная терпимость - лишь инструмент в руках «просвещённых», направленный на уничтожение веры и морали. Когда их задача будет выполнена, они объявят конец религиозной свободы, которая, как и деньги, будет уничтожена. Терпимость - это и есть закамуфлированная форма главного закона иллюминатского Ордена Восточного храма «Твори свою волю, таков да будет весь закон!» (DO IT!), позволяющего сеять тот хаос, через который воздвигается тоталитарный «новый порядок».
В течение многих лет в нашу жизнь вводятся новые концепции и понятия, которые изменяют способ мышления и вводят «новую парадигму». Эти способы внедряются в первую очередь через образовательные программы ООН, которые разрабатывают стандарты для всего человечества. Особую роль тут принадлежит Роберту Мюллеру, бывшему помощнику Генерального секретаря ООН, составившему «Всемирное расписание уроков» и получившему звание «Отца всемирного образования» (19).
Действуя под личиной экуменизма, «Нью Эйдж» осуществляет глубинное размывание христианства, закладывая основы антицеркви антихриста.
В начале 60-х годов под патронажем Теософского общества была создана ассоциация «Храм понимания», целью которой было объявлено «достижение понимания между всеми религиями», «признание единства человеческой семьи» и создания «духовной ООН». Среди продвигающих этот проект были папа римский Иоанн ХХIII (а после его смерти Павел VI), патриарх Константинопольский Афинагор (масон 33 градуса шотландского обряда), Далай Лама, тогдашний генеральный секретарь ООН буддист У Тан, вдова президента В.Рузвельта, член Объединённой ложи теософов Элеонора Рузвельт, Роберт Макнамара, Свами Прабхавананда и др.(20) В 1975 г. ассоциация была признана в качестве НПО при ООН, и с 1988 г. расположилась в самой крупной церкви Нью-Йорка - пресвитерианском соборе Св.Иоанна чудотворца, в котором совместно проводят свои торжества иудеи, католики и протестанты. Она стала инициатором проведения под патронажем ООН трёх конференций «Глобального форума духовных и парламентских лидеров за выживание человечества», последняя из которых (в Киото в 1993 г.) завершилась созданием экологической организации «Международный зелёный крест» во главе с М.Горбачёвым, которая пользуется консультативным статусом при ООН и Совете Европы.
Всю финансовую и идеологическую поддержку «Храму» оказывает «Люцис Траст», который совместно с Всемирным советом церквей и Движением христиан-мирян также пролоббировал создание в центральном здании своего «храма» - «Комнаты медитации» в форме усечённой пирамиды, интерьер которой разрабатывал тогдашний генеральный секретарь ООН, швед Даг Хаммаршёльд (некоторые его биографы утверждают, что он был гомосексуалистом). И содержание фрески, и расположенный в центре магнитный камень имеют чисто эзотерическое значение: последний символизирует «трансмутацию человека-животного в человека-бога», происходящую в результате его «просвещения» Люцифером (21).
Сегодня основным механизмом по «единению» религий являются международные саммиты религиозных деятелей, проходящие при содействии ЮНЕСКО. Речь идёт, в первую очередь, о Всемирных саммитах религиозных лидеров, которые были проведены уже шесть раз (с 2006 по 2011 гг.) в преддверии встреч стран-лидеров ведущих государств мира - «Большой восьмёрки, целью которых является религиозное обоснование нового мирового порядка путём формулирования таких посланий, которые построены на подмене понятий. Вместо чаяния воскресения мертвых и жизни будущего века они утверждают всю ту же идею эволюции: стремление к «устойчивому развитию во имя жизни» и «лучшего будущего» всего человечества. На последнем саммите религиозные лидеры мира предложили ЮНЕСКО совместно обсуждать проблемы современной цивилизации, выработав для этого соответствующий документ.
Другой формой такого «единения» являются съезды наиболее авторитетных представители ислама, христианства, иудаизма, синтоизма, индуизма и буддизма, которые проводятся в Астане и ключевой идеей которых является заменить «идеологию противостояния» на «культуру мира» (22). Форумы проходят с 2003 г. раз в три года, при этом второй съезд состоялся уже в специально построенном для него «Дворце мира и согласия» (названном так по аналогии с «Храмом понимания»), архитектура которого говорит сама за себя.
Это масонская пирамида со светящимся верхом, представляющая собой «храм» поклонения культу солнца. Внутреннее устройство её включает три уровня: тёмный подвальный этаж, где размещён оперный театр (для непросвещённого народа); средний уровень - конференцзал с громадной фигурой солнца, где заседяют «просвещённые» лидеры, обсуждающие проблемы, препятствующие установлению Новой Эры; наконец, вершина, представляющая достижение «просветления» на индивидуальном и мировом уровне (23).
Надо сказать, что не только этот дворец, но и весь облик Астаны, этой первой новой столицы ХХI века, одного из самых полномасштабных философско-футурологических проектов, разработанных ведущим представителей архитектуры хай-тек, англичанином Норманом Фостером, проникнут оккультной символикой, воплощая собой синтез новейших продвинутых технологий и древней языческой магии, демонстрируя, куда двигают мир оккультные архитекторы нового мирового порядка.
Похоже, этот город, находящийся в центре евразийского пространства и олицетворяющий слияние разных культур, получивший по решению ЮНЕСКО звание «Города мира», метят на роль Шамбалы («духовной столицы мира») или её запасного варианта (в этом плане название Астана удивительно перекликается с именем Санат Кумара, и оба, в свою очередь перекликаются с другим хорошо всем известным именем).
Показательно, что именно здесь в 2010 г. прошла первая сессия Всемирного форума духовной культуры (1000 делегатов из 70 стран мира), проведённая основанной в 1989 г. международной ассоциацией «Мир через Культуру», автором идеи которой был Н.Рерих.
Участники его сошлись на том, что «спасение» человечества находится на «глобальном, духовном и мысленном уровне (в ноосфере)» (24) и поставили перед собой конкретные цели: создать Институт глобального мира, Всемирный совет по этике и Всемирный совет по культуре, представляющий все религии и философские мировоззрения для формирования «Всемирного духовного сообщества»(25).
Непосредственный же план действий участников очень напоминает инструкцию к «Плану» «Луцис Траста», так же как сам язык и терминология характерны для ньюэйджевского мировоззрения. Например, И.Кобзон, сопредседатель ВФДК в своём послании в преддверии второй сессии форума (которая должна была состояться в Астане в октябре 2013 г., но пока отложена), призвал к «всечеловеческой гуманизации" в связи с «эволюционным восхождением человечества» в условиях, когда «грядёт Новая Эра, Эра Духовной Культуры», которая «исключит принцип борьбы и сопротивления эволюционным преобразованиям» (26).
(Окончание следует)
Комментарии
Всё это понятно - Запад бесится конкретно. Хотелось бы узнать - мы-то, Россия, тут при чем? Где упоминание: "а вот патриарх, несмотря на этакенную угрозу, с папой целовался"
Всё это интересно, но читать надо с осторожностью.
Эх, хотел бы я продлить свою жизнь, используя современные технологии. Например, использование исскусственных тел с сохранением своего разума. Жаль, что это будет доступно только кругу избранных. Всюду классовая борьба.
Смотрели матрицу? Уничтоженный людьми мир и тела подключенные к виртуальной реальности из которых вырабатывают электричество для поддержания системы (видимо при принципу термоэлектрического генератора?). Когда данный мир будет на грани уничтожения (из-за бесконтрольного сжигания нефти) - такое "продление жизни" может стать массовым, а не только для избранных. Есть маленькая проблема, может люди уже подключены к матрице?
Всё намного хуже. Есть подозрение, что весь мир существует в режиме эмуляции.
Например, ниже определённого уровня субатомные частицы не существуют: по сути, это те элементы базовой логики системы, до которых докопалось человечество. Т.е., возможно, ВСЯ вселенная сэмулирована в "божественном суперкомпьютере" с непостижимой нам производительностью.
Из этого следуют выводы:
1) возможны бэкапы (йес!) и возможны незначительные изменения правил. Например, есть точка зрения, что в альтернативной версии уже случилась 3 мировая. Систему перезагрузили, и с 90-х годов 20 века правила "подкрутили": ускорили действие законов кармы. Жизнь пошла по-другому.
2) наше субъективное врем нелинейно соответствует реальному времени Бога. Т.е. мы можем проживать в версии, которая обречена. А ГБ может наблюдать насколько эмуляций тех же периодов истории.
3) Если принять свободу воли: "текущий момент" определяется НАШИМИ решениями, а наши души находятся в этой супер-матрице с целью своего развития.
Для людей все это высокие материи. Перехват контроля реинкарнаций, управляемые реинкарнации отключение механизмов стирания памяти, создание неорганических или кибернизованных тел (до свиданья секс, хотя вживление электроники в центры удовольствий никто не отменял) - это задачи минимум для элит. Полагаю опыты "реинкарнации мышей" в различных искусственных условиях с лабиринтами (естественно стерилизуемыми) - могут опытным путем помочь найти условия для идеальной искусственной инкарнации. Но механизм стирания памяти (отдельные случаи амнезий могут быть результатом его нештатного срабатывания) - портит результативность данных опытов. И результаты подобных "опытов" - действительно будут закрытыми - и доступными только для элиты. А возможно результаты давно уже есть(хотя не факт). Та страна которая первая овладеет данными технологиями - сможет диктовать условия другим странам (вернее их элитам).
Если ВСЁ существует, то все наши варианты "свободных" действий также УЖЕ существуют. Какой в этом компьютере смысл.
Виртуальные реальности (в т. ч. компьютерные) кроме развлекательных(это основной смысл обычных компьютерных игр) - могут быть обучающие, поощрительные (рай), наказательные (ад). Смысла в них почти столько сколько смысла в жизни человека.
Прежде чем перейти к развлекательным виртуальностям, человек по определению должен пройти обучающую виртуальность, где в т. ч. будут представлены концепции поощрительной и наказательной виртуальности (или все вместе). Кроме того любые развлечения требуют платы. Например, написание "игр" (интересных "виртуальностей", которые всегда записываются и иногда подвергаются отсеиванию и редакции).
Для чего это? Вот говорят бог сказал: "се творю всё новое..." И пошёл.... А что новое, если оно уже есть во всех вариантах?
И при чём ту рай-ад и прочие виртуальные игры. Это не шутки в общем -то.
Вы уже собрали хворост на костер для сжигания несогласных с Вами?
Про "все варианты" это Вы сами придумали (никто об этом не упоминал). И теперь говорите "не верю ибо абсурд".
Не сравнивайте офлайн игры от первого лица с онлайн играми. Люди играют онлайн игры по миллиону раз на одной и той же карте и ни одна игра не повторилась.
Всё __непрерывно__ существует...
Всё __непрерывно__ предопределено ..
:-)
Фрактальность вселенной - пределы размерности "для чайников"
И чтоб два раза не вставать:
вечная жизнь - самое страшное наказание - см Агасфер (вечный жид)
Отличный обзор!
Я понял, что лично меня смущает в этой серии статей - противопоставление христианства и непосредственного предмета статьи. Тогда как по моему мнению, христианство - это один из инструментов, которым пользуются критикуемые статьёй силы, причём инструмент - уже использованный, и списанный.
Конкретно РПЦ - нечего противопоставить "Глобальному миру". Нет ни современной доктрины, ни даже воли её создавать. Пытаются лишь окуклиться да непущать. Чем это грозит - проходили, называется это "перестройкой и гласностью".
Соглашусь с Вами. "Разделяй и властвуй" - данный инструмент отлично освоен глобальными элитами. Пока люди будут бороться между собой - элитам абсолютно ничего не грозит.
Не в бровь, а в глаз. Православие хорошее, лучшее, единственно верное, православие это наше всё, но не склонно развивать и расширять паству.
Разве Православие может что-то менять или придумывать для привлечения новых прихожан, тем более из других религий? Это же автоматически приведет к созданию новой религии т. е. секты (нео православию, например)). Поэтому выбран другой метод - война компроматов(данный цикл статей тому пример).
Война компроматов ведет только к тому что отвернутся от идеи религии как таковой. Патриарх Никон менял церковь не так давно по историческим меркам, так что когда прижмет и реформу проведут. Но упираться будут до угрозы полного уничтожения, а потом по традиции поставят все себе в заслуги, и упорство которое поставило на грань уничтожения и героизм который понадобился что бы спастись. У всех иерархий общие законы, сами создаем трудности, сами героически решаем.
Нил Сорский и Сергий Радонежский
Два пути православия.
Конечно,этот вариант самый удобный...
Если это компромат никто не мешает Вам написать опровержение - такое же обстоятельное и подтвержденное ссылками или кричать вретевывсе это самое большое на что Вы способны.
Опровергать что? Ахинею где как факты приводятся слухи и домыслы сумасшедших о том что не потрогать? Ну да конечно разрушается классическое общество, да конечно многие для этого прилагают усилия, это 100% факт. Но то как описываются механизмы говорит о застревании мысли в начале 20 века, какая к черту Блаватская, какие масоны-шмасоны когда наука накопила достаточно знаний что бы разложить любое общество до состояния животных только с помощью телевизора и интернета. показывая мультики и рекламу.
Пока вы боритесь с ветряными мельницами прошлого, сатана в кроссовках азикс, джинсах левис и с айфоном в руках соблазняет ваших детей. Дайте детям правильные игрушки и они будут ваши, но у вас нет новых игрушек, вы ещё со старыми не разобрались.
И я кстати за православие, но этот материал сплошное мракобесие, это жирный минус, в таком стиле и с такими "фактами" бороться в 21 веке, это вешать на себя ярлык архаичности и тупости.
Вываливание компромата против чего-либо не означает 100% лжи. ( Если Вам нужен оппонент разоблачающий натяжки статей - то вот Вам один из его комментариев: https://aftershock.news/?q=comment/2407366#comment-2407366 ). Использование компромата само по себе "действие".
И что он разоблачил? Сам все передернул.
С чего бы это? Паренек в "названях" попутался, а Вы повелись...
Так же как и гностицизм, пантеизм невозможно подвести под одно определение:
Основой всех типов пантеизма остается отрицание сущностного различия между Богом и миром, т.е. утверждение их полного единства в бытии, лежащем в основании мирового целого. Бытие определяли то как вечную субстанцию, то как абсолютную волю, то как реальность духа. Из утверждения единства Бога и мира следуют два направления в пантеизме, в зависимости от того, как определяется место этого единства — в Боге или в мире.
А вот панэнтизм - это учение, согласно которому все сущее заключается в Боге, в то же время не будучи Богом и этим оно отличается от пантеизма.
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
Что за передергивание?
Первородный грех - грех Адама, передающийся его потомкам, наследующим от него повреждённую грехом человеческую природу. Это - вошедшая в человечество через грех Адама греховная склонность, ставшая его духовной болезнью.
Грех наших прародителей Адама и Евы называется первородным, потому что он появился в первом роде людей и потому что был первым грехом в мире человеческом.
В действительности первородный грех означает отвержение человеком определенной Богом цели жизни - уподобления Богу на основе богообразной человеческой души - и замену этого уподоблением дьяволу. Ибо грехом люди перенесли центр своей жизни из богообразного естества и реальности во вне-Божию реальность, из бытия в небытие, из жизни в смерть, отринулись от Бога».
Сущностью греха является непослушание Богу как Абсолютному Добру и Творцу всего доброго. Причиной этого непослушания является самолюбивая гордость.
Да и вырванная фраза про князя мира с душком - неплохо бы вспомнить когда и кому это сказал Христос...
Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу», ибо Отец Мой более Меня. И вот, Я сказал вам о том прежде нежели сбылось, дабы вы поверили когда сбудется. Уже немного Мне говорить с вами, ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего. Но чтобы мир знал, что Я люблю Отца и, как заповедал Мне Отец, так и творю: встаньте, пойдем отсюда
(Ин.14:26-31).
Ныне суд миру сему, ныне князь мира сего изгнан будет вон. И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе
(Ин.12:32-33).
Принеся себя в жертву, Христос кровью своей смыл адамов грех, тем самым лишил Сатану власти над миром, но это не значит, что Сатана перестал искушать людей. Так что князем мира Сатана был до смерти Христовой.
У христиан весь мир во власти Бога....
Как бы открыто заявил
Не было смысла отвечать здесь т. к. radicalmonkey не сможет Вам оппонировать (если захочет, уведомить его можно было и чз ЛС). Здесь можно было максимум оставить свой комментарий.
То что в компромате как правило есть натяжки или предвзятая информация - это стандартная практика. Когда много компромата из различных областей - очень сложно отфильтровать сомнительный компромат, но даже если его нет - то это ровным счетом ничего не меняет, разве что избавляет от встречных судебных исков. Даже если компромат правдив - компромат он и в Африке компромат. Об этом тоже было сказано изначально (хотя и двусмысленно).
Как бы Вы его "конструктивную критику" обычного дилетанта не приводили бы в качестве примера в третий раз - я бы вообще о нем не вспомнила, потому как его кашу за критику принять не возможно...
Подозреваю, что кобзоны и прочие горбачёвы используются втёмную, как и большинство "посвящённых низшего уровня", которых увлекают красивыми словосочетаниями за всё хорошее, продуманно не углубляясь в своём заманчивом словоблудии до сути.
Суть же, кмк, построения рая для человекобога.
Рай для Эгоиста.
Хорошо приподнята завеса. Осталось её совсем сбросить и открыто указать на действующих лиц. М.Горбачёв, И.Кобзон, это уже хорошо, но не они главные исполнители в настоящее время.
Серия обзоров опубликована в 2013 году.
Тринадцатом, Карл! Тут явно, что-то нечисто )))
И что? Что то поменялось? Мир стал вдруг другим?
В 2007 году в Вашингтоне был опубликован любопытный документ под названием «Альтернативные сценарии будущего России до 2017 года» (Alternative Futures For Russia to 2017), подготовленный группой американских экспертов из Центра стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies, СSIS). Ознакомьтесь, прелюбопытное чтиво, начинающееся с потенциального убийства Путина в Рождество при выходе из Храма Христа Спасителя и последовавшей вслед за этой резкой сменой государственного курса.
Методологическая система координат документа состоит из основных идеологических проектов современной России и их носителей (партии, группы, отдельных личностей). Одна из осей этой системы координат определена парой противоположностей либеральный (liberal) - нелиберальный (illiberal), другая ось определяется парой националисты (nationalists) - интернационалисты (internationalists). Из их соотношений выстраиваются различные сценарии развития событий:
1. Либеральный интернационализм (liberal-internationalism)
Наиболее благоприятным, в максимальной степени соответствующим американским национальным интересам (оценка «5»), но наименее вероятным сценарием является приход к власти в России «либеральных-интернационалистов» (liberal-internationalists). В патриотическом лексиконе - «космополиты», «западники», «ультралибералы». По мнению американских экспертов это - Б.Немцов, Г.Явлинский, М.Ходорковский, М.Касьянов и Г.Каспаров.
Констатируя, что вероятность их победы близка нулю, разработчики доклада не теряют надежды на сценарий «цветной революции» в России в ближайшей перспективе. На помощь «либерал-интернационалистам» приходят форс-мажорные обстоятельства (wild cards), в частности, крайне неблагоприятная конъюнктура на энергоносители. Она складывается после серии природных катаклизмов, заставивших США и другие страны Западной Европы перейти на альтернативные источники энергопотребления. В результате происходит падение цен на нефть до $20/баррель и, как следствие, системный финансово-экономический кризис в России.
При таком прогнозе, американцы отводят почти 4 года для того, чтобы российское общество хотя бы минимально созрело для поддержки откровенно прозападного курса - сдачи геополитических позиций, демонтажа ядерного арсенала, территориального распада страны на более мелкие образования, экспорта энергоресурсов за границу по демпинговым ценам. «Либеральный интернационализм» - это интеграция остатков распадающейся федерации в «золотой миллиард» при «слабых позициях».
2. Либеральный национализм («liberal-nationalism» или «суверенная демократия»)
Наиболее вероятным и вполне приемлемым для США сценарием (оценка «4») является приход к власти в России «либеральных националистов» (liberal-nationalists). По многим параметрам этот идеологический проект продолжает курс Путина, сочетая развитие либерально-демократических институтов с сильной российской государственностью. Однако американские аналитики делают акцент на том, что решающее значение для реализации данного сценария имеет окончательный уход Путина с политической арены. На уровне его индивидуальной психологии, архетипов бессознательного, личной судьбы, разработчики доклада ему не доверяют, поэтому говорят о «путинизме без Путина» (putinism without Putin).
Реализация этого плана в долгосрочной перспективе приведёт к тому, что Россия будет усиливать свой национальный компонент (отсюда «nationalists»), проводя всё более независимую внешнюю политику, реформируя армию, повышая уровень благосостояния населения и превращаясь, таким образом, в один из региональных центров «цивилизованного мира». Однако она не будет подвергать сомнению «глобальные правила игры» либерального миропорядка (индивидуалистического и эгоистического), которые устанавливаются исключительно из Вашингтона (отсюда «liberal»).
Сценарий предполагает крупномасштабный кризис на Северном Кавказе, поскольку позволяет не столько ослабить нашу страну, сколько сохранить ее в орбите евроатлантического влияния. Это интеграция «региональной державы» в «золотой миллиард» при «сильных позициях». В качестве ключевой фигуры в этом контексте рассматривается Дмитрий Медведев в связке с Сергеем Нарышкиным. Идеологическим оформлением этого курса является "суверенная демократия".
3. Нелиберальный национализм (illiberal-nationalism)
Относительно маловероятный, но более реальным, чем победа «космополитов» (liberal-internationalists), данный сценарий рассматривает возможность прихода к власти в России «нелиберальных националистов» (illiberal-nationalists), которыми, по мнению американцев, являются «силовики» из окружения Путина (Сечин, Патрушев, Иванов, Устинов и др.).
После убийства Путина в стране начинаются стихийные беспорядки и социальный хаос. Руководители спецслужб берут контроль над ситуацией в свои руки и жёсткими мерами, вплоть до расстрела манифестаций, наводят порядок. На этой волне они выдвигают на выборах кандидатуру В.Якунина, который становится президентом России. «Единая Россия» переименовывается в партию «Слава России», а «силовики» начинают проводить националистическую политику под лозунгом «Россия для русских». Нелегальных мигрантов массово депортируют из столицы. В северокавказских республиках начинаются масштабные чистки среди местных националистов и клановых элит. De facto русские получают привилегированное положение среди других российских народов.
Устанавливается авторитарная форма правления, при которой обществом правят секретные службы и страх. Разворачивается крупнейшая антикоррупционная кампания. Продолжается строительство госкорпораций, начинается национализация естественных монополий. Несмотря на внешнеполитическую конфронтацию с Западом, со временем Москва становится крупнейшим финансовым, экономическим и политическим центром регионального значения, дальнейшая цивилизационная экспансия которого (даже в рамках СНГ) лимитирована националистическими установками и отсутствием привлекательного для других народов мировоззренческого проекта.
Такому нелиберальному и антиамериканскому сценарию авторы доклада ставят уверенный «зачёт» (оценка «3»). Рассматривается, что зависимость российской экономики от экспорта энергоресурсов, а также потребность в новых технологиях не позволят «нелиберальным-националистам» окончательно порвать с Западом. Более того, националистическая политика Кремля в долгосрочной перспективе помешает экспорту российского влияния за пределы страны и приведёт к росту сепаратистских тенденций внутри неё, прежде всего, на Северном Кавказе. Резкий всплеск исламского фундаментализма, который вероятнее всего будет связан с «Аль-Каидой», сформирует новую глобальную угрозу, против которой Россия и Запад смогут бороться только вместе.
Все три сценария в долгосрочной перспективе оказываются соответствующими стратегическим интересам США, правда, и с разной степенью. Понятно, что при этом Запад продолжит поддержку «либеральных интернационалистов», используя её как инструмент давления на элиту «либеральных националистов», стремясь минимизировать «национальный» компонент и усилить «либеральный».
Параллельно, прежде всего, на Северном Кавказе, будут раздуваться межэтнические конфликты, чему на фоне неэффективной миграционной политики федерального центра способствует провокационная деятельность радикальных националистических организаций. Крупномасштабный кризис межэтнических отношений выгоден США, так как позволяет не столько ослабить нашу страну, сколько сохранить её в орбите евроатлантического влияния.
4. «Нелиберальный интернационализм» (illiberal-internationalism)?
Собственно, в опубликованном тексте четвертый сценарий публично не представлен. Однако сама методология, использовавшаяся при его подготовке, оставляет вакантным сектор «нелиберальных интернационалистов» (illiberal internationalists). Учитывая рациональность и последовательность англосаксонского мышления, трудно поверить, что они могли про него забыть.
Очевидно, что 4-й сценарий авторы доклада умышленно опустили при публикации как наиболее опасный и неблагоприятный для США, оставив его для служебного пользования в NIS. Но его следы остались на странице 4, где американские эксперты всё-таки употребляют словосочетание «illiberal internationalism» («нелиберальный интернационализм»), во-первых, для обозначения того общего, что связывает воедино царский и советский периоды отечественной истории, и, во-вторых, для фундаментальной характеристики…путинского режима. За сменой политико-правовых фасадов западные советологи угадывают действие одной и той же силы - Русского народа, Русской Цивилизации, которая проявлялась во всех периодах ее существования.
Самое интересное, Карл, что в 2007 году упоминается фактор Украины, который будет способствовать дестабилизации России.
Вот, так то, Карл...
В этом докладе нет густо перемешанных Кроули с Кобзоном, поэтому - низачот.
Вы лучше скажите, когда мы, наконец, объявим звёздно-крёстовый поход против Венеры? Эта гадкая планета должна быть разрушена атомным взрывом, ибо она каждые 8 лет "рисует" на своей орбите дьявольскую пентограмму в точках "парадов" Солнце-Венера-Земля (которых за даный период - ровно 5). Ведь только так победимЪ венерические же заболевания, в остутствие которых Сотона не сможет ввергать в блуд человеков и на Земле снова зацветут райские кущи.
И не пора ли, пользуясь той же четвериковской методологией, начинать жечь на кострах все детские книжки в которых нарисована радуга, которую, как известно, придумала питарасня в незапамятные ещё времена (кто не верит, посмотрите их парад - убедитесь). И когда мы наконец будем продолжать ходить с открытыми зонтиками после дождя, чтоб не осквернило наш взор это сатанинское явление?
P.S. Все эти "труды" - это переработка американского махрового конспироложства десятилетней давности. Основа и метод - те же самые. Переработка заключается лишь в том, что подчищены всякие жидорептилоиды и нибиру, а вместо них за уши притянуты Аристотели и Эйнштейны. То, чем вышибали остатки мозгов у молодёжи типа футбольных фанатов, и которых не хватило на радикализацию Болотной, стало опробоваться на другой, слегка интеллигентной и/или религиозной, аудитории. И, видимо, неплохо поработала эта прошивка с 2013 года (как минимум), судя по тому, как многие верующие и просто случайные люди перевозбудились после встречи глав РПЦ и Ватикана.
Вы попутались - это не переработка, а сам " труд" ( на ссыль-то нажмите)....
Эксперты
В «Рабочей группы Россия-2017» (Russia 2017 Working Group) значатся: Эндрю Качинс (Andrew C. Kuchins), Андерс Аслунд (Anders Еslund),Томас Грэхэм (Thomas Graham)- сотрудник Фонда Карнеги (Вашингтон), Генри Хэйл (Henry Hale), Сара Мендельсон (Sarah Mendelson) и Кори Вельт (Cory Welt) (а так же А так же Тоби Гати, Эд Чоу, Джудит Твигг, Николас Гвоздев (http://regnum.ru/news/polit/932761.html#ixzz3X3RYFOQc) .
Э.Качинс. Директор программы исследований России и Евразии «мозгового центра» СSIS. В 1993-1997 работал в Фонде Макартуров (The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation), где курировал программу предоставления грантов учёным из бывшего СССР. 2000-2006 занимал аналогичную должность в Фонде Карнеги в Вашингтоне, при этом с 2003 по 2005 годы возглавлял представительство фонда в Москве. На этой базе на всём постсоветском пространстве, особенно в «горячих точках» Северного Кавказа и Закавказья, были развернуты «мониторинговые сети» (напр., EAWARN), занимающиеся сбором информации руками наших же экспертов о социально-политической, этнорелигиозной и экономической обстановке в интересах США. Являлся сотрудником американского Совета по международным отношениям(Council on foreign relations, CFR).
С.Мендельсон. Возглавляет «инициативу по правам человека и безопасности», является одним из идеологов учреждения «международного трибунала по Чечне». В конце 1990-х работала в Фонде Карнеги в Вашингтоне и Нью-Йорке (The Carnegie Corporation of New York). 1994-1995 годы провела в России в качестве сотрудницы Национального демократического института в Москве (The National Democratic Institute’s Moscow office), где работала с активистами правозащитных (общество «Мемориал» и др.) и пролиберальных НКО. Является сотрудником CFR. Имеет учёную степень по советологии Йельского университета.
Т.Грэхэм. Много лет работал в Москве на дипломатической работе (посольство США, представительство РЭНД-Корпорации), занимал ответственные посты в Госдепартаменте и Министерстве обороны США. В Фонде Карнеги работает с 1998 года. Имеет учёную степень по советологии Йельского университета.
А.Аслунд. В «лихие 90-е» был экономическим советником сразу трех постсоветских правительств - России, Украины и Кыргызстана. С 2003 по 2005 годы (пока Качинс был в Москве) занимал его место в качестве руководителя программ исследования России и Евразии в Фонде Карнеги в Вашингтоне, работал в Брукингском институте (The Brookings Institution), Кеннановском институте продвинутых российских исследований (The Kennan Institute for Advanced Russian Studies).
К.Вельт. Замдиректора Института европейских, российских и евразийских исследований в УниверситетеДжорджа Вашингтона, специалист по проблемам Кавказского региона и Евразии. До своей нынешней работы он был заместителем директора Евразийского стратегического проекта в университете Джорджтаун (2007-2009) и экспертом программы «Россия и Евразия» в Центре стратегических и международных исследований (2003-2007).
За кулисами проекта стоит Фиона Хилл (Fiona Hill) - подруга Качинса и Мендельсон, одна из самых влиятельных кремленологов, эксперт по проблемам Северного Кавказа. В 90-е была руководителем проекта по изучению этнических конфликтов в странах СНГ Гарвардского ун-та, работала в Брукинском институте, фонде "Евразия" (The Eurasia foundation), Институте «Открытое общество» Джорджа Сороса(The Open Society Institute). Русский язык выучила в Институте им. Мориса Терезы в Москве. В качестве члена редколлегии Washington Profile участвовала во встречах с Путиным в дискуссионном клубе «Валдай».
В настоящее время она возглавляет секцию российских и евразийских исследований в Национальном совете по разведке (National Intelligence Council - NIC). Курирует работу ключевой межведомственной группы (task force) и оперативного центра (operational centre), занимающихся российской проблематикой в интересах высшего политического руководства США. Центр объединяет аналитиков американских спецслужб и кремленологов.
Т.е. опубликованный CSIS доклад об альтернативных сценариях будущего России – очень серьёзный документ, подготовленный в тесном взаимодействии с NIC.
Попутались! Я касаюсь того, что у вас вынесено в топик - т.е. "труды" Четвериковой.
Создайте тему, где будет этот доклад или то, что в нём, но без гигатонн четвериковского флуда, тогда будет уместно о нём поговорить. А так, повторюсь - низачот, потому что получается - гора съела мышь.
Четверикова заглянула в " личностный мир" тех, кто пишет эти доклады...
Если бы в школах все изучали начиная с компромата, то это бы выглядело так:
Изучение огня. Урок первый:
1. Налейте в поднос бензина и сразу подожгите его (чтоб пары бензина не взорвались).
2. Закатайте рукав рубашки и поместите руку в пламя на 10 секунд.
Такой урок для изучения огня для большинства учеников стал бы сразу и последним. Особенно если бы остальные уроки были факультативными.
Но разве сегодня люди не используют огонь в своей ежедневной деятельности?
Огонь можно контролировать. Польза от огня больше чем ущерб от него.
Огонь массово используют в войнах. Почему его до сих пор не запретили? И не применяют смертную казнь к тем кто его использует?