Сирия: что мир, что война, для запада всё плохо

Мы неоднократно слышали от заморских экспертов и аналитиков, что действия России в Сирии представляют угрозу интересам коллективного Запада. И вот, после комментария директора Центра исследования конфликтов, научного сотрудника Королевского института международных отношений (Chatham House, Великобритания) Кейра Джайлса, оказывается, установленное 27 февраля перемирие в Сирии это тоже плохо. Ниже основные мысли и выдержки из его статьи.

Все эти слова подтверждают мой давний тезис - военная сила это всё что сегодня есть у России. Мы во многом бессильны против тонких действий Запада по разложению, десуверенизации и уничтожению русского государства. Ме не обладаем инструментами "soft power" или "power to coerce" и толком не умеем противостоять этим технологиям воздействия. В этом смысле, Запад совместил в себе качества шулера и микрохирурга. Большая заварушка (мы конечно победим) более выгодна нам, чем им.

***

Со всеми своими недостатками, нынешний режим прекращения огня в Сирии хорошая новость для некоторых сирийцев в краткосрочной перспективе, но плохая для Запада в долгосрочной. 

Но встрече (прим. Мюнхен 11 февраля) был обсужден широкий круг российских целей, в том числе и те которые не ограничивались Сирией. Достигнутое соглашение сулит неприятности для Запада, в частности оно подтвердило, что военная сила для России является наиболее эффективным средством достижения положительных результатов во внешней политике.

Россия достигла целей которые она преследовала с самого начала сирийского конфликта: 

- остановить военные действия оппозиционных сил
- передача власти в Сирии будет осуществляться мирным путём, а не насильственным смещением президента Башара аль-Асада, на котором ранее настаивали США.

Но главный вред соглашения о прекращении огня в том, что в очередной раз прямые военные действия за рубежом стали для России лучшим методом достижения своих стратегических целей. Сирия представляет собой четвертый случай, следующий после Косово, Грузии и Украины, где военное вмешательство России изменило ситуацию в пользу Москвы. Во всех этих четырёх случаях, урегулирование конфликтов происходило при международном участии, что в результате может подтолкнуть Россию к дальнейшим военным авантюрам.

В то время как ЕС и США сосредоточены на краткосрочных целях, прекращение боевых действий в Сирии или по крайней мере их ограничение до борьбы с ДАИШ (запрещена в России), Россия преследует долгосрочные цели:

- отвлечение внимания от действий на Украине
- смягчение или не усиление санкций
- признание влияния в регионе и стремление стать ключевым игроком на Ближнем Востоке
- восстановить свою роль в качестве сверхдержавы

В то же время, российские вооруженные силы продолжают набираться военного опыта.

Все эти процессы, в том числе то, что политика Запада может быть изменена в результате применения военной силы, могут побудить Россию к твёрдости в достижении своих целей в будущем.

Подготовил Владимир Маслов