Про­дол­же­ние игры в пи­ра­мид­ки и брит­вы. Объ­яс­ни­тель­ная.

Соб­ствен­но, в об­суж­де­нии к про­шлой ста­тье я сам несколь­ко уже за­пу­тал­ся в объ­яс­не­нии, по­сколь­ку пси­хо­ло­ги­че­ская часть и ее от­ра­же­ние яв­ля­ют­ся очень по­хо­жи­ми. Тем не менее нужно до­шли­фо­вы­вать трак­тов­ку, в том числе для объ­яс­не­ния се­го­дняш­не­го со­сто­я­ния, того что было и про­гно­зов на то, что будет. По боль­шо­му счету, обос­но­вы­ваю закон со­от­вет­ствия Со­зна­ния и Бытия, в рам­ках упро­ще­ния имен­но со­зна­ния. Так уж по­лу­ча­ет­ся, что Со­зна­ние в этом слу­чае опре­де­ля­ет Бытие, в от­ли­чие от слу­чая услож­не­ния Со­зна­ния, когда раз­ви­ва­ю­ще­е­ся Бытие опре­де­ля­ет раз­ви­ва­ю­ще­е­ся Со­зна­ние.

Не я начал эту войну в го­ло­вах. А раз­гре­бать то, что на­ча­то, таки при­дет­ся.

1. Итак, пи­ра­ми­ды.

По­че­му пи­ра­ми­ды? Ис­то­ри­че­ски пошло (в об­суж­де­нии моих те­зи­сов в бло­гах видно) от по­треб­но­стей че­ло­ве­ка, с со­от­вет­ству­ю­щей пи­ра­ми­дой Мас­лоу. Соб­ствен­но, так и по­еха­ло.

1.1. Тем не менее, сфор­ми­ро­вал­ся тезис о "невоз­мож­но­сти при­ме­не­ния пи­ра­ми­ды по­треб­но­стей че­ло­ве­ка Мас­лоу без учета де­ле­ги­ру­е­мо­го об­ще­ству обес­пе­че­ния без­опас­но­сти". И есте­ствен­но, тре­бо­ва­ния адек­ват­но­го обес­пе­че­ния об­ще­ства ре­сур­са­ми (! но не день­га­ми в смыс­ле со­вет­ско­го кон­ту­ра Б).

1.2. До­пол­ни­тель­но важ­ным яв­ля­ет­ся то, что у че­ло­ве­ка, по всей ви­ди­мо­сти, есть два со­зна­ния - ста­рое эмо­ци­о­наль­ное и новое ло­ги­че­ское. Оба дол­го­сроч­но фор­ми­ро­ва­лись ис­хо­дя из целей вы­жи­ва­ния имен­но Че­ло­ве­ко­Об­ще­ства (как еди­ни­цы вы­жи­ва­ния) эво­лю­ци­он­ным об­ра­зом, а по­се­му яв­ля­ют­ся до­ста­точ­но (а воз­мож­но - и пре­дель­но, в смыс­ле об­ще­ства) эф­фек­тив­ны­ми.

1.3. На­пол­не­ние пи­ра­мид и че­ре­до­ва­ние слоев весь­ма услов­ны, тем не менее ис­то­ри­че­ски внизу пи­ра­ми­ды че­ло­ве­ка я по­ста­вил еду и без­опас­ность (слои, в ко­то­рые ла­зить в нево­ен­ное время нель­зя), ввер­ху - са­мо­ак­ту­а­ли­за­цию, ско­пи­ро­вав у Мас­лоу. "Са­мо­иден­ти­фи­ка­ция" внизу пи­ра­ми­ды Об­ще­ства взята несколь­ко услов­но, тем не менее то, что на­вер­ху "Цель об­ще­ства" - думаю, что пра­виль­но. Можно за­ме­нить на "Вы­жи­ва­ние об­ще­ства в дар­вин­ском от­бо­ре об­ществ", но это - тоже на лю­би­те­ля.

1.4. Ши­ри­на пи­ра­ми­ды, как мне ка­жет­ся, опи­сы­ва­ет зна­чи­мость слоя в части обес­пе­че­ния без­опас­но­сти, по­это­му при­ве­ден­ные ниже эл­лип­со­и­ды как бы от­па­да­ют, сами по себе. Боль­шая раз­мер­ность пока не нужна, вроде бы, а вот из­ме­не­ние во вре­ме­ни еще при­дет­ся об­суж­дать. Если при­ме­нять ве­ро­ят­ност­ное опи­са­ние, то пе­ре­се­че­ние пи­ра­мид вроде бы не нужно.

1.5. Те­перь о раз­ни­це и о рас­хож­де­ни­ях между пси­хо­ло­ги­че­ским и эко­но­ми­че­ским слоем. Если в пси­хо­ло­ги­че­ском слое "хлеб на­сущ­ный" и "Цель как вы­жи­ва­ние в дар­вин­ском от­бо­ре об­ществ" имеют одну и ту же раз­мер­ность, то в эко­но­ми­че­ском - есте­ствен­но, нет.

1.6. По­че­му вред­на Мам­мо­на. Да соб­ствен­но - не она. Но она в рам­ках от­сут­ствия про­ти­во­ве­са - Цели об­ще­ства. В прин­ци­пе Бог с целью вы­жи­ва­ния об­ще­ства, со своим эво­лю­ци­он­но сло­жив­шим­ся по­ни­ма­ни­ем основ этого вы­жи­ва­ния такой же мощ­ный сим­вол, как и знаки Мам­мо­ны, и это ис­поль­зо­ва­лось об­ще­ства­ми как раз для на­хож­де­ния на Брит­ве. Здесь воз­мож­на за­ме­на трак­тов­ки "невоз­мож­но слу­жить од­но­вре­мен­но Богу и Мам­моне" на "невоз­мож­но од­но­вре­мен­но слу­жить Об­ще­ству и Мам­моне", если уж кого-​то упо­ми­на­ние Бога на­пря­га­ет, впро­чем, я не уве­рен, что силы по­доб­но­го сим­во­ла хва­тит. В прин­ци­пе - вве­де­ние двух кон­ту­ров резко сни­жа­ет воз­мож­но­сти Мам­мо­ны. Тем не менее, то, что может по­лу­чить­ся в рам­ках от­сут­ствия Цели Об­ще­ства, можно изоб­ра­зить сле­ду­ю­щим ри­сун­ком, рас­смат­ри­вая от­дель­но уже пси­хо­ло­ги­че­скую (в го­ло­ве элиты) и эко­но­ми­че­скую части:

1.7. По­че­му, соб­ствен­но, Брит­вы (неко­то­рые рав­но­вес­ные вещи в диа­лек­ти­ке) - видно из по­след­них ри­сун­ков.

Всего то до­иг­ра­лись с мо­ти­ва­ци­ей до по­лу­че­ния ши­зо­фре­ни­че­ской цели в конце СССР, после чего всех от цели рвало, и по­лу­чи­ли даже для себя неожи­дан­ный ре­зуль­тат.

Кста­ти, не могу не от­ме­тить мо­дель ре­ак­ции че­ло­ве­ка при взгля­де на ого­лен­ную про­вод­ку - через по­стро­е­ние ло­ги­че­ским со­зна­ни­ем мо­де­ли по­жа­ра и ски­ды­ва­ние мо­де­ли в эмо­ци­о­наль­но ре­а­ги­ру­ю­щее под­со­зна­ние - хо­ро­шо мно­гое объ­яс­ня­ет. Как и то, что древ­нее эмо­ци­о­наль­ное со­зна­ние че­ло­ве­ка не чув­ству­ет про­блем в пи­ра­ми­де ло­ги­че­ско­го со­зна­ния, осо­бен­но - при от­сут­ствии удо­бо­ва­ри­мой мо­де­ли обес­пе­че­ния без­опас­но­сти об­ще­ства новым слож­ным ло­ги­че­ским со­зна­ни­ем. Что, кста­ти, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся тем, что "все все знают", но никто не по­ше­ве­лит и паль­цем, ибо на­хо­дят­ся под гип­но­зом Мам­мо­ны (по край­ней мере очень по­хо­же).

Кста­ти, кра­си­вым еще яв­ля­ет­ся то, что Страх (как ос­но­ва­ние Ста­ро­го За­ве­та) может быть при­пи­сан ниж­не­му ле­во­му углу ри­сун­ка, Лю­бовь (как ос­но­ва­ние Но­во­го За­ве­та) - пра­во­му верх­не­му. Тоже на лю­би­те­ля.

1.8. Сле­ду­ет от­ме­тить, что про­ил­лю­стри­ро­ван­ный толь­ко что пе­ре­ход - это сдвиг Брит­вы в го­ло­ве имен­но элиты, рас­по­ря­жа­ю­щей­ся сред­ства­ми и, со­от­вет­ствен­но, име­ю­щей воз­мож­ность об­ре­зать их в сто­ро­ну себя лю­би­мой. Брит­вы "бе­жен­цев" - они как бы по­ка­зы­ва­ют, что в те­ку­щее время об­ре­зать что либо не спо­соб­ны, по край­ней мере до мо­мен­та, когда ИГ возь­мет власть в боль­шей части Ев­ро­пы. На­сту­пит такой ги­по­те­ти­че­ский мо­мент или нет - мне не ве­до­мо.

В прин­ци­пе остав­ши­е­ся от пи­ра­мид после уда­ле­ния цели и боль­шин­ства слоев об­рез­ки можно тоже пред­ста­вить в виде пи­ра­ми­док уже мень­шей вы­со­ты с остав­шей­ся где-​то ввер­ху военно-​инженерной ра­бо­той. Ко­то­рая уже давно - с мо­мен­та об­ре­за­ния Цели Об­ще­ства не может эф­фек­тив­но ра­бо­тать. Впро­чем, кучу ХПП, при­кры­ва­ю­щих пси­хо­ло­ги­че­ские раз­ры­вы в этом слу­чае, на­пи­сать можно. Типа "да Вы не зна­е­те, вот мы щас... шнур­ки за­вя­жем И..." Да ни­че­го И.

Нель­зя за­ме­нить од­но­мо­мент­но го­ло­вы у мил­ли­о­нов людей. Но на­прав­ле­ние фор­ми­ро­вать надо было уже два года назад, тогда уже жа­ре­ный вна укра­ине петух нас клю­нул... Впе­ре­ди - очень дол­гая и труд­ная ра­бо­та, при любых рас­кла­дах. Если, ко­неч­но, она нач­нет­ся.

Кста­ти, могу пред­ло­жить оче­ред­ной ХП: Там, на­вер­ху, в ми­ро­вой элите знают, а наша пи­ра­мид­ка будет ча­стью ми­ро­вой пи­ра­ми­ды, с про­цес­са­ми пе­ре­да­чи зна­ний аж в Мас­са­чу­сет­ском тех­но­ло­ги­че­ском по­ли­те­хе, со сво­е­го лич­но­го до­маш­не­го ком­пью­те­ра... С при­сво­е­ни­ем лич­ной цацки (зер­каль­ца с ло­го­ти­пом уни­вер­си­те­та, ко­то­рое можно будет по­ве­сить перед собой) до­маш­не­го обу­че­ния в дан­ном уни­вер­си­те­те... Или уско­рен­ное обу­че­ние слож­ным ло­ги­че­ским вещам под гип­но­зом (с фор­ми­ро­ва­ни­ем еще од­но­го клас­са иди­о­тов). Такие кру­жев­ные тру­си­ки, уже для Рос­сии. И в прин­ци­пе под ло­зун­гом "лишь бы проще управ­лять" таких тру­си­ков еще много при­ду­мать могут, там спецы сидят и не про­сто так ко­пей­ку по­лу­ча­ют.

Да, блин, не знают. В том то и про­бле­ма. И уже не ру­ко­во­дят, в части тех про­цес­сов, ко­то­рые на ри­сун­ках... И если по­ни­мать, что по­доб­ны­ми лег­ки­ми (без су­ще­ствен­ных за­трат ре­сур­сов) спо­со­ба­ми можно толь­ко ло­мать квази-​оптимальное со­зна­ние и со­от­вет­ству­ю­щую обес­пе­чи­ва­ю­щую вы­жи­ва­ние эко­но­ми­ку, то можно за­ду­мать­ся очень над мно­гим.

 

ЗЫ Что уте­ша­ет, но не долж­но об­на­де­жи­вать, так это то, что США тоже по­те­ря­ли Цель (борь­бы с СССР-1)... Но я бы на этот рас­клад без дру­гих дей­ствий и ко­пей­ку не по­ста­вил.

ЗЫ2 Соб­ствен­но, может ко­мрад ВГлаз и прав, в той части, что все уже было. Я снова со­шлюсь на Марк­са, его закон Бытие опре­де­ля­ет Со­зна­ние и по­про­бую сфор­му­ли­ро­вать более пол­ный закон со­от­вет­ствия Со­зна­ния и Бытия. Итак:

1. Бытие при раз­ви­тии тре­бу­ет на ос­но­ве слож­но­го ло­ги­че­ско­го со­зна­ния тре­бу­ет пре­одо­ле­ния огра­ни­че­ний и под­тя­ги­ва­ет Со­зна­ние об­ще­ства и элиты за собой, при необ­хо­ди­мо­сти даже снося по­ли­ти­че­ские си­сте­мы. Обыч­но это дол­гий мно­го­де­ся­ти­лет­ний про­цесс, ко­то­рый крат­ко­сроч­но невоз­мо­жен, по­это­му се­го­дня и не ис­поль­зу­ет­ся.

Кста­ти, воз­ни­ка­ю­щий во­прос о ре­во­лю­ци­ях: что, элиты не чув­ству­ют, что что-​то идет не так? Думаю, что чув­ству­ют. Но на­хо­дят в себе хит­рые планы типа "иначе нель­зя, по­то­му как тор­гов­цы нас сме­тут"...

Ну и "Бытие опре­де­ля­ет Со­зна­ние" надо до­пол­нить смыс­лом "если толь­ко про­шел все сту­пень­ки слож­ной ло­ги­че­ской части со­зна­ния". СССР-1, кста­ти, вполне ве­ро­ят­но, по­го­рел на том, что не оста­вил в управ­ля­ю­щей части Элиты людей, про­шед­ших всю часть пути слож­но­го ло­ги­че­ско­го со­зна­ния. Их про­сто эф­фек­тив­но со­жра­ли те, кто поль­зо­вал­ся эмо­ци­о­наль­ным ста­рым со­зна­ни­ем в рам­ках об­ра­зу­ю­щих­ся стай.

2. В слу­чае воз­мож­ной (в том числе вне­сен­ной извне) де­гра­да­ции со­зна­ния Элиты (см. вни­ма­тель­но на По­лит­бю­ро в первую оче­редь) по­след­няя спо­соб­на своим эмо­ци­о­наль­ным со­зна­ни­ем упро­стить Бытие стра­ны до уров­ня, опре­де­лен­но­го в своей го­ло­ве. Для мас­со­во­го рас­про­стра­не­ния идей могут ис­поль­зо­вать­ся ор­га­ни­за­ции типа ВШЭ. Для по­доб­ной ста­дии ха­рак­тер­но от­сут­ствие ка­либ­ров­ки в дей­стви­ях и их дол­го­сроч­ных ре­зуль­та­тах по ре­аль­но­сти, да и Ка­шпи­ров­ский в те­ле­ви­зо­ре. И с точки зре­ния вре­ме­ни - про­цесс крат­ко­сроч­ный, но спо­соб­ный толь­ко раз­ру­шать. Так, от Фо­ун­дей­ше­на Ази­мо­ва и ци­ви­ли­за­ци­он­но­го очер­ка в тер­ми­нах Стай Ол­со­на, под­су­ну­тых, по ходу Ан­дро­по­ву до раз­ва­ла СССР-1 - менее 10 лет про­шло. По­след­ние же, по всей ви­ди­мо­сти, от­клю­чи­ли закон Бытие опре­де­ля­ет Со­зна­ние и вклю­чи­ли де­гра­да­ци­он­ный закон Со­зна­ние опре­де­ля­ет Бытие. И ор­га­ни­за­ци­он­ная смыч­ка кре­стьян­ства (в лице Пер­во­го) и КГБ дала вполне ло­ги­че­ски опи­сы­ва­е­мый се­го­дня ре­зуль­тат. Хотя Бог, ИМХО, пре­ду­пре­ждал об этом, лич­но­стью и смыс­ла­ми этой лич­но­сти от Хру­ще­ва.

ЗЫ3 Дан­ные ста­тьи тоже можно рас­смат­ри­вать как уже неко­то­рую ис­те­ри­ку из уни­что­жен­ных уже кус­ков пи­ра­ми­ды эмо­ци­о­наль­но­го и ло­ги­че­ско­го со­зна­ния. Такой вопль на тему "по­че­му до сих пор уни­что­жа­ют слож­ное ло­ги­че­ское со­зна­ние, на­прав­лен­ное на обо­ро­ну и вы­жи­ва­ние об­ще­ства", с воз­мож­но пра­виль­ны­ми или ча­стич­но пра­виль­ны­ми от­ве­та­ми.