Согласно новому докладу Института Свободы (Liberty Institute) дискриминация в отношении религиозных американцев находится на подъеме. "Неприязнь к религии в США растет подобно наводнению. Это наводнение поглотило обычных граждан, которые просто пытаются жить нормальной жизнью в соответствии с их верой и совестью" - отмечает глава этой правозащитной организации Келли Шакелфорд.
В почти четырёхсот страничном документе зафиксированы более 1,2 тыс. судебных дел с участием лиц которые считают, что они подверглись дискриминации из-за своих религиозных убеждений.
"Мы знаем школьного тренера который был отстранён от работы (затем уволен) за молитвы после футбольных матчей. Мы знаем капеллана Уэсли Моддера*, который попал под расследование за его религиозные убеждения", - добавляет Шакелфорд.
Защищать свои права американцам приходится в судах. Авторы доклада приходят к выводу: умелая правовая стратегия может защитить религиозную свободу.
* Капеллан ВМФ США Уэсли Моддер был отстранен от службы, а затем восстановлен на другом месте после доноса его сослуживцев. Моддер отрицательно высказывался о педерастах и внебрачных половых связях.
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
Собственно и оскара дали (лучший фильм) тем кто про священников педофилов рассказывал. Я лично тут политику увидел.
Католическая церковь у нее может и много косяков, но это куда лучше, чем вера в то, что ты просто кусок мяса на двух ногах.
В общем идет активная пропаганда антирелигиозных ценностей.
Что такого важного религия вам доводит до чего вы не в состоянии сами додуматься....может все таки виновато ваше ограниченное сознание...
По моему, товарищ ниже очень чётко ответил на ваш вопрос:
http://aftershock.news/?q=comment/2392293#comment-2392293
А что он такого ответил..."ощущаю себя обезьяной, и только вера в бога мешает мне творить злодеяния"...но мы говорим о людях...или о тех кто себя считает таковым...ниже я написал что время обезьян проходит...
Не время обезьян проходит, я бы сказал естественный отбор проходит. Общества, которые не смогут подняться на уровень выше своих обезьяних желаний будут просто уничтожены. См. примеры Сомали, скоро Украины, некоторых стран Европы. В животном мире одиночки, хатаскрайники, люмпены и прочие обречены на уничтожение.
А религия - один из способов объединения людей и отвлечения их от дурных поступков.
Ну да объединится в крестовый поход и пожечь кого нибудь на кострах)
Меня всегда удивляла позиция таких людей, как вы, которые считают, что все люди в мире имеют три высших образования, разбираются в политике, философии, устройстве мира, сами по себе добры, милосердны и любят ближнего своего как
маму роднуюсамого себя, поэтому в состоянии разобраться, что такое хорошо и что такое плохо. Вы хоть иногда на улицу выходите? Вы с людьми вообще общаетесь или сидите перед компьютером все время?Тогда я вам поясню роль религии в обществе.
1. Люди несовершенны. Причем несовершенны до такой степени, что для подавляющего большинства из них свойственны особенности типа зависти, жажды власти и наживы, жестокости и т.п. И эти особенности приводят к тому, что ужиться с себе подобными людям весьма трудно, поэтому для любого общества характерны небольшие эксцессы типа воровства, убийств, войн и прочих прелюбодеяний.
2. Если все эти особенности человеческие не обуздать, то жизнь становится некомфортна. Часто это приводит вообще к полной анархии и тому, что сообщество становится нежизнеспособно.
3. Поэтому люди пришли к тому, что человеческие страсти нужно как-то направлять в управляемое русло. И на самом первом этапе родового общества основным институтом обуздания страстей становились родовые отношения, авторитет главы рода, который мог покарать особо рьяных и т.п.
4. Когда общество стало усложняться, родовых отношений стало недостаточно, и люди решили унифицировать взаимоотношения с себе подобными. Появились законы. Но вот беда: законы в большинстве случаев можно обходить: либо хорошо прятать свои противозаконные деяния, либо иметь хороших адвокатов и связи.
5. И тогда люди поняли, что лучше любого закона обуздать человеческие страсти может страх перед той силой, которую нельзя обмануть. И человечество обрело религию не просто как страх перед силами природы, но и как элемент общественного устройства. Тысячи лет подтвердили правильность выбора: религии стали доминирующим средством упорядочивания человеческих взаимоотношений. Причем закон всегда был только вспомогательным средством (помните - его можно легко обойти), а основным сдерживающим фактором всегда была религия.
Теперь позвольте вас спросить: что вы хотите предложить взамен религии для обуздания свойственных человеку от природы страстей, пороков и прочих несовершенств? Или вы считаете, что людям, в отличие от обезьян, никакие несовершенства не свойственны?
Я же не говорю что религия это совсем плохо и с ней надо как-то бороться, совсем нет, она была необходима для своего времени, но время это уже проходит...что я и писал. Страх перед Божьей карой совсем не мешал творить злодеяния, а иногда именно прикрываясь именем Божьим они и творились. Не надо все списывать на природу, человек меняется, посмотрите на Европу, толерантность которая многих так раздражает чем не любовь к ближнему... Все очень просто, есть простое и верное кмк правило, поступай с людьми так, как хочешь чтобы они поступали в отношении тебя...
Вот это и говорит о том, что вы склонны идеализировать человека. Ведь чтобы соблюдать это правило, нужно отказаться от всех человеческих пороков, которые, как я говорил выше, свойственны человеку от природы. Я не спорю, что часть людей способна пользоваться этим правилом, хотя бы частично. Но большая часть человечества просто рассмеется вам в лицо, если вы скажете ей об этом. Поэтому придумайте что-нибудь более реалистичное.
А что придумывать, уже придумано...это законы и институты принуждения выполнения этих законов...
Законы и институты их выполнения существуют всю обозримую историю. И при этом параллельно существуют религии. Не знаете, почему?
Лично я вижу несколько причин.
1. Законы не в состоянии описать все жизненные ситуации. Поэтому вроде бы законы и есть, но в каждом конкретном случае приходится их толковать, домысливать. В одной и той же ситуации два судьи вынесут разные решения. Даже если будут честны. А если нет? Вот так и получаются одинаковые приговоры за убийство и за воровство батона в магазине. Что должно регламентировать всё, что между строк закона?
2. И даже не смотря на несоответствие законов всему разнообразию жизни, законов так много, что сегодня даже юристы не могут знать их полностью и делятся на специализации. Скажите мне, как может общество жить по тем правилам, которые среднестатистический гражданин и знать-то никогда не будет?
3. В принципе, выполнять некоторые законы такого гражданина можно заставить. Например, не плевать и не бросать окурки на тротуар. Чаще всего это достигается методом доносительства всех на всех (меня всегда удивляло, что доносительство в Европе и Америке сегодня все считают нормальным, а его же при Сталине все осуждают). Но от окружающих все равно можно скрыть большинство преступлений. Причем чем они изощреннее, тем легче скрывать. А от страшного суда на том свете уже ничего не скроешь. И это работает эффективнее.
4. Но как заставить выполнять хоть какие-то законы тех, кто их пишет и сознательно оставляет для себя массу лазеек? Я имею в виду элиту. История еще не нашла таких методов. И результат вы можете наблюдать на примере золотого миллиарда: элита в полном соответствии с законами полным ходом ведет свои общества к деградации, а то и уничтожению. Поэтому если элита в будущем захочет править долго и счастливо, она обязательно задумается о тормозах для себя любимой. И это уж точно не будет закон. Скорее это будут понятия. А это уже из разряда веры.
Можно еще привести, но и этого уже много получилось.
Как много слов...только законы еще долго будут существовать, а религия уже все...заканчивается....не интересна она больше никому...
Вы так серьезно считаете? Мне не хочется думать, что это невежество. Тогда предположу, что это обычная аберрация близости, которая заставляет большинство людей считать современное ему чем-то исключительным. Тогда я рекомендую вам поизучать историю и убедиться, что сегодняшние дни ничем особенным от прошлого не отличаются, как и люди уже много тысячелетий не меняются.
Поддержу Вас. Также напомню, что массовым сожжением «ведьм» занимались не религиозные суды, а земские, где свидетелям, вероятнее всего, весьма помогало перманентное состояние голода, убожества и наркотического опьянения. Также отмечу, что массовый характер сожжения ведьм имели примерно там же, где проходили крестовые походы — центральная Европа (Германия, Франция). Крестовые походы лишь получали папское одобрение с превентивным отпущением грехов (убийство, скотоложество, людоедство и пр. мерзость, характерная для крестовых походов), а практически являлись политической акцией, способствующей столь любимой европейцами экспансии-грабежу, а, кроме того, позволяло избавиться от лишних ртов в Европе и заодно работать для выплёскивания протеста вовне. Отмечу, что из нескольких крестовых походов, два были детскими, т.е. дети от семи до шестнадцати лет, пребывая в лизергиновом делирии, подрывались на святую землю с ожидаемым результатом (100% невозвращением из похода по причине смерти или продажи в рабство).
Мне в свое время понравилась версия Гумилева, который считал все зверства времен инквизиции и крестовых походов выплеском пассионарности формирующихся этносов, а не атрибутом религии. Если бы они были атеистами, то жгли бы народ так же, просто под другими предлогами.
Последние массовые линчевания негров, имевшие место в первой половине прошлого века, а также зверства прибалтов и прочих европейских народов в сороковые годы в СССР очевидно указывают, что никакого «бы» не существует — оно так и есть.
Я не являюсь сторонником религий. Религии не могут отражать окончательной истины, хотя бы потому, что книги на которых они основаны, написаны словами, много раз переведены и т.д.
Но я уверен, что у человека есть душа, что потусторонний мир существует.
В любом случае, хоть какая-то вера в "тонкий" мир, в Бога, это лучше, чем неверие.
Чем лучше? Возможностью списать свои ошибки на "судьбу" или прямо на Бога ибо "так задумано" ?
Только не надо говорить , что отсутствие веры автоматически является синонимом отсутствием ограничений в асоциальном поведении , ибо такое утверждение чушь полная.
Хотя бы тем, что мы должны знать, кто мы есть на самом деле.
Тут не в морали дело, а в уровне целей. Если самоиндефицируешь себя с телом, то делаешь чтобы телу было хорошо, а если с душой, то делаешь, чтобы душе было хорошо. Это как бы разные вещи.
Забыв о душе и думая только о теле не возможно быть счастливым, хоть ты себе миллионы заработай. Телу хорошо, а душа болит.
Для атеиста нет души а есть психика. И с чего это вдруг вы ставите выбор или-или в вопросе о чем заботиться? Знаний не хватает? Мне хватает для обоих сущностей - ничто не мешает заботиться и о здоровье тела и о здоровье пмихики, так что никакой проблемы кроме нехватки у некоторых должного образования и тренировки не вижу.
Видимо, в вашем распоряжении достаточно ресурсов, чтобы не ставить перед собой этических дилемм между психическим здоровьем и физическим благополучием. Ничего страшного, как тут модно говорить, скоро многое измениться.
Отсутствие веры к примеру не остановило бы меня убить ЛЮБОГО за определённую денежку если бы был уверен, что на этом свете мне ничего не будет.
Отсутствие веры -- не остановило -- убить любого? Не понял этой части предложения.
Приходят, дают бабло, 100% гарантии ухода от ответственности, 100% вероятность исполнения убийства.
Не очень отчетливо понимаю бога, но знаки от дьявола в моей жизни я четко выделяю.
Атеисты не ведут себя прилично не из стараха загробного суда. Выводы- вам.
Die, die, die my darling!
Все верно...религия это только этап в развитии...ее время проходит....
А что такое человек, ты сам, в сравнении с этим этапом?
Вы полагаете, то, что приходит в США на смену - сильно лучше?
Сатанизм. Уже практически в открытую.
Неужто США вырождаются в Союз Советских Штатов Америки?!
Оба-на..
Скрытая пропаганда Сатанизма.
– Грязные картинки, сеньор? Христиане-подвальники - молятся, целуют крест? Очень мерзко, очень непристойно, сеньор. Развлеките своих друзей… заинтересуйте дам… Двумя столетиями раньше, когда религия была запрещена, а истовые верующие всех исповеданий ушли в подполье, несколько преданных благочестивых душ устроили эту потайную нишу и сделали из нее алтарь...
В 1956 году была книжка написана. Бестер что-то предвидел.
Вы бы лучше вместо ссылки привели строку названия с автором.
Кому интересно — проще и надёжнее найдёт.
С учётом активности лобби по загону ЦА в правильные магазинчики.
Вот не раз задумывался, что может остановить меня, к примеру-спланировано загасить одного, пятерых неважно(при наличии оружия), ради денег,при отсутствии ощущения бога и вера в материальный мир, да ничто, ощущение себя обезьяной лишает всяческого страха осуждения других обезьян, меня не останавливают муки совести когда режу барана, стреляю хрюна, жалко конечно, но это МЯСО, и настойчивое желание кого то материализовать человека направлено именно на формирование отношения друг к другу как к мясу. Всё идёт в этом направлении, не представляете сколько у меня попкорна, для весёлого просмотра за будущим цирком.
не совсем понятно, поясните, пожалуйста, что именно вас останавливает от убийств и грабежей? что за "ощущение бога"? вы боитесь наказания в посмертии или что?
Как-то встречал статистику примерно такого плана:
В среднем, 10% людей готовы нарушать закон, в т.ч. убивать если это сулит им материальной выгодой, при этом не сильно боясь наказания. Еще 10% не будут это делать, даже если никто не узнает об этом. А остальные 80% будут грабить и убивать только если им за это ничего не будет.
Как нетрудно понять, общество в котором 90% грабят и убивают друг-друга достаточно быстро превращается в Сомали. И напротив, общество в котором есть гарантированное наказание за преступления (закон или порицание остальными членами общества) достаточно стабильно и имеет решающее преимущество против общества одиночек (эгоистов) первого типа. Дальнейшие выводы можете делать сами.
Это 2000 лет семитских сказок так повлияли на статистику?
совершенно верно. только небольшое дополнение: не "закон или порицание остальными членами общества", а закон И порицание. это ведь одно и то же, в сущности. закон, который большинство не считает справедливым, никогда выполняться не будет.
вот и ответ всем этим стонам про "если бога нет, то все дозволено". кстати, эта цитата у достоевского в контексте звучит как недоуменное восклицание, которое затем опровергается.
Нужно смотреть, в какой стране такая статистика. Если у англосаксов - ничего удивительного, примерно так и было в Новом Орлеане после урагана Катрина: http://www.usinfo.ru/c3.files/neworlean.htm
Но эта статистика точно не про Японию. После катастрофического цунами 2011 г. никакого заметного роста преступности в Японии не было.
вот вот. это при том, что никакого бога в нашем понимании у японцев нет. синтоизм - язычество.
Не по вере бог судит, а по делам.
какой из богов?
без разницы, все боги изоморфны
я вам еще раз говорю - вспомните ПЕРВУЮ заповедь. и подумайте, почему она первая, а "не убей" только шестая.
Вы говорите возможно о религии, а я больше о вере.
то есть вы придумали какого-то своего собственного бога, который лично вам хочется, чтобы такой был, да?
не находите, что это какой-то очень детский прием?
Почему своего, всё на уровне ощущений, а они говорят, да в религии есть некий элемент управления, вера не может быть основана только на религии и на ощущениях тоже, имеется некое сочетание. И вообще это дело каждого(вера), а получается, что за моё отношение мне предъявляют своё отношение.
У японцев куча мелких божков, ками. Но таки да, это не Бог в нашем понимании, а так, мелочёвка. Иной раз этих ками хрен отличишь от ёкай...
Страницы