Итак, с большевиками гностики ошиблись, но не ошиблись с Гитлером...
Третий рейх начался задолго до своего официального рождения и даже зачатия. Его предпосылки сформировались в XIX веке, который для Европы явился временем отхода от христианских ценностей и проникновения оккультизма и неоязычества в культуру и политику. Особую роль здесь сыграла теософия - абсолютно оккультное течение, которое хотя и не в состоянии претендовать на «первородства», но в отношении влияния на интеллектуальные круги Запада равных ему невозможно отыскать.
Фашизм как проявление гностицизма.
Собственно, оккультно-неоязыческие бредни XIX в. так могли бы и остаться в рамках интеллигентских салонов и внутри элитарных кружков, если бы в Вене – столице Австро-Венгерской империи и одном из центров мирового оккультизма и не поселился молодой человек из Линца, неуспешно выдержавший вступительные испытания в Академию художеств. Это был Адольф Гитлер.
Будущий фюрер Третьего рейха в Вене испытывал серьезные материальные трудности, поэтому перебиваясь случайными заработками, он имел достаточно времени, чтобы читать. И его излюбленным чтением становится журнал «Остара», названный в честь древнегерманской богини весны. Издателем сего периодического издания считался бывший монах, дворянин и оккультист Йорг Ланц фон Либенфельс, где Ланц пропагандировал неоязычество (причем следует сказать, что сей муж кое-что позаимствовал из трудов Блаватской и Ницше) и «расовую гигиену» (рекомендуя социалистическую борьбу с неполноценными народами!?).
Насколько Ланц повлиял на Гитлера доподлинно не известно, но при разработке «своего» национал-социализма фюрер явно использовал наработки этого теософа. В дальнейшем, придя к власти, гитлеровцы, стали замещать христианство своим языческим новоделом, внедряя не только "новую" идеологию (основанную на теософии ), но и "новоязыческие" ритуалы и символы .
В гностическом мировоззрении абсолютным злом и абсолютным врагом является материя. Поэтому материальный мир гностики воспринимают как злой и враждебный, подлежащий уничтожению (включая Солнце – ведь Солнце материально; включая жизнь – ведь бытие материально).
Благом для гностиков является нематериальный мир, небытие (небытие нематериально).
Согласно гностического мировоззрения, изначально, до того, как возник материальный мир (говоря религиозным языком, Творение) была Тьма.
Тьма как небытие есть высший идеал и цель гностицизма, отсюда - гностицизм это мировоззрение смерти. Если коммунистическое мировоззрение можно назвать красным (метафизически – огонь, противостоящий остыванию Вселенной), то фашистское мировоззрение это мировоззрение черное (остывшая, мертвая Вселенная).
Поэтому фашистская символика является отражением идеи уничтожения жизни во имя торжества смерти (т.е. гностическая по сути). Так, испанские фашисты восклицали Viva la muerte! – Слава смерти!
Одним из символов смерти является череп. В нацисткой Германии черепа появились всюду - на перстнях, манжетах, галстучных булавках и других деталях одежды. Штурмовики Гитлера избрали мёртвую голову своей эмблемой. Позднее череп появился в качестве эмблемы и на военной форме эсэсовских дивизий и полков.
Эсэсовец ("Шутцштаффеля") в форме. На фуражке эмблема “мертвая голова”
Если христиане веками придерживаются одних и тех же символов вроде креста и звезды, то нео-гностики выдумывают себе новые и новые символы. К примеру, Блаватская ввела знак Черного солнца, который подхватили и гитлеровцы.
В отличие от материального Солнца, нематериальное Черное солнце поглощает свет и символизирует черноту небытия, такую милую гностическому сердцу изначальную Тьму.
Гностический символ Черное солнце активно приняла нынешняя онацистившаяся Украина. Украинская афиша благотворительного концерта в поддержку фашистов
Из индуизма Блаватская перетащила в свои “учения” и свастику.
Блаватская поместила свастику на свою личную печать
Кстати, А.Кроули в свое время очень тесно "перестукивался" с немецкими эзотериками. В Германии того времени набирало силу оккультное общество Туле (уже по названию понятно, что не обошлось без Блаватской: согласно полученного Блаватской инсайда на острове под названием Туле проживали древние арии).
Члены общества Туле сопрягали себя с политикой и многие из Туле вошли в гитлеровскую элиту. 
Свастика на эмблеме общества Туле
Гитлеровская свастика называется “хакенкройц” (Hakenkreuz) и представляет собой четырёхконечную свастику, стоящую на ребре в 45°, с концами, направленными в правую сторону.
Вообще, свастика содержит в себе идею движения в двух направлениях: по часовой стрелке и против (свастику часто называют право и левосторонней, хотя это не совсем правильно, точнее будет сказать, что свастика бывает право и левонаправленной).
Как разъясняет один из известнейших идеологов эзотерического фашизма Мигель Серрано, свастика вращается в сторону, противоположную загнутому верхнему концу (верхний конец загнут влево – свастика правонаправленная; верхний конец загнут вправо – свастика левонаправленная).
Правонаправленная свастика движется по часовой стрелке. Левонаправленная свастика вращается против часовой стрелки, то есть против хода времени вперед. Фашисты своим символом выбрали левонаправленную свастику, которая движется против хода времени.
предвыборный плакат НСДАП: Адольф Гитлер на фоне левонаправленной свастики
В XX веке гитлеровская свастика стала символом фашизма и устойчиво ассоциируется именно с фашизмом.
Метафизику обратного хода времени, возвращения назад, к изначальному до-тварному состоянию выражают все фашистские символы – все эти черепа, Черное солнце, хакенкройц. Коротко значение фашисткой символики можно охарактеризовать двумя словами “тьма и смерть”.
Другими словами, фашизм - это недопущение поступательного хода Истории (то есть поступательной смены формаций) и разворот Истории назад.
Фашизм это не просто войны и жестокости, войн и жестокостей хватало во все времена. Фашизм это гностический мироустроительный проект: через элитарное господство и порабощение человечества, сворачивание Развития и перевод жизни в режим самоуничтожения..
Главные враги фашизма – христианство и коммунизм (как светская ипостась христианства).
Бытие есть зло, небытие есть благо
Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы.
1Иоан.1:5
Уничтожение материального бытия и есть метафизическая цель ультрагностицизма. Именно поэтому гностическое мировоззрение столь враждебно религиозному христианскому мировоззрению и светскому мировоззрению модерна.
Отношение к материальному миру как к злу очень и очень древнее. Корни такого мировоззрения уходят еще в эпоху неолита, в эпоху поклонения Великой Матери (она же в ипостасях Бездна/Хаос/Тьма).
Эта традиция выразилась позже в таких философских категориях, как Абсолют, Ничто.
Когда народилось христианство, то с метафизической точки зрения получилось, что христианский Бог, создавая свое Творение (то есть материальный мир) отнял часть господства у изначальной Тьмы (то есть у Ничто, коему присягнули гностики).
Отсюда идет противостояние гностицизма христианству.
Предположение, что все люди равны, просто смешно… Какая ирония в том, что грубые русские крестьяне, которые теперь носят форму генералов, судят меня...
Герман Геринг, на Нюрнбергском процессе
Гностицизм это, прежде всего, мировоззрение и мироощущение.
Можно сказать, что гностицизм - это метафизика избранности, поскольку в глазах гностиков людьми являются лишь те, кто причастен к гнозису, то есть те, кто владеет “тайным знанием”, которое определяет их властные полномочия.
Эти люди, состоящие в спецсообществах типа йельского “Череп и кости”, прошедшие специнициации, призваны, видите ли, господствовать. Они – господа. В отличие от биомассы, рабов, короче говоря.
Гностики признают между господами и биомассой узкую прослойку надсмотрщиков, обслуживающих интересы господ. Вот, собственно, и весь нехитрый расклад гностической картины мира.
Гностическая схема мироустройства
Эта линия антропологического неравенства людей имеет давнее философское обоснование, идет через Платона, Аристотеля и дальше (к примеру, в основе философии Ницше лежит понятие “воля к власти” - наследственный инстинкт, отличающий расу господ. Инстинкт подчинения характерен, по Ницше, для низшей расы).Это в чистом виде фашистские идеи антропологического неравенства, концепты, разработанные для обоснования власти "господ" над "рабами" .
У Гитлера должны были быть именно такие усики, какие были. Но смотрите! У следующего могут быть кудри и бакенбарды!
Станислав Ежи Лец
Мир и человека, считают гностики, необходимо разворачивать с пути развития в обратную сторону: ведь если мир и человек будут развиваться, совершенствоваться, то торжества Ничто (вожделенного небытия) не произойдет.
До XX века у человечества не было способов разворота Истории назад. Но в XX веке появились новые, невиданные ранее возможности воздействия на общество.
Это информационные технологии (СМИ, телевидение, теперь интернет), политические технологии (пример - создаются спецпартии, которые успешно “сливают” голоса протестного электората); социально-культурные технологии (пример - Голливуд или проекты типа Битлз).
Ну а дальше, как говорится, дело техники. С помощью этих инструментов научились создавать ту самую “превращенную форму”, угрозу господства которой предвидел гениальный философ Карл Маркс, именно он ввел в научный оборот этот концепт, термин " превращенная форма" также принадлежит Марксу
Одним из примеров превращенной формы является нынешняя демократия: по форме это осталась как бы демократия (власть большинства), но по содержанию – господство элит (власть меньшинства). Достигнуто такое превращение инструментами воздействия на общество, которые были описаны выше.
То есть, превращенная форма - это, метафорически говоря, форма "из которой ушла жизнь". А значит, это вожделенный способ развернуть Историю назад.
Эти технологии воздействия на общество стали бурно развиваться где-то лишь с 50-х годов прошлого века; если быть совсем точным, то эти технологии начали готовить еще в 1943 году, после Сталинграда, когда пришло понимание, что Советский Союз выйдет победителем в войне с фашизмом. Именно тогда, в 1943, Фридрих фон Хайек и Карл Поппер в срочном порядке разработали концепцию борьбы “двух тоталитаризмов” - германского и советского; причем, согласно этой концепции “советский тоталитаризм был хуже немецкого”.
Итак, в XX-ом веке появились технологии, которые вкупе с нео или ультрагностическими концептами позволили осуществлять разворот Истории назад.
Первым субъектом, попытавшимся осуществить разворот такого рода, была нацистская Германия.
Советский Союз смог одолеть фашизм (попытку разворота Истории назад). Однако, расправившись с коммунизмом (то есть с путем развития человечества), перестройщики поспособствовали оформлению и развитию нового мироустроительного гностического проекта - "Глобализация":
Современный глобалистский (ультрагностический) проект мироустройства
Новым субъектом (2.0) в этом процессе выступают глобалистские элиты.
Современным глобалистским (гностическим) элитам исторический процесс ( движение вперед) не нужен, потому что История предполагает поступательную смену формаций: как некогда рабовладение сменилось феодализмом, феодализм сменился капитализмом, так и капитализм рано или поздно должен будет уступить свое место новому.
Главная цель этих элит - это остановка и разворот от поступательного хода Истории, добиваются они этого путем построения "нового общества", которое будет находится под их управлением, осененного "знанием"...
Атака на Христианство
«...И познаете истину, и истина сделает вас свободными»
Библия. Иоан.8:32
Почему идет атака на Христианство? Казалось бы, на дворе XXI век, и в мире давно сформировано светское общество, где религия уже не столь актуальна. Дело в том, что:
- Христианство – мощнейшая система, которая веками противостояла гностицизму
- Христианство до сих пор определяет культурную среду.
Не первое столетие христианам пытаются внушить, что у традиционного христианства больше нет перспектив, поскольку оно уже не соответствует сегодняшнему дню, и при этом не стремится понять "новую культуру" и принять "новые традиции".
Об этом пророчески писал еще апостол Павел:
«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням»
Библия Ап. Павел (2 Тим, 4: 3-5)
Что тут сказать?
"Когда люди солидарны в дерзновенном зле, они теряют дар коммуникации, дар взаимного понимания." (Рашковский Е. «С высоты Востока...»).
Христианам желают устроить "новый Вавилон", что бы рассеять веру, скреплявшую их века, позволявшую противостоять многочисленному и многоликому "Злу". Многие (в том числе и сами христиане) с удовольствием участвуют в этом, совершенно не задумываясь о том, для чего же хотят разрушить этот "последний Бастион" и кто получит от этого профит...
В дальнейших статьях этого раздела мы продолжим разговор о гностицизме (и не только) и тех формах, которые он обрел в конце XX начале XXI века, но уже с другим автором.
Комментарии
Труд тянет на фундаментальность в своей однозначности. Фактически закрыл вопрос на все времена. Автор явно знает истину в последней инстанции и ухватил Бога за бороду.
Т.е. вопрос с царизмом закрыл.
Вопрос с Библией тоже закрыл, есть только люди - Бога, пророков, спасителя нет как класс. Или что-то не так понял из текста(как бы особо не вчитывался) или у автора каша в голове? Или данный текст это банальный дешевый вброс, рассчитанный на эмоционального читателя, который видит только картинки, не стоящий времени на его прочтение?
Вброс это тот же троллинг. Разделяй и властвуй. Если вбрасывать идиотские "непоколебимые" точки зрения, то на ресурсе вместо разумной и осмысленной деятельности - люди будут заниматься только религиозным розжигом и холиваром. Больше холиварных дешевых вбросов, чисто по методичкам.
Автор ничего не предложил взамен. Только радикальными методами до основания разрушает все что ему не по вкусу "выбрасывая с грязной водой ребенка". Или речь о консервации дискуса на уровне 14 века? Спасибо на хоть на этом. Что не в доисторическую эру откатили.
Так и плюньте...- кликните на мышку и ...вперед к получению удовольствий...
Это будет мазохизмом. Зачем читать бредни человека в чьей разумности есть большие сомнения? Но Вы читали текст и можете сказать правильно ли понят мной текст.
А как Вы это поняли не читая?
Вы не ответили на вопрос: Правильно ли понято содержание(главная идея) текста? Для оценки содержания текста достаточно его беглого просмотра. Тем более на протяжении всего текста тупо талдычится одно и то же - основной признак манипуляции и промывки мозгов. Его содержание можно было бы уместить в пару абзацев - собственно выше постарался изложить "суть текста". Или обсуждаемый текст - это копипаста без прочтения? "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"
+++ ... это "кислой" а не этому как его....
Правильно ли я понимаю, что если предположить, что основа современной западной идеологии властных элит - гностицизм, то придется признать, что о "догматах", "канонах" и "писаниях" данной ветви гностицизма доподлинно неизвестно ничего? Или есть какие-то источники, чья достоверность не стремится к нулю?
P.S. Не сочтите вышесказанное за наезд. После прочтения Вашей статьи я не смог найти в Сети ничего о современном гностицизме, что показалось бы мне заслуживающим доверия. Да и сам смысл разделения на элиту и остальных предполагает, что от последним доступ к канонам наглухо закрыт. Или я не прав?
Это предполагает, не закрытость к канонам ( каким?) - это предполагает "переформатирование" общества "под себя".
Вы сами поняли, что написали?
ПереформатированиЯ общества под себя не бывает. Или это уже не общество, раз его может переформатировать некто, но не само общество.
Никого нельзя переформатировать, можно только согласиться на переформатирование.
Я Вас уже который день форматирую, но увы. Так же и с остальными. Пока они не согласятся на перемены, никаких перемен не будет.
Ну, на элиту Вы не тяните, что бы что-то ( или кого-то) переформатировать - инстрУмента не имеете ...
Таких инструментов нет даже у элиты. Ваш интерес ко мне, а не к сути темы непонятен. Приведите пример реального инструмента манипулирования элиты.
Власть и деньги .
Властью никого не переформатируешь. Это не смена сознания человека, а насилие над его телом и взращивание ненависти к властителю.
Деньги, это не инструмент для переформатирования масс. Переформатировались как раз элиты, они уже не могут существовать без денег. Остальные деньгами пользуются, но осознают свою зависимость, соответственно сознание не изменено и не может быть изменено. Изменить сознание можно только дав столько, сколько человек унесёт, только тогда он погрязнет в ништяках и станет меньше думать над тем, как всё устроено и что им возможно управляют.
А в нашем мире "низы" каждую минуту мечтают поотрывать голову "верхам". Разве это тотальный контроль?
Вот религии другое дело. Люди тащатся за тысячи километров в Мекку или к Благодатному Огню не в силах вменяемо объяснить ради чего. Ради идеи. Вот это управление!!!!
Вы играете в компьютерные игры? Что для вас значит еженедельный праздник тяпница? Имеет ли для вас значение в том, кто (фашист или демократ или еще кто либо) платит деньги за работу? Участвуете ли вы в общественной деятельности помимо основной работы? и еще куча вопросов, которая поможет выявить манипулируют вами уже или вы с другой планеты пишите.
В общем есть куча манипулятивных действий со стороны элиты, чтобы успешно деградировать и при этом наживаться, причем преподнося все это под видом успешных действий по борьбе с тем же кризисом например.
Да я же не спорю с такой постановкой вопроса.
Манипулятивные действия и переформатирование сознания, это, знаете-ли немного разные вещи.
И обратите внимание на следующий факт: Никто никем не манипулирует. Создаются просто условия, а люди в своих самых слабых проявлениях сами идут на убой. Они ничем не отличаются от мыши лезущей в мышеловку.
Все манипуляции будут невозможны, после того как люди начнут работать над своим стремлением к удовольствиям. А пока они живут ДЛЯ удовольствия, будет создаваться картина, будто ими манипулируют. Они же люди принимающие решения, они просто сами соглашаются на своё рабство, а потом на форумах его же и обсуждая, тем самым показывая, что они прекрасно осведомлены о происходящем.
Люди понимающие это, всегда уходили в леса, горы и монастыри. Многие из них стали великими мудрецами.
Обратите внимание, что все известные мудрецы, начиная с Лао-Цзы, продолжая Аристотелем и заканчивая Сергием Радонежским, жили в неприемлимых для "цивилизованных" людей условиях, при этом распространяя на мир вокруг себя свой внутренний свет. Ну так по крайней мере говорят.
Это ли не повод задуматься?
Поясняю.
Вы когда нибудь слышали про маугли? Не ту сказку, которую нам показывают в виде мультика, а реального, из жизни? Так вот, тот маугли на человека почему то не похож, в нем есть облик человека, и звериные повадки, чтобы есть пить и спать, то есть как-то выжить.
Я же говорю о настоящем человеке, которого с рождения нужно воспитывать, давать ему знания, делать так чтобы он работал над собой и учился преодолевать трудности. Есть еще куча других факторов, которые влияют на развитие человека. Если система не работает на создание таких людей, а работает как раз наоборот, на то, чтобы такие люди не появлялись, как это называть кроме как переформатирование общества?
Ваше утверждение о том, что никто никем не манипулирует - это не факт, а ложь. Даже сейчас мы друг на друга оказываем влияние, а те кто читает наш диалог так же оказывается причастным к этой манипуляции (так как наши слова создают в мозгу новые импульсы и связи). А если говорить о том, что вы имеете ввиду, то условия так же создаются другими людьми, а не сами по себе возникают.
Вы жизненный путь хоть одного мудреца изучили или это просто сборный образ всех мудрецов сразу основанный на мифах? А сколько было людей, которые ушли и не вернулись, так ничего и не создав?
Я окажу на Вас влияние только тогда, когда Вы с эти согласитесь. Что непонятного? У нас разные взгляды на вещи и я не вижу, чтобы Вы, например начали принимать мой. Мы с Вами ПЫТАЕМСЯ оказать влияние друг на друга, но у нас не получается.
Никакая система на это не работает. Я например не вижу трудностей в воспитании своих детей, которые мне преподносит система. Наоборот! С помощью проявлений этой системы, мне легче показывать детям косяки человечества.
Я повторяю - ЛЮДИ БОЛЬШЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ НА СВОИ УДОВОЛЬСТВИЯ, ПОЭТОМУ СТРАДАЕТ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ. ЛЮДИ ДЕЛАЮТ ЭТОТ ВЫБОР САМИ - ИДТИ В БАР ИЛИ К РЕБЁНКУ НА УТРЕННИК.
У каждого есть мозг, глаза и всё остальное, не хватает просто желания задуматься о том, что первично.
Никто никем не манипулирует, но видится это именно так. Люди поддаются манипулированию, но могут прекратить это в любой момент. Мозг ведь есть, что ещё надо? Кого Вы тогда называете личностью, индивидуумом? Тело? Ну вот глядя на тех кто выбрал тело, Вы и решили, что ими манипулируют.
Такое положение вещей создают не манипулирующие, а те кем манипулируют. В давние времена "спящих" людей в виде тел было гораздо больше, чем в нынешнюю эпоху информации. Сама структура сегодняшнего общества НЕ ДАСТ никого переформатировать. С развитием интернета просто слишком резко ВЫЯВИЛИСЬ признаки возможной деградации, поэтому ошеломлённые этим внезапным знанием люди, с перепугу начали бить в колокола. Вы просто увидели то, что было всегда, просто за счёт технологий картинка стала резкой и яркой.
Люди уходят, чтобы создавать СЕБЯ, а не что-то. У них нет повода возвращаться, потому что они знают, что изменить мир не может никто, изменить можно только себя.
// Я например не вижу трудностей в воспитании своих детей, которые мне преподносит система
Это пока вы в принципе можете влиять на воспитание детей. Да, лично вам (как и всем в РФ в ближайшие несколько десятков лет) потерять возможность воспитания детей пока не грозит. Но можно построить такую систему, где влияние родителя на ребенка минимально или вообще нулевое: родил, государство ребенка забрало и свободен. И на Западе потихоньку строят такую систему. Это заметно. И всё, что нужно для построения такой системы - это власть и деньги (как вам выше и написали).
Я думаю, что Вы проецируете какие-то локальные случаи на весь мир. К тому же Голливуд и всякие писатели фантасты помогают с модной темой постапокалипсиса.
Такое невозможно в нашем мире в принципе. В мире с нуля, может и возможно, но просуществует эта система крайне не долго.
Вместо лёгких предположений, для, так сказать, полноты проникновения, смоделируйте пожалуйста психологические требования к людям, которые должны будут растить чужих людей, вытирать им носы и попки сначала, потом прививать им какие-то навыки. Поймите для себя, какое количество этих людей должно быть, какие методы применяться для отбора детей, предположите действия родителей. Где всё это богатство будет жить, откуда будут брать новых детей? Что будут делать с чувствами людей друг к другу? И ещё много и много всего.
А закончите это тем, что будут делать соседние страны глядя на это?
Я думаю этого уже достаточно, чтобы Вы произвели лёгкий выдох облегчения. Знаете, расчитать и осуществить термоядерную реакцию по сравнению с этими фантазиями, это как сложить 2 и 5 по сравнению с теоремой Ферма.
Не нужно выдумывать лишних страхов, их и так у человечества больше чем достаточно.
Есть микросистемы - это ваша или моя семья, а есть макросистемы - это общества, государства и т.п. Все на друг друга оказывают влияние. Если вы "спите" и отдаете свою жизнь развлечениям, значит система (как пример разработчики игр работающие в этой системе создают увлекательные игры, которые подменяют жизнь человека и он вместо развития себя, развивает какой нибудь персонаж) оказала на вас такое влияние, что в этом видится удовлетворение и смысл жизни.
Внедрение ювенальных западных технологий направленных на разрушение традиционных семей, не вашу семью, так семьи ваших детей или внуков переделают под угодной системе. И тогда воспитание будет уже не в руках родителей, а надсмотрщиков от системы. Это процедура не одного дня и даже не года, через поколение (лет 30-40) у вас даже прав не будет, чтобы сказать что-то против. Вспомните пожалуйста относительно недавние события 20-го века в виде второй мировой войны, когда по всей Европе моден был фашизм и люди разделились на людей и не людей. (Боюсь при таком же раскладе и отсутствия идеологии в нашей стране, какой нибудь мировой неофашизм легко может встать на ноги). Вы тогда тоже будете говорить, что система на вас не оказывает никакого влияния загнивая в каком нибудь "Освенциме-2"??? на утренники в этом случае уже не походишь, правда ведь?
Развитие телевидения и интернета только усугубляет ситуацию, потому что такое беглое (поверхностное) ознакомление со знаниями более молодое поколение только путает. А учитывая болонизацию нашего российского образования (подгон по европе) так вообще можно сказать что только один вред.
Попробуйте все таки поискать жизненные пути хотя бы одного из "великих". Кем они были, в какой среде росли, работали, у кого учились... Может немного мозги на место встанут и вы поймете что система их использовала в своих целях, а они являлись всего лишь средством.
Пример с фашизмом не имеет веса. Это противостояние, а не переформатирование. Во времена До фашизма, всё было ещё хуже.
Никто не воевал за право управлять, все воевали за землю и право своего народа жить на больших территориях и всё так же любить своих детей и развивать свою нацию. Внедрение ювенальных технологий? Не смешите мои тапки. Это временное явление не способное к долгомк существованию. Она может работать только локально на маленьких территориях, которые вскоре обезлюдят.
Развитие телевидения и интернета способствует лишь распространению информации и не более. Но смею заметить - любой информации, как полезной так и бесполезной. А если посмотреть глубже, то бесполезной информации вообще не бывает. Бывают люди которым нужна некоторая информация и в то же время есть люди, которых именно она не интересует.
Обратите внимание, что сегодня Россия удачно противостоит западу именно по причине наличия интернета и телевидения. В ином случае, там уже давно бы просто рассказали своим жителям, что мы плохие.
Вы живёте и мыслите категорией "А вдруг". Вы не хотите изучать фундаментальные знания о человеке, а хотите только бояться и писать об этом в интернете. Страх является балансирующим качеством. То, чего Вы боитесь, Вы будете избегать и при возможности бороться, тем самым не давая поставить то чего Вы боитесь на поток. Это наверное основное правило баланса для живых существ.
Заметьте одно. Вы не жили сколь-нибудь долго в какой-либо западной стране. У Вас всегда информация как минимум из вторых рук.
Вы привыкли просто бояться, но не делать попыток понять то, чего Вы боитесь и за счёт чего оно существует.
Мы не сможем с Вами договориться сегодня. Вы оперируете только впечатлениями, а не прямым опытом. Я Вас понимаю и не собираюсь глумиться или спорить дальше. Пока у Вас нет шансов понять то о чём я говорю. У Вас слишком богатое воображение, я против него пустое место.
Вы ничего не знаете ни о системе, ни тем более о тех самых великих.
Система-то с Вами ничего не может сделать, раз Вы тут горланите во всю. Куда ей до великих.
Если система ДАЖЕ Вас такого борца не трогает, значит то, что Вы делаете её полностью устраивает. ИЛИ!!!! (Записывайте, сейчас последует мудрость)
ИЛИ в этой системе НЕТ никакого осмысленного контролёра!!!! Система просто самосбалансирована двумя фундаментальными вещами - страхами и желаниями. А если у людей отобрать воображение, всё сразу наладится. Но воображение нужно по определённым причинам. Предлагаю Вам разобраться по каким?
Я мог бы помочь, но только в том случае, если Вы начнёте задавать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы.
Фашизм - есть радикальная форма гностицизма (о чем собственно и статья). Вся объединенная Европа была захвачена этой оккультной идеей и шла воевать на восток с дикими варварами. Считаете это не так? Считаете Гитлер и его создатели просто хотели еще земли? Тогда зачем было уничтожать в таком количестве гражданское население в концлагерях и не только? Уничтожали ведь не просто людей, а людей верующих в конкретную идею, которая на западе воспринималась как зло. Столкнулось две системы, западная и советская, в которой были задействованы люди.
Расскажите это американцам и европейцам, как они вымрут.
То есть объяснить свою позицию вы не можете, так как считаете себя избранным, а мои знания считаете недостаточными. Вот вам типичный пример гностицизма и разделения на людей и не людей. Дельфины и анчоусы. Походу вы белоленточник.
Этим вы просто меня убили. Я оказывается задаю не те вопросы. Может просто у вас нет тех знаний, чтобы уметь отвечать по существу а не растекаться по древу? Мой вам совет, возвращайтесь на землю. Сектантство до добра не доведет.
И по поводу так называемых "великих" людей, все философы и мыслители крутились в оковластных кругах своего времени и как правило были рождены в богатых и обеспеченных семьях. Образование получить мог не только лишь каждый (с) привет вам от Кличко. Учите мать его историю а не занимайтесь оккультизмом.
Ладно, я пробую в последний раз, только с условием Вашей полной внимательности при прочтении.
Я утверждаю, что все люди по сути своей одинаковы и хотят одного и того же. Различаются только их методы достижения этого одного и того же. Но в каждом из методов присутствуют здравые мысли. Возьмём нашу беседу.
В Ваших комментариях используются те же самые гностические методы разделения. Вы назвали фашистов гностиками и тут же применяете к ним метод разделения на людей и не людей, как, собственно и они когда-то. Я по Вашему белоленточник и Вам кажется, что этим всё сказано.
Понимаете о чём я? Сам спор с переходом на личности, это уже гностицизм. Выводы о ком-то в формате "чёрное-белоое" тоже гностицизм.
Каждый человек за сутки бывает христианином, буддистом, гностиком по нескольку раз. Если Вы пронаблюдаете за собой и людьми, Вы заметите это.
Я утверждаю, что люди отличаются только уровнем ключевых знаний и самоконтролем. Ключевые знания, это знания о себе. Знания физического мира вторичны, но это не говорит, что они не нужны, но для верного их трактования сначала нужно знать всё о трактующем, иначе засада.
Если Вам однажды доведётся научиться направлять своё внимание на нужные проявления, мы с Вами вместе посмеёмся над тем, чем является наша сегодняшняя беседа.
Не согласен. В чем разница между человеком "маугли" и допустим Лениным? По вашему они хотят одного и то же? Чего именно?
Отвечу послезавтра. Нужно уехать. Может завтра.
Если вкратце, то они оба хотят того, чтобы ощущения удовлетворённости длились дольше, а тревоги меньше, вплоть до того, чтобы постоянно чувствовать ощущение удовлетворённости. Ну Вы же в курсе про "седьмое небо" или нирвану?
Это закон жизни. Неоспоримый, заметьте.
Вы даже свои комментарии пишете только ради этого, как впрочем и я.
Но у меня уже несколько другая степень зависимости от этого. Я могу себе позволить не писать, а большинство остальных нет.
Не нужно только мне рассказывать про революцию Ленина, про его мысли, труды.... Мне нет до них никакого дела. Все его действия связаны со стремлением к удовольствию. Что делает с этим его ум, это дело второе. Вы стремитесь понять именно это второе, а не настоящую причину. И дело даже не в том, что делает кто-то.
Когда все люди начнут изучать не чужие слова, мысли и поступки, а свои, а так же понимать из чего они рождаются и к чему приводят, вот тогда реально наступят другие времена.
А пока мы люди, чаще всего просто "трём" друг с другом ниАчём, за некоторыми реденькими исключениями.
Уж не думаете ли Вы, что если бы люди занимались чем-то полезным, то не придумали бы за пару-тройку тысяч лет способа жить как в раю?
Они ищут чёрта в других и никогда в себе.
Разве можно в таких условиях с кем-то договориться, если Ваш собеседник априори неправ?
Всё на виду. Нужно только знать куда смотреть.
"Седьмое небо", нирвана..., это ваш взгляд, но не мой, поэтому спор и возникает. Вы для начала потрудитесь раскрыть понятие удовлетворенность, прежде чем сыпать аксиомами.
однако пишите.
У нас это называется эгоизм, когда все изучение мира замыкается на себе. А при определенной философии приводит к высокомерию и убежденности превосходства над другими. Именно это качество вы сейчас и проявляете.
Если бы вы были правы, то уже вы и такие как вы смогли бы наверное как минимум создать "идеальное" общество за пару-тройку тысяч лет, на которое люди смогли бы обратить внимание и перенять ваш образ жизни. Но этого нет. Значит не все так идеально как вы тут расписываете. Это просто ваше внутреннее мироощущение, которое с реальным миром имеет мало общего.
О, святая простота! Как ты забавна!
Уважаемый, этот мир не предназначен для того, чтобы постигать его в виде терминов. С помощью них, можно только указать направление мысли. Найдите у себя удовлетворённость и изучайте её. А так же сопутствующие и мешающие переживания.
Совершенно верно!
Потому что Вы замыкаете внимание не на себе, а на Вашем ЭГО. Это эгоизм и есть.
Найдите для начала того, кто Вы есть. Того, у кого есть возможность наблюдать своё эго, мысли и прочее.
Такие как я не создают обществ, они их избегают.
Не то, чтобы уматывают без оглядки, просто ненавязчиво игнорируют его, не пытаясь как-либо изменить или повлиять. Со стороны этого практически не заметно. Это можно заметить только при личном знакомстве, которое так же маловозможно ввиду избегания всяких "друзей" с их различными идеями дружб, а чаще всего сотрудничеств. 
Поэтому ДА. Такие как я всё уже давно придумали.
Точнее не придумали, а используют то, что всегда было в этом мире. И мы, по крайней мере не несём свои знания в мир, в виде очередной религии. Мы просто отвечаем на вопросы, если их задают, а иногда обращаем Ваше внимание на некоторые упускаемые Вами моменты. 
Ну а если вдруг, интереса в нас нет, то и ладушки. Но Вы, likeguest, держитесь дольше остальных,
хотя я и вижу, что в нашей беседе Вас тоже больше интересуете Вы и Ваш уровень, нежели тема беседы. Надо же умудриться и попросить сформулировать удовлетворённость.
!!!
Говоря МЫ, я не имею ввиду какое-либо общество. Я понятия не имею о ком говорю МЫ.
Я не знаю, сколько таких вокруг. Я ещё пока не встречал ни одного, но знаю, что они есть. Даже если мы встретимся, нам скорее всего не о чем будет говорить. 
Когда Вам, привыкшего к неге и роскоши говорят, что последствием перехода к праведной и правильной жизни, является утрата этих ништяков, то.......(Мне ведь не нужно писать дальше?)
Поэтому сначала люди работают над собой, над своими страстями, осознают их суть и ненужность, а затем уже понимают куда двигаться дальше. Но зачем работать над собой, когда внешний мир манит своими радостями и блестяшками?
Вот поэтому и не переняли. Лень. Животное начало сильно. Оно даже интеллект поставило на службу себе и Роллс-Ройсы тому подтверждение.
Когда просто хорошие, но не понимающие вопроса люди, пытаются перенять подобный образ жизни, они рождают на свет только новые религии, потому что по Вашему, копирование слов и действий поможет стать праведными. Хотя весь вопрос в мотивации. Так было и с христианством. Люди просто повторяют те слова, что некогда говорил Иисус, но никто не живёт смыслом этих слов. Ну, за исключением некоторого меньшинства, разумеется, которое, (обратите внимание) обычно так же живёт вне общества.
Боже! Как это эпично! Придумать себе целый мир, наделить его вымышленными категориями, заставить себя поверить в него как в реальность и критиковать тех, кто его не видит.
Уверяю, Вас, друг мой, пока что, Вы на реальность не обращали никакого внимания, поэтому говорить об этом не имеет смысла. У Вас реальность своя, видимо изначально НЕ ПРАВИЛЬНАЯ, именно поэтому подправленная порядками, правилами и законами и Вашим мнением о ней. И с ней я действительно не имею ничего общего.
Давайте завязывать. Формулировать буквами ощущения я не буду. Вопросы должны иметь смысл.
Обычно сложные вещи состоят из простых вещей, которые в совокупности и создают эту прекрасную и гармоничную сложность.
Давайте рассмотрим следующую ситуацию: Есть два человека, один получает удовлетворение от того, что эксплуатирует второго (принципиально не важно как, хоть маньяк, хоть эффективный собственник). Второму это категорически не нравится, но выбора у него нет, так как он не обладает необходимыми возможностями, чтобы освободиться от гнета или насилия (тут формулировки не важны).
А теперь возвращаемся к нашему разговору, тот второй человек вы. Вы и в этом случае будете получать удовлетворенность от такой ситуации или начнете развиваться (физически, умственно) чтобы суметь освободиться от насилия или гнета?
Так мы можем скатиться в сослагательность. Выдумать можно всё что угодно, а действовать можно только в реальных ситуациях.
Любой живой организм стремится к свободе от физических ограничений и насилия над ним, поэтому с моим решением в той ситуации вроде всё понятно.
Из таких мелочей, будет состоять сложная обстановка вокруг меня, анализируя которую я предприму тот или иной способ действий.
Я не пойму, что Вы хотите узнать или понять? К чему эта ерунда с вымышленными ситуациями?
"О мама миа", от каких физических ограничений может стремиться освободиться организм? О чем вы вообще?
Реальных ситуаций в которых происходит угнетение одного другим полно и постоянно в нашей бренной жизни, можете выбрать любую. Можно поинтересоваться, вы в офисе работаете?
Когда Вы просыпаетесь утром, Вы начинаете в своём подсознании составлять очередной список того "что не так."
Хочется спать, но надо вставать, идти на работу, будь она проклята, где мои носки, опять на улице дождь.... и т.д.
Постоянное чувство не удовлетворённости сопровождает человечество большую часть времени.
Да, люди его терпят. Кто молча, а кто и сетуя во всеуслышание, но терпят. Потому что нужно идти и делать то, чего не хочешь, чтобы появилась денюшка и это сраное чувство неудовлетворённости можно было сменить на блаженство шопинга, кабака, дискотеки и прочих мероприятий.
Конечно Мама миа, ведь для Вас это состояние угнетённости норма. Вы не обращаете внимания на тот факт, что Вам постоянно что-то не нравится и Вы постоянно пытаетесь избежать этого. Вы даже сюда пришли, чтобы тратить время либо на поиск того, чего Вам не хватает, либо простое времяпрепровождение, потому что больше ничего делать не хочется.
Мало того, те условия, которые Вы мне смоделировали предполагают рабство. Свобода от заключения, это первое правило жизни. Вы когда-нибудь разных зверьков ловили?
То, что Вы витаете в облаках, явление закономерное для человечества. Мама миа, это то, что регулярно приходится произносить мне, читая различные опусы.
Повторю вопрос:от каких физических ограничений может стремиться освободиться организм? То что вы описываете, это не физические ограничения, а ваши мысли. То как вы представляете себе этот мир.
Для того, чтобы умничать про мысли, нужно подбирать правильные аллегории.
Т.е. в словах "принципиально не важно как" и "маньяк", Вы всё же НЕ ИМЕЛИ ВВИДУ ФИЗИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ?
Простите меня великодушно, я по глупости своей, Вас не верно понял.
Не нужно пытаться выглядеть умным. Рано или поздно, Вы им станете, но не нужно торопить события и ставить спектакли.
На этом закончили.
Ни на один вопрос вы внятного ответа так и не дали. Действительно пора заканчивать.
"основа современной западной идеологии властных элит - гностицизм" - только безграмотный олух, совсем незнакомый с философскими системами, но считающий возможным высказываться по вопросам, в которых не разбирается, позволяет себе такую роскошь.
Основа идеологии Запада - МАТЕРИАЛИЗМ (выгода, нажива и т. п.), чем бы они его ни прикрывали. Гнозис - философия разделения мира идей (ПРОГРАММ) и феноменального мира вещей. Гнозис - не идеализм (философия ментального), не материализм (философия чувственного), но философия РЕАЛЬНОГО, т. е. того, что есть на самом деле.
Только человек, ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮЩИЙ, ЧТО ТАКОЕ ЗАКОНЫ ЛОГИКИ, может не понимать, что означает "если предположить, что..." в первой части фразы.
О Вашем понимании этики также говорить бессмысленно. Посему впредь прошу мои сообщения игнорировать, так как с Вами мне говорить не интересно.
Кислая не обращай внимания. Товарищи из Беларуси в большинстве своём гностики от рождения.
Поэтому там полностью перевернуты гендерные роли.
Трудно спорить с бабоподобным мужиком или с мужиковатой бабой.
У них своя, содомитская программа.
Есть у них и адекваты, которые меня благодарили - всем пожалуйста и спасибо за то, что читали.
мне вот было не совсем понятно, вернее не то, чтобы не понятно, не принимал сердцем почему о некоторых вещах надо молчать. всегда думалось что открытость и обращение к лучшему в человеке, к его совести это лучше чем утаивание работы. Думал экзотерическое продуктивнее эзотерического. Открытое лучше тайного. Но вот читая такое понимаешь что это даже милосердно что ли до поры не открывать широкой публике некоторые модели. Та же ошибка, обращаться открыто как делал Христос ко всем в надежде что так можно повести за собой. Прав получается Инквизитор Достоевского сказавший что лучше взять их камни, обратить в хлеба и лишь так можно повести. Революционный метод практичнее эволюционного потому как охранители на любом этапе не позволят своему мировоззрению меняться. Действительно, советский человек - плод революции ближе к Любви чем дошедшие до современного состояния радикалы не знавшие революции.
знать сметь хотеть молчать
не согласен,история не видела революций,интервенции были революций не было...Вот подмена понятий и есть самое плохое,а статья именно этим и занимается....
Был такой мудрец Моше бен Маймон (Рамбам) Родился в 1138 году в Испании. Он говорил:
когда начинают наставлять детей, женщин и любого несведущего человека, учат их сначала служить Всевышнему из страха или ради награды, и когда разовьется их ум и усовершенствуются они в мудрости, открывают им эту тайну служения из любви постепенно, понемногу приучая их к этой мысли, до тех пор, пока они не осознают и не постигнут ее и не начнут служить Всевышнему из любви к Нему.
Т.е. он говорил о необходимости определенной систематичности в обучении. О невозможности в основной массе людей перепрыгнуть через годы самосовершенствования.
На самой фразе , выдернутой из всех трудов Рамбама и написаной в 12 (!) веке строятся такие обвинения:
- евреи не признают женщин за полноценных людей
- евреи всех остальных считают животными
- евреи всеми манипулируют, держат в невежестве и т.д. и т.п
- евреи скрывают свои каббалистические тайны.
Последнее утверждение , впрочем, было верно до конца 20-го века. Только с поправкой, что каббалу скрывали и от основной массы иудеев до поры "когда разовьется их ум и усовершенствуются они в мудрости". Было ещё и дополнительное ограничение: достижение возраста 40 лет.
Блаватская в одном из своих трудов упоминает об этом, что ей не удалось ( в конце 19-го - начале 20-го века) найти действительных мудрецов каббалы. Они в те времена были недоступны для общения "несведущим". Т.е. на всё, что она писала про каббалу в те времена можно ставить печать "Недостоверно. Требует проверки и подтверждения".
А теперь той же монетой платят самой покойной Блаватской.
совершенно справедливо. процесс познания не так прост как кажется. память усваивает сначала некую модель. без неё тоже никуда. Этим кстати я для себя обьясняю необходимость церкви как института. Кем бы я был, не зная Христа если бы мне не сохранила его учение Церковь как институт. Но память хорошо, эрудиция ( та же память ) хорошо но способность синтезировать, интелектуальность - это всегда столкновения и борьба со своей же памятью. наш социум представляется мне как наивным ребенком - усвоили некие максимы и стоим насмерть за них ( причем кмк многие кто пишут на самом деле не верят в Христа ) стоим потому что это типа "наше" То есть догмат помогающий восхождению духа, спасительное слово Христа используется просто как маркер "свой - чужой". У меня батя такой Христианин - ни крестился, ни причащался, на службы не ходит, у служителей ясно находит кучу пороков. Присылает мне изображение Отца на одной из церквей и под ним надпись Савваоф. Вот сын, это наш Бог. И все. Наш и все. Любые богословские рассуждения естественно запрещены. Печально. Уровень духовной саморефлексии на детском уровне. В молитвах просят здоровья и хорошего брака для детей. Спасти душу? не это не наше. вот и в этой серии все это там на Западе, все Гитлер Ад и Израиль и разрушение материи.
Позитивизм просто крайней степени. Как будто в мире не наблюдается динамики, развития, борьбы противоположностей, как будто не было тысяч книг пытающихся синтезировать доктрины отражающие более менее полный взгляд. Как будто так все просто. Как будто мудрецы Индии сели и задумали вырастить Гитлера и уничтожить Россию с тем и приступили к разработке доктрин и практик. и непременно все в кучу без разбора. а зафига? Более радикальный позитивизм я видел только на сайте кавказцентр. там было написано: Когда же все хорошие люди соберутся и уничтожат всех плохих людей"
просто проигрываем мы если не участвуем в творчестве. Тут рассуждают так как будто можно взять и выкинуть какую то докртину без последствий или заменить. Я пишу чтобы пояснить - человек только на половину сознательное существо ( намекая что его поведение и восприятие символически отражено в мифе, религии и обеспечивает ему целостность и развитие, и оно свое для каждой формы поскольку форма отлична в разных условиях с которыми она соприкасается ) а мне овечают что наполовинусознательное - это животное. мы, заимствуя миф сдерживаем свои творческие силы. надо просыпаться с возможности творить и жить своими смыслами, развивать само рефлексию. такие статьи, будучи принятыми просто закрывают источники. так человек бы почитал что то понял подумал. а тут бах Гитлер и Смерть. и все.
надоело жить в младенчестве. надоело питаться обьедками западных Европейских варваров. мы имеем право на свое творчество своих смыслов, на синтез если наша толерантность и мудрое мировоззрение не следствие забитости и трусости то тогда необходима творческая работа в синтезе духовных понятий с тем, чтобы они полнее отражали кто мы и помогали нам быть и развиваться, уже не говоря о том, что коллективное творчество это предтеча следующего витка развития сознания и чтобы нас не обьединяло оно может быть зародышем новых способов коллективной работы. пока нас обьединяет образ врага а значит у врага и бразды управления.
очень сильно, поддерживаю полностью
У меня примерно такое же отношение к основным официальным Церквям.
Реализованное на практике массовое постижение высших миров условно 2000 лет назад в очередной раз было "утеряно" человечеством , как данное в собственных ощущениях. Но к тому моменту уже получила серьёзное развитие письменность. Постижения мудрецов было зафиксировано в знаках/буквах.
И Церкви сохранили эти знания для потомков.
Олег Насобин ( он же - http://avvakoum.livejournal.com/profile) созвучную мысль касательно необходимости в прошлом ограничения на расскрытие всей информации всем опубликовал:
.....любая религиозная информация требует тщательного сокрытия. Причины запрета и секретности изложены в трех постулатах:
1. «Нет необходимости»: Истина не может распространяться в виде слухов и случайных фраз, поскольку она перестает в этом случае быть истиной. Тайна может быть раскрыта если её раскрытие необходимо ради духовного блага всех людей.
2. «Невозможно»: Язык является порождением человеческой природы, а не продуктом божественного творения, поэтому он не в силах передать всю мощь Божественного Слова.
3. «Личная тайна Творца»: Скрытая истина не принадлежит человеку, а является личным делом бога, который волен объявлять ее через своих посланников, а волен хранить в глубокой тайне.
но к чему же сводится практика стремящегося? только лишь ли к личному восхождению учитывая что намечается прогресс в соборности, в работе коллектива? может лучше в личку? молчать так молчать...
Не вникал раньше в термин "соборность". Интересно : СОБОРНОСТЬ — понятие русской философии, означающее свободное духовное единение людей как в церковной жизни, так и в мирской общности, общение в братстве и любви.
Это большая цель, сложно реализуемая на текущий момент в повседневности.
Белый треугольник более чем занимательный (в первых статьях такой расшифровки не было).
Что сделали гностики. Взяли библейскую традицию (могу конечно ошибаться в аутентичности) деления людей на: (полу-Богов)-Богов (Спасителей), пророков - (полу-Богов) (условно пастырей) и людей, переделали в: "Людей(элиту, господ) - Полу-людей(надзирателей) - нелюдей (животных)", соответственно (почитайте классификацию душ Блавацкой) и назвали это "гностицизмом". И пошла сеча христианство vs гностицизм. Остроконечники vs тупоконечники, не на жизнь, а на смерть - оборжаться. Хотя как бы еще в математике было известно что от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Христиане - белые и пушистые по определению. Им не за что извиняться.
Upd
Почему-то с первой статьи думал что мистицизм христианства и гностицизма - вообще не отличается. Это надо очень постараться не акцентировать внимание на главном отличии рассматриваемых традиций на протяжении почти всего цикла статей. Но то отличие которое в итоге обозначено - не является фундаментальным см. выше (и о чем говорят практические действия христиан - те же США).
В сша основная религия - либерализм, потом протестантизм, затем католицизм, а христианство в гомеопатических дозах присутствует. То, что католики и протестанты себя таковыми считают, ничего не меняет.
Ты же себя либералом не считаешь? Т.е. в предмете не разбираешься совершенно, но мнение имеешь.
Страницы