Основы (сознания и бытия), размышления о многоконтурных денежных системах

Навеяно Силуановым http://aftershock.news/?q=node/375196 , экономическим тупиком (тем, который как и разруха -  в мозгах) и наработками СССР-1 от Дзержинского (которому по должности пришлось воевать как с преступностью, так и саботажем, в том числе путем налаживания производственных связей). Ну а заодно - и применением второго денежного контура не только в СССР-1, но и гитлеровской Германии (я лично за то, чтобы учитывать и опыт врагов тоже).

В качестве основ размышлений правильнее сослаться на мой блог ( http://aftershock.news/?q=blog/6518 ), ибо уже много ссылок.

Думаю, про второй денежный контур СССР рассказывать местным не надо, как и про сопутствующую торговлю через одно окно. Собственно, в этой части с точки зрения дарвинского отбора обществ все было чрезвычайно разумно. Как и то, что развал СССР-1 надо отсчитывать не с 1991 года, но с 1987 го - введения обналички.

Во первых, подобное разделение в первую очередь соответствует двум типам целей и, вероятно, сознания: краткосрочному эмоциональному (выжить здесь и сейчас) и долгосрочному логическому (пустить доступные средства на развитие, а главное - не допустить их прожирания сегодня путем сверхпотребления).

То, что средства есть - яхты как бы показывают. То, что они не используются по долгосрочному назначению - показывают они же. И то, что сегодня отсутствуют деньги (или ресурсы) и механизмы экономической работы долгосрочного логического сознания и Слова - как бы факт, без которого будем слезно плакать о том, напечатать рубль в промышленный контур (который при нормальной работе не дает инфляции), или нет.

ЗЫ Те, кто считает, что элита может ни с чем не считаться - может вспомнить хруст французских булок. Ну а я к этому добавлю, что с точки зрения дарвинского отбора обществ ситуация с проеданием текущих средств в парижах и прочих казино должна была закончиться примерно так, как закончилась.

ЗЫ2 Никакая КГБ не спасет страну от дальнейшего развала при отсутствии разделения средств на краткосрочные и долгосрочные и соответствующего вывоза долгосрочных средств, ибо краткосрочные деньги типа сегодняшних дают выхлоп только в вывозе полезных ископаемых, максимум - в их первичной обработке.

ЗЫ3 Ессно, будет проблема долгосрочного контроля долгосрочных средств, но она должна опять же решаться в том числе путем воспитания "советского человека - 2", адекватно воспринимающего возможные результаты своей долгосрочной деятельности.

ЗЫ4 В качестве алгоритмов включения денег в промышленный контур можно допустить пропорцию 1:1, при исключении из контура брать 1:3...

PS5 Интересно, что Дзержинский, например, в Википедии описан просто как политзаключенный и красный террорист, а вот обсуждение его экономической деятельности - харам. Как и словосочетания "борьбы с саботажем" применительно к ВЧК. По всей видимости, соответствующая функция потом перешла от ВЧК к парткомам по отраслям, а после 20 съезда - упразднена (см. речь Суслова на съезде), совместно с передачей функций парткомов по отраслям парткомам по административному делению (это аптимизация такая при Хрущеве была). Кстати, первая пятилетка началась уже без Дзержинского, но похоже, что с безналичным денежным контуром.

ЗЫ6 Кстати, если подходить к вопросу от разделения старого эмоционального и нового логического сознания, можно постулировать, что одновременная эффективность денег в смысле краткосрочности и долгосрочности в принципе невозможна.

ЗЫ7 Собственно, ситуация по "импортозамещению" сегодня тоже по Дзержинскому - саботаж. И очень похоже на то, что саботаж не столько личностный, сколько системный.

ЗЫ8 И да, не надо в пример ставить США, ибо их печатный станок всегда обеспечивал функции советского безнала.