Нас убеждают в том, что мир движется к глобализации, якобы - сближение и рост взаимосвязей наций и государств, сопровождающийся выработкой общих политических, экономических, культурных и ценностных стандартов - это неизбежный процесс.
К. Маркс, рассматривая причины глобализации, связывал этот процесс со спецификой капитализма, которому постоянно нужны новые рынки и ресурсы, Ф. Ницше - со свойственной западному духу «волей к власти», М. Маклюэн - с развитием современной техники, коммуникаций и СМИ, которые, соединяя разрозненные части пространства и ускоряя распространение информации до скорости нервного импульса, превращают земной шар в «глобальную деревню», где возникает состояние всеобщей включенности и возрождается «родоплеменная общность» людей.
В конце XIX начале XX вв. крупные представители мирового бизнеса, в т. ч. Сесиль Родс, организовавший группу "Круглый стол, и крупнейший американский банкир Дж. Морган мл. начали практическую реализацию глобалистских планов, стремясь «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового правительства». В известной степени эти планы воплощались в жизнь через такие организации, как Лига наций, ООН и ЮНЕСКО.
Начиная с 1970-х гг. американские геополитики приступили к реализации доктрины «нового мировогопорядка», цель которой стирание различий между нациями, государствами, идеологиями, культурами и создание единой общечеловеческой цивилизации, основанной на принципах либеральной демократии.
Частью идеологической основой этой доктрины стала "теория конвергенции, разработанная группой аналитиков под руководством З. Бжезинского и в середине 1980-х гг. принятая на вооружение М.Горбачевым в качестве «научного обоснования» перестройки. Свои версии теории глобализации предлагалитакже Г. Киссинджер, Ф. Фукуяма, Ж. Аттали, К. Санторо.
Кто же такие современные глобалисты ? - это мировая политически-олигархическая элита, управляющая и контролирующая финансы, мировые масс-медиа и другие основные ресурсы.
Какова их задача? - получить абсолютную власть, где обычный человек будет обладать только мизерной частицей свободы, а человечество будет напоминать деградированное стадо, которое будет идти туда, куда ему укажут.
Что им для этого надо?- изменить образ мыслей человека, его сознание, т.к. человек не только основной исполнитель "глобалистского плана", но и, одновременно, его главный "тормоз".
Как они этого добиваются? - изменением и деформацией традиционных основ.
Некоторые истоки идеи глобализации (ее мировоззрения) усматривают в ряде утопических и хилиастических теорий Средневековья, чьи адепты верили в грядущее собирание всех народов мира в едином Царстве, которое не будет более знать конфликтов и противоречий. Другие идут дальше и видят в нынешней глобалистской элите, которая занимается тем, что переводит человечество c христианско-обусловленного на гностический модуль, гностическое мировоззрение.
Предлагаю вам любопытное исследование на тему генезиса гностицизма - предтечей "глобалистического мировоззрения".
Великая Богиня
"Странен и диковат был храм Великой, или Превышней, Богини, Ашторет, Владычицы Нижней Бездны, Женственной Триады: Аны, Белиты и Давкипь, Царицы Земли и Плодородия, Кибелы и Реи Всеуносящей, Матери богов, Властительницы Ночей.”
Иван Ефремов, “Таис Афинская”
Еще на заре человечества это самое человечество задавалось вопросами – а каким образом появился мир сей? каковы, так сказать, начала начал?
Все мы знаем из истории, что была такая эпоха, которая называлась неолит. Многие ученые утверждают, что это была эпоха матриархата. На этой стадии эволюции, говорят исследователи, племенные боги- мужчины не существовали. Существовал только культ женского божества, которому все поклонялись.
Кибела. Музей Анатолийских цивилизаций, Анкара
Поклонение Великой Богине выражалось в ритуальных танцах, пении и плясках, носивших оргиастический характер. Культ Великой Богини был кровавым, с человеческими жертвоприношениями и ритуальным каннибализмом (вообще каннибализм играл в древности довольно заметную роль. Существовали обряды поедания собственных детей; эти обряды соблюдались довольно продолжительное историческое время и сохранялись в Греции микенского периода, в Финикии, Карфагене, на Крите).
Подобно животному или слепой силе природы, для Великой Богини не существовало понятий добра и зла.
Сексуальные ритуалы носили ярко выраженный мазохистский характер: практиковались самобичевания и прилюдная самокастрация в состоянии исступления.
Почитание Великой Богини было нарушено с приходом бронзового века, когда стал преобладать патриархальный уклад жизни. Боги-мужчины появились сравнительно поздно, но наряду с мужскими божествами, женские божества заняли важное место в пантеоне богов.
Культ Великой Богини сохранялся еще очень долго и Великая Богиня оставалась в пантеонах практически каждой древней культуры – Кибела во Фригии (очень хорошо культ Кибелы описывал Ефремов в своей книге “Таис Афинская”), Изида в Египте; у нас, у славян – Макошь; Артемида (Диана) в Греции, Астарта в Финикии и т.д.
Тьма над Бездною
Хаос, Ночь и Эреб - вот что было сперва да ещё только Тартара бездна
Аристофан. “Птицы”
В те же древние времена, о которых и подумать то страшно, сформировалась традиция, согласно которой праосновой всего сущего провозглашалась модель Хаос/Тьма/Бездна.
Древние люди верили, что существует нечто первичное – некий изначальный нематериальный беспорядок - Хаос, который представляли в виде темной Бездны.
Эта модель предвечного Хаоса описана в Ветхом Завете:
“Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной, и Дух Божий носился над водой.”
Бытие, гл.1
Говоря современным языком, эта модель означает максимально неупорядоченное состояние, отсутствие форм, норм, границ, жизни.
Великая Богиня была воплощением Хаоса; неким трансформированным образом темной Бездны, из которой приходит все сущее и куда все сущее, умирая, возвращается.
Позже, когда стали поклоняться многим богам, предполагалось, что эти боги были рождены Хаосом (особенно подробно об этом рассказывается в “Теогонии” Госиода).
Важно также отметить, что большое влияние на формирование гностического мировоззрения оказал культ Астарты и Ваала.
Культ Астарты и Ваала
Чтоб не жил, кто стар,
Чтоб не жил, кто хвор,
Богиня Иштар,
Храни мой костер,
Пламень востер!
Марина Цветаева, “Богиня Иштар”
Астарта была Великой Богиней племен, живших на территории древнего Ближнего Востока.
Позже Астарта стала основной богиней финикян, и хотя к тому времени уже образовались пантеоны богов, Астарта продолжала называться Великой Богиней – Матерью.
Главным мужским божеством финикийского пантеона был бог Ваал (муж Астарты). Пара Ваал – Астарта олицетворяла собой мужское и женское начало.
Через финикийцев культ Астарты и Ваала пришел к иудеям и при царе Соломоне был закреплен официально.
Богиня Астарта. Керамика, около 1400 г. до н.э. Израиль.
Астарта
"Народ к разврату готов".
из к/ф Калина красная
Астарте было посвящено огромное множество храмов. Жрицы в этих храмах были блудницами, но не простыми, а священными. Прихрамовая проституция была основным занятием жриц – секс был сакрализован.
Что интересно, жрицы Астарты занимались проституцией не для того, чтобы, к примеру, славить плодородие земли или таким оригинальным способом просить у богов увеличения рождаемости.
Смыслом блуда был именно секс. То есть священен был секс как таковой.
Астарта (как воплощение Великой Богини, то есть Хаоса) считалась бескрайне свободной, никому не подчиняющейся, абсолютно раскрепощенной - как сексуально, так и психологически.
Огромное значение придавалось ритуалу сексуальной инициации, то есть приобщению подростков (и девочек, и мальчиков) к переходу во взрослую жизнь. Первым делом в жертву Астарте приносилась девственность. Ритуал лишения девственности был таков - в предназначенный день (обычно в день своего 14-ти летия) целомудренная девушка приходила в храм и отдавалась тому, на кого ей указывали жрицы.
Некоторых молодок оставляли при храме обслуживать прихожан - за плату, разумеется. Проституция была сакральной, но не бесплатной. При этом девушку жестоко избивали, дабы она преодолела какие-то свои психологические пороги и с энтузиазмом принимала любые виды секса – а они были весьма разнообразны. Астарте были угодны и гетеросексуальный секс, и гомосексуальный, бисексуальный, оральный, зоофильный и т.д. Любое соитие, хоть с табуреткой, считалось священным.
Вообще торговать собой при храме было престижно. Некоторые женщины сколачивали на сакральной деятельности приличные состояния.
неоязыческий постмодернисткий конструкт слома христианско-обусловленой парадигмы – движение Femen
В период праздников Астарты начинались разнузданные и кровавые оргии. Жрицы Астарты специальными технологиями ( не без галлюциногенов типа эфедры или мака) вводили себя в крайне возбужденное состояние, раздевались догола и, подобно животным, начинали носиться по окрестностям.
Безумие жриц сопровождалось массовым развратом и членовредительством. Причем исступление достигало такого накала, что некоторые особо буйные наносили себе нешуточные раны, а то и вовсе отрезали себе что-нибудь.
Огюст Левек. “Вакханалия”
Случалось и поедание человеческой плоти, то есть каннибализм. Если жрицы считали нужным, то они выхватывали из толпы младенцев и рвали их тела руками, вырывали и выгрызали внутренности.
Астарта - прообраз темных сил в христианстве
Вавилон, великая блудница, ... яростным
вином блуда своего она напоила все народы.
Откровение Иоанна Богослова, 18:2
Согласно христианскому преданию, Иоанн Богослов ввел метафору “Вавилонская блудница”. Существуют предположение, что основой образа Вавилонской Блудницы (ее еще называеют Багряная Жена) - жуткой предвестницы Апокалипсиса, восседающей на Звере 666 - была как раз богиня Астарта.
Также некоторые исследователи полагают, что богиня Астарта впоследствии послужила прообразом адских сил вроде Астарота и Асмодея, которым поклонялись на сатанинских черных мессах. Приведу известный исторический факт о такой черной мессе, которая состоялась в 1673 году по заказу маркизы де Монтеспан, фаворитки французского короля Людовика XIV,
А дело было так. Ее венценосный любовник стал поглядывать в сторону других женщин, и чтобы не потерять свой статус любовницы короля, маркиза де Монтеспан решила обратиться за помощью к темным силам, в чем ей подрядился помочь некий аббат Гибур.
Аббат заявил, что для успеха дела необходимо человеческое жертвоприношение. Специально для этого нашли младенца и Гибур отслужил три мессы над обнаженным телом маркизы де Монтеспан, которое использовал вместо алтаря, поместив потир ей на живот. Дойдя до освящения даров, аббат перерезал горло ребенку, наполнил кровью потир и, добавив муку, изготовил гостию. После освящения этой чудовищной просфоры маркиза произнесла заклинание :
"Астарот, Асмодей, князья согласия, заклинаю вас принять в жертву этого ребенка, а взамен дать мне то, о чем я прошу: чтобы король и дофин не лишили меня своей дружбы, чтобы принцы и принцессы при дворе воздавали мне почести и чтобы король не отказывал мне, о чем бы я ни попросила его ради моих родственников и моих верных слуг".
Затем де Монтеспан забрала с собой освященную просфору и немного крови ребенка и подмешала их в пищу королю (кстати, этот ритуал не сработал).
Ваал
Ваала изображали безобразным, но все же похожим на человека существом. Посвященные ему статуи изготавливались из металлов, чаще всего из бронзы, а внутри этих статуй устраивали огромные печи. В эти печи поклонники Ваала набрасывали пылающих углей, раскаляли всю безобразину и вручали в искривленные, уродливые руки лютого божества невинных жертв – собственных детей.
Эмилио Сальгари. “Гибель Карфагена”
Ваал “отвечал” за разнузданные, дикие силы природы, в том числе за огонь. Ему приносились человеческие жертвы. Жертвы выводились по очереди, взрослые сначала закалывались на алтаре одним ударом в сердце, после чего предавались огню.
Гравюра “Жертва Ваалу” (художник Анри Мотт)
Дети же сжигались медленно живьем (дети клались на проcтepтые руки идола, имевшего голову быка, внизу горел костер). Было принято приносить в жертву Ваалу собственных первенцов.
жертвоприношение младенцев Ваалу
Иногда жрецы Ваала совершали обряд ритуального поедания человеческого мяса.
Вообще многие ритуалы культа Ваала были связаны с убиением детей. Если, к примеру, строился новый дом, то в стену замуровывали ребенка.
Изделия из костей жертв, кожа жертв, натянутая на барабаны, были инструментом для общения посвященных – то есть жрецов – с мистическими силами. Считалось, что посредством этих предметов устанавливалась особая мистическая связь между ними и богами.
Количество жертв порой достигало невероятных размеров. Во время оргий, сопутствующих жертвоприношению, жрецы в исступленном экстазе резали себя ножами и кололи копьями до тех пор, пока не падали от потери сил в лужи собственной крови. В это время остальной народ предавался сексуальному разгулу.
В связи с культом Ваала можно вспомнить и библейское сказание о городах Содом и Гоморра, население которых поклонялось Ваалу и отличалось крайней распущенностью нравов. По преданию, веселье и пиршества, сопровождаемые мужеложством, педофилией и скотоложством были там обычным явлением.
Фрагмент картины Джона Мартина 'Уничтожение Содома и Гоморры', 1852 год
продолжение следует
Комментарии
Только мне показалось, что у Кислой аккаунт спёрли?
Основания? У меня есть возможность связаться с ней по телефону, если основания веские.
Содержание статьи ))
зы плюс источник.
А что не так-то? Признаки сатанизма повсюду.
Кроме того, проект глобализации вполне можно считать современным проектом вавилонской башни.
Астарта ела детей, Баал ел детей, Путин ел...Глобализация налицо.
По ссылке источник "Голландские краски моей жизни" Георгий Михайлович Романов или самозванцы Гога и Маша Мухосранские" (С)
а вот ссылка явно левая, уничтожаю
Алекс, ссылка не левая, я беру из нескольких ее статей - я выложила главную станицу.
да и источник какой-то левый указан, и совсем не источник...
Да ее это источник, ее - просто она "девушка" неординарная...- я дала главную страницу....
Это я! Затронула я эту тему не случайно,поверьте, исследование очень интересное и параллели четкие.
Первоисточник проверьте, там мусор какой-то был.
Нет, просто я компаную несколько ее статей, что бы не растекаться...
Вы дождитесь конца публикаций - это пока предыстория....
Простите, никак не ожидал от вас подобного.
Истории про "Ваала и компанию" это истории написанные победителями про побеждённых. Стиль написания неизменен, тут не придраться и связь прямая.. Ближайший пример тот же Асад, кто потом бы вспомнил, что это обычный окулист. Если вы про это, буду ждать продолжения.
зы Спасибо за публикации по Сирии.
А вы значит поклонник Ваала? Со Скляровым что ли якшаетесь?
"Кто там потом вспомнит кто такой Гитлер?!": так что ли?
Нет, но "надо просто верить" меня не вполне устраивает. По Баалу позиция Склярова мне наиболее близка, ничего ужасного в этом не вижу.
Адольфа вы как- то странно подали и не к месту.
Очень даже к месту, вы же сравнили "этих" с Асадом.. Я сравнил "их" с более, на мой взгляд, подходящим Гитлером. Ваал и прочие из этой гоп компании не совсем "фольклорные элементы". Вы правы только в одном - это реальные персонажи.
Что вами движет я догадываюсь. Вы думаете что с "этих" друзей можно знания поиметь. Так вот вы ошибаетесь (вместе со Скляровым). Главное в "них" не знания (много вам толку от знаний "Британских ученых"), главное это "их" мировоззрение (ну и за одно практическая деятельность и ее последствия для человечества), и там все плохо!
И это не вера, а медицинский факт...
У меня с вас когнитивный диссонанс, коллега. Вы вроде мои мысли озвучиваете в финале, но одновременно их мне и противопоставляете. Предлагаю, если вам правда интересно, перебраться в личку.
Не понял, какое отношение Глобализация имеет к страшилкам, выдуманным непонятно кем\непонятно когда?
Вам рассказывают о будущем, очень похожем на прошлое. А "страшилки" подтверждены археологическими раскопками.
Очевидная чушь. Глобализация (обьединение всего человечества под Единым Планетарным Правительством) невозможна даже на сегодняшнем уровне НТР, а с "человеством, напоминающим стадо" вам прямая дорога обратно в сено-соломенное средневековье с его феодальными войнами.
Без комментариев
Так никто и не говорит об объединении всего человечества сейчас. Глобализация будет в перспктиве, когда лишние рты утилизируют. Насильная глобализация если хотите. Где будут хозяева, и натуральные рабы. Как было в недалекие времена. Только теперь уже на более технологичном уровне.
Они подтверждены археологическими фантазиями.
Согласен. Заголовок, начало и конец статьи друг другу не соответствуют. Научными фактами и консультациями со специалистами не пахнет. Конто-бредятина, "первый мистический канал"
Это только часть 1
Но и по ней ясно, что будет дальше - выдумки. Гностицизм и культ богини-матери связаны между собой гораздо меньше, чем первый и христианство. Под блудницей в Апокалипсисе подразумевается не "именно Астарта", а богиня города - распространённый образ на Б. Востоке и в Месопотамии, как правило носит корону с зубцами в форме крепостной стены, потому и называется вавилонской (вот ключевой атрибут, а не "блудница"), нигде там ничего именно астартовского нет. Евреи были очень даже знакомы с богиней-аналогом Ашторет-Иштар и без финикийцев, насколько можно судить по обычности в их среде Ashera poles, упоминаниям ее как жены Яхве, и найденным в каменоломне на Синае посвятительным надписям. Сжигание детей на руках идола - выдумки из тех же времён и такой же историчности (это даже по иллюстрациям видно, которые ни на 0,001% не реконструкция, после консультаций с археологами или музейными работниками такого не нарисуешь!), как когда Вагнеру для постановок его опер рогатые шлемы викингов придумали...
Короче, исторический экскурс первой части - попса не имеющая за собой историчности.
Это версия автора, которая не претендует на историчность, а говорит о , если можно так сказать, "преемственности" пороков...
Хорошо, подождём разоблачений второй части.
По моему, я Вам как то уже пробовал описать не то что преемственность, а даже причину.
Лучше бы Вы потратили своё время на изучение физиологии человека, Вам бы тогда данная статья показалась тонущей в невежестве. Для понимания совсем не нужно держать в голове огромную кучу притч и легенд, место нужно держать свободным для более полезной информации.
Из Библии:
Книга Судей 10,6-8
Так что ...
Что? Ну, служили, не безбожниками же им быть. А пророки с их речами, может и обличительными, пытались евреев выгородить - мол, это не мы, это нас соседние народы заставили, мы сами бы до такого не додумались. И до сих пор,если опираться на еврейские энциклопедии, этот взгляд продвигается.
Т.е. культы эти были и они не выдумки, а то кто и как отмазывался - это уже другая история...
Были, но не такие.
Понимаете, если рассказывать людям что-то, новости там, то это должно быть правдой, иначе это дезинформация, а кому интересно читать дезинформацию? Уж лучше фантастику, у которой на обложке так и написано - фантастика. К ней и критерии другие.
А если в информации содержатся неточности, если она переврана частично - потому ли что автор посчитал эту часть малозначимой, или потому, что для красного словца решил приврать - то и вся остальная её часть, пусть важная и на 100% с хорошими, полезными намерениями изложенная, тоже оказывается скомпрометированной, она уже из объективного информирования превращается как минимум в пропаганду чего-то. Если я вижу, что в преамбуле мне врут, значит в конце мне что-то втюхать попытаются.
Знаете, некоторым людям свойственно торопиться в выводах и потом обвинять других в некомпетентности:
Я так понимаю на этом основаны Ваши претензии, но где в тексте Вы нашли прямую связь, я не знаю - речь шла о генезисе (зарождении) гноститизма. Вы ведь согласны, что нечто не рождается из ничего?- у всего есть история, которая, конечно, изменяется с ходом времени...
Да как вам угодно, может некоторым людям так и свойственно. А претензии у меня были к качеству подачи исторического материала, и к отсутствию логической связи между частями статьи.
Т.е. для Вас уточнение, что это часть1 - значения не имеет.... понятно. Вообще, стоит при чтении быть повнимательнее - человек уточнил:
У Вас конкретно к кому претензии к качеству подачи исторического материала?
Внутри "части 1" несогласованность текста, поэтому - да, ваше уточнение особого значения не имело.
Что там уточнил человек - не знаю, а "существует предположение" - это не уточнение, а вводные слова, за которыми следует информация с искажениями, из которой, по моему индивидуальному мнению, ничего кроме разжигания на межнациональной или религиозной почве впоследствии не получится. Уточнением было бы - "это предположение высказано тем-то и тем-то в таком-то году, оспорено тем-то но вновь выдвинуто тем-то на основании таких-то вновь открывшихся фактов, материалов таких-то экспедиций или раскопок"
К тому, кто его написал. Вам спасибо за ваш труд, но что, мне теперь из благодарности нельзя высказать своё начитанное мнение? Исторический материал статьи в части ближневосточных религий - попса, как про "кровавого Сталина". У вас претензии к моей оценке?
Что за чушь? Нет никаких претензий к Вашей оценке. Напишите отдельную статью, где и выразите свое начитанное мнение о тех или иных событиях. Это не исторический материал, а схематичное изложение ...
кроме того, чтобы евреев выгородить насчет служения Ваалу - еще надо было обосновать геноцид всех этих соседей впоследствии, осуществленный евреями. Их обычаи войны предписывали "посвятить господу" всех побежденных врагов, их скот и имущество ("наложить херем") - то есть, попросту сжечь живьем.
Вот археологические свидетельства таких мероприятий вроде бы найдены и обнародованы самими евреями (их археологами).
Что-то Кислая слишком мягко описывает. Многие до сих пор думают, что язычество, это цветочки и прыжки через костер на купалу.
По данным современной науки узнать действительность культов того времени, а не только фрагментарных греческих - невозможно.
Сожжены все библиотеки мира, остатки прячет Ватикан. Переписаны полностью тексты не только христианского учения. Любая религия мира подверглась изменениям при соприкосновениях с господствующими на их территориях элит.
Только когда смогут считывать факты древности каким то образом с реальности, люди узнают где они живут и как до этого дошли.
Многие страшилки про поедание младенцев язычниками придумали христиане. Типичная информационная война :)
Не увидел взаимосвязи глобализации и гностицизма(( Глобализация мне видится в хозяйственном аспекте прежде всего, а при чем тут индивидуальный разврат - не понятно, массы можно контролировать и через воздержание, если на то пошло. Что до заговоров, то элиты всегда вылезут, хоть под корень их вырезай, они вообще полезны, пока не наглеют.
Видимо, проповедники в храмах древности несли ТАКУЮ ХЕРНЮ, что заманить туда человека можно было только возможностью кинуть палку незадорого))
А кто исполнитель Проекта ( не идейный вдохновитель и руководитель) разве не обычный человек?
Через воздержание говорите? Что Вы знаете о католической церкви и воздержании?
Разумеется, больше же некому)) Шутка. Есть кому: субъектам хозяйствования. ТНК в частности. И им абсолютно точно нужна глобализация. А вот гностицизм им нужен едва ли, уж точно не для себя.
для управления - это их философия
Спасибо за материал, но взгляды ИМХО нуждаются в расшифровке, не очень понятно о чем идет речь.
Ну я же в предисловии написала:
Некоторые истоки идеи глобализации (ее мировоззрения) усматривают в ряде утопических и хилиастических теорий Средневековья, чьи адепты верили в грядущее собирание всех народов мира в едином Царстве, которое не будет более знать конфликтов и противоречий. Другие идут дальше и видят в нынешней глобалистской элите, которая занимается тем, что переводит человечество c христианско-обусловленного на гностический модуль, гностическое мировоззрение.
Но гностическое мировоззрение не появилось вдруг и на ровном месте - у всего есть предыстория, и у гностиков тоже, прежде чем дойдем до Платона и Аристотеля давайте рассмотрим, что было ДО...
Я бы рекомендовал заглянуть даже ещё глубже. В те времена, когда даже речи не существовало. Перебирать чьё-то барахло не имеет смысла. Оно уже имеет налёт чужого мнения. Перебирать чужие мнения и сочинения дурной тон, смысл имеет только собственное изучение предыстории всех предысторий. Избирая точкой отсчёта чужое художество, которое всегда может оказаться ошибочным, Вы стартуете ниоткуда в небытие.
Был человек с набором неких качеств и особенностей. Смоделируйте пожалуйста его структуру, в которой будут отражены способы постижения мира. Я думаю, что начинать нужно именно с этого, а не с того, когда кому-то забожилось сделать собственные выводы и назвать кого-то хорошим, а кого-то плохим. Поймите механизм возникновения различных мнений, а затем эмоций возникающих при встрече этих мнений.
Затем пройдитесь вниманием по проблеме возникновения желания повелевать. Но для лучшего понимания следует изучить вопрос возникновения всех желаний, а не только этого.
Вот это будет исследование так исследование! После его завершения, у Вас останется гораздо меньше вопросов к этому миру. Все глобализаторы и антиглобализаторы предстанут перед Вами как забавные дети играющие в жизнь ничего в ней не понимая.
Страницы