Итак, дарвинский отбор обществ. С основой выживания - Словом, и человеком, как носителем Слова.
(продолжение http://aftershock.news/?q=node/369451 http://aftershock.news/?q=node/369778 http://aftershock.news/?q=node/370088 http://aftershock.news/?q=node/370388 http://aftershock.news/?q=node/370594 ).
Одной из причин, которой воспользовались враги во время развала СССР-1 являлась унификация термина "Человек", что требует дополнительных размышлений. И "советского человека" люди из СССР подсознательно унифицировали с "человеком моря", у которого оптимизация общества включала в том числе разбой. А допущение разбоя внутри своего общества привело к тому, что есть.
Разделение может быть основано на контурах открытой или полуоткрытой информации, курсирующей в обществе. И тогда семья, предприятие-корпорация, государство ограничивают круг входящих в каждое из обществ "человека". О чем надо говорить и четко понимать. Как и то, ради чего принимался закон Джексона-Веника.
Различие же может заключаться в том, что терминология справедливости и братства, необходимая для нормальной циркуляции Слова внутри государства, отнюдь не всегда применима к людям вне него, просто на основе разной оптимизации в рамках как раз дарвинского отбора обществ.
PS Собственно, обсуждается принцип построения системы опознавания "свой-чужой" в рамках некоторой справедливости типа "глаз за глаз".
Комментарии
Не читал, но осуждаю!
и чё????
И ниче. Границы проходят там, где поставили ограничение на Слово. Пустили компанию в страну, но она не привезла по конкурентным ограничениям информацию на технологии - значит тупо сдали кусочек страны.
Собственно, об этом просто надо помнить, как и о СССР-1, и причинах, которые еще только надо понять.
таак уже интереснее...
а причем здесь метафизический вопрос сознания и бытия и экономика---которая даже не наука????
зы: без обид, просто я первый раз встречаю такую интерпретацию вопроса, а вы уж больно сжато подаете свои размышления...
Экономика экономике рознь в рамках рассматриваемого вопроса. В зависимости от места разработки изделия. Примерно как производство ТУ-16 в СССР и Китае.
Здесь же вопрос о том, что там, где обрывается передача Слова, уже есть граница. И экономика здесь, кстати, тоже в полный рост, причем в рамках не только производства сегодня, но и возможности производства нового завтра.
я правильно вас понял?:
вы о передаче знаний в поколениях и экономикой как способом прервать эту передачу???
Я в том числе и о передаче знаний в поколениях и о способах экономики, поддерживающих или обрывающих передачу информации. Ибо в капитализме каждый строит даже вокруг себя дополнительные стены по передачи сути. Чего не было в СССР-1 и из-за чего инженеры именно из него так ценились во всем мире. Но не из сегодняшней РФ, ессно.
Человек существо по природе агрессивное.
Если общество закрытое(железный занавес), то агрессия будет сбрасываться внутри общества(в этом плане позднему СССР - не повезло, еще и с фальшивой любовью запада). Даже Северная Корея строит ракеты против Японии и Южной Кореи.
Только расширяющееся экспансивное общество или внешний враг позволяет направить агрессию человека вовне, а не внутрь общества. Но олигархи (и либералы) направляют агрессию внутрь общества сами оседая за рубежом и по существу являются таким же внешним врагом для народов России как и США.
Я как бы сейчас о статическом несжимающемся обществе. Если когда нибудь выйдем на расширение, то понимание Слова и Человека будут являться базовыми.
В статическом обществе или НМП (когда формально воевать не с кем) нельзя свести "агрессию" к нулю. Определенный уровень стресса(чем сильнее тем лучше) для определенной части общества должен создаваться путем вполне реального противостояния. В этом случае "агрессию" можно считать контролируемой. Если "агрессия" не угрожает основам общества - меньше его - значит она контролируемая. Контролируемый хаос - не то же самое что контролируемая агрессия.
Необходимость(война) - мать изобретений. Агрессия может быть не только физической. Можно сказать что правильно контролируемая разрушительная сила - может стать созидательной. Это сильнейший стимул для человека на порядки больше чем деньги. Т.к. конфликтных пространств более чем одно все эти направления будут автоматически бурно развиваться и эволюционировать.
Не хочу сказать что ТС говорит о чем-то важном. Это из разряда "слышал звон да не знает где он".
Но возможно тем кто читает мнение выше будет интересно.
агрессия это эмоция и следствие психологических установок......вы таки не поверите---но вторая половина медали энтузиазм. эмоция одна, а последствия разные:
---одно концентрируется на личности---враг
---второе на цели---"на марсе яблоки будут цвести"
а в том что проблема, что враги направляют эмоцию на саморазрушение вместо "творчества"---тут таки да я с вами согласен.
зы: и второе---стормозил, только допёрло.......
экспансивный путь развития---вот он вам на блюдечке: англосаксонская колониальная система....
есть и другой путь для общества как такогого----повышение качества человеческого материала. те берём "агрессию" меняем ей знак на "энтузиазм" и ставим достойную и достижимую цель, начинать можно с мелочи---тут накопительная система действует. сначала мелкая цель--смог, потом покрупнее---опять смог, потом ещё крупнее---твоюдивизию опять смог---а потом и яблоки на марсе....размножение и развитие
Постановка вопроса ближе к следующему: ограничение передачи информации со стороны передатчика в связи с отсутствием базовых установок по справедливости и братству.
просьба---режим жонглирования умными словами OFF, включите режим "для младшекласника"
Стандартная радиофизическая проблема для передатчика и приемника информации - необходимость готовности, в данном случае - психологическая. Что не ясно, моя тоже не всегда понимает...