Энергетические аспекты выхода Британии из ЕС (дополнено)

Британия собирается выходить из ЕС. Хочу описать энергетический признак того, что у Британии с ЕС, действительно, что-то не срослось. 

Из таблицы следует, что все страны Запада в энергетических показателях "сдуваются". Однако Британии поплохело сильнее всех. Например, её потери в 4 раза больше, чем у лидера ЕС Германии.

Также смотрим на график.

Данные отсюда.

С экспорта 27% относительно внутреннего потребления (1999г) - до импорта 43% (2013г.). На том же графике косвенный признак того, как просела физическая экономика от витка финансового кризиса в 2008-2009 гг. Смена экспорта на импорт - результат истощения запасов в Северном море.

Но как объяснить общее падение экономики - в 4 раза больше, чем падение у Германии? Которая, кстати, получает углеводороды с тех же месторождений и не имеет там своей добычи; и вообще зависит от импорта энергоресурсов намного больше, а пострадала намного меньше. В чём разница между ними?

Полагаю, что повлияли невыгодные конкретно для Британии механизмы евроинтеграции. Так?
 

Пока Лондон возмещает недостаток реального производства рекордными долгами. Правда, британцам всё равно никуда не деться от того, что их месторождения истощены. Но тут, видимо, расчёт на то, что отдельно им будет легче.

Я лично ставлю на то, что Британия выйдет из ЕС. А если не выйдет, то будет иметь такие привилегии, которые будут практически равны независимости. Привилегии спровоцируют всех в ЕС требовать того же самого - ведь вроде все равны. А это потенциал к дальнейшему разрушению ЕС.

ПС 1
А что если британские сэры и пэры целенаправленно опускают уровень жизни? Подозрительно резкая тенденция, похожая на управляемое разрушение промышленного потенциала Украины оккупационным киевским режимом.
Или просто уже пошла долгосрочная обратная связь от многолетней кредитной спирали?

ПС 2
Отдельно отмечу, что англо-саксонский мир более дружный, чем "мир ЕС". Потеряв надежду обратно подчинить Россию, уже готовят ЕС к развалу, чтобы было легче манипулировать разрозненными странами. Какой-то эксперт верно отметил, что США делают вид, что нет никакого ЕС, есть только отдельные страны. А Британия поможет усилить данное правило, больше известное как "разделяй и властвуй".

ДОП.

Появились резонные замечания, что бывает выгодно отправить за рубеж экологически грязные производства или производства, которые требуют много дешёвой рабочей силы. Согласен, есть в этом смысл. Но:

1. Про экономику.
Собственное производство сокращается. А вот долги растут. Т.е. увеличивается риск невозврата долгов и/или гиперинфляции.
2. Про геополитику.
Конечно, вывод некоторых производств, особенно экологически опасных, может быть выгодным. Но нельзя бесконечно сокращать производство и делать вид, что "мы ещё огого". В определённый момент наступает перелом, когда оказывается, что "король голый" и зависимые страны перестают быть послушными.

Так или иначе Британия должна подчиняться правилам ЕС. У меня нет ответа на вопрос, что именно невыгодно Британии. Но резкое падение реального производства + официальное решение о референдуме по выходу из ЕС заставляют предположить, не связаны ли эти факты каким-либо образом.