"Я не считаю что оценка в 7,5% - оптимистичная. Я считаю, что оценка 7-7,5% - это весьма реальная оценка уровня инфляции на конец года. Она высокая, она очень высокая, но совсем недавно она была катастрофически высокой". Об этом в эфире телеканала НТВ сообщил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.
Он назвал инфляцию проблемой, "с которой непросто справиться, но с которой мы справлялись и справимся".
"Сложнее обстоит дело с экономическим ростом, он требует больше времени и сил на то, чтобы восстановиться, но, тем не менее, я рассчитываю, что в этом году мы на эту траекторию также вернемся", - сказал Улюкаев.
По данным Росстата, инфляция в РФ со 2 по 8 февраля 2016 года составила 0,2%, с начала года набрала 1,2%. Недельная инфляция сохраняется на уровне 0,2% уже четвертую неделю подряд.
По предварительной оценке ЦБ РФ, инфляция в РФ в феврале 2016 года снизится до 8,3-8,7% по сравнению с февралем 2015 года.
О точках роста
Точками роста для российской экономики стали в 2015 году в том числе сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность и наука, сообщил Улюкаев.
"Точки роста есть. У нас сельское хозяйство в 3,7 раза увеличило финансовые результаты за прошлый год. Обрабатывающая промышленность, не ТЭК, не нефтянка, обрабатывающая промышленность увеличила в 2,9 раза прибыль, причем химическая - в 15 раз. И даже, может, для кого-то будет удивительно, исследования и разработки, наука, получила в 2,1 раза больше прибыли, чем в прошлом году", - сказал Улюкаев.
При этом он отметил спад розничной торговли, который составляет, по его словам, около 11%.
"Здесь сыграли роль сразу три обстоятельства. Первое - это высокая инфляция, которая обесценивает доходы. Вторая составляющая - политика доходов. Третий фактор, который здесь имел значение, это сокращение розничного кредитования. Уровень закредитованности российских семей оказался довольно высоким и в бюджетах многих семей доля платежей по кредитам оказалась слишком большой", - сказал Улюкаев.
О поддержке ипотеки
На поддержку ипотеки в РФ в 2016 году будет направлено около 16 млрд рублей.
"Порядка 16 млрд рублей в этом году будет направлено на то, чтобы семьи российские получали возможность взять в кредит дешевое жилье на приемлемых кредитных условиях", - сказал министр.
Комментарии
Врет он все! Экономика страны-бензоколонки разорвана в клочья! :)
Алексей Улюкаев назвал стоимость нефти, на которую ориентирован план правительства
Ну давно уж про цену 25 писали. Вроде ничего нового особо.
Ну да все отлично, и за доллар совсем уже не надо отдавать 80 российских рупиев.
Даже при инфляции 15% вполне можно жить. Гораздо хуже что они экономику придушили - потеря работы гораздо хуже инфляции.
Не будет 7.5%. Будет минимум 11%. А скорее всего 13-14%. - В том числе за счет девальвационной составляющей рубля конца прошлого года.
Смотря как считать. Ведь в формуле общей инфляции у каждой категории потребительских товаров свои веса, которые регулярно пересматриваются. Например, подорожание хлеба дает больший вклад в рост инфляции, чем повышение стоимости драгоценностей. Вследствие девальвации импортные товары становятся людям не по карману, их покупают меньше, а значит росстат имеет право уменьшить коэффициент этой группы.
Чувствуется что цены замедляют рост. Конкуренция растет. Продукты некоторые снижаются. Свинина например за год упала в цене. Курицу купил недавно по 69руб.кг. Сыр как год назад. Молоко также. Летом жду дефляцию.
обратите внимание на график.
рост цен на пшеницу в острую фазу кризиса (2008) сменился падением вдвое (2010 год).
а населению хлеб как дорожал, так и продолжил дорожать,
вы уверены, что сейчас будет по другому?=)) в кризис дохнут производители, выживают сильнейшие и хитрейшие - и потом, отыгрывают все свои лишения и потери - ростом цен, пока конкуренция мала.
так что не ждите дефляцию, а ждите инфляцию, а в случае нехороших форсмажоров (например, войны с санкциями и перебоями поставок товаров) - и дефицит с веселым гиперком.
Я интересную заметил вещь. Конкуренция появилась между производителями продуктов. Крупные производители у нас в городе конкурируют не по детски. По осени поднял цены на мясо и изделия из него Ариант. Так Глория, ну до чего же ушлые ребята, тут же устроили периодические акции на колбасы, и так удачно, что утащили всех покупателей к себе. Еще у них эти пекарни мясные, народу нравится разнообразие. Магазины буквально в ста метрах, ассортимент похожий, но в одном не продохнуть, оборот растёт, в другом шаром покати. ) Вот как-то так. Так что инфляции не будет, будет нарастать конкуренция. Она не мала, она набирает обороты... В итоге, Ариант был вынужден следить за ценами у конкурентов, снижать частично свои цены, говядину дорогую перестали возить, зато заставляют выполнять своих продавцов планы по акционным якобы товарам. Короче, конкурировать пока не умеют, но научатся. Жизнь заставит.
Дефицит с веселым гиперком ждем-с как раз в странах развитого капитализма. Для начала - в Греции. а там и по Трибалтике может прокатиться - как бы и не до США. Этим летом, ил следующим - но докатится ведь. Сколько веревочке не виться...
Улюкаев конечно не говорит, как получена оценка реальной инфляции в 2016 в размере 7,5%. Хотя, как прогнозисты, эти ребята себя давно дискредитировали. А значение 7,5% они могут получить. Но только в одном случае: если будет продолжаться «тихая» девальвация рубля (без паники), что будет сопровождаться постоянным падением внутреннего спроса. Любое оживление спроса (например, из-за отката нефти и приостановки девальвации) немедленно вызовет рост цен для компенсации тех девальвационных издержек, которые ранее не выливались в рост цен из-за отсутствия спроса. Это – отложенная девальвационная инфляция. Ее можно уменьшить, если остановить девальвацию и застабилизировать курс рубля на более высоких уровнях, чем сейчас (например, на уровне 65-70 руб/$). Но власти тупо не хотят это делать, хотя имеют для этого все возможности. Нефть они не контролируют. Если она будет падать, то вероятна очередная девальвационная паника с подъемом ставок и инфляции, если начнет расти – рубль начнет ревальвироваться, спрос – восстанавливаться – проявится отложенная инфляция. Да и обычная методика оценки по недельной инфляции (которую раньше использовал Улюкаев) не дает значения 7,5%. В январе инфляция была 1%, что в пересчете на год дает больше 12,6%. В феврале недельная инфляция 0,2%, что в год дает больше 10%.
По точкам роста. Сельское хозяйство – действительно точка роста. Она образовалась из-за роста пр-ва продуктов питания (в основном, из-за эмбарго) и господдержки. Но как можно считать точкой роста обрабатывающие производства, которые в 2015 продемонстрировали общее падение на 5,4%. Нам нужны такие точки «роста»? Но Улюкаева это не смущает. Он с восторгом сообщает о росте там прибыли. При этом забывает объяснить, как может расти прибыль при снижении выпуска (в натуральном выражении). В данном случае большую прибыль получило химпроизводство (оно и выросло на 6,3%). Все остальное, по всей видимости, - девальвационная переоценка валютных активов организаций. Перспектив роста производства и благосостояния населения без гарантированной остановки девальвации не просматривается. Но, похоже, это мало волнует власти. Больше говорят о снижении инфляции. Но и здесь – перспективы тусклые. У экономических властей действительно реальные проблемы и объяснять их санкциями и низкой нефтью становится все труднее.
Между ценой на нефть и курсом рубля все больше вырастает некая полоса отчуждения. Условно говоря, стоимость барреля нефти может составить 10% от цены на нефть лета 2014-го, но вот курс рубля не будет равен 10-тикратной стоимости доллара летом 2014-го. И часть мирового кризиса российская экономика весьма коряво, но преодолела - а вот развитые страны к нему только подходят, и российского запаса времени на прохождение у них нет...
А с чего вы взяли, что если нефть упадет в 10 раз, то и рубль должен упасть в 10 раз? Ведь рассуждения тут чрезвычайно простые. Почему рубль МОЖЕТ упасть при падении нефти? Да потому, что падение нефти уменьшает приток валюты от экспорта, предложение валюты на Московской бирже МОЖЕТ оказаться меньше спроса (грубо: от импортеров) и курс рубля упадет, что снизит спрос и сбалансирует спрос-предложение. Это - единственная ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ причина возможного падения рубля при падении нефти. Все остальные (санкции, плохой инвестиционный климат, уменьшение доходов бюджета при снижении нефти) - это обычные "страшилки", которые использует одна группа спекулянтов (инсайдеры), чтобы "развести" других спекулянтов (в основном, это население), и, возможно, реализовать заказ на девальвацию рубля.
Итак, единственная реальная причина возможного падения рубля при падении нефти - уменьшение валютной экспортной выручки. Экспорт углеводородного сырья (нефть и газ) занимает во всем экспорте 48%. Поэтому, если нефть будет стоить НОЛЬ, то объем экспорта уменьшится всего вдвое. Соответственно, в самом худшем случае, рубль должен упасть, не более, чем вдвое. А он уже упал более, чем вдвое со времен высокой нефти (2013 год), хотя нефть еще пока не стоит НОЛЬ. Но у нас был не самый худший случай - в 2013-ом фундаментальное соотношение спроса-предложения на валюту (счет текущих операций) было сильно перекошено в пользу ПРЕДЛОЖЕНИЯ (грубо: валютный объем экспорта сильно превосходил валютный объем импорта). То есть, рубль вообще не должен был падать при некотором начальном снижении нефти (уменьшался бы профицит счета текущих операций). Но его спекулянты начали опускать ЕЩЕ до падения нефти.
Сухой остаток сейчас. Рубль уже давно опущен ниже отметки, фундаментально соответствующей цене нефти НОЛЬ (эта отметка с некоторым запасом находится на уровне 65-70 р/$. Поэтому сейчас рубль ВООБЩЕ не должен зависеть от нефти. Эту зависимость сейчас обеспечивают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спекулянты, которых легко может (и ДОЛЖЕН) подавить ЦБ грамотными интервенциями. Больших валютных резервов для этого не потребуется - ЦБ достаточно намекнуть на подавление спекулянтов и они сами развернутся в сторону укрепления рубля. Но он этого не делает. Ему пока выгодна постоянная стагнация, посредством которой он пытается снизить инфляцию. Вот в такую мы попали ловушку. На ЦБ нужно жестко воздействовать. Но некому.
Кроме снижения цен на нефть падают цены и других товаров, которыми торгует Россия. Ну может только за исключение оружия...
Ну там не все падает и не всегда коррелирует с нефтью (мы и злаки экспортируем и удобрения и химию и машины с оборудованием). В любом случае, экспорт 2015-го не упал вдвое по сравнению с 2013-ым (а упал примерно на 25%). А рубль уже девальвировали более, чем вдвое.
Еще раз, есть мнение, что 36 рубля за доллар был невыгоден отечественному производителю, более справедливой могла бы стоимость вечнозеленого в 45-50 рубля - еще до крымнашей, санкций и падений цен на нефть. И нынешний курс точно также несколько переоценен, в другую сторону. Как раз чтобы нивелировать дальнейшее снижение цен на нефть - а так похоже и идет
"36 рубля за доллар был невыгоден отечественному производителю"
Это основное заблуждение, которое бдалбливалось в том числе и академической экономической "наукой" и было положено в основу очередной искусственной девальвации рубля. Если у вас грипп, но вам ввели героин - вам стало хорошо, на следующий день вы требуете еще и в больших количествах. И вам уже плевать на то, что разрушается организм, главное - чтобы это "хорошо" продолжалось.
Почему было плохо отечественному производителю? Потому, что он не мог конкурировать с импортом, хотя изначальные издержки у него были ниже, чем у конкурентов (относительно дешевые ресурсы и рабсила). А не мог он конкурировать потому, что СКОРОСТЬ роста этих издержек была огромной. Пр-во даже на окупаемость не успевало выйти, а издержки вырастали так, что оно становилось неконкурентоспособным. В чем же причина высокой СКОРОСТИ роста издержек? Стабильный рубль здесь явно ни при чем. Причина - в высокой (немонетарной) инфляции, которая СУЩЕСТВЕННО выше, чем у наших внешних конкурентов. Она и вызывала геометрический рост издержек. Вот причина "болезни" нашего пр-ва. Надо задавить немонетарную инфляцию (рост тарифов), рублевые ставки резко снизятся, издержки перестанут быстро расти, пр-во станет потенциально конкурентоспособным. Но вместо этого (прямое лечение) нам предлагают "задавить симптомы" девальвацией рубля (героин). Она резко снизит (валютные) издержки нашего пр-ва, но причину неконкурентоспособности высокая (инфляция) не устранит, а только УСИЛИТ. В результате пр-во получит временное облегчение, но болезнь (инфляция) только усилится, скорость роста издержек вырастет еще сильнее и время выхода на неконкурентоспособность сократится. В этих условиях новые пр-ва просто не будут открываться, а старым потребуется еще одна девальвация, потом еще одна ..и т.д. При этом каждая девальвация приводит к кризису с опусканием населения. Страна встает на путь постоянной деградации. Становится хроническим "наркоманом". Чем это закончится, если не лечить причину, а постоянно использовать наркотик, наверное, понятно? То, что нас вывели на этот путь похоже на удачно проведенную диверсию.
Рабочая сила была уже не сказать что дешевой - вполне на уровне Чехии/Польши. И почему вы взяли, что дело только в немонетарной инфляции, а не том, что западные конкуренты имели возможность получения куда более дешевых кредитов и выдавливания конкурентов российских, лишенных таких преимуществ? Если измерять в количестве приобретаемых мерседесов, девальвация - это плохо. Если с точки зрения получения качественного образования в разных странах и приобретения произведенных внутри страны продуктов питания - вовсе нет (до определенных пределов конечно).
Коротко, как нужно было лечить. С 2000-го года инфляция у нас немонетарная (за исключением периода 2007-начало 2008). Могу это отдельно пояснить. Определялась она, в основном, механизмом формирования цен монополиями, когда на основании инфляции текущего периода они поднимали тарифы на следующий период, тем самым "пролонгируя" инфляцию. Вот эту "пролонгацию нужно было остановить, заморозив на два года тарифы всех монополий. При этом требовалась "ручная" работа с монополиями для того, чтобы они в этих условиях продолжали выполнять свои функции и не снижали бы свои "разумные" расходы. Для этого во многих случаях потребовалась бы господдержка. Это тяжелая работа. Но ее нужно было сделать. В результате получили бы годовую инфляцию ниже 3%. Банковские рублевые ставки резко бы снизились и кредиты стали бы доступными для предприятий. Наши предприятия стали бы потенциально конкурентоспособными. Далее нужно было целенаправленно организовывать производства в разных отраслях (например, по типу государственно-частного партнерства), при необходимости прямо подавляя внешних конкурентов. Способы подавления: а) налоговые льготы нашему пр-ву, б) прямое безинфляционное ограничение импорта путем выборочного эмбарго (положительный опыт продэмбарго есть). При должном укреплении нашего пр-ва ограничения на импорт можно будет снять. Рубль при этом должен быть стабилен относительно других валют (без девальваций и ревальваций). Это можно сделать подавляя валютных спекулянтов и управляя счетом текущих операций таким образом, чтобы при любых экспортных ценах он находился в балансе. Например, если нефть резко упала и образовался дисбаланс, ограничивается импорт путем выборочного эмбарго. Без стабильного рубля роста не будет. Делать все необходимые расходы, не бояться больших дефицитов бюджета. Покрывать их из резервных фондов и/или за счет прямой эмиссии ЦБ. В любом случае это будут ЭМИССИОННЫЕ деньги. Чтобы они не вызывали инфляцию спроса необходимо на постоянной основе использовать механизм контроля загруженности мощностей и рабсилы и при превышении уровня загрузки определенного значения (например, 90%), предпринимать целенаправленные инвестиции в основные средства и рабочую силу (для снижения уровня загрузки). Это исключит выход на "перегрузку" и, соответственно, исключит монетарную инфляцию. Следить за тем, чтобы внешнеторговый оборот рос медленнее внутреннего производства (работающего на внутренний рынок). Это - основа устойчивости системы. В результате получили бы суверенную, устойчивую, сбалансированную и безинфляционно растущую систему. И для этого у нас ВСЕ есть. Более подробно и доказательно это описано в книге на www.stopcrisis.org.
Наши оценки совпали. Более того, если бы я не поленился, то тоже бы подробнее и примерно так же написал про отложенную инфляцию от девальвации рубля и еще более половины того, что вы написали.
И даже прогнозные цифры инфляции на 16-й год совпали. 11-13%.
...
Думаю, и Улюкаев тоже примерно так же оценивает. Но он министр. Должен излучать оптимизм и должностную дееспособность. Скажи он про инфляцию 11-13%, и его порвут в инфосфере и уволят с поста в реале.