Fanatic(1 год 11 месяцев)(21:05:31 / 12-02-2016)
ваши варианты
*** Уличен в размещении спорных статей и затирании критики к ним ***
Мыслищщи: Перспективы ввода войск Турции в Сирию
Прочитав данный эпик усомнился в правдивости приведенных фактов,коих была подана цела куча(статистику на свалку коли война) посему решил написать сам чтобы рассеять сомнения в головах читающих и анализирующих информацию по Сирии. Предложенные варианты с покорением маленькой но гордой Сирии не имеют ничего общего с реальностью и не претендуют быть таковой, что я сейчас и попытаюсь объяснить не вдаваясь особо в военные термины и детали.
1) Пытаясь доказать что турки как истинные берсерки бросятся уничтожать маленькую группировку войск России на территории Сирии, вы не видите все картины в целом, хотя именно американцы кричали больше всех что на данной территории очень много групп со своими интересами( не зря же многие в ходе наступления сирийской армии перешли на их сторону), так и шкурный интерес иностранных инвесторов имеет место быть (большие деньги не имеют национальности)в виду огромных потерь по транзиту нефти на территорию Турции(Ничего личного это просто бизнес детка).
2) С чего вы вообще взяли что все вооружение имеющееся в наличии на территории Сирии у РФ должно фигурировать в сми???(Гласность и война равно пропаганда) Не вдаваясь в подробность могу с уверенностью заявить что военные советники и разведка не зря едят свой хлеб( атаки проводятся сугубо в направлении крупных городов и скоплениям пром. объектов для нормальной жизнедеятельности населения)
3) Турецкие генералы не так глупы как вы думаете, и Эрдоган прекрасно осведомлен о ситуации в Сирии от внешней разведки, и раз он не дает добро на ввод войск следовательно русские на данным момент пресекли любую возможность атаковать!!!
4 Вы можете с пеной у рта перечислять все возможности Турции, Саудовской Аравии и Катара, как в военном так и в дипломатическом деле, на что я отвечу вам лишь одно. Российская Федерация никогда бы не ввела войска на территорию Сирии не просчитав заранее все риски( не располагая данными разведки о весь странах заинтересованных в конфликте заранее)
З.Ы. Россия перестала играть мускулами в августе 8го года, теперь ее действия заранее спланированы и являются сюрпризом для ее внешних врагов. Как бы вы не кричали что все про пропало просто посмотрите на карту и успокойтесь, время берет свое ведь именно сейчас оно подвластно России, хотя бы во внешней политике!
З.З.Ы Спасибо ресурсу за возможность читать самые свежие новости по всему миру! На этом у меня все...
Комментарии
Да там товарищ что-то уж очень разошелся. Причем рассмотрел все варианты, кроме того, который наиболее вероятен. :)
Во многом с вами согласен, но лучше приведу слова небезызвестного полковника Мураховского:
Мне кажется, это исчерпывающий ответ.
исчерпывающе, коротко и ясно. Будем ждать воплощения всего этого в жизнь!
Кто и где это заявил? Предоставьте ссылку на официальное заявление.
Если вы не знаете кто такой ВИМ это ваши проблемы. Сходите на Силу России для начала и не задавайте более глупых вопросов.
Так и запишем - ссылки на официальное заявление должностных лиц отсуствует
Официального подтверждения для подобных выводов не надо)))
Вы же не будете требовать доказательств что Солнце встает на востоке?
Не путайте горячее с мокрым. Нет ссылки на официальное заявление должностных лиц - значит аргументов нет.
Ни одна из ныне существующих систем не защищена от предательства.
Вы сомневаетесь в приведённых ссылках, но они взяты из буржуйской Википедии. Если даже буржуи не сомневаются в приведённых мной фактах, то кого представляете Вы?
По сути спора. Кмк, всё дело в ставках. Мы не знаем каковы ставки участников событий и как они их повышают или понижают в процессе событий. Плюс идиотизм конечных исполнителей (см. Малазийский боинг над бУкрой) и потеря/искажение управляющих сигналов при их прохождении от высших должностных лиц до конечных исполнителей. Плюс всякие мутные организации наднационального характера со своими мутными целями...
букинисту - риспект за наблюдательность и быструю реакцию
Автор, поправьте заголовок.
Обратиться в слух (во что) -- читать вслух (как)
Вступить в брод (во что) -- перейти вброд (как)
надеть на голову (на что) -- разбить наголову (как)
жаловаться на зло (на что) -- сделать назло (как)
другие примеры читать в
Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация, § 53. Слитное или полуслитное (дефисное) написание наречий
http://old-rozental.ru/orfograf_uk.php?oid=645, см. раздел 6.
Ничего личного, просто ошибки/"ачипятки" в статье или комментах не бросаются в глаза, в отличие от заголовков ...
Спасибо исправил
Вот это трезво и реалистично. Спасибо.