Сирийский узел - какую задачу попытаются решить участники конфликта, в случаи их непосредственного участия в войне? Сложившаяся ситуация требует от Турции непосредственного вовлечения в конфликт: протурецкие боевики, которым были делегированы полномочия по отторжению части территории Сирии, очевидно выдохлись и не способны решать поставленные задачи. Под этот шумок, под видом коалиционного соглашения, КСА также пытается, по крайней мере декларирует и провоцирует Турцию, влезть в конфликт своими войсками. США уже по факту участвуют в конфликте войсками и получают свой кусок пирога.
Все пытаются действовать через влияние на Анкару, как самое неустойчивый элемент всей системы. У Турции наиболее подгорает в районе Азаза. Группировка протурецких боевиков попала в капкан. У турков есть несколько варианта входа в игру. Первый, под видом поддержки якобы оппозиции ввести войска непосредственно в Азаз – но удержать кроме самого этого Азаза вряд ли что удастся. Второй, по видом борьбы с даиш, заходить войсками восточнее – это позволит обезопасить Азаз и протурецких боевиков от возможного удара даиш с востока и более плотно бороться с САА и курдами. Вряд ли будет принято решении заходить через курдский анклав – слишком много минусов, сразу большая бойня. Возможно, турки решат заходить в Идлиб, посредством создания некой зоны безопасности для беженцев – если только будет принято решение сохранить хоть что-то, не ввязываясь в большую войну.
Вероятно, буквально на днях, начнет очень активно педалироваться сложная гуманитарная обстановка, будут продолжаться провокации турецких войск в Латакии, и создаваться условия для некого гуманитарного входа – база под все это есть. Делаться это будет подальше от непосредственного соприкосновения САА и боевиков, в глубине обороны. Здесь основным вопросом является сбор одобрения со стороны участников прозападной коалиции, дабы предотвратить общим воем налеты ВКС, что уже и идет.
Для РФ это будет тонкий и сложный вопрос и решение. Будет стандартное гуманитарное прикрытие со стороны Анкары. Естественно воздух закрыть турки не смогут, точнее даже и не будут. Но вполне возможно их ожидание будет состоять именно в том, что РФ все-таки бомбанет их части – то есть это будет больше провокация. Тут такой тонкий момент, кто первым начнет долбить не непризнанных боевиков, а государственные (пусть и в момент агрессии) части тот вроде, как и не прав. Идет гражданская война, кто-то поддерживает одних, кто-то других, и если одни влезли напрямую, то и другие тоже хотят. Вот только вопрос как это сделать, как влезть.
Вообще основная задача у всех участников – сохраняя текущее положение непосредственных участников и интересантов, не меняя статусы, получить свои гешефты. Мы хотим, чтобы более никто не ввязывался в конфликт и потихоньку перемалывать боевиков. США хотят столкнуть РФ с Турцией и побольше забрать с курдами. КСА и Иордания, хотят втащить Турцию в открытую агрессию, и под видом «все в деле, а я что хуже» также вырвать свои участки, но только с одобрения Вашингтона. Турция не хочет вводить войска напрямую, но ситуация не дает иных шансов. Как всегда загадкой остается Иран, который может дать такой импульс по всем фронтам, что станет даже не жарко, а невыносимо горячо. Но вряд ли персы будут официально что-то делать – сегодня у них очень выгодная ситуация.
США, судя по всему, также ждут момента, когда кто-то сорвется и предоставит им шанс ввести ограниченный контингент в курдистан официально, в первую очередь перед американцами, опять же под предлогом сохранения статуса на сирийских весах. Американский контингент – это будет не боевая единица, это политический момент, который даст понять всем, что де-факто воевать против курдов могут только «избранные» и непризнанные – то бишь даиш. А остальные могут нарваться на большой конфликт с самими США. Именно поэтому США не форсируют события и курды двигаются не таким быстрым темпом, хотя те же амеры тотальной аннигиляцией сверху всего живого уже давно могли бы вывести курдов на западный берег Евфрата и к Ракке. Но делать это будут только после выхода ситуации на следующий виток спирали событий в Сирии.
КСА может войти в войну со стороны Иордании. Опять же, только в рамках борьбы с даиш, ибо поддержка войсками боевиков в борьбе с САА это факт прямого объявления войны Дамаску, а это повлечет за собой Иранский ответ, как напрямую, так и опосредованно через Йемен. Через Ирак маловероятно. Правда, США могут закрыть курдское направление не своими, а именно войсками КСА.
Сирийский узел все сильнее затягивается, и уже скоро, кто-то решится его разрубить. Но в отличии от истории с Александром Македонским, дерзнувший разрубить, станет первым на вылет, на вылет вообще с карты мира. Победит же проявивший максимум терпения и выдержки.
Комментарии
Это последний шанс у пиндосов исправить ситуацию ,,так что ,,,,
Переоценивать успехи САА тоже нельзя - война идет на истощение и на последних жилах.
Антанта в начале 20 ого века Дальний Восток ,, , НИ че не меняется
Украина ,,то ж начало 20 века вши на теле слабого гос
Уже нет. Касательно снабжения у САА есть все что только можно дать в количествах какие необходимы (даже Китай засветился, правда не помню они прямо САА что-то давали или Ираку). Людьми помогают известные соседи, хотя и понятно что у всех там свои интересы.
именно в рамках людских ресурсов и возникает существенная проблема
Как раз с этим там сейчас проблем нет.
Те, кто по-умней - теперь кандырят евросамочек, потому, что унюхали, чем дело пахнет ещё год назад.
Остальным - просто ничего не останется, как "пополнить ряды"...
Не забывайте, что ещё и Украина людской материал сможет предоставить с радостью...
димагогоия вам решать если дух есть ,, как жить ,
Вы, наверное, с адресатом ответа ошиблись.
да ,наверно ,
Что вы понимаете под "исправлением" ситуации?
обязательно ,, война на востоке , Украине , на западе и севере ,,
Я, часом, подумал что это какая то глупая школо-шутка, погуглил, правда есть такой район. Мой бедный засореный мозг.
Вся фраза эпичнее
На первой карте вверху город такой обозначен
Тезис "идет гражданская война" не поддерживается ни нами, ни легитимным руководством Сирии. Идет антитеррористическая операция. И все террористы, как и их пособники (см. последние заявления Лаврова в отношении Турции) будут по давней традиции замочены везде.
Несанкционированное вторжение военных сил на территорию Сирии называется агрессией с очевидно следующими за этим последствиями - Совбез ООН и одновременно задействование договоров о военной помощи с РФ и Ираном.
Все верно - автор слишком теоретизирует: любое вхождение в зону, где воюет САА и ВКС, чревато для входящих и полностью будет последствиями на их ответственности.
Что-то мне кажется что пара десантных и мотострелковых бригад РФ с приданными танковыми и артиллерийскими частями сидят в полной готовности. Сейчас мне кажется задачи 2.
1. Не дать туркам и саудитам под прикрытием институтов НАТО влезть в Сирию - наши действуют через обнародование фактов, но кого они останавливали?
Что же можно сделать?
1. Поддержать современными средствами противотанковой борьбы и ПЗРК курдов Через порты Ливана и далее через контролируемые САА коридоры. Дать понять госодам с той стороны - что любое вторжение в воздушное пространство будет считатся агрессией. Поддерживать боевые действия без штурмовой и бомбардировочной авиации априори сложно.
2. Подготовится к варианту когда 1 вариант не сработает. Тогда необходимо будет разворачивать свои сухопутные войска и проводить операции сродни тем которые были проведены в аргунском ущелье по перекрытию границы Грузии и Чечни, встать между турками и сирийцами.
2.1. Превентивный удар по частям Турции на марше на территории Сирии и на оперативную глубину для уничтожения складов БК, ГСМ, ВПП, парков техники.
2.2. Одновременно с п. 2.1. Блокировать Босфор с обоих сторон пролива.
2.3 перед п. 2.1. объявить официально о преведении войск в том числе РВСН в боеготовность.
Сидят конечно, это без сомнения. Другой вопрос что ввязываться никто не хочет с ними напрямую.
насчет сделать: 1. каких курдов вы хотите поддерживать? 2. сродни аргунским не получится - не сравнивайте борьбу с бородочами и регулярными частями не самой слабой страны. И да, вы готовы лично самолеты с 200-ми встречать и из своего кармана личного спонсировать? 3. превентивный удар - эка вы фантастики перечитали. решили НАТО войну объявить? 4. А получится ли блокировать? вы думаете турки будут сидеть и смотреть? 5. РВСН это хорошо - но стрелять никто ими не будет
Как раз "связаться напрямую" - очень у многих чешется.
"Встречать самолёты с 200-тыми" - вопрос агента влияния Запада.
Если бы Британия, в своё время, не готова была класть два-три поколения по всем континентам, она бы не определяла нынешнюю конфигурацию мира и не рулила политическими процессами в нём.
Ну вы ответьте, что будем делать с потерями? или их не будет? Или вы в своем порыве считатете что погибших солдат РФ считать не надо?
Или все таки надо приложить все возможное чтобы победить с минимальными потерями?
Население Украины за годы независимости сократилось с 56 до 42 миллионов, и продолжает сокращаться ударными темпами. Мы за годы ВОВ столько не теряли. Если вы не хотите повторить судьбу Украины, а именно это вам готовят, с итоговым расчленением на несколько мелких государств (враждебных друг другу). Вы уверены, что несколько дивизий 200-х это хуже, чем уполовинивание населения страны?
А у вас и рецепт есть, как с минимальными потерями победить?
Вы - второй Шапошников, или - просто диван пятую точку перегрел?
Ещё раз повторюсь: поинтересуйтесь, как и какой ценой англосаксы стали хозяевами мира.
А заламывание рук, вырывание пейсов и размазывание сопель и слёз по грязным щекам - оставьте специалистам на ставке.
ОООО а вы я посмотрю прям из горящего танка пишете))))))) все с вами ясно. сами себя хоть не топите намекая на англосаксов))
Бомбануло?
Флажок смени.
)))) ты свой то видел?)))
Совсем плохо?
Как эти стонатели задолбали карканием о потерях. Кто ничего не вкладывает, тот ничего и не приобретает. Никто не счпорит, что лучше жить в мире и умирать от старости, но мир и человек устроен по другому. Война и аннексия (в разной форме) - это его сущность. Не хотите воевать в Сирии - будете воевать под Брянском. Или Вы из тех, кто в 41-м мечтал о баварском пиве? Забудьте - на плантациях рабам пива не подают. Кстати, я бы с Вашим "толерантным" мировозрением начал жечь автосалоны. Они своей продукцией на дорогах убивают каждый год несколько Сирий.
Вы дурак или прикидываетесь? В 41-м все хотел шапками и трупами закидать потом весело хлебом-солью встречали "баварское" пиво.
Вопрос о достижении результата при приемлемых потерях.
Да-нет, по всему видать, тут альтернативно развивались - вы.
Турки проливы закроют и наплачутся наши оттуда свое вытаскивать.
А почему по турецким войскам не могут ударить сирийские ВВС? (А кто там будет сидеть за штурвалами, это уже второй вопрос). И никаких претензий к РФ - сирийцы защищают свою территорию.
Они еще не вошли на территорию Сирии...В любом случае -- это объявление войны -- закрытие Босфора...
РФ растаскана на 3 Театра Военных Действий, это значит что будет мобилизация дыры затыкать.
Причем самые боеспособные части скованы на украинском ТВД на границе
Где вас таких хитровыделаных делают, интересно...
/загибает пальцы/ информированность - ррряз, безапелляционность - два. Неужто ГШ МО РФ!?
Именно потому что никто стрелять ядреными ракетами не будет - вписыватся за турчиков тоже никто не будет, найдут предлог. Как было в Грузии помните? Вот сейчас Турки теже грузины которых натравливают, просто ставки теперь выше. Все вышеперечисленное не понадобится если дать понять "партнерам" что мы настроены серьезно и подобной акции непотерпим. Это осередная проверка на прогиб, как далеко они могут зайти. Если им позволить осуществить задуманное, то нам придется уйти с БВ окончательно, через пару лет с Кавказа, а затем кто знает откуда еще? Сегодняшняя ситуации это можете считать last stand, если его проиграть - то мы проиграем все. Тут же активизируются и на Украине, Грузия и еще где-то будут гасить как шакалы почувствовавшие слабость жертвы. И вы потом хотите увидеть Путина в Гааге как Милошевича? Но лучше бы сработал первый вариант, "лучший бой, тот который не состоялся".
1. Тех которые против турок, "враг моего врага" знаете ли.
2. Достаточно будет "запереть" основные перевалы что бы отбить охоту идти в лоб, танки они знаете ли по горам лазить не умеют.
3. Ну если будет совершена агрессия против осуществляющих операцию по блокированию туркоманских боевиков частей регулярных ВС РФ то почему нет? Пример есть - Грузия, да Турция масштабнее, но и задачи взять Анкаруникто не ставит.
4. Сидеть и смотреть не будут, но что они сделают если крейсер Москва с эскадрой встанет в форваторе и ощетинится во все стороны стволами, а Бастионы будут сопроождать все надводные цели в акватории? Полезут на рожон?
5. Для наших врагов главное понять - что если что они тоже будут применены.
Прежде чем делать подобные анализы, стоило бы просто оценить боеготовность турецкой армии и особенно армии КСА, кою они лихо продемонстрировали в Йемене и учесть, что против них будут не голоногие хуситы, а закаленная в боях армия с поддержкой от РФ как материально, так и напрямую.
И Иран еще под боком.
А СШП нужно напрямую лезть в конфликт? После всех своих геморроев в Ираке и Афгане?
И не забываем - в нынешних реалиях веселой войнушки с расстрелом папуасов издалека томагавками не получится, а еще и в ответочку прилетит.
На мой взгляд, у турков нет позитивных сценариев в Сирии. Ну, влезут... А дальше что? И, главное, зачем? Они всерьез планируют строить Великую Турцию от моря до моря? Вот прям сейчас и ни минутой позже? Маленькой победоносной войны там не будет, а длинная война туркам явно не нужна. Мало проблем с курдами?
Да, турки сейчас уже ведут войну, дома, с курдами. Каждый день потери.
Сауды с хуситами воюют.
Куда они еще лезут?
Голоногие хуситы рождаются с АК, не надо их недооценивать.
Я и не говорил, что они хреновые бойцы.
Оценка дается как организованной вооруженной силе, а там, кроме качества бойца, нужно учитывать еще массу факторов.
Часто бывает, что стадо львов, возглавляемое бараном, проигрывает баранам, возглавляемым львом.
Утрировано, но суть понятна.
И с организацией у них все в порядке и бойцы отлично натренированы,и командиры закаленные есть и мотивация присутствует. Никакая регулярная армия их не победит, хоть саудовская, хоть любая другая просто потому, что регулярные армии совсем для другой войны приспособлены.
ИМХО Вторжение Турции и Арабской Коалиции в Сирию - большая подмога для России, в самом циничном смысле слова.
Т.к Сирия разделится на несколько частей и война фактически закончится. Россия на своем участке получает большую военную базу, базу ВКС и базу ВМФ, с полным контролем побережья. Кроме того, Дамаск контролирует все самые лояльные территории, а на контроль частей Сирии которые давно находятся под контролем разных террористов финансируемых западом, турками и арабами - придется тратить много сил, которых осталось мало и долгие годы вести контрпартизанские действия.
Тогда Турцию будут поджигать не только с юго-востока, но и с юга. Не было у бабы заботы...
Конечно будут, если на нашем участке население лояльно, то на турецко-арабских участках "дикое поле" обезумевших террористов... часть из которых хозяевам лояльна, часть просто получает поддержку и ради продолжения войны ради войны.
А нефть пусть останется террористам.
Большая подмога для России.
Сколько Сирийская Армия с поддержкой ВКС РФ освободила территории Сирии? Если взять временной отрезок и кол-во освобожденной территории, можно предположить - сколько нужно еще времени, что бы освободить всю Сирию и все месторождения... Сколько еще лет надо воевать? Стоит ли нефть этого?
Так можно еще лет 5 воевать. пока вообще сирийцы не закончатся.
Пусть Турки и Арабская Коалиция завладеет некоторым количеством нефти, пусть подавятся и воюют дальше со своими же выращенными террористами.
Тем более, относительно недавно были открыты месторождения на побережье.
Сколько нужно, столько ВКС и будут воевать. Тем более война нам не обходится слишком дорого, а события ускоряются.
И вопрос не только в нефти. Сирийцы имеют право на свое единое государство.
Ну это не вам распоряжаться.
Они не воевать будут со своими выращенными террористами, а снарядят еще новых на деньги от той же нефти.
Ну конечно можно романтично рассуждать о едином Сирийском... Только нет уже давно никакого единого сирийского народа и единой Сирии.
Страницы