предыдущая заметка из цикла "Враги народов"
А сейчас я вытяну еще одну известную, но почему-то всеми игнорируемую ниточку. Это некто Эрнст Ганфштенгль. История деятельности этого персонажа поистине вызывает интерес. Родился он в Баварии, обучался в США, после Первой Мировой вернулся в Германию, воспитывал сына Эгона... Все бы ничего, если бы не два обстоятельства - этот человек фактически "вылепил" Гитлера, и он же был в прекрасных отношениях с Ф.Рузвельтом. Настолько прекрасных, что когда попал в руки американцев и сотрудничал с ними, то его охранял сержант американской армии Эгон Ганфштенгль. Во как! Это вам не мелочь по карманам тырить!
Ганфштенгль познакомился с Гитлером в 1922 году, как раз тогда, когда была поставлена точка в Первой Мировой войне - подписано Вашингтонское морское соглашение. В России уже закончилась гражданская война, в которой сошлись две армии, Красная и Белая, каждая под своим идеологическим флагом - но по сути своей США в лице Красной армии воевали с Британией в лице белых. Когда американцы с британцами договорились о правах на ВМФ, Россия была законсервирована для будущих баталий. Но Британия прекрасно знала, чьи уши торчат из-за проекта под названием "Советская Россия" - поэтому постоянно рассматривала СССР как своего врага №1. Даже Сталин, буквально вырвавший штурвал у иностранных агентов, не поколебал уверенности Британии в том, что СССР изначально "заточен" против Британской Империи. Но американцы оказались хитрее - возвращаемся к Ганфштенглю.
О том, как Ганфштенгль создавал Гитлера, писать не буду - фашистские марши, переделанное в "Зиг хайль!" скандирование "Хав-вард", пресса, "Майн Кампф", даже спасение жизни будущего фюрера - об этом сейчас много написано. Главное, что на выходе получился готовый продукт, который можно было предложить британцам в качестве таблетки против коммунистов. Британцы эту таблетку проглотили, да так хорошо она подействовала, что даже когда Сталин предлагал британцам и французам разделаться с распоясывающимся фашистским режимом, не помогло.
Немного о Сталине. Он как никто другой знал, откуда ветер дует и кто революции в России финансирует. Поэтому и зачищал жестко всех вершителей революции. Суть большой игры он прекрасно понимал. Более того, он даже осмелился продемонстрировать США свои намерения сменить игровое поле с морских просторов на воздушные - товарищ Чкалов доставил дружеский привет от всего советского народа, продемонстрировав, что когда-то самолеты могут прилететь и с бомбами. Но самое главное, он понимал задачу Гитлера - войти в Лондон. И выход у него оставался только один - в момент, когда вермахт будет биться на Британских островах, молниеносным ударом Красной армии смести в Ла-Манш все, что связано с фашистами. Это лежало в основе стратегии скоротечной войны на территории противника. Однако произошло то, о чем товарищ Сталин не догадывался - британцы переиграли янки.
Разворот Гитлера на запад становится более чем логичным, и марши германцев по Парижу не вызывают удивления.Вызывает удивление остановка Манштейна у Дюнкерка, которая позволила Британии эвакуировать с материка 338 тыс. солдат, оставивших всю военную технику в качестве подарка вермахту. А ларчик-то просто открывался - британцы сделали нечто, заставившее американцев менять свои планы и срочно разворачивать Гитлера на восток.
В 1940 году у британцев не оставалось иного выхода, как на коленях приползти к американцам и молить о помощи. Те припомнили британцам отказ выплачивать долги за Первую Мировую, и сказали - увы, господа, вы не в состоянии себя защитить, и мы ничем не можем помочь. Единственное, что можем предложить, это перегнать ВМФ через океан, к нам. Вот и вскрылся бубновый интерес - флот! Флот, в который на тот момент вошли корабли захваченных фашистами европейских стран (что не получилось прибрать, уничтожили). Мощнейший британский флот, который после взятия Лондона достанется американцам! И британцы ответили - НЕТ! Флот останется в Британии! А это значит, флот перейдет к Гитлеру, который после этого пошлет подальше своих заокеанских кураторов и станет неуязвимым. Так рухнули все американские планы, взамен которых пришлось срочно на коленке рисовать новые. Так началась история лэнд-лиза.
Что было дальше, хорошо известно - неожиданный удар Гитлера по СССР, обескураживший Сталина, долгие годы войны и страданий. В результате в мире появилась новая сила, способная противостоять американцам - и это был не просто СССР, это был НАРОД-ПОБЕДИТЕЛЬ. Плоды победы пришлось делить с победителем - в том числе ослабшую, практически рухнувшую Британскую Империю.
Комментарии
Вообще то, это враньё. Как и это:
Так же как и это:
Приведите доказательства сначала, чтобы так утверждать. Планов захвата европы не было, индустриализацию начали слава богу заблаговременно, понимая, что нас задавить попробуют и видя процессы в европке.
Желаете услышать от патриотов аргументы Резуна-"Суворова" ? Так прочтите "Ледокол". Взгляд автора статьи на события ничуть не менее логичен в своей трактовке, чем у предателя Резуна. Факты неизменны, трактовка у каждого своя. Как говорится: "Сколько евреев, столько и мнений". В инт-те полно дискуссий на эту тему. Кто хотел, тот уже выбрал свою сторону. Переубежденных не встречал. Не хочется это читать. Все закончится
срачемличностными оскорблениями. Кстати, обвинение во "вранье", как раз об этом говорит.Если "тгактовка [исТорыи] у каждого своя" тогда, чего он стенснется то: "... самое главное, он понимал задачу [поставленую штаб-квартирой ВЕК окружению] Гитлера - войти в Лондон. И выход у него оставался только один - в момент, когда
вермахтЦАХАЛ рыцарей Ордена галахтических Жедаев будет биться на Британских островах, молниеносным ударом Красной армии смести в Ла-Манш все, что связано сфашистаминацистами (фошиздызды появились в 1943-м, когда прилетела к евгеям из ЕАК в частности с проектом ЕРК за счет лохов: птичка обломинго с молниеносгым ударом РККА на Востоке ближнем, который от Москвы дальний) . Это лежало в основе стратегии скоротечной войны [израильтян] на территории противника" т.е. государства Палестина или палестинских народов - обвинений соплеменников данного семита в атисемизме их плана Барбароссы, а.Вот так собственно: совестливый гешефт и не обоюсь этого словосочетания - евгейский Блицкриг по итогам ВМВ: превратился в неполживый гевалт - железный Капут, коий я лично... сегодня снова наблюдаю с балкона поливая цветочки (... наша служба и опасна, и трудна. И, - горшочек с цветочком в бетонной кадке, хрясь с 15-го этажа об иноранную иномарку Мойши Коломойши с днепгожидовскми номерами. - И на первый взгляд как будто не виднааа... зато блин, результат виден - аж нак пыль, пошла и заволокла шта-квартиру находящуюся с 36-го прошлого века в залужном Нью-Йорке (!))
С Резуном одна беда - он логичен, только если не брать на себя труд перепроверять его "факты" и не обращать внимания на постоянные отклонения от канонов логических построение, которые он делает непрерывно. Если проверять (на факты и/или строгость логических переходов), все его построения рушатся одно за другим.
Резун написал выдающееся художественное произвдение ярко выраженной идеологической направленности, вызывающее эмоции, за которыми не тренерованный читатель перестает воспринимать текст критически. Но если в голове непрерывно держать мысль, что "думать сердцем" всегда предлагают лохам, которых разводят, все "логические посторения" Резуна разом начинают светиться непрерывными передергиваниями.
Кстати, чтение Резуна - отличное упражнение, чтоб научиться видеть манипуляции.
Мне хватило критики Юрия Веремеева. Читать Резуна что то не хочется время тратить.
http://aftershock.news/?q=comment/2314406#comment-2314406
Спасибо за ссылку, действительно интересно, хотя с отношением к рузунишке я уже лет 15 как определился.
А упоминание Гражданской войны, в которой "США в лице Красной Армии сражалось с Британией в лице Белой" - это разве не враньё? Американская интервенция на Дальнем Востоке как бы намекает, но автор статьи об этом либо не знает, либо умышленно умалчивает, то есть манипулирует...
Если Вам нужен расписанным каждый чих участников событий тех лет, то читайте что-нибудь другое, не требующее включения мышления. Когда дерутся два бойцовых петуха, хозяева следят друг за другом - и иногда бьют морду тому, кто начинает помогать своему питомцу. Интервенция - это ситуация как раз из этих, подразделения присматривают друг за другом, но в открытый конфликт не вступают. И это не вранье - это вывод!
Я, как раз читаю АШ, поскольку тут требуется думать, а не верить вранью. Печально, что даже редактор раздела "Геополитика" не знает истории собственной страны и вступается за откровенный наброс.
Британия и её доминионы (а заодно и Франция) высадились, в основном, в Архангельске и Мурманске. Там же высаживались америкосы. Америкосы, в основном, контролировали наш Дальний Восток и высадились во Владивостоке, но там же были и Британцы. В первом месте - противостояли Германии. Во втором - Японии.
Если Вы не в курсе, советую хоть Википедию почитать (статья "Иностранная военная интервенция в России"). Процитирую Н.А. Нарочницкую оттуда: "Смысл так называемой интервенции в России заключался также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилась образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения…". Другими словами, страны Антанты (а это и Британия, и США) вошли в Россию, чтобы противостоять Германии и её союзникам, а не для того, чтобы между собой разборки устраивать.
Вы хоть на даты и места посмотрите внимательно, и сопоставьте это все с подписанием Компьенского перемирия в ноябре 1918г Уже вовсю начался послевоенный передел мира, а Вы о противостоянии Германии... И вообще - о каком противостоянии Германии во Владивостоке может идти речь?
С Японией на Дальнем Востоке - ошибся, признаю. Эти вошли скорее для раздербана нашего государства.
А что касается Компьенского перемирия ноября 1918 года, то, простите, интервенция стран Антанты началась в марте, а интервенция Германии и стран Четверного союза (или иначе Центральных держав) - и того раньше - в феврале.
История, а не вымысел автора статьи, говорят нам о том, что Троцкий со товарищи 3 марта 1918 года заключили с немцами Брест-Литовский мирный договор, отдав Германии изрядную долю территории и промышленности. Более того, согласно одному из протоколов к мирному договору германской экономике гарантировалось привилегированное положение в Советской России. В частности, на германских подданных не распространялся декрет о национализации. Говоря проще, Германия и Центральные державы: а) прекращали войну на восточном фронте; б) укреплялись экономически. Следует особо обратить внимание на тот факт, что к моменту подписания Брест-Литовского мирного договора, войска Германии уже приступили к интервенции - 1 марта были заняты Киев и Таганрог.
Именно это и послужило основой для интервенции в Россию стран Антанты, начавшейся высадкой англичан в Мурманске 6 марта 1918 года. Вопрос о белых и красных их интересовал в последнюю очередь - им надо было додавить Германию, не позволив ей укрепиться. Советскому руководству же нужна была помощь в установлении власти - потому в выборе партнеров были неразборчивы - и с немцами сотрудничали, и от помощи Антанты отказываться не стали. Однако, как только Антанта начала одерживать победу в войне с немцами и переключилась на свою давнюю цель - ослабить и расчленить Россию - Советсткая власть довольно быстро сориентировалась и начала вооруженное сопротивление с иностранной интервенцией. Того же главу Мурманского Совета Юрьева, которому Троцкий в марте телеграфировал принимать любую помощь от союзников по Антанте, признали врагом народа и приговорили к расстрелу.
Э, нет, батенька, слАбо Вы знаете вопросы интервенции, слАбо. Основная масса стран Антанты начала сей процесс в конце 1918-начале1919 годов. И не отмахивайтесь от Дальнего Востока - не надо закрывать глаза на неудобные факты, там не только японцы побывали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0...
Вы странный человек... Даёте мне ссылку на статью, которую я Вам пару постов назад уже называл... Обвиняете меня в слабом знании вопросов интервенции, основываясь на информации той же статьи... При этом, предлагаете не закрывать глаза на тот факт, что на нашем Дальнем Востоке побывали не только японцы... Я это ещё в первом посте в этой теме писал...
Как написанное Вами влияет на тот факт, что вся информация в этой статье Википедии отражает точку зрения официальной истории, которой и я придерживаюсь, что страны Антанты вошли с интервенцией в Россию во-первых, в рамках противодействия Центральным державам, а, во-вторых, для раздербана нашей страны? А не "наброс" автора, Вами поддерживаемый, что Красная Армия представляла интересы американцев, а Белая - британцев?
И да, удобно формулировать "основная масса стран Антанты", а не "основные страны Антанты", правда? То есть, Вы основываете своё мнение, что американцев представляла Красная Армия, а британцев Белая, исключительно на том, что всякие страны - "шавки" (типа британских колоний и доминионов, Румынии, Греции, Польши... да и Италия в те времена сюда относилась) начали интервенцию в конце 18 - начале 19 годов? Может рассмотрим всё таки "основные страны"? Британцы высадились 6 марта, японцы - в апреле, французы и пиндосы - в августе. Это все 1918 год и до ноября. Между собой действовали в соответствии с соглашением. Друг с другом не сражались. Северная группировка в составе и британцев, и пиндосов, и лягушатников возглавлялась британцем. Всё это свидетельствует о том, что действовали по единому плану, а не каждый в своих интересах...
Вот автор статьи сделал наброс и убежал - придётся Вам, его поддержавшему, факты приводить в поддержку наброса...
Надо же, автор какой нехороший, оставил меня здесь разбираться с Вами
Вот здесь были немецкие войска в начале марта. А бритиши высаживаются совсем рядом - в Архангельске!
И только в августе к ним начинают подтягиваться пиндосы, французы и всякая мелочь! И трутся они все на севере в районе Архангельска и Мурманска - к немцам даже не приближаются, противостоять им хоть как-то не могут. И только районе октября начинается массовое прибытие иностранных войск. Только на юга они суются уже после Компьеня. Ну а про Владик и вообще говорить нечего.
Действовали по единому плану, говорите? Почему же полковник Хаус повел себя так по-скотски с любимыми союзниками? Посмотрите 14 пунктов Вильсона - так кое-что есть про Россию и Германию, а именно требование к Германии освободить территорию России. Не настораживает? Вообще-то БИ и Франция собирались аннексировать территории проигравших стран Четвертного союза - и поделить Россию им в тот момент тоже было раз плюнуть. О каких "пограбить" речь, когда перед ними такие куски, которые можно и не переварить? Чем думает официальная история - наверно, там главный мыслитель Жозефина Павловна? БИ и Франция по результатам войны остались в долгах и практически ничего не получили! А все потому, что Хаус прямо пригрозил развернуть штыки 2 млн. амеров против Антанты.
В гражданской войне решался вопрос, кто останется в России у руля - или ставленники Антанты белые, или американские красные. А чтоб никому неповадно было втихаря вступить в войну на одной из сторон, вот и присматривали друг за другом.
Если такие простые вещи официальной истории не понятны, то продолжать дискуссию бессмысленно.
А вообще, если Вы внимательно читали заметки, я вытаскиваю на свет божий как раз такие факты, которые официальная история пытается замалчивать и не принимать в расчет. Неудобные они, ломают уже предложенные версии событий.
Так и не понял при чём тут Пианист?
Не стерляйте в тапера, он играет как умеет ИМХО.
Зоркий Сокол только на третий день...Ну это как в шедевральном фильме Меньшиков гулял у речки с голой ж@пой перед Михалковым. Замануха такая.Хорошее прочтение, но практика показывет что ситуация была гораздо сложнее. Если автор думает что царская охранка не работала или была какой-то недоорганизацией,- это жестокое заблуждение. Например товарищ Сталин продукт этой структуры, целиком и полностью, и одним Сталиным дело не ограничилось КМК.
Если "проспала" свержение царя - значит, слабовато работала. Про Сталина на каждом углу верещали в свое время, что он агент охранки... Разбирать такие мелочи - это "Войну и мир" писать
Не могу сказать точно, но вышло так, что царь был агентом разрушения собственной страны, по глупости ли, по злому ли умыслу, но основная вина за случившееся лежит на нем. Охранка просто не захотела прекращать своего существования и продолжила его, а самодержавие увы не смогло.
А что плохого в том, что этот человек был патриотом Российской империи гораздо больше самодержца Российского?
Было в моей жизни увлечение материалами, написанными с неплохой стилистикой и на взгляд неискушенного тогда читателя пропитанных "исторической достоверностью".
автор был резун-суворов.
не думал, что встречусь с еще одним, таким же мастером, способным широкими мазками нести в массы "правду".
пишите еще, история вам простит а читателям понравится!
Умение работать с архивными материалами позволили резуну доказать, что немцы в 41-м нарушили наши планы вероломного блицкрига на запад, к чему мы так упорно готовились.
Резун как мастер безопасного лезвия и затирки?
вы это всерьез написали?
Не, это перебежчик написал, а автор поста подхватил
Если этого не написать, то становится непонятен смысл статьи
То что люди из США БЫЛИ у истоков нацизма известно, дедушка Бушей там как раз замазан по коммерческой линии финансирования на ранних этапах, но остальное натягивание совы на глобус. В революции участвовали агенты ВСЕХ заинтересованных стран и каждая может заявить на лавры истинного манипулятора. Кроме того известно преклонение гитлера перед англичанами перед войной именно их он брал за образец и этим обьясним дюнкерк. А вот то что США просто держали руку на пульсе и как только подвернулся удобный момент им мастерски воспользовались - это да без вопросов. Просто умение просечь и использовать момент не синоним тотального управления с целью создания именно этого момента.
Для не пятницы как-то много конспирологии в последнее время...
Хотя завлекательно, не спорю
Хорошая у вас в топике трава. Вы все из одного источника окормляетесь?
Там, для начала, главное, что этот продукт можно было предложить собственной элите. Ганфштенгль учил Гитлера всему, начиная с того как держать вилку. Без этого Гитлер не поднялся бы хотя бы на уровень мало-мальски известного политика, не то что фюрера. Путь на высокий уровень лежит в том числе и через приемы, общение с деловой элитой и дипломатами, обеды и т.д., через умение подать себя. Ничего из этого у Гитлера не было до встречи с Ганфштенглем. Ну и мелкие плюшки, типа футбольной речевки как основы для зигования, тоже его рук дело.
Почему-то не упомянуто, как Ганфштенгль с Гитлером разошелся. А его попросту "съело" ближайшее окружение Гитлера, видевшее в нем конкурента по влиянию на "тело". Классическая травля интеллигента, выглядело отвратительно, но всем было смешно. Кроме Ганфштенгля. Вот тебе и "враг народов".
Ах, да. "Он помогал Гитлеру!" Ну и что? Гитлером тогда вся Европа восхищалась, а также и Англия и Америка. Англичане своего короля вынуждены были скинуть и поставить другого, только из-за этого. Усы а-ля Гитлер люди себе отращивали по всему миру. Дался вам этот Пианист.
Простите, а что он там забыл? Ганфльштейну там могло просто НАДОЕСТЬ. Парень отработал много-много-много лет в ДЛИТЕЛЬНОЙ командировке. Отработал гувернёром. Он исполнил все поставленные задачи по воспитанию и обучению. Дальше - передал контакт сменщикам и отбыл ДОМОЙ.
Гитлера создали европейцы и американцы. Тщательно вскармливали и направляли на Восток, готовясь добить уцелевших и загрести всё под себя. И у Ла-Манша Гитлер мог остановиться после одного лишь звонка от некоторых банкирских домов США - американцам не было нужно уничтожение плацдарма в Европе, достаточно было его ослабления.
Учи историю. Гитлера создал Ганфштенгль)
Слесарь использует гаечный ключ, много иных инструментов. Но никто не скажет, что обвязка дачного домика сантехникой и отоплением - есть продукт газового ключа, отрезной шлифмашинки, или же инверторного сварочного аппарата.
Дело сделал слесарь-монтажник. А вот кто ему ЗАКАЗАЛ?
Ганфльштейн? Газовый ключ.
Клан Бушей? Слесари.
Вот кто ЗАКАЗАЛ - мы навряд ли узнаем ТОЧНО.
Заказчик работал в известно какой организации: ООО "Капитализм и Империализм". Бенефициар, по результатам, локализован в ООО "СГА", хотя первоначально хотели также присутствовать французы и англичане. А сами личности интересны только с академической и юридической точек зрения.
Однако, не стоит упускать из виду стремления некоторых товарищей заставить нас вместо леса видеть только деревья. Лес важнее.
Рокфеллеровская "Стандаод Ойл" щедро поила Гитлера нефтью. Если бы даже он захватил пол-СССР, прервись этот ручеёк на десяток деньков - и встали бы железные орды без автотранспорта, танков, кораблей и самолётов.
То есть, Рокфеллер держал руку у Гилера на
яйцгорле. И когда Гитлер рвался к Баку, он рвался не только убить СССР нефтяной блокадой, но и спасти свою жизнь, вырваться из дружеских, медленно сжимающихся объятий Рокфеллера.Хайэм, Чарльз | Highham, Charles
Торговля с врагом
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Хайэм Ч. Торговля с врагом. — М.: Прогресс, 1985
Оринигал: Highham Ch. Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949. — London: Robert Hale, 1983
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/research/highham_c/index.html
Итак, всем непонимающим русский язык посвящается!
" в момент, когда вермахт будет биться на Британских островах, молниеносным ударом Красной армии смести в Ла-Манш все, что связано с фашистами. Это лежало в основе стратегии скоротечной войны на территории противника. "
Какие планы захвата Европы, какой Резун с его подрывной литературой? Где написано, что Сталин собирался захватывать Европу, где?
Полевой устав РККА (ПУ-39): Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории.
И, заметьте, никаких Резунов-Суворовых не нужно для понимания сочетания слов "если враг навяжет нам войну". И никаких захватов территорий, только разгром.
И еще раз про Ганфштенгля:
Эрнст Ганфштенгль стоит за формированием личности Гитлера как лидера фашистской НСДРП. Он оказывал ему всеобъемлющую помощь в создании и организации работы партии, был его соратником. Учитывая, что он проходил обучение в США вместе с Ф.Рузвельтом, а в конце войны, сотрудничая с американцами, его охранял собственный сын Эгон, сержант американской армии, я делаю вывод: германский фашизм был создан и культивировался под прямым контролем США. Британская Империя сделала ставку на Гитлера и фашистскую Германию как на инструмент борьбы с СССР позже. Ответственность за десятки миллионов потерянных человеческих жизней целиком лежит на США.
А теперь несогласные пусть доказывают, что служба детей фашистских преступников в американской армии в чине сержанта это обыкновенная практика тех времен.
Резуна это весьма сильно напомнило. В одном соглашусь, что Сталин скорее всего знал о том, что практически все "старые большевики-ленинцы" работали-сотрудничали с той или иной разведкой.... Ибо кто в Туруханской ссылке срок тянет, а кто из-за бугра жизни учит.
Вот до чего довёл страну этот фигляр ПэЖэ. Человек даже не знает, что французы хорошо знали: через 10 лет будет Гитлер и выбросили на закопанную на 10 этажей под землю линию Мажино для защиты от Германии 1 млрд тогдашних франков. Сделали они это в 1926-м, когда Германия ещё не зализала раны от Версальского мира, выплат по нему и гиперинфляции, когда 1 бакс стоил 4.5 млрд марок.
В это же время Сталин для защиты от нападающего на Лондон Гитлера закладывает в госпланы строительство 1.600 промышленных площадок за Уралом, с подводом к ним электроэнергии и водопровода так, чтобы эвакуируемые в 41-м по чётким предписанным координатам заводы не ставили станки на пеньках свежеспиленных сосен, питаясь энергией ветерков и ручейков, а подключались к уже существующим линиям.
Что-то за 20 лет до войны знали французы, что-то знал и Сталин.
Теперь, автор, настала пора узнать это и тебе, а не подпевать предателям типа Резуна и Солонина: http://www.komitet.net.ua/article/print/29681/
Английские корни немецкого фашизма
http://scepsis.net/library/id_2069.html
Дед Варлам получает в жБАН за скотское поведение и отсутствие собственных мыслей.
Не иначе талибами выведен специальный сорт дури, от которой пробивает на фантасмагорические альтернативные объяснения исторических фактов.
Спасибо за материал! Критика традиционно громче одобрения...
Глазьев упоминал, что обе мировые войны велись между двумя основными игроками за периферию. Т.е. Германия(Рейх)/Россия(СССР)/Франция и прочие были периферией. Вы пояснили в общих чертах как было сделано. Стало понятнее...