Петиция Христианского правозащитного центра с обращением к патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с просьбой лишить бывшего руководителя синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Всеволода Чаплина церковного сана набрала более 11 тыс. подписей.
Петиция центра размещена на сайте Change.org. «В последнее время участились случаи нападок протоиерея Всеволода Чаплина на священноначалие Русской Православной Церкви, на Вас лично и на Россию», – говорится в тексте документа.
«Всеволод Чаплин не только выступил, подражая Гапону, с рядом революционных инициатив, подрывающих вековые основы жизни нашей Церкви, но и фактически дискредитировал свой сан священника, используя авторитет сана в личных целях поддержания своей эфемерной популярности в СМИ, скандально комментируя работу государственных органов управления, внешнеполитические взаимоотношения», – заявили в Христианском правозащитном центре.
Всеволод Чаплин также был снят с поста замглавы Всемирного русского собора. 15 января стало известно, что Чаплин исключен из совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России, его место занял действующий председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
В Общественной палате назвали отставку Чаплина закономерной.
В газете ВЗГЛЯД отмечалось, что, судя по поведению о. Всеволода, он занимал не свое место, высказывалось мнение публициста, кандидата исторических наук Александра Чаусова, который считает, что Чаплин пытался работать только с одной частью общества, сообщалось мнение пользователей соцсетей и журналистов, а также точка зрения психолога и публициста Андрея Рогозянского.
«Мы не против самого Чаплина, а против его действий. Хотели бы внести ясность», - отмечает Вячеслав Кузнецов. Юрист Христианского правозащитного центра пояснил, что пока речь идет лишь об открытом письме, а не об обращении в какую-либо определенную инстанцию патриархии. Кузнецов выразил надежду, что мнение авторов письма будет услышано.
Согласно уставу РПЦ, дисциплинарные наказания (прещения) такие как пожизненное запрещение в священнослужении, извержение из сана, отлучение от церкви, налагаются патриархом (или епархиальным архиереем с последующим утверждением патриархом). Лишение сана подразумевает совершение духовным лицом деяний или выражением взглядов, несовместимых с вероучением или грубо нарушающих каноническое право. Извержение из сана предполагает полное лишение священника всех прав, связанных с принадлежностью к клиру, иными словами - низведением в состояние мирян.
Более мягкое прещение – запрещение в священнослужении. Оно, в отличие от извержения из сана носит временный характер, и применяется правящим епископом единолично, без согласования с патриархом.
Источник http://vz.ru/news/2016/1/31/791467.html
Заявление полностью:
Ваше Святейшество! В последнее время участились случаи нападок протоиерея Всеволода Чаплина на священноначалие Русской Православной Церкви, на Вас лично и на Россию. О. Всеволод Чаплин не только выступил, подражая Гапону, с рядом революционных инициатив, подрывающих вековые основы жизни нашей Церкви, но и фактически дискредитировал свой сан священника, используя авторитет сана в личных целях поддержания своей эфемерной популярности в СМИ, скандально комментируя работу государственных органов управления, внешнеполитические взаимоотношения и тд. В январе 2016 года протоиерей о.Всеволод Чаплин начал собирать подписи под петициями за реформирование Церкви, но его инициативы на сайте Change.org не смогли собрать даже тысячу подписей. По нашему мнению данные инициативы противоречат православным традициям и будут способствовать разрушению внутрицерковного мира и согласия. Недавно он призвал правительство «начать печатать фальшивые доллары», к неотроцкизму, изменить политику России в Сирии, обвинил священноначалие в ростовщичестве и т.п. Фактически, о. Всеволод Чаплин решил, что любые события внутри Церкви и вне её могут быть темой его «пророческих» комментариев. Комментариев всегда уничижительных по отношению к нашей Церкви и нашей Родине. Его предшественник на этой ниве Гапон тоже начинал с осуждения всего и вся и привел русских людей к «Кровавому воскресению». При этом недостойное поведение о. Всеволода Чаплина давно стало темой общественного внимания, не раз он был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Такое поведение подрывает авторитет нашей Церкви, давая возможность людям переносить своё восприятие о.Всеволода Чаплина на всех священников, которые честно посвятили себя христианскому служению. Долг священника не в том, чтобы заседать в почетных комиссиях и выступать по телевидению. Долг священника — призывать людей к Господу, а не на баррикады. Протоиерей Чаплин забыл о своём главном долге, впав в гордыню. Ваше Святейшество! Почтительно просим Вас рассмотреть вопрос о лишении протоиерея Чаплина должности настоятеля храма и священного сана. Протоиерей Чаплин недостойно служит Церкви и православному народу, который, уверены, поддержит Ваше решение.
Комментарии
Иногда читаешь заголовки и приходишь в состояние недоумения. Правозащитный центр выступает за репрессии. Не выступает в защиту от репрессий а сам является инициатором оных. Конечно переплюнуть "объеденение русских националистов со сталинистами за Новороссию" трудно. Сюрреализм запредельно высок. Но тут тоже стараются не отстать.
Аминь. Именно участие "христианских" правозащитников.
если организовать петицию относительно патриарха еще больше подпишутся.
Вот честно. Против него ничего не имею. Беда его только в том, что не согласовывал свои высказывания с линией официальной. Были в связи с этим проблемы постоянные. Кирилл не на свалку его выкинул, просто заменил. И немного ограничил в правах, что к слову в 1 минуту снимается, ну если до Чарли дойдёт))))) Чарли это его прозвище еще с Гольяново, где он родился и вырос. Любимец Питирима влиятельный чел. в духовенстве (С 1963 по 1994 возглавлял главпечать Московской патриархии)
А атеисты, жыды и геи могут голосовать?
это дело РПЦ
Опять правозащитнички. И опять на американском сайте прошения пишут.
Тьфу на них...
Присоединяюсь, тьфу на них!
Люди, выдающие себя за православных, просто не понимают, что пишут. Лишить настоятельства нельзя без мнения его прихожан, коими эта организация точно не является. А чтобы лишить сана нужно не мнение мирян, а расследование его деятельности. Фактически, все о чем они могут просить, это провести в его отношении расследование по поводу его высказываний. И тут логично возникает вопрос - а кто, собственно, впал в гордыню, если некая организация требует того, чего требовать не может в принципе?
Награда таки нашла своего героя, не?
Я атеист, и не считаю себя вправе решать его судьбу-судьбинушку. Пусть решают верующие люди.
Все эти петиции - полная хрень и фейковая демократия. Напомните мне, какой процент петиций таки был удовлетворен.