Часть I. О сути реальной экономической политики РФ
К концу 2000-х годов стало ясно, что внутренних российских денег (как государственных, так и частных) недостаточно для финансирования роста и модернизации экономики. Чтобы избавиться от сырьевой зависимости и превратиться технологически передовую державу России нужен поток внешних инвестиций. Поэтому В.В.Путин, вступая в должность президента в 2012 году, произнес програмную речь, в которой среди шелухи про соц. защиту населения было закопано главное: к 2018 году РФ должна войти в 20-ку наиболее инвестиционно привлекательных стран. Это и есть суть реальной экономической политики РФ.
Как добиться инвестиционной привлекательности известно: надо добиться низких издежек при производстве конкурентоспособной продукции (а другую производить не надо).
Как добиться низких издежек при производстве известно - тут есть мировой опыт, ничего своего выдумывать не надо. Наняли крупную американскую консалтинговую копманию, она привлекла крунейших в мире экспертов, которых разработали программу. Никаких Наебулиных, Силуановых, Грефов, Глазьевых и пр.
Короче говоря, надо:
- Снизить налоги и платежи для производителей. Это решается в индустриальных парках - там низкие налоги и тарифы на воду, тепло, электричество, бухгалтерию и пр.
- Снизить (а лучше ликвидировать) коррупционный налог. Это решается отловом и посадками начальников и системными решениями (есть мировой опыт)
- Ликвидировать все остатки социалистической халявы, которые ещё есть в РФ. Скоро всё будет платным (дороги, сбор грибов и ягод, рыбалка, содержание в квартирах собак и др). Пенсия - с 65 лет. Налог на недвижимость. Обязательное страхование недвижимости. Тотальное лицензирование всех видов деятельности. И т.д. и т.п. Делается так: сначала вводится маленький (символический) налог (сбор), а когда к нему привыкнут, начинают понемногу повышать.
- Держать заниженный курс рубля.
Чтобы добиться производства конкурентоспособной продукции надо учесть особенности России: морозную зиму и плохую инфраструктуру. В силу этих особенностей в России эффективным может быть только крупное производство. Объясняю на примере птицеводства.
В южных теплых странах с выгодой выращивать птицу может мелкий фермер, крестьянин на своем подворье. В России фермеру или крестьянину приходится полгода птицу держать в отапливаемом птичнике - что приводит к высоким издержкам. Мороз, в случает мелкого и среднего производства, - это минус.
Если птица выращивается на птицефабриках, то цеха надо не отапливать, а вентилировать. Зерно на корм подвозить составами, увозить навоз и замороженные тушки птицы. Рядом птицефабрикой надо строить завод по заморозке тушек. Мороз на улице не только удешевляет заморозку, но и ещё убивает заразу - воздух чище и здоровее. Короче, мороз, в случае крупного производства, - это плюс. Поэтому птицефабрику строят в Ухте.
Во многих отраслях ситуация аналогична птицеводству: в случает мелкого и среднего производства мороз - это минус, а в случае крупного производства, мороз - это плюс.
В целом в большинстве отраслей мелкий и средний товаропроизводитель в России неконкурентоспособен по сранению с мелким и средним товаропроизводителем из южных теплых стран, однако крупный товаропроизводитель в России конкурентоспособен по сравнению с крупным товаропроизводителем из южных теплых стран.
В России извечная беда с дорогами (вспоминаем Гоголя), но к крупному производству можно построить дорогу - это экономически оправдано. Строить же дороги к мелкому и среднему производству экономически не оправдано.
Глобальный вывод: мелкий и средний товаропроизводитель в России не нужен, а нужен только крупный товаропроизводитель. Все разговоры в телевизоре про поддержку мелкого и среднего бизнеса - брехня для отвода глаз.
Россия ближайшего будущего - это крупные города, крупные производства, крупные тоговые и сервисные сети. Т.д. и т.п.
Большая часть мелкого и среднего бизнеса, который возник в 90-е и процветал в 2000-е в ближайшем будущем окажется без работы. Это миллионы людей!
Вопрос: что с ними делать? Ответ: нужна сеть центров самозанятости имени М.Н.Галкина-Врасского. Иначе они сами себя займут (проституция, наркоторговля, алкоголизм, наркозависимость и пр.) или им кто-нибудь другой найдёт занятие (белоленточные) и устроят майдан.
Часть II. Концепция центра самозанятости
Как известно, "ничто не ново под луной", "всё новое - это хорошо забытое старое". С проблемой люмпенизации крестьянства и разоряющегося мелкого бизнеса Россия столкнулась в эпоху бурной индустриализации в конце 19 - начале 20 века (вспоминем М.Горького "Мои университеты", "На дне" и пр.). Решение было найдено в виде сети центров самозанятости, которые тогда назывались работными домами, трудовыми домами. Занимался всем этим М.Н.Галкин-Врасский. Он присутсвует на картине Репина "Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года", где изображена правящая элита Российской империи. Естественно назвать сеть центров самозанятости его именем. Типа мы не новое придумали, а возрождаем старое, доброе, незаслужено забытое.
Ни в коем случае не надо путать центр самозанятости с биржей труда (центром занятости) и домом народного творчества, хотя отдельные элементы того и другого могут присутствовать в центре самозанятости. В идеале, центры самозанятости должны тесно сотрудничать с биржами труда (центрами занятости) и домами народного творчества.
На биржу труда (в центр занятости) приходят наёмные работники, которые ищут другого нанимателя. Центр самозанятости имеет дело не с наёмные работники, а с предпринимателями, потерявшими свой мелкий бизнес в новой экономической реальности. Предприниматель - свободный независимый человек. Он никогда не пойдёт под начальника. На майдан, на революцию пойдёт, а под начальника не пойдёт. Предпринимателю надо предлагать не работу, а бизнес. Бизнес - это творческую деятельность, однако предпринимателю нужно не только творчество, но выгода, прибыль от его деятельности. Поэтому центр самозанятости не должен превращаться в дом народного творчества, где занимаются творческим самовыражением или художественной самодеятельностью.
Итак, суть центра самозанятости в том, что там предлагают не работу, не творческое самовыражение, а бизнес. Если центр занятости - это биржа труда, то центр самозанятости - это биржа бизнес предложений.
Короче, центр самозанятости занимается перепрофилированием мелкого и среднего бизнеса. Точнее тех, кого не удалось сделать наёмным работником или удоблетворить в дом народного творчества.
В итоге, функции центра самозанятости:
- отбором бизнес предложений - отсечение криминальных и полукриминальных бизнес предложений
- оценка, экспертиза, финанализ и т.д.
- бизнес школа - обучение современным методам ведения бизнеса, инструменты бизнеса, новые бизнес-модели, интернет-бизнес
- развитие бизнес-коммуникаций
Короче, центр самозанятости - это бизнес-инкубатор + развитие коммуникаций между людьми.
Комментарии
> Вопрос: что с ними делать? Ответ: нужна сеть центров самозанятости имени М.Н.Галкина-Врасского.
Статья - реклама что ли этих центров?
А почему не утилизировать бывших "предпринимателей" в инфраструктурных проектах? В "зимней модели экономики" многие ниши малого бизнеса тупо исчезнут - у общества не будет ресурсов на их содержание.
в любом случае людьми надо заниматься, пока нет на варианта "а", ни "б", ни госпланирования занятости и проектов, с переобучением\переселеним, ни направления как тут описано. при оставлении на самотек, бросить и стройте что хотите, выживайте как умеете, лишь бы налоги платили - мало что хорошего получится.
Алекс, давно вам советую - если у вас есть возможность, придите на любой реальный военный завод и зайдите в сборочный цех. Увидите своими глазами сотни наименований покупных комплектующих: электрика, крепежи, корпуса, вспомогательная механика и так далее и тому подобное. Делать все это самому - безумие, поэтому у любого военного завода сотни смежников, в основном малых, реже средних предприятий.
Поэтому когда говорят "мелкий и средний товаропроизводитель в России не нужен" - автоматом подразумевается перевод всей крупной промышленности на импортные комплектующие. Что возможно только при условии превращения России в сателлита Запада или Китая. Только и всего-то.
Согласен. Малый и средний производственный бизнес, встроенный в технологические цепочки крупного бизнеса, и потому ему подконтрольный - это неплохо. Это "мясо экономики", его вполне можно кушать во время экономических кризисов, а в эпоху роста с его помощью оптимизировать затраты на нестратегические направления, проводить рискованные апробации новых технологий, как наших, так и иностранных. В условиях бардака, глобализации и отсутствии перспектив развития в эпоху начала Зимы - вполне приемлемое явление.
Предприниматель не будет строить новый Транссиб под чьим-то руководством
Так страна и ГОЭЛРО провела, и индустриализацию без особого участия предпринимателей.
Ну вот немецкую промышленность хвалят в том числе и за удачное сочетание значительного числа небольших, порой узкоспециализированных предприятий, которые десятилетиями, если не столетиями, занимаются деятельностью своего направления, и в сочетании с крупными предприятиями это дает плюс. Качество, знаете ли, на высоте.
Сейчас нашей стране не надо проводить ГОЭЛРО или поднимать индустриализацию, нужно наполнение промышленности - а для производства определенных гаек не надо закупать их в Китае или строить гигантский завод, проще проводить гибкую кооперацию, о том-то и речь. К малому предприятию не надо строить отдельную дорогу - оно возникнет рядом с существующей.
Транссиб строит государство. А вот в тех местах, где проходит условный Транссиб - и возможно появление малых и средних предприятий. А если их сходу отринуть - людей-то куда девать прикажите?
Пока этих центров нет.
на основе бизнес-инкубаторов можно сделать, не знаю их статистику по стране, но у нас есть те, кто оттуда вырос хотя б в строй.компанию с замахом на многоэтажное стр-во.
про планы подобного проекта читал, но не видел про реализацию.
А что это изменит. Уже первое предложение статьи меня привело в ступор.
К концу 2000-х годов стало ясно, что внутренних российских денег (как государственных, так и частных) недостаточно для финансирования роста и модернизации экономики.
Значит на трежеря бабло есть, а на развитие нет.
На дальнейшую дискуссию нет ни времени, ни сил, в связи с неадекватность расставленных акцентов. Нет смысла обсуждать как смягчать последствия неадекватности правительства в политике развития страны тактически, если вся стратегия не годится. Любые тактические победы полностью нивелируются при стратегических просчетах - это вам любой военный и экономист скажет.
Короче говоря, надо:
Это что план действия? Жестко. Так любая домохозяйка может руководить страной. У России есть преимущество природных ресурсов, не надо народ закабалять. Лучше заделать утечки.
Это реальный план, реализуемый с 2012 г. Разуй глаза!
Надо менять экономический курс правительства. Тогда подобный план сольется в унитаз. Глазьев как альтернатива.
и з\п топам овер милионы
и яхты и самолеты
Это реальный план, реализуемый с 2012 г. Разуй глаза!
и тут налог на сбор грибов и ягод
Как в Европах
Больше на бред похоже. Кругом леса и предлагать налог на грибы и ягоды. В Европах много чего странного происходит, не надо оттуда всё уж тащить.
Пенсионный возраст "как в европах", поборы "как в европах"... Простите - а уровень оплаты труда тоже планируете "как в европах"?
Упаси, Боже, как в европах - стальным занавесом от них укрыться! Почему Вы не любите Родину? Если, конечно, Россия для Вас Родина.
Ваш план - суперплан по дальнейшему уничтожению экономики страны и нашего народа. Получив пропендосское-прогейропейское экономическое образование, внедренное нашими врагами в РФ (то есть РАЗВАЛЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ!) мы просто не умеем мыслить иначе. Все же без обид, почитайте труды Сталина и Косыгина. Наверно, на сегодняшний день надо использовать опыт сталинского и советского периода с учетом требований современности - с УЧЕТОМ ИМЕННО НАЦИОНАЛЬНЫХ особенностей возможного развития экономики. И ТОЛЬКО БЕЗ АМЕРИКАНЦЕВ, ЕВРОПЕЙЦЕВ И ИЗРАИЛЬТЯН! Экономика страны должна быть в руках государство образующего народа. И никак иначе.
Голубчик, Сталин - коммунист. Косыгин по партбилету вроде бы тоже, но на деле он признанный автор реформы по Либерману, которая и была поворотом к капитализму.
Не имеет значения партийная принадлежность Сталина - он гениален, и КОСЫГИН НИКАКОГО отношения к Либерману не имеет. Учите матчасть. И никаких поворотов к капитализму России не требуется - под зад коленом всех гешефтных жуликов, даеш экономику Глазьева и Катасонова!!!
Откуда такое нахальное хамло выскочило?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/295721 : "Впервые основные идеи реформы были обнародованы в статье профессора Харьковского инженерно-экономического института и Харьковского государственного университета Е. Г. Либермана «План, прибыль, премия» в газете «Правда»[3] и его докладе «О совершенствовании планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий», направленном в ЦК КПСС. Поддержку предложениям Либермана высказали ведущие экономисты ак. В.С. Немчинов, ак. С. Г. Струмилин, эксперты Госплана СССР, руководители предприятий и др."
http://historynotes.ru/kosyginskaya-reforma/: "Начало Косыгинской реформе было положено в 1965 году, однако из-за ряда проблем ее осуществление продлилось до 1970 года, после чего реформа была свернута. Свое название экономическая реформа получила в честь А.Н. Косыгина, председателя Совета Министров СССР, которому было поручено заниматься разработкой и проведением экономических преобразований. Также эта реформа известна, как «Реформа Либермана» - в честь второго автора и разработчика проекта, советского экономиста Е.Г. Либермана".
Иди книжки читать.
ВЫ решили раскрыть людям глаза, на людоедский план уничтожения России?
Реально действующий план преобразования России.
Увы, если в бумажке есть хотя бы одно слово "бизнес" - то в бумажечку твою я махорочку набью. Вы кого спасать Родину назначили? Тех, кто ей и торгует.
Реально действующий план уничтожения России, не нужно стесняться))
Почему бы в таком случае не учесть опыт артелей, которые при Сталине существовали?
При Сталине был "железный занавес". Россия была экономически изолирована от капиталистического мира. Щас Россия экономически интегрирована в глобальный рынок.
Артель - это мелкий или средний товаропроизводитель, который в России неконкурентоспособен по сранению с мелким и средним товаропроизводителем из южных теплых стран,в большинстве отраслей мелкий и средний товаропроизводитель в России неконкурентоспособен по сранению с мелким и средним товаропроизводителем из южных теплых стран.
Красиво поёте, да только вот "глобальный рынок" существует только на территории РФ, все остальные огородились окопами. Особенная красотища, когда внимательно на ЕС смотришь. Свободный рынок такой свободный.
Россия - член ВТО. А это значит, что Россия интегрирована в глобальную рыночную экономику. Это факт.
Как вошли в ВТО, так и выйти не проблема. Вопрос -КТО загонял Россию в эту кабалу?
Не верно. Во-первых нужны равные условия в оборудовании, стоимости труда и прочих издержках, а такого не наблюдается. Во-вторых, отсутствие транспортных расходов и таможенных барьеров, тоже как-то не оценивается. В-третьих мелкий производитель выходит на международный рынок только с эксклюзивным товаром, с обычным товаром его не "пустят" такие же мелкие местные производители. У среднего бизнеса аналогичные проблемы, но препятствия чинит уже средний и крупный бизнес.
Если уж сравнивать, то конкретно с Российскими условиями. Однако закономерность есть - крупные компании предпочитают работать с теми смежниками, которые способны обеспечить нужную номенклатуру поставок полностью. Это могут быть не только крупные, но средние и мелкие предприятия.
АГА. "За морем телушка полушка, да рупь перевоз".
Цены-то демпинговые постоянно закладывали, только чтоб местное уничтожить.
Приличные люди с шулерами за стол не садятся.
Выше уже сказали, что есть громадная номенклатура мелкосерийных и штучных изделий высокой и не очень технологии. Перевести всё на импорт? Многие считают основой современного промышленного расцвета Германии как раз мелкие и средние предприятия.
Не так. При Сталине была воля руководства, основанная на соответствующем учении и опыте развития страны, где всем и каждому были видны успехи, в том числе и в развитии производства. Отсюда проистекала поддержка деятельности руководства "широкими народными массами".
Экономические связи между сырьевыми источниками-переработкой сырья-изготовлением продукции и рынком сбыта в СССР и соцлагере были настолько гениальны и САМОДОСТАТОЧНЫ, что плевать было СССР на весь капиталистический мир и глобалистов тем более. Именно поэтому и создают они подобных мутантов-экономистов для уничтожения христианской цивилизации, носителем которой является Россия. Горбачева надо было повесить на Красной площади и не дать развалить свою страну. К сожалению, духовно-нравственный уровень "рассеян" настолько низко пал, что, в результате массовой деменции и предательства, стал возможен сегодняшний день. И сознание людей настолько изменено пситехнологиями, что стадо считает благом интеграцию в глобальный мир (знаю все, как говорится, изнутри). Очень жаль. Пусть ваши глобалистские прожекты развеются как дым, повысится Ваша компетентность и чувство патриотизма. Человек, не имеющий Родины, не знающий своей истории и лучшего, что создано в Отечестве - навоз для произрастания других народов. Собственно, может, Вы и есть "другой народ"?
Полностью согласна! Изучаю эти вопросы уже много лет.
Исходная посылка ошибочна, оттого и дальше редкостный бред. Для потока внешних инвестиций нужно политическое решение внешних владельцев инвестиционного капитала. Не экономическое, а именно политическое.
Очевидно, что принимать подобное решение в целях финансирования роста и модернизации экономики геополитического противника никто из потенциально возможных инвесторов не будет.
++
+
Путать "реальный мир" со своими представлениями о нем - общая проблема. Будем считать, что товарищ поделился с нами своим мировоззрением.
Ничего себе мировоззрение!!! Такие деятели и уничтожают страну!
++
+100500
Тем более, если учитывать и профицит внешней торговли России - несмотря на санкции и низкую цену на нефть он и сейчас есть.
А в 90-е такая шутка была - "Возьмём у амеров много денег и их же наймём, чтоб они нам этот кредит отработали!"
Циничненько. То есть честно. Уже это привлекает.
Однако, не раскрыта связь оных центров с инвестором. А это в миллиард раз более важно, чем название и на порядок важнее всех благоглупостей по отбору бизнес-предложений. Роснано и её наноцентры по всей стране - по сути то же самое. 49% финансирования нано дает само, а остальные 51% - днем с огнем не сыщешь у частника. В результате кучи прорывных проектов лежат без движения. Вот у меня - уже год как казанский наноцентр создал под мой проект стартап. И нифига, нет соинвестора.
Если этим центрам дать все 100% финансирования - этот будет наихудший вариант коррумпированного сисилизма. Если центры ограничатся полезными советами без финансирования - их просто дружно пошлют на ТБМ.
Общее впечатление = очередные розовые сопли.
Ну так как будут финансироваться эти бизнес-инкубаторы?
Есть отличное решение, но сейчас оно мало кого устроит: давать 100% с четко оговоренным сроком возврата. Нет возврата - сажать получателя финансирования за растрату госимущества в сумме финансирования.
Не уверен - не бери, взял - отвечаешь головой. Вы бы согласились?
А чем Вас не устраивает форма ИП? Индивидуал отвечает за инвестиции всем своим имуществом, а не как ООО - только уставным капиталом.
И бизнес-бизнесу рознь. одно дело торгвать бурыми помидорами, другое - 7новейшие научно-технические разработки. А если законы физики не позволят, как, например с термоядом получилось - ну не доучли лучшие умы человечества, что температуру держат электроны, а не ядра, и вот 70 лет на месте воду толкут. Но чаще всего даже самые блестящие бизнес проекты гибнут просто от стечения случайных обстоятельств. Например, почему мы до сих пор ездим на морально устаревших 100 лет назад поршневых двигателях? - Потому что слишком сейчас дорого переводить производство на роторные или на топливные элементы. А когда было еще преемлемо - помешала мировая война.
Так что я отказываюсь брать даже без условий частные деньги. Только корпоративные, это мой принцип. Инвестор должен понимать, что кто не рискует. тот не пьёт шампанское. И чтоб бутылка шампанского у него была не последней..
Т.е. получить финансирование на таких условиях вы отказываетесь.
Идея отвечать имуществом за финансирование сейчас реализована, но результатов что-то не видать. Что же касается новейших научно-технических разработок, то мы ведь говорим о финансировании производственных проектов, а не научных исследований.
В общем, вам есть что терять, поэтому рисковать вы не готовы. Хотите чтобы рисковал тот, кому не только есть что терять, но и не жалко терять. "В результате кучи прорывных проектов лежат без движения."
Между тем предлагаемое мною решение отлично сработало в свое время и позволило в кратчайшие сроки пройти путь от сохи к атомной бомбе. Но люди тогда были другие, это да.
Страницы