Прислал мне сегодня письмо человек отрекомендовавшийся как участник проекта "Дискурс" и предложил разместить статью о Варламе Шаламове в моей группе "В контакте" посвящённой документальному кино. В рекламе, так сказать, этого текста незнакомец пишет, что Шаламов "победил в борьбе с огромным государством". Начал писать ответ, да как часто это бывает переродился он в обширный комментарий, который и публикую на суд читателей АШ.
Здравствуйте, Павел. Спасибо за письмо, и, поскольку вы отрекомендовались как участник проекта "Дискурс", то позвольте поделиться своими мыслями в рамках дискурса коим оперирует большая часть граждан России знающих о СССР из личного опыта или людей кто в состоянии адекватно оценить историю Великой Красной Империи во всей её сложности, многогранности и противоречивости.
Сразу отмечу, Солженицына я читал всего, но также я читал некоторые материалы Государственного архива Российской Федерации, например "ГУЛаг - нерассказанная история".
Массовую чистку всякого рода фронды и в первую очередь творческой в том числе средствами карательной психиатрии я поддерживаю. Борьба с ней, долг и обязанность всякой сильной власти, здорового пассионарного общества или гуманного государства которое стремится навязывать свою волю другим системам, предотвращая тем самым историческую ситуацию когда это общество само может оказаться под властью иных враждебных систем генезис которых состоит в деструкции и разграблении покорённых обществ.
Также я поддерживаю профилактические санитарные чистки общества в момент когда оное находится в нестабильном состоянии в период обостряющейся внешней угрозы и тем более перед лицом полного физического уничтожения.
В целом, опыт так называемого ГУЛаг я поддерживаю, одобряю и полагаю, что его необходимо возродить в современных условиях с исправлением недочётов, перегибов и ошибок прошлого. Для этого необходимо "слегка" реформировать нынешнюю пенитенциарную систему России и незначительно увеличить число постоянных жителей за счёт предложения Рамзана Ахматовича Кадырова и политического истеблишмента некоторых республик бывшего СССР, а также дальнего зарубежья. В тоже время я признаю, что в ГУЛаге погибло много невинных, это вероятно является преступлением и виновники должны понести наказание.
К слову сказать, сша сегодня создали современный ГУЛаг и активно с огромной маржой используют труд заключённых включая торговлю зараженной кровью.
Комментарии
Владимир ,что это такое?
Это правило буравчика.
Если 4 пальца показывают направление либерального коловращения, то большой палец показывает, куда оно движется.
А-А-А!!!!! Мастеру монтажа уважение! Разделяю и поддерживаю. Несоответствие только одно - оппозиция слишком мускулистая нет этих брюшек, подернутых жирком.
Это как понимать?
О каком нестабильном состоянии общества говорит автор? в чем это проявляется нестабильность?
Что такая угроза полного физического уничтожения реально существует в настоящее время?
1. очевидно, речь идет о пятой колонне и об агентуре транснациональной олигархии
2. Запад уже пытался провести наш геноцид, думаете это была последняя попытка?
Нестабильное состояние общества - это когда провинциальные чистые душой и высокие помыслами парни приезжают учиться в столицу, и находят там множество оппозиционеров, ориентированных на раздувание мирового пожара. Парень по простоте своей вступает в такую организацию, попадается на проведенной акции и гремит в лагерь.
В стабильном состоянии общества он получил бы образование, создал здоровую семью и работал на благо этого общества, а не его развал.
Фамилия парня - Шаламов.
Как же быть? Как уберечь наивные чистые души? А если наказывать за ошибки (не преступления), то наказание должно быть соразмерным? Может быть просто отправлять года на 2 охранять своих духовных наставников, стоя на вышках с автоматами, но никак не на лесоповале? Привьет ответственность и даст время для раздумий. Тоже не гуманно?
О гуманности обычно рассуждают те черти, которые заливают кровью все вокруг, когда к власти приходят.
Да нее... далеко еще... лагеря FEMA пока пустые.
Шакалы будут наказаны по закону Российской Федерации
Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров — о врагах и предателях России
Подробнее читайте по ссылке http://izvestia.ru/news/601935
Причем, заметим, что слова "наказаны по закону" - не обязательно означают по "сегодняшнему закону" - они имеют свойство меняться во времени.
Истинные законы - производная от понятий народа о справедливости, а не то, что крючкотворы порою сочиняют.
Сталинская система управления и хозяйствования доказала свою эффективность. СССР почти в одиночку "вынес" "объединённую Европу Алоизыча". Сейчас "на западном направлении" у нас объективно и субъективно нарастает кризис, подобный ВОВ.
"Истинные законы - производная от понятий народа о справедливости" - в гранит.
Это не мое, кстати, это еще Карамзин говорил (не дословная цитата, а мысль).
Я поддерживаю "Инквизицию" (не религиозный угар ), такое в обществе должно быть , если не постоянно - то регулярно
Но тут вопрос , а инквизиция сможет удержать свои качества и чистоту или тоже будет разлогаться и деградировать ? и что с ней делать если она окончательно прогниет ?
Предыдущий Папа Римский (Бенедикт XVI) как раз был главинквизитором (возглавлял Конгрегацию Доктрины Веры). Отрёкся. Предполагаю, что причиной отречения была его попытка ревизии банка Ватикана.
Ответы даны историей. Многократно. Ближайшие примеры. т.Сталин отправил всех инквизиторов вслед за их жертвами, Дэн Сяопин отправил хунвэйбинов поднимать сельское хозяйство. Подняли, но не вернулись. Вопрос только в том, найдется ли сила учредить новую инквизицию через поколение. В Китае, похоже нашлась. У нас - нет. Последствия очевидны.
Получается постоянно ее держать активированной, не получается действуют по принципу - Дело сделали (температуру сбили) , "ушли" ...
интересны все же причины , деградация и прогнивание данной структуры, или устраняют как яркого , быстро набирающего силу конкурента?
Очевидно, бывает и так и так. Но почему Вы не видите третьего варианта, как раз по которому я и привел два примера: Имперское сознание. Ни т.Сталин не имел претензий к работоспособности НКВД, ни т.Дэн не имел претензий к только что издевавшимся над ним хунвэйбинами. Их просто уничтожили, сознательно и одномоментно руками поставленных на их место новых исполнителей. Последние автоматически становятся лично обязаны и преданы.
Нет. Просто всесилие (привычка властвовать и определять судьбы людей, считать себя истиной в последней инстанции) действует на человека разрушительно. Он уже перестаёт видеть берега. И становится опасным для уже и так очищенного общества.
Если опричнина нужна постоянно действующая, - туда отбор должен быть, как в космонавты. Только по моральным критериям. Или, как жреческая каста. Бессребренников. Воспитываемых с детства в особых условиях.
Извечный дуализм человека. Человек слаб.
Не-не, ни в коем случае никакого предварительно-воспитательного отбора. Никаких янычар. Только обычные люди, добровольно принявшие на себя роль одноразовых палачей. Еще тратиться на них! Да и жалко их, таких честных, дисциплинированных. т.Сталин пару раз попробовал - Киров, Чкалов - тут же серые офисные работники от топора их уничтожили.
Нужно просто административно жестко контролировать набранное под забором быдло с синими околышами, это совсем не сложно даже в таком безалаберном народе, как русский. А потом, по минованию надобности, делить контингент пополам и стравливать. Оставшихся снова пополам, а затем, если процедуры над обществом не завершены - новый набор. т.Сталин три с половиной раза это проделал - Ягода, Ежов, Берия, и незавершенка, прерванная его убийством. Результа, конечно не очень, но технология понятна, опыт есть.
Если честно,- это ужасно постоянное стравливание. Не по русски. Не по православному.
У Романа Злотникова читала серию "Путь князя", там хорошо описано, как могла бы воспитываться элита Империи. Солдаты Империи. Попробуйте почитать, мне очень понравилось.
Спасибо, но вряд ли: некогда читать беллетристику. Я свои 12 тыс. томов (а с научной - и все 20) в жизни прочитал, теперь глаза только от монитора не устают. И ковыряться в чужих мозгах нет желания. (
Цинизм = искусство называть вещи своими именами. Я пишу на основании собственного опыта и взгляда на происходящее, стараясь выделять главное, пусть и неприглядное, и как можно меньше отвлекаться на второстепенное, на мишуру, затеняющую и обеляющую. .
А по православному - это как? когда рязанцы шли вырезать тверичан, а те - новгородцев? Или как митрополит Митяй престол захватывал, или патриарх Никон старообрядцев в ямах гноил и на кострах сжигал, а те в ответ сами себя жгли? Знаете, идеология фашизма тоже очень симпатична. Вопрос в практике применения.
Каком.
А на идиотов с Конта у вас время есть?
Ну если Вы со знанием дела ставите на одну доску идиотов с Конта и Злотникова, то тогда уж точно читать его не стану :)))
Ни в коем случае не читайте. Вот ещё, - голову замусоривать.
Процессы естественного отбора и совершенствования не должны полностью прекращаться в работающей системе. Полный анализ этих процессов за тридцатилетний период пытались провести некоторые исследователи. Но их версии невозможно сжать в 5-6 предложений: Пыхалов, Прудникова, Млечин, Солженицын, Мартиросян, Арч Гетти, Гровер Ферр, Людо Мартенс, Юрий Николаевич Жуков...Желающим разобраться есть из чего выбирать. У Береса, на мой взгляд, имеется некоторая предвзятость. Или переоценка своих способностей.
Процессы естественного отбора и совершенствования не должны полностью прекращаться в работающей системе.
Это постулат или доказуемо? Есть же периодические процессы. нередко они менее "травматические", чем непрерывные.
Предвзятость у меня есть, я не скрываю своих белогвардейских взглядов. Что, на мой взгляд лучше всевдообъективности. Переоценка способностей - не понял (что, конечно, конечно, косвенно подтверждает Ваше предположение :)))
Конечно же, не постулат, а, можно сказать, собственная оценка того, что должно быть присуще системе работающей.
Способность в нескольких словах объяснить пусть всего один процесс в рабочей системе, протекавший около 30 лет.
Ну, собственно, опричнину Иван Грозный тоже разогнал.
Вообще то огромное количество опричников погибло в битве при Молодях. Вырезали 100 000 бандитов из этнической преступной группировки "Крымские татары" в 1572 году в ближнем Подмосковье. Пришли 120 000 демократизаторов. Домой вернулись 20 000 правозащитников. Остальных - вырезали. К сожалению европеизаторов вырезали не всех.
Вот тогда опричники понесли невосполнимые потери. Спали Россию, и погибли.
Неплохо про эту битву Клим Жуков рассказывает:
К своему стыду, не знал про эту битву. Благое дело делают!
В русское военной истории немало таких эпизодов.
Почитайте например про поход полковника Карягина (канун первой Отечественной).
В известных мне источниках этот эпизод также пытались прихватизировать наши «друзья» либерального вероисповедания.
Однако благодарю! Здорово посмеялся над фразой из википедии:
Вечером персы продолжили атаки и бесплодно штурмовали лагерь до самой ночи. К утру персы начали бомбардировать русский гуляй-город артиллерией, стремясь не дать русским войскам добраться до реки и пополнить запасы воды. Русские в ответ сделали вылазку, пробились к персидской батарее и повзрывали её, сбросив остатки пушек в реку. Впрочем, положения это не спасло. Провоевав ещё один день, Карягин начал подозревать, что он не сможет перебить всю персидскую армию.
Конец цитаты.
типа "где же мы их всех хоронять то будем?"
Просто поразительная история! Перед турецким посольством надо бы такой памятник поставить, в честь тех событий.
Турки против не будут, воевали-то с персами.
Типа "бежали храбрые грузины".
Затупил что то, благодарю за поправку!
Троллить посольства надо продолжать с ляхов. Вывешиванием сообщения об искреннем раскаянии в преступлении против общечеловечности, совершённым Александром Васильевичем Суворовым. И обещанием никогда-никогда не повторять его.
ЗЫ: Заодно там же можно прорекламировать Смоленское туристическое бюро «Иван Сусанин».
Да, битва при Молодях, такое впечатление, была намеренно выкинута из учебников истории.
Посмотрите:
Это не 300 спартанцев, это 500 русских!
Битва при Молодях
Битва при Молодях - Сталинград и Курская дуга 16-го века
Подпишусь. Но надо помнить, что сейчас время другое и методы должны быть не такие прямолинейные, более "хитрые" что-ли.
Условно, кто украл на 50 тыс. руб. отработает их за 3-6 месяца в труд. лагере и на свободу с чистой, и уже не будет сидеть 5 лет на шее налогоплательщиков. А вот кто украл на миллиард, тот долго работать будет.
Какая там сейчас МРОТ?
федеральный 6200 вроде
долго отрабатывать миллиард придется)
А куда спешить. Ходорковский бы ещё 500 лет рукавички строчил.
поддерживаю
Шаламов этот не тот урод, который написал "Последний бой майора Пугачева"? Если он, то он конченная мразь. Если кто не в курсе: сравните как было на самом дели и как он все представил в своем романе. В реальной жизни это называлось: побег банды Тонконогова.
Вот например пруф ,от его фанатов - http://shalamov.ru/research/33/.
нехило так...
идейно-политические, ага...
Ну....Дык....
Правозащитник же, чего ещё то от них ждать.
Смотрим "Левиафан". Вроде как снято про Россию.
Смотрим - ГДЕ произошла исходная история. Оказывается - всё было в США.
То есть - демократ это лжец по определению. Людоеды, правозащитники, лжецы перестройщики, палачи демократизаторы.
При том - дедушка палач бандеровский, а внучок - палач уже сегодняшний.
Самое время освобождать российские киностудии и снимать там ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ленты. Как мерзавец - так и демократ. Как Чикатило - так борец за свободу УкРуины.
Я специально прочитал опубликованные списки роепрессированных, подбил статистику национального состава, социального положения, происхождения и убедился, что репрессии были направлены на подавление реальной 5 колонны, а также лиц, мораль которых пострадала во времена революции, гражданской войны и НЭП.
Были, конечно, и непричастные.
Однако, по воспоминаниям моих родственников стерших поколений, большинство ложных наветов происходило ради завладения соседской жилплощадью, устранения конкурентов в карьере, просто по зависти и подлости.
В этом общество виновато не меньше, чем власть.
Ну и приговоры... довольно часто встречались и оправдательные, и легкие относительно предложенных.
Никаких "трех колосков" и близко не попадалось.
Страницы