Поводом для такого вывода послужили частые заявления представителей власти, СМИ о том, что Россия является кладовой полезных ископаемых. Но это соответствовало положению дел в советское время. В то время как этот статус нужно постоянно подтверждать в практическом плане в виде разведанных месторождений с разработанной технологией их отработки, экономическими характеристиками, доведение их полезных ископаемых до уровня товарного продукта. Этого нет, что будет показано ниже.
В настоящее время создалось устойчивое впечатление, что в России на государственном уровне воспринимаются как полезные ископаемые: нефть, газ, драгоценные металлы и алмазы. На них и направлены все усилия.
Хотя еще несколько десятилетий назад в стране (СССР) интенсивно изучались и начали разрабатываться месторождения ряда металлов, необходимых для создания материалов нового поколения, необходимых электротехнике, электронике, специальном приборостроении, ракетно-космической технике, нефтехимической и химической промышленности и другое. Про них забыли, и это в стране, которая все это имеет и должна этим пользоваться. Выбраны неправильные направления и организация работ.
Для сравнения предлагаю рассмотреть деятельность Министерства геологии СССР (советское время) и современное Федеральное агентство по недропользованию, как основные направляющие силы в процессе.
1. Структура организаций:
- Мингео СССР: производственные геологические, научно-производственные и производственные объединения (главное звено). Основной производственной единицей являлись экспедиции, ведущие геолого-разведочные работы. B состав министерства были включены НИИ (научно-исследовательские институты).
По структуре представляла собой организацию, способной самостоятельно выполнять все геологические задачи (поиски, разведка, технология отработки необходимых полезных ископаемых), поставленные перед ней государством.
- Федеральное агентство по недропользованию: региональные департаменты по недропользованию.
Самостоятельно выполнять какие – либо геологические задачи не может. Для их решения выстраивается длинный ряд подрядчиков и субподрядчиков. Ответственность за выполнение работ «растекается».
2. Задачи организаций:
Мингео СССР:
- проведение поисковых и разведочных работ на твердые полезные ископаемые, нефть, газ и подземные воды на территории страны, морском шельфе (кроме глубокого бурения), дне морей и океанов;
- проведение региональных геологических, геофизических, гидрогеологических, инженерно-геологических и других видов наземных, аэрогеологических и космических съёмок в целях изучения геологического строения, для нужд промышленности, сельского хозяйства и строительства;
- апробирование, с участием заинтересованных министерств и ведомств, обоснованность прогнозных оценок запасов полезных ископаемых по важнейшим месторождениям, экономическим районам и по СССР в целом;
- учет месторождений и запасов полезных ископаемых, составление сводных балансов запасов важнейших видов полезных ископаемых по CCCP с использованием данных, получаемых от всех министерств и ведомств;
- оценка текущей и перспективной обеспеченности отраслей горнодобывающей промышленности разведанными запасами полезных ископаемых, разработка мероприятий по повышению этой обеспеченности и качества проводимых геологоразведочных работ;
- изучение недр сверхглубоким бурением.
Направленность работ однозначна – обеспечение страны необходимыми полезными ископаемыми на сегодня и на перспективу. Все что сейчас добывается из недр, исключительно заслуга геологов советского времени. Самое интересное, что в процессе эксплуатации месторождений полезных ископаемых в себестоимости добытых металлов учитывались затраты на все предыдущие геологоразведочные работы, т.е. при современных условиях коммерческие организации, разрабатывающие месторождения, возмещают государству финансовые затраты по их поиску и разведке. Вполне рыночный механизм.
Федеральное агентство по недропользованию Министерства природных ресурсов и экологии РФ. (Все данные по агентству взяты из доклада зам.министра МПР и Э – руководителя Федерального агентства по недропользованию В.А.Пак от 21.04.2014г. « Итоги работы Федерального агентства по недропользованию в 2013 году и планы на 2014» (информационно-аналитические материалы).
Положением о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 293 определены следующие, наиболее важные, функции Агентства:
- осуществление полномочий собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Агентству;
- организация государственного геологического изучения недр;
- проведение государственной экспертизы информации о разведанных запасах полезных ископаемых;
- экспертиза проектов геологического изучения недр;
- проведение конкурсов и аукционов на право пользования недрами;
- организационное обеспечение государственной системы лицензирования пользования недрами;
- выдача, оформление и регистрация лицензий на пользование недрами;
- принятие решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр;
- размещение заказов и заключение государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд;
- составление и ведение государственного кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых и государственного баланса запасов полезных ископаемых.
Собственно геологических задач в деятельности агентства второй и последний пункт. Сравнивать нечего. Остальное контрольно-финансовые вопросы.
3.Результаты работ.
Мингео СССР:
Приведенная ниже карта полезных ископаемых России, в силу масштаба, показывает лишь часть выявленных месторождений
При полном показе всех выявленных месторождений будут почти сплошные пятна. Это изобилие успокаивает и позволяет думать, что из полезных ископаемых у нас есть все. Да есть, если не учитывать уровень их изученности и подготовленности к извлечению. Все эти месторождения находятся на разных стадиях изучения и для доведения их до кондиций, пригодных для эксплуатации, требуются дополнительные геологические, аналитические и технологические работы, финансовые затраты. Это все планировалось поэтапно, но в связи с распадом страны осталось невыполненным (к слову- БАМ была построена , в том числе, с учетом разработки месторождений будущего).
Федеральное агентство по недропользованию Министерства природных ресурсов и экологии РФ:
В структуре затрат бюджетных средств в течение 2005-2013 годов более 2/3 всех средств приходилось на работы по воспроизводству минерально-сырьевой базы (МСБ) полезных ископаемых, оставшаяся часть шла на работы общегеологического назначения, тематические работы и работы по государственному геологическому информационному обеспечению. Если рассматривать работы, непосредственно связанные с воспроизводством минерально-сырьевой базы, то в 2005-13 гг. приоритет имели работы по воспроизводству МСБ углеводородного сырья (около 60%) и благородных металлов (около 20%). В 2013 году наиболее заметным изменением в структуре финансирования стало повышение доли ГРР на благородные металлы и алмазы на 2,8%.
Приведенные в докладе цифры выявленных прогнозных ресурсов Р3 различных полезных ископаемых, выявленных за характеризуемый период (2005-2013г.г.), слегка впечатляют, если не знать следующего: по установленной в России классификации прогнозные ресурсы Р3 учитывают лишь потенциальную возможность открытия месторождений того или иного вида полезного ископаемого на основании благоприятных геологических предпосылок, выявленных в оцениваемом районе. Количественная оценка ресурсов этой категории производится без привязки к конкретным объектам по предположительным параметрам на основе аналогии с более изученными районами, площадями, бассейнами, где имеются разведанные месторождения того же генетического типа.
Таким образом финансирование Агентства, в соответствии с положением об его деятельности, направлено на воспроизводство МСБ , т.е. на решение задач текущего времени, и позволяет не обращать внимания на потребности будущего.
В этой проблеме есть еще ряд вопросов, требующих осмысления, их освещение возможно при наличие интереса к данной теме.
Николай Титов
Проработал геологом в советское время (1971 – 1991гг.) и в современное (с 2008 по 2013г.г..) Являюсь одним из основных исполнителей по разведке и составлении отчетов по сдаче выявленных месторождений в Государственный комитет по запасам (ГКЗ) СССР (1977-78гг. Узбекистан; 1991г. Казахстан) и ГКЗ РФ (2011г., Бурятия).
Комментарии
БАМ еще не добывали ,Северный Урал не весь прошли ,, а проблема действительно в инвестициях ,,
Согласен по БАМу и Северному Уралу, столкнулся в 2013, до инвестиций нужен еще интерес государства. Хочу поместить на эту тему продолжение.
Дело не в прошлом и не в отличии объективных свойств месторождений. Дело в различных подходах к экономическим целям государства и частного капитала. Довелось сравнить.
Ну да. Сегодня геологоразведочный процесс в России организован так, как 60 лет назад у буржуев. Но с мощной государственной составляющей. У них ее не было тогда, нет и сегодня.
Но в Вашем правильном слогане есть принципиальная неточность.
/////Дело в различных подходах к экономическим целям государства и частного капитала. ////
В СССР огромную роли играли интересы ведомств (например, Мингео), и крупных социалистических предприятий. Часто они не соответствовали интересам и целям государства.
Согласен с тем, что с ростом количества структур, усложняется управление и, как следствие, уменьшается коэфф. корреляции на выходе даже тогда, когда при проектировании имелась чёткая целевая функция.
Экономические интересы государства сейчас не совпадают с его стратегическими интересами. На эту тему кое-что хочу написать.
Какого хрена трете комменты, не соответствующие Вашим мечтам? Не успеваю ответить камрадам. За такое хамство с АШ вылетают и менее чем за 4 дня регистрации.
Тут и мой коммент стерт, гляжу, но он не ахти какой важный, уточняющий :-).
А если трутся комменты по существу, то можно отдельной статьей критику разместить.
Действительно, зашел с утра почитать обсуждение статьи - все потерто, как из душа окатило, если честно. Это при том, что автор на ресурсе без году неделя.
Общаюсь на грамотном русском языке. Читайте азбуку.
Офф.
Кому вдруг интересно, завалялась у меня карта месторождений нефти и газа Зап.Сибири в хорошем разрешении, весит 15 мб, пришлось на файлообменник запилить, сюда не лезет.
http://файлообменник.рф/abwourhdfs2i.html
Себе на плоттере в А1 распечатывал, нормально.
В геологии не без проблем - а кому счас легко? Но АнТюр прав, в том числе и в потертом комменте.
Кому надо, тот занимается ГРР, в том числе частники. Сталкивался с командой Прохорова. Более того, и геологическая как академическая, так и отраслевая наука развивается, за госсчет. Вот Геологический храм, первое в РИ геологическое учреждение, как видите, до сих пор стоит и работает:
Конечно, при совдепии тут и на региональных базах работало 2300 человек, а сейчас всего с полтыщи и почти нет баз. Зато и балласта для работы на овощебазах не держат. Директор Петров за 20 лет конфетку из института сделал.
Статья АЛАРМИСТСКАЯ, из категории "женемошпасисжур".
Потрешь - буду на каждый твой заход на АШ постить эту инфу, титов, блин.
По-моему вы совсем не в теме и занимаетесь демагогией.
Постить можете, что хотите, но это будет на вашей совести.
как интересно карта недр реальная сочетается с нормальной)
Может я не внимательно прочёл, но выводы то где, чего добивается статьёй? Что ГР в загоне?, это и так известно.
Это первая часть того, что я хочу сказать. Так сказать, вводная. Планирую дальше продолжение, желая привлечь внимание к проблемам геологии.
По поводу удаления комментариев: удалением комментариев не занимался. Но все комментарии падали на почту, так что сейчас и займусь их комментированием.
"alexsword" оставил комментарий к Вашей записи.
Это ответ на комментарий "[comment:parent:author]":
----
[comment:parent:body]
----
Текст комментария:
----
Проблема в "падающем возврате" (все больше
инвестиций требуется, чтобы отыскать
одно и то же количество новых ресурсов)
или в сокращении инвестиций?
----
geologist!
"Ctavr" оставил комментарий к Вашей записи.
Это ответ на комментарий "geologist":
----
Инвестиций на подготовку месторождений
для извлечения полезных ископаемых в
настоящее время нет. Есть только на
воспроизводство того, что было изъято.
Внимательно читайте статью.
----
Текст комментария:
----
Что тут понимается под воспроизводством
минерально-сырьевой базы:
восполнения разведанных запасов или
воспроизводства добычи ресурсов?
----
"туман" оставил комментарий к Вашей
записи.
Это ответ на комментарий "vasilev":
----
БАМ еще не добывали ,Северный Урал не
весь прошли ,, а проблема действительно в
инвестициях ,,
----
Текст комментария:
----
Проблема в результатах разработки,
продавать по рыночным ценам сиречь
спекулятивным или направлять на развитие
общества
----
"VGlaz" оставил комментарий к Вашей записи.
Это ответ на комментарий "Ctavr":
----
Что тут понимается под воспроизводством
минерально-сырьевой базы:
восполнение разведанных запасов или
воспроизводства добычи ресурсов?
----
Текст комментария:
----
Я так понимаю, все что можно было найти -
уже нашли. Ну, или бОльшую часть. В
разработку новых, законсервированных
месторождений бизнес вкдавыться не
желает-с, высасывает старое досуха.
----
Воспроизводство минерально-сырьевой базы это восполнение добытых полезных ископаемых
"АнТюр" оставил комментарий к Вашей
записи.
Это ответ на комментарий "[comment:parent:author]":
----
[comment:parent:body]
----
Текст комментария:
----
Мингео СССР и Союзных республик вели
геологоразведочные работы потрясающе не
эффективно. Планирование осуществлялось,
главным образом, в освоенных деньгах и
объемах выполненных работ (например,
метрах бурения). Прирост запасов
осуществлялся тем, где это делать было
удобно. Эти вопросы детально и конкретно
рассмотрены.
Сегодня основной объем ГРР ведут
компании, которые готовят запасы полезных
ископаемых для себя. Они и определяют
необходимый их объем в "на сколько лет
добычи хватит подготовленных запасов",
где и как искать месторождения и когда их
разведывать. Большие программы
геологического изучения регионов
осуществляются и за государственные
деньги (по линии Министерства природных
ресурсов). Предполагается, что эти
вложения будут возвращены через цену на
лицензионные участки.
Система ГРР в России сложилась и решает
все поставленные перед ней задачи.
----
Вы не владеете информацией, как минимум почитайте годовые отчеты Агентства по недропользованию РФ.
"ingeniumX" оставил комментарий к Вашей записи.
Это ответ на комментарий "АнТюр":
----
Мингео СССР и Союзных республик вели
геологоразведочные работы потрясающе не
эффективно. Планирование осуществлялось,
главным образом, в освоенных деньгах и
объемах выполненных работ (например,
метрах бурения). Прирост запасов
осуществлялся тем, где это делать было
удобно. Главной задачей Мингео СССР и
союзных республик являлось "выбить"
деньги и лимиты. Задача второй по важности
- все это освоить. Мингео же сама себе
составляла план по приросту запасов. Эти
вопросы детально и конкретно рассмотрены.
Сегодня основной объем ГРР ведут
компании, которые готовят запасы полезных
ископаемых для себя. Они и определяют
необходимый их объем в "на сколько лет
добычи хватит подготовленных запасов",
где и как искать месторождения и когда их
разведывать. Большие программы
геологического изучения регионов
осуществляются и за государственные
деньги (по линии Министерства природных
ресурсов). Предполагается, что эти
вложения будут возвращены через цену на
лицензионные участки.
Система ГРР в России сложилась и решает
все поставленные перед ней задачи.
----
Текст комментария:
----
Добавлю, что прежде чем сравнивать, надо
оценить степень вовлеченности
иностранных компаний в
геологоразведочные работы.
----
"АнТюр" оставил комментарий к Вашей
записи.
Это ответ на комментарий "geologist":
----
Инвестиций на подготовку месторождений
для извлечения полезных ископаемых в
настоящее время нет. Есть только на
воспроизводство того, что было изъято.
Внимательно читайте статью.
----
Текст комментария:
----
Фигню же написали. Есть понятие
"Воспроизводство минерально сырьевой
базы". Это компенсация добытых полезных
ископаемых за счет прироста их запасов.
Прирост запасов может осуществляться
путем доразведки эксплуатируемых
месторождений или поиска и разведки
новых.
//////Инвестиций на подготовку
месторождений для извлечения полезных
ископаемых в настоящее время нет.////
Газпром инвестирует в обустройство
Кавыкты и Чиянды. Их запасы подсчитаны и
утверждены ГКЗ. Завершает разведку Южно
Киренского. Лукой инвестирует в
месторождения на Каспии.
----
"АнТюр" оставил комментарий к Вашей
записи.
Это ответ на комментарий "Ctavr":
----
Что тут понимается под воспроизводством
минерально-сырьевой базы:
восполнение разведанных запасов или
воспроизводства добычи ресурсов?
----
Текст комментария:
----
воспроизводство минерально-сырьевой базы
= извлекаемые запасы.
"АнТюр" оставил комментарий к Вашей
записи.
Это ответ на комментарий "ingeniumX":
----
Добавлю, что прежде чем сравнивать, надо
оценить степень вовлеченности
иностранных компаний в
геологоразведочные работы.
----
Текст комментария:
----
Ну да. В СССР западные компании не бурили.
Поэтому в глаза и не бросалось то, что
производительность бурового станка в
СССР была в разы ниже, чем у буржуев.
Скважины по году бурили.
----
"mimoprohodil" оставил комментарий к Вашей
записи.
Это ответ на комментарий "geologist":
----
Инвестиций на подготовку месторождений
для извлечения полезных ископаемых в
настоящее время нет. Есть только на
воспроизводство того, что было изъято.
Внимательно читайте статью.
----
Текст комментария:
----
Да и хрен на них, пущай лежат пока.
Сколько можно свою землю насиловать.
Африка есть. А вот потом, когда уже вообще
всё везде кончится, тогда и поговорим.
"Seva" оставил комментарий к Вашей записи.
Это ответ на комментарий "АнТюр":
----
Ну да. В СССР западные компании не бурили.
Поэтому в глаза и не бросалось то, что
производительность бурового станка в
СССР была в разы ниже, чем у буржуев.
Скважины по году бурили.
----
Текст комментария:
----
Вам необычайно идет ваша подпись.
А подробнее свой говно-тезис развернуть
можете?
----
"АнТюр" оставил комментарий к Вашей
записи.
Это ответ на комментарий "Seva":
----
Вам необычайно идет ваша подпись.
А подробнее свой говно-тезис развернуть
можете?
----
Текст комментария:
----
Это не тезис. Это факт. Производительность
бурения в СССР была крайне низкой (по
сравнению с буржуями). Мингео СССР,
естественно, было не заинтересовано в его
повышении. Это привело бы к необходимости
сокращения буровых бригад и снижению
бюджета министерства.
----
По цитате: Ответственным исполнителем можно являться по Проекту (любого характера), но никак не по составлению отчёта.
Одним из основных назначены кем? У меня есть знакомые, кто в 3-4 крупных месторождениях числятся первооткрывателями, а это - по нескольку проектов и отчётов на объект.
По сути: Для начала: Мингео была второй после Оборонки конторой по финансированию. Только задействованных в отрасли насчитывалось порядка 2 млн. чел. Во-вторых, может не большинство, но существенная часть найденных тогда малых-средних и некоторых больших объектов не выдерживают никакой конкуренции в условиях интеграции в мировой сырьевой бизнес. Премирование и плановые показатели тогда сильно зависели от натурных показателей: метры, тонны, кубометры, - со всеми вытекающими. Ну и в третьих соглашусь, что постперестроечная структура управления геологией - полный отстой. Кстати, вы очень непредставительно эту тему раскрыли. Ещё один акцент надо было бы сильнее раскрыть: перекос вливания бюджетных денег только на экспортно ориентированное высоколиквидное сырьё (драги и нефтянка). А реальная экономика и социальное благополучие гораздо больше зависят от ТПИ (твёрдых полезных ископаемых). Это и моногорода, и загрузка транспорта, энергетики, тяжелого машиностроения и т.д.
По поводу ответственного исполнителя по отчетам - отчеты в ГКЗ (Государственного комитета по запасам) СССР или РФ по месторождениям это порядка 8 - 10 томов книг, не считая графики. Почитайте действующие инструкции, будет полезно, если Вы действующий геолог. Для их составления, в наше время, требуется от десяти и более специалистов в зависимости от сложности и размера объекта. Ответственный исполнитель - один из двух - трех человек, одновременно автор и руководитель, отвечающий за передачу месторождения в ГКЗ.
По замечаниям: 1.Я не рискну оценить, какая часть выявленных ранее объектов не отвечает современным требованиям. Их много, и изучение было остановлено на разных стадиях. 2. По поводу современного состояния геологоразведочных работ собираюсь на днях представить свои соображения. 3. По поводу ТПИ (твердых полезных ископаемых) есть некоторые мысли, при наличии интереса - поделюсь. 4. В качестве совета почитайте итоговые доклады по годам Агентства по недропользованию МПР РФ, и многое станет ясно без дискуссий.
По поводу ответственного исполнителя (простите за занудство) - его назначают на Проект / Контракт и он является ответственным за всё, включая: планирование, выполнение работ / исследований, сопровождение и документооборот с Заказчиком и Подрядчиками, обработку и оформление результатов, написание и сдачу отчёта. Он - единый руководитель работ по Проекту / Контракту во всех лицах и в Отчёте пишут просто - "Ответственный исполнитель" (ГОСТ СОГИН 53579-2009). Все остальное - от вольного творчества организаций. У горняков и проектантов есть аналог "Ответственного" - ГИП.
Итоговые доклады Агентства и др. Гос. доклады читаю постоянно. На региональном уровне даже, бывает, пишу аналоги.
Пы СЫ: Занудство как раз от работы с инструкциями - приходилось (нечасто, т.к. времени в обрез) выступать в качестве эксперта ГКЗ.
Понятно. Вы работаете по коммерческим заказам, я по государственным, поэтому и подходы разные. Беспокоит то, что нет четкой геологической стратегии по изучению столь огромной территории. На днях хочу поделиться первыми соображениями по этому поводу.