Цитата из статьи Скайшипа Сколько остается чистыми из зарплаты $9791 в США
"но зато у человека есть не нищенская пенсия и нормальное медицинское обслуживание".
Скайшип назвал таким человеком некоего работника с зарплатой в 9791 доллар. Посмотрим сколько таких работников есть в США.
График сделан мной по официальной статистике США https://www.socialsecurity.gov/cgi-bin/netcomp.cgi?year=2014
Последние данные за 2014 год (данные за 2015 выйдут только в октябре). По ним общее количество зарплатополучателей 158.186.786 человек, которые заработали более 7 трлн долл. Интересный факт: если разделить все это богатство на две части, то одна половинка уйдет 85% работоспособного населения, а другая всего 15%.
На графике отображена детальная разбивка количества работников по средней заработной плате в месяц (по ссылке — в год, но решил что помесячный вариант более привычен для СНГ).
Комментарии
Не понял. Это как? 172 $ в месяц??? Что то нереально.
Да, именно средняя зарплата в 172 доллара в месяц. Притом ее получают ~22,5 млн человек в США. Это официальная статистика.
Это наверное не "зарплата" а просто сколько человек зарабатывает в месяц, или выпрашивает на светофоре и так далее. То есть официально нет таких зарплат. Или например семья из 6 человек получает пособие 1000 долларов, на каждого в среднем идёт 170.
Это именно зарплата (там могут быть чаевые, компенсации по работе). https://en.wikipedia.org/wiki/IRS_tax_forms#cite_ref-25
А что нереального-то? Бомжи, подрабатывающие на сезонных работах и т.д.
То что таких чо-то многовато? Ну так они просто в российских инетах редко пишут :-).
Я думаю бомжи в официальную статистику вообще не попадают. Ну и 22 млн. бомжей круто как-то.
Попадают все, кто заполняет налоговую зарплатную декларацию W-2
Вот бомжу дали засаленные бумажки и он заполнил декларацию. Правильно? Это как наши таджики. Взял и скрылся в тумане.
Здесь одной строки не хватает в графике. С зарплатой овцы. Интересно сколько же он получает за то, что смешит на АШ народ?
Если судить по эффекту воздействия на аудиторию, то его предел 3к в месяц. Скорее всего это его даже не основной заработок, а так, хобби, на корм коту и собаке.
Погодите... 9791$ - это в год, что ли? Так это вообще копейки.Даже 60 тыров (в рублях) в месяц нету.
В месяц.
Глупый уточняющий вопрос по синхронизации подразумеваемого (самоочевидного): цифры приводятся по демократической традиции ДО вычета налогов?
ДО (добавил в заголовок)
Хозяин конечно барин, и штука наблюдащим тему достаточно известная, но…
По мне лучшим решением было бы добавить абзац (два абзаца) с краткой характеристикой различий в принципах указания зарплаты (у нас — сумма, выдаваемая работнику на руки, в демократии — ответственности за уплату налогов делегировагна физ.лицу) и, что необходимо для получения сравнимых рядов, привести аналогичную статистику по демократическим налогам. Помнится, лица либерального вероисповедания с большим почтением относятся к прогрессивной шкале налогообложения.
Да, есть такая же мысля. Надо поковырятся по официальным сайтам. Вроде слышал, что там по штатам разнятся проценты. Если у вас есть официальные ссылки буду премного благодарен.
Это гораздо сложнее, к сожалению, чем просто процент пот штатам. Во-первых, есть налоги федеральные, которые отличаются от того, как оформлен сотрудник (W2, 1099-MISC и т.д.): налоги и их количество сильно разнятся для постоянных сотрудников и, скажем, "подрядчиков". Во-вторых, есть налоги штата, которые меняются от штата к штату. В некоторых их нет вообще (Флорида). В некоторых их не было, а теперь есть (Аляска). В-третьих, во многих крупных городах есть еще и налоги муниципальные (например, в Нью-Йорке). Кроме этого кое-кто обязан покупать профессиональную страховку (например, врачи покупают страховку на случай медицинской ошибки, так как все любят друг друга судить по поводу и без повода), что также можно рассматривать как своего рода налог. Наконец, разные виды дохода даже по работе облагаются разными налогами. Зарплата и "директорская надбавка" (director's fees) имеют разные ставки.
Что-то такое предполагал.
Не говоря о том, что надлежащая проработка статистики лично меня приводит в уныние.
Отсюда вывод: для читаемости и оптимального использования наличных ресурсов в рамках данной заметки можно ограничиться обозначением проблемы (хотя бы процитировать данной предупреждение).
Методика (что и как смотреть и как показывать) просит как минимум двух приближений (содержание рубля не является величиной, постоянной в пространстве, к тому же есть вопрос доступности тех или иных товаров).
минимальная зарплата в штатах где то 8 баксов. чел что ли работает 20 часов или 3 дня в месяц. туфта какая то
Поздравляю, вы близки к тому, чтобы уяснить разницу между месячной МЗП в России и почасовой МЗП в США.
Когда до вас дойдет, то вы наверное выйдете из числа тех, кто сравнивает зп между этими странами, деля российскую месячную МЗП на дни и часы.
че меня поздравлять. за кэш в штатах работают нелегалы, и в статистику они не входят. так что 172 доллара в месяц - это туфта. нико в это не поверит
Тогда умножайте на 12 и верьте в 2тыс в год, раз вера это последнее что у вас осталось.
ну вот товарищ ниже написал про студентов. это похоже на правду. зачем студентов только добавлять в статистику. да и такое колличество студентов не верится
Не совсем понимаю постановку вопроса "верится или не верится", если дана официальная статистика США.
Плюнь в харю Обаме, если он тут наврал, мы-то причем.
Да какие бомжи. Этож годовой доход в 2к долларов разделили на 12месяцев для получения среднемесяной. Это,например, школьники летом поработали, а остальной год неработали.
Похоже.
Мощно, что и говорить.
Какой интересный всплеск на 18,500
Тоже заметил. Это наверное госчиновники, их много.
Это на отметке зп 200-250К в год. Может быть на нем какие-то налоговые поблажки, что многие декларируют именно этот отрезок? (притом что отрезок до него в 195-200К резко проседает).
Отчасти всплеск объясняется тем, что шаг по средней для группы ЗП меняется в 5 раз (увеличивается). Но даже если разделить этот лимон на 5, всё равно выбивается из кривой.
До 195К тоже отрезки шириной в 5К и снижение идет плавное, но именно на 195-200К количество человек резко падает более чем в 10 раз, а на 200-250К уже возрастает непропорционально 50К отрезку. (по идее должно возрасти не более 10 раз, выросло же в 67,5 раз). Видимо и вправду полез чиновничий аппарат (но резкое снижение до него все равно этим не объясняется).Опечатка (нолик не пропечатался на рисунке, но на расчеты з/п это никак не повлияло)
Да, там тоже явный спад. Скорее всего объясняется чиновничеством же. Что-нибудь вроде характерных (по чину и выслуге или как там у них) зарплат в армии, например. Огромные численности X выраженная дискретность в окладах.
Снизу отписал (не туда полетело с телефона). Это, в основном, не чиновники.
Думаю, что это либо военные, либо полиция.
Вот мы над Овцой смеемся, а он добился успеха: он ежемесячно на туфли своей жены тратит больше, чем вся зарплата у 22,5 млн человек в США
Ежемесячно? Он женат на сороконожке.
пристрелить дешевле
Кто сказал, что он своей жене что-то покупает, а не у неё на иждивении? Он сам ездит, стены красит-шпатлюет в квартирах, которые семья его жены сдаёт, а вот зарплатный листок, вполне возможно, его жены, или кого-то из жёниных родственников.
PS: Хотя, припоминая обшарпанность туфлей его жены и общее отсутствие лоска в сфотографированной по поводу марафона квартире, это не может быть зарплата его жены.
Овца альфонс?
Ну, это мои инсинуации на основании опубликованных овцом фотографий и своего опыта пребывания в тех же местах, где он живёт, но я знаменит прозорливостью в своих инсинуациях!
В общем, 3.000 или меньше получают 100 млн. американцев. Их детки высшего образования не получат никогда.
можно же гражданство сменить на российское, это сейчас в тренде )
Смех смехом, но очередь в российское консульство в Нью-Йорке доставляет.
Ну мы-то знаем, что главной пичалькой Запада был тот факт, что не смотря на все старания на ниве промывания мозгов со времён Грозного тирана, за суровость прозванного Васильевичем, Московия была одним из основных мировых центров тяготения иммиграции.
В Вашингтоне в Посольство тоже не пробиться.
А зачем высшее образование шоферу, шахтеру, строителю и т.д. и т.п. Ведь на этих работах кто-то все равно БУДЕТ работать. Многим и ПОЛНОГО среднего не надо. И это не только в США, но и ВЕЗДЕ. Такова жизнь
А талантливые они всегда найдут путь к знаниям. Ломоносов вам в пример
Дифференциация образования должна идти не по имущественному цензу. Ломоносов - это исключение, и своей малочисленностью в истории - только подтверждающее правило, да и не бедный был тот, кто снарядил его в "путешествие".
При нынешней производительности образование можно давать общее высшее всем.
Страшно, сколько Ломоносовых потеряно - а без бесплатного образования (качественного!) их не выявить.
а чО так мало работников?
Страницы