В обсуждениях кризиса с мигрантами нередки гадания и спекуляции о предназначении оных мигрантов, попытки прозреть некий стройный единственный сценарий, запланированный кем-то. Например, что мигранты = запал для ре-нацификации Западной Европы.
В связи с этим, напомню простое.
Если есть один жёсткий, очень конкретный сценарий, исполнение его достаточно сложно, и есть активное противодействие, то на удержание развития событий на дорожке этого сценария скорее всего потребуется море ресурсов. Это чтоб телега ехала в гору нужны серьёзные усилия, а вставлять палки в колёса можно очень по-разному и часто совсем несложно. Купирование всех таких точечных атак, простых случайностей и собственных просчётов и проблем и требует траты уймы сил.
Если вместо одного сценария запланировать как допустимое некоторое дерево жёстких сценариев, то оказывается несколько проще удерживать (потому что можно переключиться на другую ветвь этого дерева), но ценой существенно более сложного планирования и более высоких требований к исполнению. Хрен редьки, вобщем, не сильно слаще.
Как пример. Вот задумал кто-то нехороший устроить из мигрантов катализатор фашизации, сделал на это главную ставку, вложился в это дело по самое небалуйся... а те, аккуратно кем-то другим подтолкнутые, на все деньги обкурились, а раскумарившись пошли скандировать "Make love, not war!" и под "Liebe ist fur alle da" штайнов оделять любовью всех страждущих одиноких европеек и гейропейцев, запустив тем новую эпоху хиппи. Конфуз. Весь план на смарку.
Чтобы такого не происходило, основа планирования - развитие не сценариев, а инструментов. Сценарии же запускаются только тогда, когда выполнимы реалистично. Можно сказать, что инструмент - это квинтэссенция гибкости сценария. Не выстрелило так - выстрелит иначе, не здесь - так в другом месте пригодится.
Поэтому не имея гарантированного выстрела, игрок в стратегию развивает экономику и клепает юниты, и лишь обнаружив достижение критериев, вкладывается в движуху. Поэтому пока у Штатов нет гарантии неполучения неприемлемого урона от ответного удара, они сидят и дружат.
Вот и мигранты, как представляется, - не пистолет у виска ЕС, а рука. Не сущность с жёстко детерминированным функционалом, а широкий спектр возможностей по влиянию и управлению (направлению, подталкиванию). Рука может приставить пистолет к виску. А может и не приставить.
Мигранты могут быть использованы для разжигания пан-европейского костра нового Рейха. Могут разлагать институты ЕС. Могут поднимать рождаемость. Могут служить медийным целям, выступая жупелом или козлом отпущения. Могут банчить наркотой. Могут контролировать потоки товаров: фуры и ж/д. Могут получить калаши с Незалежной или из Косово - и захватить страну-другую явно или не очень, положив начало европейскому крылу ИГИЛа.
Главное - это новый могучий и весьма универсальный инструмент, который введён в европейскую систему.
Комментарии
Правильные мысли.
В этих играх основной инструмент - разум. Все им производимое можно назвать инструментами второго порядка, сценариями, векторами, планами и дорожными картами. Если это не существенно для понимания происходящего, лучше пользоваться общеупотребимыми терминами.
Нельзя рассматривать обычную миграцию и спецоперацию по внедрению террористов на территорию противника. Уже появилась информация, что миграционный кризис, так называемый, был профинансирован катарцами при заинтересованном участии Турции, чтобы в числе многочисленных обычных беженцев в страны-агрессоры проникли подготовленные для террористической деятельности бойцы. Стояла задача проникновения нескольких тысяч террористов, для чего было проплачена миллионная волна беженцев (каждому вручили от 5 до 10 тыс евро на реквизит и дорогу). Сейчас террористические ячейки объединяются в отряды во многих городах ЕС, и пройдёт немного времени до начала их "деятельности" по разжиганию недовольства среди мигрантов. Задача: поднять на противостояние максимум недовольных, чтобы заявить, что "мусульман притесняют и убивают". ЕС упустил момент, когда можно было бы взять миграцию под контроль, хотя бы с помощью неснимаемых браслетов GPS, чтобы скурпулёзно отслеживать перемещения каждого мигранта, отсекая реальных от мнимых.
чипизация, всех кто откажется валить?
Это написано о мигрантах... Если это инструмент, то он будет служить тому, у кого он в руках. Вопрос - а у кого он в руках? У Турции? У арабов? Есть ли возможности перехватить этот "инструмент" и у кого такие возможности могут возникнуть?
А у кого в руках основные европейские медиа? Под кем ходят Косово, Албания, киевская хунта? Под чьим колпаком прослушки и компромата изрядное число европейских политиков и коммерсов? Кто главный в НАТО и чьи по всей Западной Европе базы? Чьи банки и суды выносят приговоры? Чьих ЧВК бандиты по той же Украине шатаются?
Именно перехватить, типа целиком и полностью и быстро, при условии, что хозяин не крякнет, - едва ли хоть у кого-то есть возможность. Остаётся саботировать, купировать, нивелировать, обходить на повороте, торговаться, наносить встречные удары, ... Это наш, китайцев, части европейских и части американских элит удел.
В качестве пары иллюстраций из недавнего прошлого.
1. Поехала как-то группа европейских военных чинов инспекцию зоны АТО проводить. Как раз когда провокации валом шли и их особенно сильно ждали. И куда-то группа делась. После чего неожиданно всплыла на Донбассе, цела-невредима, и, ЕМНИП, через РФ была отправлена домой. Такие оной группы приключения наводят на мысль, что этой группе было суждено там сгинуть, и конечно же от рук "террористов", т.е. ополченцев, но такого расклада кто-то очень сильно не хотел. Может наши прознали, может европейское сопротивление слило инфу, может сами посланные о своей судьбе догадались.
2. Самая сильная из имевшихся у укров ракет РСЗО (Точка, чтоли) якобы летела на город, где, вопят журналисты, причинила бы страшенные разрушения. Но была перехвачена / упала и грохнулась на территории мощнейшего химпрома. Чудесно в истории всё. Что похоже было на самом деле: летела таки на завод, чтобы устроить малый Чернобыль, но была перехвачена силами ПВО, притом вовсе не ополченцев - у них соотв. систем нет :)
Спасибо за такой подробный расклад. Многое стало понятно...
"А как, по вашему, ходит конь?" (c)
Не надо иметь семь пядей во лбу, что бы убедится в том, что нынешние толпы дикарей в Европе могут только привести ( да собственно уже приводят) к разрушению. То есть всем уже понятно, что "как было" уже не будет. Дикари, даже если им выделить три окуллионна бабла, ничего не могут произвести ни в науке ни в технике ни в искусстве, даже сантехники-электрики из них третьего сорта.
Что же остается? Остается, как вы называете, "жесткий сценарий" -- у Европы скоро будет сорвана резьба и она придет в движение, это считайте что уже факт. Куда она начнет двигаться? На западе океан, на юге море и гостепреимная Африка, на севере курорты южного побережья Баренцева моря, а на востоке сами понимаете кто. Кстати и плацдармы на востоке уже готовы, чухонские муравьиные львы на левом фланге, хохлостан на правом.
А, ну у вас еще есть альтернативный вариант -- с горными хиппи, кторые курят легализованную марихуану и мирно дрючат скот на фермах сердобольных бюргеров. :-)
Привести могут к разному - смотря как их пользовать. К слову, они, беженцы, там тоже сильно разные. Большая часть - никакие не джихадисты в турпоходе, а именно беженцы. Но к той или иной форме разрушения путей ведёт, конечно, много больше. Ломать - не строить.
"Жёсткий сценарий" - это не в смысле "силовой", "неприятный", а в смысле "жёстко заданный". Сильно детализированный, много жёстких условий на всякое. Пример: планирование боя с тщательным размещением каждого отряда, расписыванием последовательности действий оных в зав. от реакции противника и состояния поля боя, и чуть не функций каждого отдельного бойца. Пример обратного: подход "Главное - ввязаться!" от одного небезызввестного полководца :) Такая лихая формулировка - не безумие, а понимание недостаточности наличных инструментов управления для реализации чего-то действительно жёсткого и ставка вместо этого на нормальное начало боя (старт не из полной задницы) и общие мастерство и выучку солдат и офицеров.
Да, именно "жёстко заданный" я и имел ввиду. Классики учили оперировать понятиями "масс" и "классов". У классов есть классовые интересы, которым они обязаны следовать в силу объективных законов. Массы они и есть массы, у них нет собственных интересов, её основное свойство -- инерция и чем больше масса, тем труднее её сдвинуть, но если массы пришли в движение, то остановить их так же трудно. Массы не способны мыслить, принимать или отвергать доводы, ими невозможно управлять, но можно корректировать направление с помощью широкой сети агитаторов, вооружённых коротким набором простых и понятных лозунгов.
Нынешние евробеженцы это "дождь", задача которого стронуть "грунт", что бы в результате начался "сель". Категории разумности, нравственности и справедливости ортогональны к явлению "селевой поток". Все, умные и тупые, местные и понаехавшие, пацифисты и милитаристы, все они составляют массы, у которых одна простая задача -- двигаться, ломая старые уклады и набирая скорость.
О том куда двигаться на начальном этапе отвечают классовые интересы, потом, когда "лёд тронулся" классовые интересы начнут сужаться, по мере того, как будут затаптываться сами классы, вырождаясь до пары-тройки примитивных требований, исходящих от желудочно-кишечного тракта и поток можно будет направить в нужную сторону (но только вниз с горы) с помощью лозунгов, агитаторов ну и небольших отрядов "неизвестных снайперов" конечно.
Никак по другому евробеженцев использовать не возможно (может вы знаете как?). Это горсть болтов, которых уже кинули внутрь работающего двигателя, всё, двигателю хана. На повестке дня один вопрос -- куда всё это добро полетит, на что будет потрачена кинетическая энергия масс? Эффективней всего потратить её на расширение процесса, сдвинуть соседние массы.
Весь этот пост как раз про то, что использовать их можно как угодно.
Вот вариант относительно конструктивного использования.
Они уже создают нагрузку на бюджет ЕС. Но приносят немаловажный в кризисное время дополнительный доход тем, кто их снабжает. Это ведь дополнительные рты, крыша над головой, всевозможные муниципальные услуги. Плюс, в перспективе будущего, выравнивают демографическию пирамиду, что само по себе как спасительная соломинка для очень много кого (те же детские сады).
Следующий логичный шаг: объявить, что бюджет ЕС не справляется, и запустить печатный станок на всю катушку. Это девальвирует евро, уменьшит евродолги, снизит нагрузку на бюджет от социальных программ ЕС (помните, король Нидерландов повторил давеча для тормозов, что социальное государство в ЕС - усё?). На потоке ресурсов в ЕС, что характерно, скажется минимально, но перераспределит всё и вся внутри ЕС, приведя плебс в состояние "арбайтен, арбайтен, арбайтен!", резко повысив конкурентоспособность ЕС и его предприятий, которым как раз в том числе из-за высокой социалки и пророчат смерть в транс-атлантическом партнёрстве. Войну девальваций валют уже только ленивый не предсказывал, и вот это - вариант от ЕС. А кто против - тот явно нелюдь, ведь не на абы что деньги, а на беженцев же!
Беженцы именно что масса, а потому не так просты, как могут казаться: их активность = суммарный результат деятельности их подстрекателей, а там всё очень непросто. Насколько я понимаю, ЕС так легко и согласился всё это унутрь себя принять, что имеет собственные весьма трезвые планы относительно беженцев. И дальше вопрос в том, кто затащит на скилле: дядя из-за лужи или объединённое сопротивление (независимый от дяди и живой ЕС объективно нужен всем: самому себе, нам, Китаю). Чем-то, кстати, напоминает переселение покорённых племён в Рим в древней истории :)
Ну понятно, мы с вами смотрим на одного слона с разного расстояния.
У обычных людей нет возможностей собирать первичную информацию. Всё что нам доступно это новости и сообщения в блогах и соцсетях, и то и другое основательно замусорено враньём, пропагандой, полуправдой, намеренными и случайными искажениями фактов, плюс ко всему есть "общеизвестные" и "научно доказанные" как бы факты и "общепринятые нормы", которые только запутывают и ясности не добавляют.
"запустить печатный станок на всю катушку. Это девальвирует евро, уменьшит евродолги": что бы делать такие утверждения надо иметь первичную, проверенную информацию о том, что из себя представляет этот "печатный станок", кто им фактически управляет, на основании чего, какие объективные законы лежат в основе его работы, нужно иметь достоверную информацию о том, что представляют собой эти самые евродолги, хотя бы на уровне кто кому должен и чего именно, ведь ежу понятно, что далеко не все договорённости и условия доступны для публики и тому же ежу понятно, что сами эти условия основываются на каких-то реальных возможностях договаривающихся сторон, на каком-то базисе. Что вам про это всё известно достоверно?
Доступные же достоверные факты потому и доступны. что они слишком масштабны и продолжительны во времени, чтобы их можно было скрыть или исказить. Соответственно и выводы и прогнозы получаются в том же крупном масштабе и растянутые во времени. Для более детального разбора просто нет "первички", и выводы вы сможете строить только на основе чужой "аналитики", сообщениях "независимых СМИ", "общеизвестных фактов", короче говоря с чужих слов.
Полностью соглашусь с тем, что первички и её интегрирования - катастрофическая нехватка.
Правильные мысли, по большому счёту. Поддерживаю. Вопрос только в том, кто сможет управлять инструментом, превратив условный колун в боевую алебарду или набор скальпелей.
Кто сможет управлять волей и желаниями пусть не всех, а, условно, каждым пятым "беженцем" - ведь и тогда их наберётся на 20 пусть неполноценных, но дивизий. Кто их экипирует, накормит, обучит и вооружит, причём незаметно и от общества и от разведок. Куда направит, и с какой целью. Кто будет ставить задачи, и как контролировать их исполнение. Кто будет большим карманом всего этого удовольствия. И кто станет бенефициаром этого представления.
Вопросы, вопросы...
Первое - кто же станет тратить огромные ресурсы, чтобы доставить "руку" к месту с неясным результатом? Второе - Украина, отличный пример дестабилизации с предсказауемым результатом и огромными затратами. Третье - как беженцы могут поднять рождаемость? В Германии, где каждая 5я пара бесплодна, где было несколько мигрантских волн, начиная с 50х, где турков 2,6 млн и до сих пор отрицательный прирост населения? Гешефт на беженцах делают, вся европейская пресса полна и именами, и фамилиями, и цифрами. Ну так рыбку в мутной воде всегда ловили и будут ловить.
1. Ходят утечки и оценки с цифрами 5-10k$ на беженца. Это совсем немного в масштабах игры. Копейки, практически.
2. Разверните.
3. Элементарно. Во-первых, "бесплодна пара" не всегда значит "бесплодна дама". Во-вторых, даже в нынешней волне беженцев есть и женщины, и дети. Но основные ожидания связаны с семьями, которые подтянутся следом за "разведчиками". Миллион сейчас и ещё несколько миллионов дальше хорошо плодящегося населения это очень серьёзное вливание для Германии.
1 откуда эти цифры, 5-10, если 15 тыс евро это самая заниженная цифра от власти, на прокормить, не считая интеграции и пр плюшек. 3 это не поднятие рождаемости, а замена коренного населения
1. Цифры "подъёмных". Сколько заплатили беженцу / кому-то на беженца, чтоб оный беженец добрался до ЕС. Речь не о том, сколько один беженец встанет ЕС сразу или в течение года, а о том, сколько стоит превратить одного условного ливийца или пакистанца в "сирийского беженца в ЕС".
3. Если с европейками - вполне себе поднятие :) Вцелом - не замена, а дополнение. Коренное население вымирает, поэтому если не поставить подпорку из свежей, пусть и другой, крови, система просто коллапсирует. Чьи руки будут обеспечивать пенсии сегодняшних бюргеров среднего возраста, когда с детьми у них такой напряг? Можно надеяться на развитие технологий управления и роботизацию всего и вся, конечно, но результат неизвестен. С человеческим же материалом работать известно как. Вот, завозят.
Ваша статья напоминает европейские агитки для аборигенов из каждого чайника: рождаемость, пенсии, поднимающаяся экономика. это понятно, хорошая мина при плохой игре. вот только сегодняшняя картина с уже живущими десятилетия мигрантами вашу агитку серьезно портит. Во-первых, живут они в соц.гетто, рассадниках преступности, наркоты и прочего, серьезный недостаток школ, работы итд. туда даже полиция боится заходить лишний раз. Какое обеспечение пенсий, если в этих гетто работает дай бог 50% (офиц.статистика). Денег на сегодняшних мигрантов нет, власти признаются, что это будут займы. Коренные обозлены, доверие к правительству падает серьезными темпами. Доволен только бизнес, который делает огромные деньги на беженцах.
Спорите с собственными фантазиями.
Попробуйте всё же прочитать написанное - и понять.
В статье как основной игрок вообще не ЕС предполагается. Для начала.
какие мои фантазии, вот это что? " Но приносят немаловажный в кризисное время дополнительный доход тем, кто их снабжает. Это ведь дополнительные рты, крыша над головой, всевозможные муниципальные услуги. Плюс, в перспективе будущего, выравнивают демографическию пирамиду"
это аргумент сродни тому, что электричество из розетки. т.е. приносят каким-то единицам доход, а деньги на содержание беженцев откуда берутся, из воздуха? или все-таки повышают налоги и уменьшают социал для всех, чтобы эту понаехавшую ораву содержать? про демографическую пирамиду я уже говорила, это замена коренного населения, а не поправка демографии. Вы вот в курсе, как, например, сохраняют беременность на раннем сроке в европе? а вот никак. если какие-то проблемы, до 12 недель вообще не спасают. это у нас, если кровотечение, то скорая, стационар и спасают (в большинстве случаев). а там нет. была бы нужна демография, такого бы не было.
А последний отчет банка Англии о мигрантах и влиянии на низкооплачиваемый сектор? Признались в конце концов, что мигранты сбивают цены и отнимают работу у коренных (в Англии 6млн рабочих). О каких плюсах и использовании инструмента вообще может идти речь? Если со всех сторон, только - дестабилизация.
А вот прочитали бы чуть дальше, так там чуть дальше прямо сказано, что снижение социалки для коренного населения рассматривается как плюс. И сбивание цен и конкуренция за работу - тоже строго плюс. Это пока были всеобщий рост и призрак коммунизма, нужны были такие штуки как высокая социалка. Сейчас бюргеров ставят обратно в стойло.
А у Вас, если не секрет, отчего так душа за Германию болит?
"А вот прочитали бы чуть дальше, так там чуть дальше прямо сказано, что снижение социалки для коренного населения рассматривается как плюс. И сбивание цен и конкуренция за работу - тоже строго плюс."
эти "плюсы" появляются в кризисы независимо от беженцев. только к теперешнему кризису добавляются миллион голодных ртов, которые надо кормить (они пока не имеют права работать) и размещать (строится жилье за счет бюджета). какие плюсы могут быть, если в кризис 90х безработица доходила до 20% (а в Испании она сейчас уже 24). куда, на какие работы вы приткнете этот миллион, из которых от силы 5% квалифицированны, остальные не грамотны или имеют 4 класса образования? кому конкуренцию составит пастух из Афганистана?
Пастух из Афганистана не то что конкуренцию составит, а прогонит по респам и загонит в минуса типичного бюргера в одном простом умении: размножаться независимо от условий. Пастух - не цель и не работник, пастух - средство производства. Детей, гешефтов, перемен.
Но и из пастуха при наличии политической воли можно сравнительно быстро сделать много чего. Стоять при конвейере в потогонной много ума не надо, например. Ну и не забывайте, что когда-то такие вчерашние "полуграмотные пастухи" под мудрым руководством партии построили СССР. На секундочку.
Какие конвейеры, вы бредите, а промка на ветряках будет?
. Это пастухи, оказывается, построили СССР?