На Белоярской АЭС включен в сеть новый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах. Об этом сообщил в четверг глава концерна «Росэнергоатом» Андрей Петров в ходе заседания попечительского совета МЭИ с участием главы Минэнерго РФ Александра Новака.
«Несколько минут назад был включен в сеть 4 энергоблок Белоярской АЭС», — сказал Петров.
Новый энергоблок включился в энергосистему на минимальном уровне электрической мощности 235 МВт.
Предполагается, что выработка электроэнергии БН-800 в энергосистему Урала начнется в декабре текущего года и может составить порядка 30 млн кВт ч.
«БН-800 дался нам нелегко, но главное, благодаря этому энергоблоку мы восстановили свои компетенции в области проектирования и сооружения „быстрых“ реакторов, — отметил глава „Росэнергоатома“. — Сегодня сделан еще один важный шаг на пути перехода атомной энергетики России к новой технологической платформе».
БН-800 относится к реакторам замкнутого цикла, что позволит минимизировать радиоактивные отходы и расширить топливную базу атомной энергетики.
Ранее планировалось, что энергопуск БН-800 произойдет в сентябре 2014 года, затем сроки были перенесены на октябрь, а затем на 2015 год.
Госкорпорация «Росатом» не раскрывает сметную стоимость блока. По оценкам экспертов, она может составить не менее 135 млрд рублей.
Белоярская АЭС имени И.В. Курчатова расположена в Свердловской области вблизи города-спутника Заречный. Новый четвертый блок типа БН мощностью 800 МВт должен стать крупнейшим реактором на быстрых нейтронах в мире.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/71423/
Добавил красивых фоток.
Комментарии
Ура!
что тут еще сказать - молодцы!
можно ещё "Слава России" !
Ура!
у нас, к сожалению, понятие Слава дискредитировалось, и всерьез, потому и обходим
без реабилитации никак
В тоталитарные времена, был такой годный лозунг: "Да здравствует ........!".
Кто дискредитировал? Кучка маргиналов переевших печенек?
Если перестать говорить хорошие слова придётся говорить слова плохие, а это гораздо хуже.
Слава России! Слава Малороссии!!!
Я не понял то есть энерго голод отменяется ? Но ведь это отступничество ?!
и я непонял
еще раз, плиз
http://aftershock.news/?q=node/13643 - осильте весь цикл NUC - МНОГИЕ вопросы отпадут
Прошел не спец пусть спец пжлст осилит и вывернет ну я то чего )
"Я не понял то есть энерго голод отменяется ?"
В России так-то профицит гигаватт в двадцать, если что.
Ещё можно сказать, что не зря скупали и временно складировали в хранилищах отходы со всех станций из-за рубежа, что говорит о правильном видении перспективы. В итоге теперь топлива для быстрых реакторов - уешься.
Или я не прав?
Так мы же их вроде бы "захоронивали" за деньги а не скупали?
"Так мы же их вроде бы "захоронивали" за деньги а не скупали?"
Именно так. Нам платили за то, что мы заберём то, что им мешает.
Ну и мы забирали. Нехотя, морщась, беря взятки...
Не в землю же... их складировали в специальных хранилищах. Теперь пригодятся
Наконец-то! Троекратное ура конструкторам, инженерам и рабочим
Круто! А что у него в отходах то остается? Просветите
Чисто теоритически - ничего. Ибо отработанное топливо идет на переработку и обратно в реактор ( убирается то что уже не дает реакции деления и добавляется немного свежачка)
То есть в качестве отходов (опять же чисто теоритически) должна оставться не радиоактивная инертная масса.
не выдумывайте.
куча высокоактивных элементов, которое утилизируется еще труднее, чем с классического реактора.
Да фигня все эти бридеры. Куча гемора по выгрузке загрузке и очистке топлива, с Кв меньше единицы при теоретическом максимуме 1.28 (U-Pu). Чем-то сланцевую нефть напоминает по трудоёмкости.
А будьте добры ссылочку или более подробное объяснение.
Бред. Кв ~1.3 был получен на опытных быстрых реакторах, теоретический 1,6 для тяжелометаллических теплоносителей.
Ок, принимаем Кв = 1.3. Загружаем в центральную зону 100 кг 239Pu, В периферийную зону 238U. В течение топливного цикла в центральной зоне выгорает 20 кг загруженного 239Pu, в периферийной зоне наработается 20×1.3 = 26 кг нового Pu, причём как 239, так и 240.
Выгружаем сборки из реактора, охлаждаем, доставляем на радиохимический завод, чистим от продуктов деления, из урановых сборок достаём наработанный Pu. Из 26 кг полученного Pu более 20 кг пойдут на восполнение выгоревшего 239Pu. Т.о. для новой загрузки можно использовать менее 6 кг Pu. Теоретически минимальный топливный цикл - 3 года. Таким образом, для запуска нового реактора аналогичной мощности потребуется минимум 50 лет, а с учётом того, что нарабатывается и 240Pu - и того больше.
Время удвоения топлива получается скорее 30 лет, если посерьезнее моделировать, но кого это волнует - берете и грузите зону U235 с конверсией в плутоний. Проблема именно в бэкэнде, радиохимпереработке ОЯТ - дорого, сложно, опасно. Плюс проблема минорных актинидов, нарастания четных изотопов в рециркулируемом плутонии - в свое время французы сказали "баста", имея и рабочий энергоблок с бридером и прекрасную переработку (Ла-Аг + Мелокс).
да не только французы.
сами разработчики говорят что натрий использовать невыгодно и опасно. И сами же его используют. да и уран-плутоний. Чернобыль если что сказкой покажется.
занимались бы лучше стеллараторами и токамаками. немцы вон вендельштейна запускают уже.
Не знаю, лично слышал, что ОКБМ считает, что у БН-1200 стоимость установленной мощности будет сравнима с ВВЭР-1200 (что бы это не значило), а на БН-600 с 1994 что ли, не было течей натрия с пожаром.
Немцы богатые, а нам бы РБМК на ВВЭРы поменять, да с экспортными заказами справится. Токамаки - это все баловство, уж лучше ветряками.
есть же стелларатор в ИОФе. Правда, последние 20 лет им никто, по большому счёту, не занимался. По известным причинам.
У ВВЭРов полно своих недостатков. ТВЭЛы могут разбухнуть и разрушиться при растрескивании топливных таблеток; вода разлагается на кислород и водород - может возникнуть гремучий газ, возможно интенсивное парообразование и т.п.. Короче, они не терпят расп...дяйства, от слова совсем. И для перезагрузки их надо останавливать. Да и вряд ли за ними будущее, это в любом случае U235, ну ещё с уран-эрбиевым топливом пробуют.
Ветряками занимаются, много кто. А я надеюсь на ТУС и электрояд.
О боже, отличные, зарекомендовавшие себя машины, с готовностью к эксплуатации больше 99%.
Ну, надеяться - это хорошо и правильно.
Надо думать у него проблем нет?
Никакое оборудование его не терпит, знаете наверное шутку про стеклянный, доверенный не тому человеку.
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное...
Вот именно.
"куча высокоактивных элементов, которое утилизируется еще труднее, чем с классического реактора."
Простите, какие именно элементы образуются при делении Урана-235?
Насколько знаю Торий и He.
Распад урана-235 происходит по следующим направлениям:
А что получается при делении того вещества, что в БН-800?
Это распад урана-235. Но проблема в том, что происходит дальше - при распаде вылетают нейтроны, которые разбивают атомы урана 238 на всякие стронции, цезии и т.д. Причем все это получаются радиоактивные изотопы с временем жизни десятки-сотни лет (то есть очень опасные радиоактивные отходы.)
Только цветочки и бабочки
Afroman - Because I Got High
навеяло :)
Я не такой, я за здоровую и экологически чистую траву!
Поздравляю Всех! Это настоящее будущее Энергетики!!! Дай Бог, все получится.
Ваш аватар очень органично смотрится под этим утверждением
самое важное
Эммм... а советские АПЛ не использовали этот тип реактора?
Эммм... вроде нет)
Знайшов!!! Это как раз и есть "конверсионная" разработка!!! Типа компактность и безопасность. С телефона пишу, вставить ссылку не могу. Задайте поиск "реакторы на быстрых нейтронах советских апл". "Сибирский энергетик" от 27 мая 2011 года.
уже)
Скорее всего там теплоноситель был свинцовый, а не натриевый
В подлодках были реакторы со свинцово-висмутовым теплоносителем, а БН - с натриевым.
А так ли это принципиально различает агрегаты? С учётом технико-экономических показателей и опыта эксплуатации?
Ну, натриевый теплоноситель на подлодках очевидно нельзя использовать по соображениям безопасности. У свинцово-висмутового быстрого реактора с подлодок есть проект сухопутного потомка - СВБР. Что там с экономическими показателями и в каком состоянии проект, не в курсе.
Денег нет на него, права у частной конторы, ситуация патовая.
Да, принципиально.
Страницы