Французский профессор Жиль-Эрик Сералини заявил, что в ходе научных экспериментов кормление крыс продуктами ГМО вызывало у них серьёзные проблемы со здоровьем, в том числе опухоли. Эти выводы стали широко обсуждаться сразу после первой публикации его исследования.
Теперь имя профессора Сералини снова появилось в новостях — на этот раз в связи с его большой победой в суде по результатам судебного разбирательства о клевете, что стало второй за месяц победой учёного и его команды в судебной инстанции.
Верховный суд в Парижа 25 ноября предъявил обвинение бывшему председателю Комиссии биомолекулярных исследований Франции Марку Фаллоусу в «подделке документов» и «использование фальсификации». При этом не было опубликовано никаких подробностей.
Но согласно информации с веб-сайта Сералини, Фаллоус использовал или копировал подпись учёного без его согласия, пытаясь доказать, что группа исследователей под руководством Сералини получила неверные результаты в своих исследованиях ГМО-продуктов компании Monsanto, в том числе гено-модифицированной кукурузы.
Оглашение приговора Фаллоусу ожидается в июне 2016 года.
Это стало второй судебной победой команды профессора после выигрыша в суде 6 ноября дела по иску о клевете к французскому журналу Marianne, опубликовавшему статью, в которой исследования Сералини названы «научным мошенничеством».
Лишь немногие люди знают о том, что первоначальные выводы проведённого Сералини исследования продуктов ГМО были скрыты от научной общественности в результате серьезных PR-атак со стороны Monsanto и всей биотехнологической индустрии, которые даже включали появление новой штатной должности в журнале Food and Toxicology — младшего редактора по биотехнологиям.
Эту вакансию сразу же занял бывший сотрудник Monsanto, который помог убедить редакцию убрать из публикации выводы этого исследования.
Сейчас, спустя два года, факты таковы: исследование Сералини было переопубликовано в другом научном журнале Environmental Science Europe; они выиграли два важных судебных иска против тех, кто пытался погубить их репутацию; в недавнем письме с рецензией даже утверждается, что исследовательская группа Сералини, возможно, даже была права, сообщив об опухолях у лабораторных крыс, которых кормили продуктами ГМО.
Источник
Комментарии
Ермакова ссылалась на его работы. С Monsato лёд тронулся. Европейцы восстали?
Всё равно заплюют француза, как заплевали Ермакову. Был здесь месяц назад грандиозный срач на тему ГМО, победили сторонники "прогресса".
Так его уже один раз заплевали. Основательно так. А он, видишь,
опять прорезался. Вот я и думаю: к чему бы это?
как победили? тоже заплевали оппонентов толпой?
Победили - это забанили задавших слишком неудобные вопросы?
Ну да. В ее книжечке "Что мы едим" есть одна волшебная фраза (с.8-9):
/Однако биохимический сотав ни в коей мере не может отражать особенности биологического организма и тем более все его отличия от другого организма./
Это называется капец, вид анфас. А что, блин, может их отражать? Аура? Или карма?
Ермакову обсуждать бесполезно, лучше просто забыть эту еретичку как страшный сон.
Материалы Дарвина: в Голландии свиньи светлого и тёмного окраса, последние
свободно разгуливают по всему поселению, а светлых держат в загонах. На вопрос
почему местные рассказали, что у них растёт растение, корни которого очень
нравятся свиньям. Так вот тёмные едят и ни чего, а светлые от них дохнут.
Учите мат. часть. Не верите Ермаковой, проведите собственное исследование.
Дык, а я о чем?
Ермакова специально задает такие условия, в которых конструктивная критика невозможна.
Это растение так и называется "зверобой". Повышает чувствительность к солнечному свету. Страдают только светлые животные, т.к у них нет пигмента меланина, защищающего от ультрафиолета.
Статью и обсуждение можно посмотреть здесь:
"ГМО: мое видение проблемы"
http://aftershock.news/?q=node/332842
И следом была ещё статья:
"ГМО: мифы и факты"
http://aftershock.news/?q=node/333437
кхм - "состав" "человека" и "Кабана" - одинаков - а вот строение..... да и сосбености хоть и не сильно, но различны....
Главное - это организация биохимического состава. Например, существуют энантиомерные вещества - состав атомов одинаковый, но пространственное положение немного отличается. В итоге один энантиомер является активным, а другой нет. Таких примеров есть масса для лекарств.
Отказывающие не вовремя тормоза, глубокие бассейны и внезапные остановки сердца — ждут своей команды на случайность от чисто рыночного, добродушного, человеколюбивого «монсанто».
[желтая пресса on] В современных авто тормоза отключаются дистанционно и без сохранения информации об этом. Очень удобно в горной местности или на оживленных перекрестках.
Так что скоро красивые авто без электроники будут раритетными и продаваться с неслабой наценкой. Это не защитит от неуправляемой машины(грузовика) в лоб или в бок, но даст утешающую иллюзию безопасности.
Если кто-то думает что в этом случае лучше летать в самолетах - то глубоко заблуждается. Там ситуация еще хуже и ремни безопасности не спасают. Недавно была подборка сколько американских политиков выступавших против власти закончили свою жизнь в авиакатастрофах - даже неучу понятно что это выходит за рамки случайности на 3-4 порядка.[желтая пресса off]
Для подачи команды на отключение тормозной системы должен быть канал связи с а/м, модуль радио или сотовой связи. Если бы такой был в реале в каждом а/м, то на раз обнаруживался бы в любом приличном автосервисе, и тогда об этом стало бы известно каждому школьнику.
Желтая пресса такая желтая).
Тогда так. Авто проходят техобслуживание(остаются без присмотра на стоянках) и в них есть GPS. Зная маршрут и опасные участки на нем - легко написать программу отключения тормозов, блокировки управления скоростью и запрограммировать увеличение скорости. После выполнения программы и в момент срабатывания датчиков удара - программа удаляется. В машины встраивают индивидуальные ключи зажигания(датчики наличия пассажиров и пристегнут ли ремень) и чуть ли не отпечатки пальцев, поэтому ошибочное срабатывание программы фактически исключено. На подушку безопасности сигнал может быть подан с задержкой или опережением.
Во многие машины ставят дополнительное оборудование антиугона или от онлайн служб. безопасности имеющие онлайн канал связи и полный контроль над железом авто. Пример http://aftershock.news/?q=node/326090
Электромагнитный удар может вывести электронику авто и машина может стать неуправляемой включая управление тормозами. После аварии отсутствие тормозного пути спишут на плохое физическое состояние водителя.
Собственно было упоминание о подозрительной аварии подобного характера, но все свалили на человеческий фактор.
... ну а как вы хотели - это же борьба за счастливое будущее человечества, а как показывает нам Запад такая борьба невозможна без подлости и массовых убийств. Посмотрите хотя бы на внедрение демократии в некоторых несговорчивых странах Ближнего Востока и Северной Африки - это уже стоило миллионов жизней, а сколько еще предстоит сделать, ведь конца-края не видно!... пока у них нефть есть...
Точно. И за меньшее валили. Есть ли шансы у профессора?
Позвольте представиться, меня зовут Феллацио Фаллоус...
Как же так. А запланированное сокращение населения? А увеличение финансирования медицины? Все коту под хвост?
Европейский суд предвзят. Ученого надо судить в США. Когда будет заключен/ратифицирован ТТИП все суды будут в США, честные и справедливые, - Обама зуб дает. И платить и каяться будет не ученый, а вся Европа. Останется только удалить дискриминирующую маркировку и победа над людьми в кармане. Монсанто (монстро-санта) рулит.
... да, надо учёного арестовать и выдать США, а уж там справедливо судить, при чём лучше за изнасилование негров (отработано), результат гарантирован и клеветник будет наказан.
По ссылке, ссылка на оригинальный источник новости. Интересный сайт http://www.naturalblaze.com/. Название переводится как "сияние природы".
Материалы и ссылки сайта, на первый взгляд, посвещены, помимо вреда ГМО, вреду вакцин, народному лечнению и пр.
В общем, источник новости - наши пресловутые "обезьяны". Надо быть осторожными.
Очень показательно.
Канцерогенез вроде как показывали на ГМО-сое,при том, что и обычная соя вызывает у крыс опухоли, ну и про достоверность тоже были вопросы по выборке.
Хе-хе либералам не показывайте, они специально не жрут но топят за гмо
а само исследование кто-нибудь прочитал? можно ссылку?
Вот оригинал - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
А вот переопубликованная - http://www.enveurope.com/content/26/1/14
Но сам не читал.
Вот, есть и перевод - http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=1340
любопытно