Эта книга (2015) номинирована на премию "Просветитель", но видимо, не могла пройти типовым путем и поэтому "В этом году были введены две дополнительные номинации – «Биографии» и «Краеведение». Лауреатом в номинации «Биографии» стал Олег Хлевнюк за книгу «Сталин. Жизнь одного вождя». Денежный приз победителя составил 60 тысяч рублей. Финалисты (Елена Кокурина «Наталья Бехтерева. Код жизни», Валерий Шубинский «Даниил Хармс. Жизнь человека на ветру») получат по 30 тысяч рублей."
Научное содержание книги по утверждениею самого автора в установлении связи между факторами окружения Сталина, фактами его жизни и его стремление к диктатуре, причем кровавой. (книгу можно прочитать здесь, а скачать здесь , забавные комменты здесь )
Не для кого написана книга: "Этa книгa будет неинтереснa aвторaм "Иного Стaлинa", "Подлых мифов о Стaлине", "Стaлинa Великого", "России зa Стaлинa", "Нaстольной книги стaлинистa", "Убийствa Стaлинa" и прочего, a тaкже их почитaтелям. Я писaл эту книгу для тех, кто (кaк и я сaм) хотели бы понять Стaлинa и его эпоху, хaрaктер и логику действий советского диктaторa, окaзaвшего столь знaчительное влияние нa рaзвитие нaшей стрaны." (введение отсюда )
Итак у автора установка- Сталин диктатор. Из контекста ясно что диктат- плохо, единоличный диктат еще хуже.
Что доказывается:
1.Сталин принимал активное участие в таком значимом для страны проекте как зачистка от противников власти и им сочувствующих. Что плохого в том что руководитель брал этот вопрос не просто под контроль,а лично направлял процесс? было бы по меньшей мере странно, если бы это происходило мимо него.
2.Сталин залил страну кровью. Террор происходил в два этапа (по автору) первый этап-зачистка управляющей верхушки (явно не массовый, прим. мое), второй этап (1937-38) массовый, так сказать и правых и виноватых гребли. автор приводи цифры плановых репрессий (на первом этапе 200 тыс. - в лагеря, 75 тыс. расстрелять), обсуждает механизм эскалации (инициатива с мест по расширению списков). Создается впечатление о беспрецедентном масштабе репрессий.
Беспрецедентность должна доказываться: а) сравнением с прошлыми периодами, б) с другими странами. Этого нет, поскольку не легло бы в концепцию автора. Здесь интересная статистика по этому вопросу (тут же статистика по статьям, республикам и пр. к вопросу обоснованности)
3.Сталин прозевал войну (не поддаваться провокации) - миф не выдерживающий никакой критики. Например один из последних предвоенных приказов НКО от 19 июня 1941 года за № 0042. (подробнее здесь и здесь и много еще где, в т.ч. и по вопросу репрессий военных) Чего стоит глава "Сталин в войне" (одни подглавы чего стоят "Неумелый полководец", например) читать без слез невозможно. Сталин Тиран, нет ТИРАН заставлял воевать силой, вмешивался в управление взводами, но вопреки его неумелым и катастрафическим планам и методам.... ну в общем вы поняли. Попытка доказательства вредной роли Сталина в войне.
4.Умер Сталин- сам виноват, потому как всех запугал и поэтому вовремя не была оказана медицинская помощь, да зажился он (75 лет против 60 лет средней продолжительности жизни).
В книге автор сводит к особенностям/патологии психики Сталина. в расчет берутся факты (документы, но не все), и дается объяснение почему он так поступил исходя из особенностей Сталина. Другие материалы умалчиваются, не рассматриваются сколь нибудь серьезно ни геополитические расклады, ни внутреннее состояние страны, ни цели.
Закономерные выводы: Сталин- плохо, мы сошли со столбовой дороги развития цивилизации и временные успехи СССР ничего не доказывают, созданная Сталиным система "механизм действенных решений определенных задач, но в целом малоэффективный"
Сей "труд" нельзя назвать научным (по критериям научности), и научное завние автора ничего к этому не добавляет, чисто пропагандистская поделка и рассчитана она на молодых «Мне бы хотелось, чтобы на книгу обратило внимание поколение, которое не жило при советской власти».
Вот как оценивает себя "Моя судьба — заниматься наукой" этот неполживец.
Комментарии
Олег Витальевич Хлевнюк. Родился: 7 июля 1959 г. (56 лет), Винница, Украина.
"В силу обстоятельств и профессиональных интересов мне слишком долго пришлось жить рядом с этой эпохой и немножко рядом с этим человеком".
Немножко рядом? Без зачистки Москвы от подобных "историков" шансов у России нет.
оттуда:
Отзывы о книге
Николай Сванидзе, историк, журналист
Если это научный труд, то он должен пройти соответствующую научную цензуру/проверку на научность. Если это издано на собственные средства, то другой вопрос. Комитет "Просветитель" должен был отдать сей опус на проверку научному сообществу, а коль скоро это не сделал такой же....., как и все его члены и сама премия, т.е. ангажированный известными... будем говорить, кругами.
О.В.Хлевнюк - сам член этого научного сообщества, причем весьма квалифицированный.
Ну что ж...... Задание получено, надо отрабатывать. Но чем больше эта вонючая кучка будет обс..рать Сталина, тем лучше к нему будет относиться народ. Вот тут со дна медийного забвенья всплыл некий персонаж Сванидзе. Дал хороший отзыв на отстой Хлевнюка. "Ну как не порадеть родному человечку". Кто такой Сванидзе? Назван в честь деда — расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, дальнего родственника первой жены Иосифа Сталина — Е. С .Сванидзе. Бабушка Николая Сванидзе по отцовской линии — Циля Исааковна была членом партии большевиков[8]. По словам Николая Сванидзе, она ненавидела Сталина. Отец Сванидзе (1921 г.р.) Карл Николаевич всю свою сознательную жизнь был одним из руководителей Политиздата при ЦК КПСС, и ничего Сталин ему не мешал. Вообще, у этих критиков Сталина, как правило, если покопаться, всегда можно найти личные мотивы, то дедушку расстреляли, то бабушку обидели.......... При этом у этой ленинской гвардии очень короткая память. Когда в 20-е годы расстреливали они, это было хорошо, а когда стали расстреливать их сразу почему-то стало плохо. В настоящее время сам Сванидзе помимо разного рода членств и комиссий, пудрит мозги студентам Института Массмедиа РГГУ и Московского Института Телевидения и Радиовещания «Останкино, т.е. растит себе "достойную смену", "нужную" смену растит товарищ....................
Думаю, было бы правильно в ответ на эту сионистскую заказуху, все таки переименовать Волгоград в Сталинград. Даёшь Сталинград!_____________________
Я спокоен в смертельном бою
Ну, Сванидзе должен отработать эту, например, премию Сванидзе Марина Сергеевна «Исторические хроники с Николаем Сванидзе» в 2 томах, СПб.: Амфора, 2007
Посмотрел лауреатов этой премии за разные годы, так походу - маркетинговая кормушка для своих
Вот глядя на эту сволочь - Сванидзе, Хлевнюк, Пивоваровы, Борис Соколов и т.п., берут сомнения в искренности желания руководства России иметь патриотически настроенное население.
Присоединяюсь к комментам камрадов, написавших выше, вы абсолютно правы, это кроме меня скажет любой человек, захотевший самостоятельно разобраться с тем, кем для России был Иосиф Виссарионович Сталин и что он сделал для страны. И пусть идут лесом хлевнюки, солженицыны, сванидзе и пр. уроды, пытающиеся мазать дерьмом по настоящему Великого человека.
Лично я наблюдаю эффект обратный, тому, который свиньизды ожидают. Может так и надо? Запретами уже пытались, получалось плохо.
внедрить технологии выражения общественного презрения. Долго ли сможет человек сохранять душевное здоровье, если ему каждый второй-третий на улице будет в глаза говорить, что он мерзавец, падаль и предатель? Не просто говорить, но знать, что это именно так, что этот человек живет, работает и дышит для того, чтоб не смогли дышать твои дети. Чтоб он, существо безсовестное, жил дальше и знал, что не бьют его единственно из брезгливости.
Если нет возможности для выражения общественного порицания через СМИ - никто не мешает изложить проверяемые и подтвержденные факты лжи и вранья от таких персонажей хоть в сети, хоть в листовках (листовки распространять периодически в районе обитания паскуды). Пуркуа бы и не па?
а по существу аргументов нет?
Как однако подгорает у сталинистов.
Удручает то что они серьезно заняли медийное пространство, а так же и в области образования, идеологического влияния на властные структуры (так и разного рода рекомендации, программы и т.п. которые рассматриваются, учитываются и реализуются). просто поразительно, насколько они вольготно чувствуют себя в стране.
как по мне - вольготно им из-за того, что власть руки марать не хочет, да и не надо этого, а мы сами, общество, ничего не предпринимаем для ограничения вольницы этих ........ жертв мутации и поколениями ущемленного самолюбия.
По поводу рук марать не хочет- не совсем согласен, а вот с "не надо" соглашусь (стремление к дальнейшей приватизации гос активов, национализации убытков это и есть основа "не надо", хотя надо еще посмотреть..). "Ничего не предпринимаем" а что должно предприниматься? Лгут, извращают - глобально, а разоблачают локально (например на АШ и др. или в своем близком окружении), Какие есть варианты? Кроме тех что уже упомянуты, других реальных инструментов, к сожалению, не вижу. Одна надежда сами вымрут или съедут.
Другой аргумент - напишите свое исследование.
Не получается засрать мозг тем, кто видел, надо же.
Как же надоели эти паскудные и гнилые инвалиды пятой графы. Сколько же от них вони
Сталин был и навсегда останется Великим человеком в памяти поколений
так напишите свое исследование,почитаем.