Чтобы по-настоящему бороться с глобальным терроризмом и победить его - нужно странам, собирающимся бороться с этим злом, раз и навсегда принять ответственное решение, что нет никаких "своих", "полезных" террористов. Нет, как явления. Нельзя использовать террористов для достижения каких-то своих целей.
Прекрасно иллюстрируют ситуацию нынешние заявления исламистов из ИГ, в которых они угрожают продолжением террора, в случае, если их будут бомбить. Обращение направлено в адрес Франции, США и НАТО в целом.
"— Франция, ты думала, что будешь бомбить ИГ безнаказанно и атаковать мусульман, а они не восстанут против тебя? Оповестите о терактах, потому что это меньшее из того, что с вами будет, — говорят по очереди боевики на видео. Также террористы призвали передать США, Евросоюзу и НАТО, что им не видать покоя, пока продолжаются атаки на объекты ИГ."
И еще одно тяжелое "орудие" заговорило как раз по вопросу отношения США к ИГИЛ. С.Лавров высказался в довольно жестком духе относительно того, что США, по сути, не воевало с ИГИЛ, а щадило.
«Беда США и созданной ими коалиции заключалась в том, что хоть они и объявили, что коалиция создается исключительно для борьбы с ИГИЛ и прочими террористами и не будет вести каких-либо военных действий против сирийской армии (практика показывает, что они не нарушили этого слова), но нанесенные ими удары по позициям террористов и анализ этих ударов на протяжении более одного года позволяют сделать вывод, что били они избирательно, я бы сказал, щадяще, и в большинстве случаев не трогали те подразделения ИГ, которые могли всерьез потеснить сирийскую армию»
Нужно повторить - не должно быть карманных, ручных террористов. Ни АльКаеды, ни ИГИЛ, ни Хизболлы, ни Хамаса, ни Джебхат ан-Нусры, ни прочих. Нет "своих сукиных сынов". Никакой продажи оружия, предоставления территорий под лагеря, никакой скупки у них дешевой нефти - полный игнор.
Иначе эти "свои сукины дети" быстро начнут играть своими кукловодами, хотя бы в силу того, что "сукины дети" готовы жертвовать собственными жизнями, а их номинальные хозяева - не готовы.
По вопросу борьбы с терроризмом полностью согласен с мнением Я.Кедми, ролик рекомендую к просмотру.
http://antiseptic.livejournal.com/667784.html
Комментарии
ах как у вас всё красиво: миру-мир!!! и еврея кедми сюда приплели. свалили в кучу всех и зае****. а ничего, что израЕль - террористическое государство, и не имеет право на существование?
Яков не есть Израиль.
конечно нет. вы биографию его знаете??? ярый антисоветчик=русофоб.
Давно смотрю Якова, но не заметил и намека на русофобию. Может он не был согласен с политикой СССР, но это не делает его русофобом.
Поддержу. Давно смотрю его аналитику. Очень взвешенная и логичная позиция.
Не всегда я с ней согласен, но стоит признать, что никаких эмоций в виде русофобии, или чего-то похожего никогда не замечал у него.
Есть факты, а есть интерпретации.
Факт состоит в том, что пока кто-то из суперигроков "греет" террористов, делит их на своих и чужих, годных и негодных - терроризм победить нельзя.
Кедми ровно об этом говорит. Давайте тут не про Израиль и Кедми, а по сути дела говорить.
"Когда все запутано,надо немедленно свистнуть мудрого еврея,и он все разрешит в лучшем виде"(с) Климов.Ничего толком не сказал,только прописные истины.Нафига он тут?
А давайте по аналогии поднимем вопрос, что не должно использоваться психологии против других стран? Как при разрушении СССР? Слабо?
Яша пенсионер-демагог, но сегодня я с ним согласен.
в миру главенствуют фактически 2 идеологии
1. "либерализм" - со всеми его прелестями в виде безудержной эксплуатации и конкуренции, эгоцентризма, тотального манипулирования, развращенности, капиталоцентричности, потреблядства, паразитизма.
2. догматический "религиозный консерватизм" разных конфессий.
(есть еще уклад, основанный в базе на конфуцианстве, но он ограничен одним государством)
имеющихся два пути сейчас рубятся между собой за право контроля на ширнармассами.
после окончательной победы одного из них, будет весело.
нужен третий путь, основанный на природе человека направляемой его разумом.
поведение Китая, остающегося над схваткой "либерального мира" и "религиозного консерватизма", напоминает поведение мудрой обезьяны, наблюдающую за битвой тигра и дракона.
http://toprightnews.com/china-just-made-these-huge-moves-to-ban-islam/ - это о том, как Китай борется с исламизмом. Запрет на ношение религиозной одежды (для женщин) и ножей (для мужчин). Оригнальный метод - ВСЕ ретораны (включая позиционирующиеся как исламские) - должны в обязательном порядке продавать алкогольные напитки и сигареты. Те кто не будет этого выполнять - будут закрыты
я говорил о международном.
там далее деклараций дело не идет.
ага, а если и теракты не помогут, то сша оштрафует ваши банки и крупных промышленников
Идея правильная. Неправильное место публикации. Его надо постить не на АШ, а в Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост.
Перестрелять всех журналистов и терроризм кончится.
Собственно для КОГО: "Нужно повторить - не должно быть карманных, ручных террористов. Ни АльКаеды, ни ИГИЛ,
ни Хизболлы, ни Хамаса(ОНИ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ ГРУППИРОВКАМ гусской эмиграции... допустим во Францию и т.д. Израиль), ни Джебхат ан-Нусры, ни прочих.Иначе эти "свои сукины дети" [сынов Израиля т.е. недобитые потомки мишлинге] быстро начнут играть своими кукловодами, хотя бы в силу того, что "сукины дети" [сынов Израиля] готовы жертвовать собственными жизнями, а их
номинальныефактические хозяева - не готовы" - це так, неполживенько для НАТИВ и БОТов Яши на Главной ресурса получилося.терроризм это инструмент мирового капитала, который реализует свои интересы в разрушении государственных и общественных устоев.
вопрос в разделении овец и козлищ не стоял и не стоит.
терроризм - это средство разрушения суверенитета государств и управления ими.