Раз­ру­ше­ние мифов о пси­хо­па­тах: На что они дей­стви­тель­но по­хо­жи?

Мне по­тре­бо­ва­лось время, чтобы уви­деть это, но, в ко­неч­ном счете, я при­шел к по­ни­ма­нию оче­вид­но­сти прав­ды. У мира толь­ко одна опас­ность: пси­хо­па­ты. Раз­мыш­ляя, как од­но­бо­ко я рань­ше по­ни­мал сте­пень опас­но­сти пси­хо­па­тов для об­ще­ства, я по­ду­мал, что чи­та­те­лям могло бы быть по­лез­но сде­лать про­стое упраж­не­ние, через ко­то­рое, воз­мож­но, мы на­де­ем­ся дать Вам неко­то­рую идею от­но­си­тель­но того, сколь­ко су­ще­ству­ет пси­хо­па­тов - ... и сколь­ко их может быть толь­ко в вашей жизни! Позже, Вы мо­же­те по­ду­мать о вреде, ко­то­рый они могли при­чи­нить Вам и дру­гим, с кем они зна­ко­мы. Затем при­ме­ни­те это по­ни­ма­ние к те­ку­щим (и ис­то­ри­че­ским) со­бы­ти­ям на ми­ро­вой арене, по­дроб­но оста­нав­ли­ва­ясь на своих от­кры­ти­ях, чтобы рас­смат­ри­вать раз­лич­ных об­ще­ствен­ных де­я­те­лей, идео­ло­гии и со­ци­аль­ные дви­же­ния мира.

ПСИ­ХО­ПА­ТЫ пра­вят миром

 Для этого упраж­не­ния я на­при­мер ис­поль­зую Facebook. Вы мо­же­те также легко ис­поль­зо­вать дру­гие сайты сети или даже ро­ло­декс (ор­га­най­зер). Хо­ро­шо, го­то­вы? По­еха­ли...

Те­ку­щая рас­про­стра­нен­ность пси­хо­па­тии кон­сер­ва­тив­но оце­ни­ва­ет­ся в 4 % на­се­ле­ния. Неко­то­рые экс­пер­ты утвер­жда­ют, что это число выше, до 6 %, дру­гое обыч­но при­ни­ма­е­мое число. Еще один экс­перт по­ла­га­ет, что пси­хо­па­тию можно найти у 1/3 муж­чин и 1/10 жен­щин. По­след­ний раз Кевин Дат­тон озву­чил огром­ную цифру в 10 %. Но ради этого упраж­не­ния, мы про­сто возь­мем цифру 4% про­цен­та, что озна­ча­ет 1 че­ло­ве­ка из 25. Что я хотел бы, чтобы Вы сде­ла­ли - взяли число людей, что у Вас в «дру­зьях» Facebook, и по­де­ли­ли это число на 25. Ста­ти­сти­че­ски го­во­ря, по­лу­чив­ше­е­ся число - число пси­хо­па­тов среди груп­пы ваших «дру­зей». Да­вай­те при­ве­дем при­мер. Ска­жем, у вас 150 «дру­зей» в Facebook. Это число, де­лен­ное на 25, дает Вам 6 пси­хо­па­тов среди ваших «дру­зей». Это может ка­зать­ся смеш­ным или воз­му­ти­тель­ным для Вас, но ста­ти­сти­че­ски го­во­ря, здесь очень вы­со­кий шанс ис­ти­ны.

Есте­ствен­но, пер­вая вещь, необ­хо­ди­мая, чтобы рас­по­знать пси­хо­па­тов - какие-​то на­деж­ные кри­те­рии, чтобы иден­ти­фи­ци­ро­вать их. Стан­дарт­ный и офи­ци­аль­но при­знан­ный ин­стру­мент - PCL-R (Кон­троль­ный спи­сок пси­хо­па­тии) док­то­ра Ро­бер­та Хэйра, но хо­ро­шее эм­пи­ри­че­ское пра­ви­ло дает док­тор Марта Стаут, ко­то­рая нашла, что пси­хо­па­ты по­сле­до­ва­тель­но вре­дят тем, кто любит их, в то же самое время по­сто­ян­но пы­та­ясь вы­звать жа­лость к себе.

Пси­хо­па­ты - по су­ще­ству люди без со­ве­сти или со­чув­ствия, и (это важно!) без вся­кой спо­соб­но­сти раз­вить со­весть или со­чув­ствие. Это - до­воль­но по­ра­зи­тель­ное раз­ли­чие между нами и ими. К со­жа­ле­нию, мы не в со­сто­я­нии рас­по­зна­вать это их ка­че­ство, по­то­му что пси­хо­па­ты по­ни­ма­ют, что это от­сут­ствие чего-​то, что на­столь­ко фун­да­мен­таль­но для нор­маль­ных че­ло­ве­че­ских от­но­ше­ний, что это от­сут­ствие вы­де­ля­ет их из толпы, таким об­ра­зом пси­хо­па­ты учат­ся, что они долж­ны но­сить маску, чтобы из­бе­жать об­на­ру­же­ния людь­ми и об­ще­ства­ми, на ко­то­рых они охо­тят­ся.

При­ми­те во вни­ма­ние, од­на­ко, что есть неко­то­рые ва­ри­а­ции (по край­ней мере на по­верх­но­сти) сте­пе­ни, в ко­то­рой пси­хо­па­ты со­от­вет­ству­ют кри­те­ри­ям (PCL Хэйра и опре­де­ле­нию Стаут). Немно­гие будут со­от­вет­ство­вать 100%, по­то­му что под­дель­ные «лица» пси­хо­па­тов могут ме­нять­ся так же, как и у нор­маль­ных людей. По­за­ди маски их (часто эф­фект­ной) ин­ди­ви­ду­аль­но­сти, од­на­ко, пси­хо­па­та­ми, ка­жет­ся, дви­жет та же самая ба­зо­вая по­треб­ность до­ми­ни­ро­вать над дру­ги­ми, так или иначе.

Пси­хо­па­ты в ядре от­ча­сти по­хо­дят на агрес­сив­но­го нар­цис­си­ста, то есть они эго­и­стич­ны в чрез­вы­чай­ной сте­пе­ни ... за­пре­дель­ный эго­изм! Они могут пы­тать­ся изоб­ра­зить себя как скром­но­го че­ло­ве­ка, но если Вы об­ра­ти­те близ­кое вни­ма­ние, то Вы бу­де­те ви­деть, их дей­ствия по­ка­зы­ва­ют, что они по­сле­до­ва­тель­но пре­сле­ду­ют толь­ко соб­ствен­ные ин­те­ре­сы. Они также склон­ны быть очень оча­ро­ва­тель­ны­ми, по край­ней мере, в на­ча­ле любых от­но­ше­ний, ко­то­рые Вы уста­нав­ли­ва­е­те с ними.

Они по­ла­га­ют, что они более важны, чем дей­стви­тель­но есть - (и пы­та­ют­ся убе­дить дру­гих в этом), и ти­пич­но от­но­сят­ся к себе и сво­е­му об­ра­зу весь­ма се­рьез­но. По­сколь­ку они ти­пич­но не могут со­от­вет­ство­вать своим неве­ро­ят­ным са­мо­опи­са­ни­ям, они лгут, и лгут часто. Они склон­ны к ма­ни­пу­ля­ции, что озна­ча­ет, в то время как они, воз­мож­но, прямо не трав­ми­ру­ют дру­гих, они могут де­лать вещи, типа пу­стить сплет­ни или пы­тать­ся вы­звать споры среди дру­гих.

Они не склон­ны вы­ка­зы­вать силь­ные эмо­ции, что само по себе немно­го зна­чит, по­то­му что, то же самое можно ска­зать о боль­шом ко­ли­че­стве обыч­ных людей, но они могут также стать чрез­мер­ны­ми, про­сто пы­та­ясь по­ка­зать дру­гим, как они эмо­ци­о­наль­ны! Я думаю дело в том, что они часто изоб­ра­жа­ют несо­от­вет­ству­ю­щую сте­пень эмо­ции - слиш­ком много, слиш­ком мало или про­сто непра­виль­ную для кон­тек­ста. Вне за­ви­си­мо­сти от по­ка­зы­ва­е­мых эмо­ций, они, од­на­ко, склон­ны быть по­верх­ност­ны­ми (как «кро­ко­ди­ло­вы слезы») и чрез­вы­чай­ны­ми, и обыч­но хотят, чтобы Вы, в конце кон­цов, при­зна­ли что-​то, что Вы не хо­те­ли при­знать.

Таким об­ра­зом, то, что Вы ищете - че­ло­век, эмо­ци­о­наль­ные про­яв­ле­ния ко­то­ро­го раз­го­ня­ют­ся от 0 до 100 МИЛЬ В ЧАС в очень ко­рот­кий про­ме­жу­ток, с целью по­лу­чить от че­ло­ве­ка то, что они хотят в ре­зуль­та­те. Пси­хо­па­ты аб­со­лют­но не бес­по­ко­ят­ся о чув­ствах дру­гих, кого они ти­пич­но об­ви­ня­ют в «слиш­ком остром ре­а­ги­ро­ва­нии», когда им ука­зы­ва­ют на их бес­чув­ствен­ность.

Что вы­да­ет их боль­ше всего - то, что они почти ни­ко­гда не при­ни­ма­ют от­вет­ствен­ность за по­след­ствия своих дей­ствий, ни по­ка­зы­ва­ют какого-​то рас­ка­я­ния или вины, когда трав­ми­ру­ют кого-​то. Пси­хо­па­ты дей­стви­тель­но могут из­ви­нять­ся, и по­ка­зы­вать неко­то­рую сте­пень по­верх­ност­но­го рас­ка­я­ния, если они пра­виль­но вы­ра­ба­ты­ва­ют стра­те­гию, ко­то­рой тре­бу­ет си­ту­а­ция - они знают из про­шлых на­блю­де­ний, что окру­жа­ю­щие ожи­да­ют от них опре­де­лен­ные ре­ак­ции, то, что нор­маль­ные люди сде­ла­ли бы в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции - или если это по­мо­жет по­лу­чить то, что они хотят.

В то время как они опре­де­лен­но будут пы­тать­ся по­ка­зать, что они за­бо­тят­ся о дру­гих, они фак­ти­че­ски не ис­пы­ты­ва­ют внут­ри то, ощу­ща­ет­ся как за­бо­та. Дей­ствия не будут мо­ти­ви­ро­ва­ны ни­ка­ким ре­аль­ным рас­ка­я­ни­ем, и они сде­ла­ют ту же самую вещь снова. Сле­ду­ю­щая вещь, на ко­то­рую нужно смот­реть - несо­от­вет­ствия в целом об­ра­зе жизни пси­хо­па­та, что лучше всего можно опи­сать как раз­вра­щен­ный и без­от­вет­ствен­ный.

Они склон­ны тя­нуть с дру­гих, за­би­рая боль­ше, чем дают. Не толь­ко то, что они нена­деж­ные люди, они часто ведут себя в звер­ски без­от­вет­ствен­ной ма­не­ре. Про­бле­ма здесь, од­на­ко, со­сто­ит в том, что люди склон­ны про­щать пси­хо­па­тов за гру­бые на­ру­ше­ния, точно по­то­му, что они ка­жут­ся на­столь­ко неком­пе­тент­ны­ми. Здесь, нам на­по­ми­на­ют о мно­гих людях, ко­то­рые го­во­рят, что аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство, воз­мож­но, не за­ме­ша­но в ата­ках 9/11, по­то­му что оно на­столь­ко «неком­пе­тент­но». Хо­ро­шо, это все­гда будет толь­ко по­ло­ви­на ис­то­рии. Мы можем дей­стви­тель­но огля­нуть­ся назад и при­знать, что Дик Чейни по­ня­тия не имел, что он делал в 9/11, когда он дал тот при­каз НЕ сби­вать са­мо­лет, ле­тя­щий на Пен­та­гон?

Это может быть слож­ным, по­то­му что пси­хо­па­ты часто ведут такую внешне нор­маль­ную и «скуч­ную» жизнь - как док­то­ра, бан­ки­ры, ад­во­ка­ты, бю­ро­кра­ты, даже пси­хо­ло­ги и пси­хи­ат­ры! Что Вы най­де­те, когда по­смот­ри­те ближе - им часто необ­хо­дим «отдых в грязи», как Херви Клек­ли от­ме­тил в своей важ­ной книге, Маска Здра­во­мыс­лия (Mask of Sanity).Они бук­валь­но время от вре­ме­ни долж­ны от­ды­хать от всех уси­лий, ко­то­рые они тра­тят на под­дер­жи­ва­ние маски нор­маль­но­сти для людей, и они могут де­лать это, пол­но­стью от­тя­ги­ва­ясь с нар­ко­ти­ка­ми, про­сти­тут­ка­ми и хуже того. Это ко­неч­но за­став­ля­ет Вас за­дать­ся во­про­сом обо всех тех ис­то­ри­ях о ре­ли­ги­оз­ных про­по­вед­ни­ка фун­да­мен­та­лист­ско­го типа, пой­ман­ных при упо­треб­ле­нии кри­стал­ли­че­ско­го ме­там­фе­та­ми­на с проститутками-​трансвеститами, не го­во­ря уже о подъ­еме ин­сти­ту­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной пе­до­фи­лии, и вы­со­ко­го уров­ня спро­са на снафф-​фильмы с уча­сти­ем детей, что стало за­мет­но почти везде.

Пси­хо­па­ты не имеют дол­го­сроч­ных целей, по­то­му что они не спо­соб­ны ду­мать таким аб­стракт­ным спо­со­бом. «Бу­ду­щее» неося­за­е­мо для них. Од­на­ко нужно по­яс­нить, ска­зав, что они склон­ны неод­но­крат­но на­зна­чать себе дол­го­сроч­ные цели, и затем также быст­ро от­ка­зы­вать­ся от них. Они склон­ны к скуке, что озна­ча­ет, что они жаж­дут воз­буж­де­ния, и они также склон­ны быть им­пуль­сив­ны­ми. Я слышу ваше «В этом нет ни­че­го пло­хо­го!» Про­бле­ма в том, что вещи, ко­то­рые воз­буж­да­ли бы их боль­ше всего, преду­смат­ри­ва­ют при­чи­не­ние вреда дру­гим, в неко­то­ром роде. Мно­гие из них имеют непри­ят­но­сти с за­ко­ном, и часто со­зда­ют про­бле­мы на ра­бо­те или в своей семье, но боль­шин­ство из них до­ста­точ­но умны, чтобы оста­вать­ся в рам­ках за­кон­ных и со­ци­аль­ных со­гла­ше­ний.

Пси­хо­па­ты по­ка­зы­ва­ют этот вид по­ве­де­ния с ран­не­го воз­рас­та. Фак­ти­че­ски, мно­гие пси­хо­па­ты опи­са­ны как взрос­лые, ко­то­рые про­сто не по­взрос­ле­ли. Они часто опи­сы­ва­ют­ся как «их соб­ствен­ный худ­ший враг», но они видят вещи на­обо­рот и по­ла­га­ют, что это нор­маль­ные люди боль­ны. Помни­те, любая жа­лость, ко­то­рую они по­лу­ча­ют от нас - часть хит­рой улов­ки, поз­во­ля­ю­щей им по­лу­чить то, что они хотят, охо­тясь на лег­ко­ве­рие и доб­рую на­ту­ру нор­маль­ных людей. Затем есть те раз­ные вещи, ко­то­рые Вы склон­ны за­ме­чать в пси­хо­па­тах.

Часто упо­ми­на­ет­ся их про­ни­ка­ю­щий при­сталь­ный взгляд. Когда кто-​то уста­вит­ся на Вас ин­тен­сив­ным спо­со­бом - не все­гда знак, но если Вы когда-​либо были под взгля­дом пси­хо­па­та, тогда Вы зна­е­те, что я под­ра­зу­ме­ваю, го­во­ря "во­ло­сы на за­тыл­ке вста­ют дыбом"! Пси­хо­па­ты склон­ны быть рас­пу­щен­ны­ми, и имеют много крат­ко­сроч­ных от­но­ше­ний, или, если они на­хо­дят­ся в дол­го­сроч­ных от­но­ше­ни­ях, тогда они не оста­ют­ся пре­дан­ны­ми. Они склон­ны на­ру­шать со­ци­аль­ные нормы во мно­же­стве об­ла­стей.

Я дол­жен также до­ба­вить, то, что по­сту­ли­ру­ет­ся как «по­гра­нич­ное рас­строй­ство лич­но­сти» яв­ля­ет­ся жен­ским вы­ра­же­ни­ем той же самой бо­лез­ни, ко­то­рая свя­за­на с неко­то­ры­ми из наи­бо­лее само-​разрушительных черт по­ве­де­ния, как ча­стые угро­зы са­мо­убий­ства и пред­став­ле­ние себя в виде жерт­вы муж­чин, когда верно со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­ное. То, что все пе­ре­во­ра­чи­ва­ет - как и их муж­ские копии, жен­ские пси­хо­па­ты толь­ко ка­жут­ся «са­мо­раз­ру­ши­тель­ны­ми» - они очень хо­ро­шо знают, как ис­поль­зо­вать жа­лость дру­гих в своих ин­те­ре­сах через «устро­ить шоу».

Пси­хо­па­там нра­вит­ся вы­зы­вать у Вас чув­ство жа­ло­сти к ним, что Вы с удо­воль­стви­ем при­де­те «спа­сать» их, возь­ме­те на себя их обя­зан­но­сти, да­ди­те им день­ги, и под­дер­жи­те любым воз­мож­ным спо­со­бом, по­ощ­ряя их «лич­ный рост». Но как толь­ко в вашем мозгу щел­ка­ет вы­клю­ча­тель, и Вы по­ни­ма­е­те, что дей­стви­тель­но про­ис­хо­дит, как толь­ко Вы пре­кра­ти­те да­вать им, что они хотят (будь это воз­буж­де­ние, день­ги, убе­жи­ще, услу­ги (одол­же­ния), секс, ста­тус (бу­дучи свя­зан­ным с Вами), по­вы­ше­ние ими­джа (бу­дучи свя­зан­ным с Вами), по­кро­ви­тель­ство, связи, или кон­троль над Вами) тогда Вы про­сто ПО­РА­ЗИ­ТЕСЬ, как быст­ро они на­чи­на­ют рас­смат­ри­вать Вас как сло­ман­ный хо­ло­диль­ник! Вы мо­же­те рас­стро­ить­ся, когда хо­ло­диль­ник сло­мал­ся, но у Вас нет ни­ка­кой эмо­ци­о­наль­ной связи с хо­ло­диль­ни­ком, кроме того, что это при­бор, со­здан­ный для удо­вле­тво­ре­ния Ваших целей. Точно так же Ваш пси­хо­па­ти­че­ский друг, парт­нер и т.п., рас­смат­ри­ва­ет Вас. Оду­ра­чить Вас, трав­ми­руя, яв­ля­ет­ся сво­е­го рода по­вы­ше­ни­ем эго пси­хо­па­та.

По мере того, как Вы поз­во­ля­е­те им ис­поль­зо­вать себя, это пи­та­ет их более чем одним спо­со­бом. Это за­став­ля­ет их чув­ство­вать себя та­ки­ми осо­бен­ны­ми, что хо­ро­ший че­ло­век, как Вы, раз­ре­ша­ет им при­чи­нять Вам вред, про­ща­ет их за это, и затем де­лать это снова, все для них! Воз­мож­но, во­прос, ко­то­рый мы долж­ны за­дать себе, может пси­хо­па­ты и не такие уж недо­раз­ви­тые люди, если они так мыс­лят, при усло­вии, что нор­маль­ные люди так охот­но раз­ре­ша­ют такие зло­упо­треб­ле­ния собой? Глав­ное, что нужно пом­нить - пси­хо­па­ты часто оча­ро­вы­ва­ют людей, ко­то­рые пол­но­стью са­мос­фо­ку­си­ро­ва­ны.

Они - тип че­ло­ве­ка, про ко­то­ро­го Вы, воз­мож­но, ре­ши­те, что Вы «во­об­ще не мо­же­те до­ве­рять ему», кто остав­ля­ет Вас с но­ю­щим ощу­ще­ни­ем, что они про­сто хотят ис­поль­зо­вать Вас или дру­гих, или кого Вы про­дол­жа­е­те оправ­ды­вать, же­ла­е­мо счи­тая «если б он толь­ко по­ни­мал, что де­ла­ет!» Если Вы на­хо­ди­те, что Вы неод­но­крат­но спра­ши­ва­е­те себя (или этого че­ло­ве­ка), «как ты мог сде­лать это"?!! (вставь­те здесь пре­зре­ние), тогда ответ - он сде­лал это, по­то­му что он мог, он на­сла­ждал­ся этим, и он опре­де­лен­но сде­ла­ет это снова и снова, пока Вы от него пол­но­стью не осво­бо­ди­тесь.

Боль­шая часть об­ще­ствен­но­го об­суж­де­ния пси­хо­па­тов - и в СМИ, и среди со­ци­аль­ных групп - вра­ща­ет­ся во­круг от­вра­ти­тель­ных и звер­ских дей­ствий, со­вер­шен­ных пси­хо­па­та­ми. Боль­шин­ство людей зна­ко­мо с пси­хо­па­та­ми типа Тэда Банди или Чарль­за Мэн­со­на. Но число психопатов-​серийных убийц блек­нет по срав­не­нию с чис­лом некри­ми­наль­ных пси­хо­па­тов, хо­дя­щих среди нас. Неко­то­рые при­ме­ры воз­мож­ных пси­хо­па­тов вклю­ча­ют: Дик Чейни, Джордж Буш и Билл Клин­тон (ах, да, неко­то­рые из них де­ла­ют необыч­но успеш­ные ка­рье­ры). Осо­зна­ние су­ще­ство­ва­ния по­ли­ти­че­ско­го пси­хо­па­та, ка­жет­ся, рас­тет. Затем пси­хо­па­ты есть в ин­ду­стрии раз­вле­че­ний. Я ре­аль­но за­да­юсь во­про­сом о Чарли Шине, Томе Кру­и­зе и Брит­ни Спирс, среди бес­чис­лен­ных дру­гих, ко­то­рые также, ка­жет­ся, со­от­вет­ству­ют пси­хо­па­ти­че­ско­му про­фи­лю. Майкл Джек­сон по­хо­дил на дру­го­го уве­рен­но­го кан­ди­да­та, как - Майкл Вик. Пси­хо­па­ты, пред­став­лен­ные в виде вы­мыш­лен­ных пер­со­на­жей вклю­ча­ют много «жест­ких муж­чин» со­вре­мен­но­го кино, типа «Джейм­са Бонда 007», и зна­ме­ни­то­го вы­мыш­лен­но­го рас­пут­ни­ка «Дон Жуана», дру­гой хо­ро­ший порт­рет пси­хо­па­та.

Го­во­ря все это, очень важ­ное иметь в виду, что опас­но (и опро­мет­чи­во) аб­со­лют­но уве­рен­но ре­шать, что любой из вы­ше­упо­мя­ну­тых людей опре­де­лен­но яв­ля­ет­ся пси­хо­па­том. Дело не в том, чтобы опре­де­лен­но иден­ти­фи­ци­ро­вать кого-​то. Я про­сто про­бую вы­та­щить Вас из этого мыш­ле­ния свя­зы­вать пси­хо­па­тов с пси­хо­па­ти­че­ски­ми се­рий­ны­ми убий­ца­ми (ас­со­ци­а­ция, ко­то­рая не слу­чай­но стала ча­стью по­пу­ляр­ной куль­ту­ры!) в объ­ек­тив­ную дей­стви­тель­ность, где пси­хо­па­ты могут быть (и есть), оча­ро­ва­тель­ны­ми, на пер­вый взгляд ми­лы­ми и за­бот­ли­вы­ми людь­ми, дол­го­сроч­ные дей­ствия ко­то­рых про­ти­во­ре­чат впе­чат­ле­нию, ко­то­рое они со­зда­ют. Помни­те О. Джея Симп­со­на? Он ка­зал­ся до­воль­но оча­ро­ва­тель­ным в филь­ме Голый пи­сто­лет, не так ли...

Слово предо­сте­ре­же­ния: МОЖЕТ слу­чить­ся, что Вы на­хо­ди­тесь в пра­виль­ном месте в нуж­ное время, чтобы ви­деть, что кто-​то де­ла­ет кое-​что дей­стви­тель­но злое, и Вы про­сто ЗНА­Е­ТЕ, что тот-​то и тот ДОЛ­ЖЕН быть пси­хо­пат! Го­раз­до чаще чем нет, од­на­ко, осо­бен­но в эту Эпоху Ин­тер­не­та, где любой может пред­став­лять­ся чем-​то одним и фак­ти­че­ски быть кем-​то со­вер­шен­но дру­гим, что тре­бу­ет­ся, чтобы по­дой­ти как-​то ближе к оцен­ке, яв­ля­ет­ся ли кто-​то пси­хо­па­том - неко­то­рая ком­би­на­ция дол­го­сроч­но­го на­блю­де­ния и глу­бо­ко­го ис­сле­до­ва­ния их про­шло­го.

Пер­вая вещь, ко­то­рую Вам нужно сде­лать - в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни устра­нить из ва­ше­го ис­сле­до­ва­ния все, что они го­во­рят о себе. Поз­во­ляй­те и слу­шай­те их са­мо­опи­са­ния, но не тру­ди­тесь при­да­вать им боль­шое зна­че­ние. Ре­аль­ную цену можно найти в срав­не­нии с тем, что о них го­во­рят дру­гие. То, что Вы ищете - ви­деть, со­от­вет­ству­ет ли их по­ве­де­ние их сло­вам. Какой пат­терн про­яв­ля­ет­ся? Везде, где воз­мож­но, ГО­ВО­РИ­ТЕ с дру­ги­ми, чтобы про­бо­вать узнать боль­ше.

Пси­хо­па­ты могут го­во­рить самые хо­ро­шие вещи о людях, и тут же пре­да­вать их. Они могут за­ста­вить ВАС чув­ство­вать себя более зна­чи­мым, но толь­ко по­то­му, что они хотят что-​то от Вас. Они могут ка­зать­ся на­столь­ко жал­ки­ми и несчаст­ны­ми, что ваше серд­це от­кро­ет­ся им, но за всю по­мощь, что Вы да­ди­те им, ре­зуль­тат - то, что Вы по­мо­га­е­те им стать более силь­ны­ми, боль­ши­ми, луч­ши­ми пси­хо­па­та­ми. Воз­вра­ща­ясь к на­ше­му упраж­не­нию, когда Вы про­хо­ди­те ваш спи­сок дру­зей Facebook, Вы могли бы ду­мать в сле­ду­ю­щем ключе - «Хммм, этот и вот этот со­от­вет­ству­ет про­фи­лю, и так де­ла­ет этот па­рень, и она опре­де­лен­но де­ла­ет! ..., но он не может быть, и она - свя­тая» ..., оста­но­ви­те себя! Если Вы не зна­е­те кого-​то очень хо­ро­шо, тогда очень ма­ло­ве­ро­ят­но, что Вы смо­же­те ска­зать на­вер­ня­ка, пси­хо­па­ты ли они, ос­но­вы­ва­ясь на их со­об­ще­ни­ях и се­мей­ных фо­то­гра­фи­ях в Facebook, од­на­ко мно­гие хо­те­ли бы, чтобы мы по­ла­га­ли, что со­ци­аль­ные плат­фор­мы СМИ слу­жат адек­ват­ны­ми ди­а­гно­сти­че­ски­ми ин­стру­мен­та­ми. Ре­аль­ный смысл этого упраж­не­ния - за­ста­вить Вас за­ду­мать­ся о явном мас­шта­бе про­бле­мы, с ко­то­рой столк­ну­лось че­ло­ве­че­ство.

Огром­ное боль­шин­ство людей не имеет ни­ка­ко­го пред­став­ле­ния, что пси­хо­па­ты ходят среди нас, на­мно­го мень­ше - на что они дей­стви­тель­но по­хо­жи, или про­сто сколь­ко их может быть. Помни­те, мы го­во­рим при­бли­зи­тель­но об 1 че­ло­ве­ке из 25, ста­ти­сти­че­ски го­во­ря, таким об­ра­зом, оста­ет­ся факт, что 1 из 25 людей, ко­то­рых Вы зна­е­те - по­тен­ци­аль­но очень опас­ный че­ло­век. По­жа­луй­ста, не па­ни­куй­те! Есть неко­то­рые смяг­ча­ю­щие фак­то­ры.

С одной сто­ро­ны, они на­мно­го боль­ше склон­ны бол­тать­ся в опре­де­лен­ных кру­гах, таким об­ра­зом, число в вашем окру­же­нии может несколь­ко ниже, чем для дру­гих. Я по­ни­маю, что это горь­кие для рас­смот­ре­ния идеи, но это очень нужно де­лать. Нор­маль­ные люди, жи­ву­щие в «со­вре­мен­ных» об­ще­ствах, управ­ля­е­мых пси­хо­па­та­ми и под вли­я­ни­ем их спе­ци­фи­че­ско­го бр­эн­да «этики», ока­зы­ва­ют­ся в по­ло­же­нии «под­ставь дру­гую щеку» перед дей­стви­тель­но­стью, ко­то­рой про­сто слиш­ком труд­но про­ти­во­сто­ять. «Если Вы не мо­же­те ска­зать ни­че­го хо­ро­ше­го о ком-​то, не го­во­ри­те ни­че­го», и дру­гие по­доб­ные «муд­ро­сти» раз­ра­бо­та­ны, чтобы пре­пят­ство­вать людям де­лить­ся ин­фор­ма­ци­ей о про­бле­ма­тич­ных лич­но­стях, на ра­бо­те, дома, по со­сед­ству или в более ши­ро­ком со­об­ще­стве. Они предо­став­ля­ют пси­хо­па­там и дру­гим лич­но­стям тре­вож­но­го ха­рак­те­ра пре­крас­ное при­кры­тие, чтобы про­дол­жать ма­ни­пу­ли­ро­вать дру­ги­ми, и толь­ко слу­жат «по­не­ри­за­ции», то есть, по­сте­пен­ной под­рыв­ной де­я­тель­но­сти идей, дви­же­ний и групп, ори­ен­ти­ро­ван­ных на без­жа­лост­но эго­и­стич­ные цели пси­хо­па­тов.

При­ни­мая во вни­ма­ние, что пра­ви­тель­ства берут на себя право знать аб­со­лют­но все о Вас, «по­то­му что, если Вам нече­го скры­вать, тогда Вам нече­го бо­ять­ся», пси­хо­па­ты будут пре­пят­ство­вать от­кры­то­му рас­про­стра­не­нию на­блю­де­ний среди обыч­ных людей, осуж­дая их объ­еди­нен­ные уси­лия как "груп­по­вое мыш­ле­ние", под­ра­зу­ме­вая что ис­точ­ник злой лжи на­хо­дит­ся внут­ри груп­пы, и пре­пят­ствуя уси­ли­ям ана­ли­зи­ро­вать и иден­ти­фи­ци­ро­вать ис­тин­ный ис­точ­ник от­кло­не­ния, ра­бо­та­ю­щий с та­ки­ми груп­па­ми и на­прав­ля­ю­щий их чле­нов друг про­тив друга.

Ре­аль­ность та­ко­ва, что «все люди» НЕ «со­зда­ны рав­ны­ми». Люди рож­да­ют­ся с раз­ны­ми спо­соб­но­стя­ми, недо­стат­ка­ми спо­соб­но­стей, же­ла­ний, стрем­ле­ний, и ха­рак­те­ров. Нам нра­вит­ся утвер­ждать, что «все люди со­зда­ны рав­ны­ми», и в то время как я твер­до по­ла­гаю, что каж­до­му че­ло­ве­ку нужно дать воз­мож­ность пре­успеть, я также по­ни­маю, что пан­ду­сы по­стро­е­ны для людей с фи­зи­че­ски­ми про­бле­ма­ми, очки сде­ла­ны для людей (как я сам), кто не может хо­ро­шо ви­деть, ин­су­лин про­из­во­дят для диа­бе­ти­ков (хотя боль­шин­ство слу­ча­ев диа­бе­та вы­зва­но вы­со­ко­уг­ле­вод­ной ди­е­той), и, с дру­гой сто­ро­ны шкалы, со­зда­но много школ, ори­ен­ти­ро­ван­ных на чрез­вы­чай­но ода­рен­ных и ин­тел­лек­ту­аль­ных людей. Но что мы долж­ны де­лать с людь­ми, ко­то­рые имеют такое явное мо­раль­ное на­ру­ше­ние, от­сут­ствие со­ве­сти?

Ра­зо­вые тю­рем­ные за­клю­че­ния и те­ра­пия неод­но­крат­но ока­зы­ва­лись неэф­фек­тив­ны­ми при «на­ка­за­нии» или «ле­че­нии» пси­хо­па­тов. Фак­ти­че­ски, общее со­гла­сие - эти меры де­ла­ют их на­мно­го более ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми и хит­ры­ми ма­ни­пу­ля­то­ра­ми. Ко­ро­че го­во­ря, до на­сто­я­ще­го мо­мен­та, нет ни­ка­ких эф­фек­тив­ных средств «ле­че­ния» пси­хо­па­тов в их от­кло­не­ни­ях. У меня нет от­ве­та на во­прос, что мы можем или долж­ны де­лать с пси­хо­па­та­ми в наших об­ще­ствах, или во вла­сти, но я дей­стви­тель­но знаю, что нам пора на­чи­нать за­да­вать такие во­про­сы чаще и на­мно­го гром­че. В обоб­ще­нии, поз­воль­те мне вер­нуть­ся туда, где я был в на­ча­ле этой ста­тьи.

Нач­ни­те ду­мать об этой про­бле­ме в боль­шом мас­шта­бе. По­ду­май­те об этих 4-6 % че­ло­ве­че­ства, ко­то­рые вы­са­сы­ва­ют у осталь­ных нас наши энер­гию, ре­сур­сы и эмо­ции очень непро­пор­ци­о­наль­ным спо­со­бом (на­при­мер, док­тор Ро­берт Хэйр пред­по­ло­жил, что пси­хо­па­ты от­вет­ствен­ны за 50 % всех пре­ступ­ле­ний). Затем по­ду­май­те о гло­баль­ных про­бле­мах и раз­ру­ше­нии, вы­зван­ном пси­хо­па­ти­че­ски­ми глав­ны­ми ад­ми­ни­стра­то­ра­ми, гу­бер­на­то­ра­ми, се­на­то­ра­ми, бан­ки­ра­ми, и т.д.

Ду­май­те о том, что слу­чи­лось с MF Global (толь­ко один при­мер), где день­ги про­сто «ис­чез­ли», и по­сле­ду­ю­щие рас­сле­до­ва­ния ни к чему не при­ве­ли, по­то­му что пси­хо­па­ти­че­ские по­ли­ти­ки, кам­па­нии ко­то­рых ча­стич­но фи­нан­си­ро­ва­лись этими людь­ми, «не смог­ли найти» сви­де­тель­ства. Ду­май­те о пред­ста­ви­те­лях Бри­тиш Пет­ро­ле­ум, слова ко­то­рых опре­де­лен­но не со­от­вет­ство­ва­ли дей­стви­ям, когда они «пошли ко­рот­ким путем» и вы­зва­ли боль­шое эко­ло­ги­че­ское бед­ствие, все толь­ко, чтобы уве­ли­чить свое огром­ное бо­гат­ство и власть. Пси­хо­па­ты имеют нена­сыт­ную жад­ность и нена­сыт­ную жажду управ­ле­ния. Неко­то­рые успеш­нее дру­гих в до­сти­же­нии этой по­треб­но­сти.

Дик Чейни от­ры­ва­ет­ся на убий­ствах мил­ли­о­нов людей, его идео­ло­ги­че­ские (и ге­не­ти­че­ские) бра­тья и сест­ры ран­гом по­ни­же могут пре­успеть толь­ко в том, что ма­ни­пу­ли­ру­ют и зло­упо­треб­ля­ют неболь­шим ко­ли­че­ством людей. Так по­лез­но ли такое упраж­не­ние? Вы нашли число людей, ко­то­рых Вам пред­ло­жи­ли найти? Вы нашли боль­ше, чем Вам пред­ло­жи­ли найти? Может это упраж­не­ние, ко­то­рое Вы мо­же­те по­слать дру­гим, чтобы уве­ли­чить гло­баль­ное по­ни­ма­ние про­бле­мы раз­ру­ши­тель­но­го прин­ци­па пси­хо­па­ти­че­ских пред­пи­са­ний, по всему зем­но­му шару? Факт во­про­са - не все пси­хо­па­ты уби­ва­ют людей фи­зи­че­ски, то, что они могут и де­ла­ют - уби­ва­ют Ваш дух.

В то время как боль­шин­ство людей может во­об­ра­зить, что боль­шин­ство че­ло­ве­че­ских стра­да­ний на нашей пла­не­те вполне могут быть ре­зуль­та­том жизни и ра­бо­ты 360 мил­ли­о­нов ге­не­ти­че­ски ненор­ма­тив­ных людей без со­ве­сти, во всех об­ла­стях об­ще­ства, сколь­ко че­ло­век оста­но­вят­ся, чтобы рас­смот­реть воз­мож­ные по­след­ствия мас­со­во­го нега­тив­но­го и «по­не­ри­зу­ю­ще­го» вли­я­ния пси­хо­па­тов на че­ло­ве­че­ство в целом? По мере того, как раз­ру­ши­тель­ные прин­ци­пы и идео­ло­гия пси­хо­па­тов все глуб­же укла­ды­ва­ет­ся в умах массы обыч­ных людей, мы видим ответ При­ро­ды на это необуз­дан­ное стра­да­ние в форме за­су­хи, го­ло­да, эпи­де­мий, бо­лез­ней и бед­ствий ...?

Есть ли здесь связь? При­шло время на­чи­нать за­да­вать во­про­сы во­про­сов. При­шло время пре­кра­тить спра­ши­вать, кто прав в спо­рах о гло­баль­ном по­теп­ле­нии, и на­чать спра­ши­вать, по­че­му наши пра­ви­тель­ства иг­но­ри­ру­ют при­зна­ки на­дви­га­ю­ще­го­ся лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да. При­шло время пре­кра­тить спра­ши­вать, нужно ли нам идти на войну, и на­чать спра­ши­вать, кто из­вле­ка­ет вы­го­ду из этих войн. При­шло время пре­кра­тить спра­ши­вать, по­че­му про­ис­хо­дят эти зло­де­я­ния, ко­то­рые мы видим по те­ле­ви­де­нию, и на­чать по­ни­мать, что эти зло­де­я­ния в общем имеют одну ба­зо­вую при­чи­ну: факт, что тема пси­хо­па­тии почти по­все­мест­но иг­но­ри­ру­ет­ся.

Ис­точ­ник (англ.): Before it's news

Пе­ре­вод: ru.sott.net

Автор: Benjamin Buehne

Ре­ко­мен­ду­е­мая ли­те­ра­ту­ра:

Defense Against the Psychopath: A Brief Introduction to Human Predators^5.1 - Stefan H. Verstappen
The Sociopath Next Door - Martha Stout
Women Who Love Psychopaths: Inside the Relationships of Inevitable Harm^5.2 - Sandra Brown
Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work - Robert Hare and Paul Babiak
Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us - Robert Hare
The Mask of Sanity: An Attempt To Clarify Some Issues About The So-​Called Psychopathic Personality^5.3 - Hervey Cleckley
Political Ponerology: A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes^5.4 - Andrzej Lobaczewski
The Authoritarians^5.5 - Bob Altemeyer
The Paranoia Switch: How Terror Rewires Our Brains and Reshapes Our Behavior-​-and How We Can Reclaim Our Courage^5.6 - Martha Stout