Мне потребовалось время, чтобы увидеть это, но, в конечном счете, я пришел к пониманию очевидности правды. У мира только одна опасность: психопаты. Размышляя, как однобоко я раньше понимал степень опасности психопатов для общества, я подумал, что читателям могло бы быть полезно сделать простое упражнение, через которое, возможно, мы надеемся дать Вам некоторую идею относительно того, сколько существует психопатов - ... и сколько их может быть только в вашей жизни! Позже, Вы можете подумать о вреде, который они могли причинить Вам и другим, с кем они знакомы. Затем примените это понимание к текущим (и историческим) событиям на мировой арене, подробно останавливаясь на своих открытиях, чтобы рассматривать различных общественных деятелей, идеологии и социальные движения мира.
ПСИХОПАТЫ правят миром
Для этого упражнения я например использую Facebook. Вы можете также легко использовать другие сайты сети или даже ролодекс (органайзер). Хорошо, готовы? Поехали...
Текущая распространенность психопатии консервативно оценивается в 4 % населения. Некоторые эксперты утверждают, что это число выше, до 6 %, другое обычно принимаемое число. Еще один эксперт полагает, что психопатию можно найти у 1/3 мужчин и 1/10 женщин. Последний раз Кевин Даттон озвучил огромную цифру в 10 %. Но ради этого упражнения, мы просто возьмем цифру 4% процента, что означает 1 человека из 25. Что я хотел бы, чтобы Вы сделали - взяли число людей, что у Вас в «друзьях» Facebook, и поделили это число на 25. Статистически говоря, получившееся число - число психопатов среди группы ваших «друзей». Давайте приведем пример. Скажем, у вас 150 «друзей» в Facebook. Это число, деленное на 25, дает Вам 6 психопатов среди ваших «друзей». Это может казаться смешным или возмутительным для Вас, но статистически говоря, здесь очень высокий шанс истины.
Естественно, первая вещь, необходимая, чтобы распознать психопатов - какие-то надежные критерии, чтобы идентифицировать их. Стандартный и официально признанный инструмент - PCL-R (Контрольный список психопатии) доктора Роберта Хэйра, но хорошее эмпирическое правило дает доктор Марта Стаут, которая нашла, что психопаты последовательно вредят тем, кто любит их, в то же самое время постоянно пытаясь вызвать жалость к себе.
Психопаты - по существу люди без совести или сочувствия, и (это важно!) без всякой способности развить совесть или сочувствие. Это - довольно поразительное различие между нами и ими. К сожалению, мы не в состоянии распознавать это их качество, потому что психопаты понимают, что это отсутствие чего-то, что настолько фундаментально для нормальных человеческих отношений, что это отсутствие выделяет их из толпы, таким образом психопаты учатся, что они должны носить маску, чтобы избежать обнаружения людьми и обществами, на которых они охотятся.
Примите во внимание, однако, что есть некоторые вариации (по крайней мере на поверхности) степени, в которой психопаты соответствуют критериям (PCL Хэйра и определению Стаут). Немногие будут соответствовать 100%, потому что поддельные «лица» психопатов могут меняться так же, как и у нормальных людей. Позади маски их (часто эффектной) индивидуальности, однако, психопатами, кажется, движет та же самая базовая потребность доминировать над другими, так или иначе.
Психопаты в ядре отчасти походят на агрессивного нарциссиста, то есть они эгоистичны в чрезвычайной степени ... запредельный эгоизм! Они могут пытаться изобразить себя как скромного человека, но если Вы обратите близкое внимание, то Вы будете видеть, их действия показывают, что они последовательно преследуют только собственные интересы. Они также склонны быть очень очаровательными, по крайней мере, в начале любых отношений, которые Вы устанавливаете с ними.
Они полагают, что они более важны, чем действительно есть - (и пытаются убедить других в этом), и типично относятся к себе и своему образу весьма серьезно. Поскольку они типично не могут соответствовать своим невероятным самоописаниям, они лгут, и лгут часто. Они склонны к манипуляции, что означает, в то время как они, возможно, прямо не травмируют других, они могут делать вещи, типа пустить сплетни или пытаться вызвать споры среди других.
Они не склонны выказывать сильные эмоции, что само по себе немного значит, потому что, то же самое можно сказать о большом количестве обычных людей, но они могут также стать чрезмерными, просто пытаясь показать другим, как они эмоциональны! Я думаю дело в том, что они часто изображают несоответствующую степень эмоции - слишком много, слишком мало или просто неправильную для контекста. Вне зависимости от показываемых эмоций, они, однако, склонны быть поверхностными (как «крокодиловы слезы») и чрезвычайными, и обычно хотят, чтобы Вы, в конце концов, признали что-то, что Вы не хотели признать.
Таким образом, то, что Вы ищете - человек, эмоциональные проявления которого разгоняются от 0 до 100 МИЛЬ В ЧАС в очень короткий промежуток, с целью получить от человека то, что они хотят в результате. Психопаты абсолютно не беспокоятся о чувствах других, кого они типично обвиняют в «слишком остром реагировании», когда им указывают на их бесчувственность.
Что выдает их больше всего - то, что они почти никогда не принимают ответственность за последствия своих действий, ни показывают какого-то раскаяния или вины, когда травмируют кого-то. Психопаты действительно могут извиняться, и показывать некоторую степень поверхностного раскаяния, если они правильно вырабатывают стратегию, которой требует ситуация - они знают из прошлых наблюдений, что окружающие ожидают от них определенные реакции, то, что нормальные люди сделали бы в сложившейся ситуации - или если это поможет получить то, что они хотят.
В то время как они определенно будут пытаться показать, что они заботятся о других, они фактически не испытывают внутри то, ощущается как забота. Действия не будут мотивированы никаким реальным раскаянием, и они сделают ту же самую вещь снова. Следующая вещь, на которую нужно смотреть - несоответствия в целом образе жизни психопата, что лучше всего можно описать как развращенный и безответственный.
Они склонны тянуть с других, забирая больше, чем дают. Не только то, что они ненадежные люди, они часто ведут себя в зверски безответственной манере. Проблема здесь, однако, состоит в том, что люди склонны прощать психопатов за грубые нарушения, точно потому, что они кажутся настолько некомпетентными. Здесь, нам напоминают о многих людях, которые говорят, что американское правительство, возможно, не замешано в атаках 9/11, потому что оно настолько «некомпетентно». Хорошо, это всегда будет только половина истории. Мы можем действительно оглянуться назад и признать, что Дик Чейни понятия не имел, что он делал в 9/11, когда он дал тот приказ НЕ сбивать самолет, летящий на Пентагон?
Это может быть сложным, потому что психопаты часто ведут такую внешне нормальную и «скучную» жизнь - как доктора, банкиры, адвокаты, бюрократы, даже психологи и психиатры! Что Вы найдете, когда посмотрите ближе - им часто необходим «отдых в грязи», как Херви Клекли отметил в своей важной книге, Маска Здравомыслия (Mask of Sanity).Они буквально время от времени должны отдыхать от всех усилий, которые они тратят на поддерживание маски нормальности для людей, и они могут делать это, полностью оттягиваясь с наркотиками, проститутками и хуже того. Это конечно заставляет Вас задаться вопросом обо всех тех историях о религиозных проповедника фундаменталистского типа, пойманных при употреблении кристаллического метамфетамина с проститутками-трансвеститами, не говоря уже о подъеме институциализированной педофилии, и высокого уровня спроса на снафф-фильмы с участием детей, что стало заметно почти везде.
Психопаты не имеют долгосрочных целей, потому что они не способны думать таким абстрактным способом. «Будущее» неосязаемо для них. Однако нужно пояснить, сказав, что они склонны неоднократно назначать себе долгосрочные цели, и затем также быстро отказываться от них. Они склонны к скуке, что означает, что они жаждут возбуждения, и они также склонны быть импульсивными. Я слышу ваше «В этом нет ничего плохого!» Проблема в том, что вещи, которые возбуждали бы их больше всего, предусматривают причинение вреда другим, в некотором роде. Многие из них имеют неприятности с законом, и часто создают проблемы на работе или в своей семье, но большинство из них достаточно умны, чтобы оставаться в рамках законных и социальных соглашений.
Психопаты показывают этот вид поведения с раннего возраста. Фактически, многие психопаты описаны как взрослые, которые просто не повзрослели. Они часто описываются как «их собственный худший враг», но они видят вещи наоборот и полагают, что это нормальные люди больны. Помните, любая жалость, которую они получают от нас - часть хитрой уловки, позволяющей им получить то, что они хотят, охотясь на легковерие и добрую натуру нормальных людей. Затем есть те разные вещи, которые Вы склонны замечать в психопатах.
Часто упоминается их проникающий пристальный взгляд. Когда кто-то уставится на Вас интенсивным способом - не всегда знак, но если Вы когда-либо были под взглядом психопата, тогда Вы знаете, что я подразумеваю, говоря "волосы на затылке встают дыбом"! Психопаты склонны быть распущенными, и имеют много краткосрочных отношений, или, если они находятся в долгосрочных отношениях, тогда они не остаются преданными. Они склонны нарушать социальные нормы во множестве областей.
Я должен также добавить, то, что постулируется как «пограничное расстройство личности» является женским выражением той же самой болезни, которая связана с некоторыми из наиболее само-разрушительных черт поведения, как частые угрозы самоубийства и представление себя в виде жертвы мужчин, когда верно совершенно противоположное. То, что все переворачивает - как и их мужские копии, женские психопаты только кажутся «саморазрушительными» - они очень хорошо знают, как использовать жалость других в своих интересах через «устроить шоу».
Психопатам нравится вызывать у Вас чувство жалости к ним, что Вы с удовольствием придете «спасать» их, возьмете на себя их обязанности, дадите им деньги, и поддержите любым возможным способом, поощряя их «личный рост». Но как только в вашем мозгу щелкает выключатель, и Вы понимаете, что действительно происходит, как только Вы прекратите давать им, что они хотят (будь это возбуждение, деньги, убежище, услуги (одолжения), секс, статус (будучи связанным с Вами), повышение имиджа (будучи связанным с Вами), покровительство, связи, или контроль над Вами) тогда Вы просто ПОРАЗИТЕСЬ, как быстро они начинают рассматривать Вас как сломанный холодильник! Вы можете расстроиться, когда холодильник сломался, но у Вас нет никакой эмоциональной связи с холодильником, кроме того, что это прибор, созданный для удовлетворения Ваших целей. Точно так же Ваш психопатический друг, партнер и т.п., рассматривает Вас. Одурачить Вас, травмируя, является своего рода повышением эго психопата.
По мере того, как Вы позволяете им использовать себя, это питает их более чем одним способом. Это заставляет их чувствовать себя такими особенными, что хороший человек, как Вы, разрешает им причинять Вам вред, прощает их за это, и затем делать это снова, все для них! Возможно, вопрос, который мы должны задать себе, может психопаты и не такие уж недоразвитые люди, если они так мыслят, при условии, что нормальные люди так охотно разрешают такие злоупотребления собой? Главное, что нужно помнить - психопаты часто очаровывают людей, которые полностью самосфокусированы.
Они - тип человека, про которого Вы, возможно, решите, что Вы «вообще не можете доверять ему», кто оставляет Вас с ноющим ощущением, что они просто хотят использовать Вас или других, или кого Вы продолжаете оправдывать, желаемо считая «если б он только понимал, что делает!» Если Вы находите, что Вы неоднократно спрашиваете себя (или этого человека), «как ты мог сделать это"?!! (вставьте здесь презрение), тогда ответ - он сделал это, потому что он мог, он наслаждался этим, и он определенно сделает это снова и снова, пока Вы от него полностью не освободитесь.
Большая часть общественного обсуждения психопатов - и в СМИ, и среди социальных групп - вращается вокруг отвратительных и зверских действий, совершенных психопатами. Большинство людей знакомо с психопатами типа Тэда Банди или Чарльза Мэнсона. Но число психопатов-серийных убийц блекнет по сравнению с числом некриминальных психопатов, ходящих среди нас. Некоторые примеры возможных психопатов включают: Дик Чейни, Джордж Буш и Билл Клинтон (ах, да, некоторые из них делают необычно успешные карьеры). Осознание существования политического психопата, кажется, растет. Затем психопаты есть в индустрии развлечений. Я реально задаюсь вопросом о Чарли Шине, Томе Круизе и Бритни Спирс, среди бесчисленных других, которые также, кажется, соответствуют психопатическому профилю. Майкл Джексон походил на другого уверенного кандидата, как - Майкл Вик. Психопаты, представленные в виде вымышленных персонажей включают много «жестких мужчин» современного кино, типа «Джеймса Бонда 007», и знаменитого вымышленного распутника «Дон Жуана», другой хороший портрет психопата.
Говоря все это, очень важное иметь в виду, что опасно (и опрометчиво) абсолютно уверенно решать, что любой из вышеупомянутых людей определенно является психопатом. Дело не в том, чтобы определенно идентифицировать кого-то. Я просто пробую вытащить Вас из этого мышления связывать психопатов с психопатическими серийными убийцами (ассоциация, которая не случайно стала частью популярной культуры!) в объективную действительность, где психопаты могут быть (и есть), очаровательными, на первый взгляд милыми и заботливыми людьми, долгосрочные действия которых противоречат впечатлению, которое они создают. Помните О. Джея Симпсона? Он казался довольно очаровательным в фильме Голый пистолет, не так ли...
Слово предостережения: МОЖЕТ случиться, что Вы находитесь в правильном месте в нужное время, чтобы видеть, что кто-то делает кое-что действительно злое, и Вы просто ЗНАЕТЕ, что тот-то и тот ДОЛЖЕН быть психопат! Гораздо чаще чем нет, однако, особенно в эту Эпоху Интернета, где любой может представляться чем-то одним и фактически быть кем-то совершенно другим, что требуется, чтобы подойти как-то ближе к оценке, является ли кто-то психопатом - некоторая комбинация долгосрочного наблюдения и глубокого исследования их прошлого.
Первая вещь, которую Вам нужно сделать - в значительной степени устранить из вашего исследования все, что они говорят о себе. Позволяйте и слушайте их самоописания, но не трудитесь придавать им большое значение. Реальную цену можно найти в сравнении с тем, что о них говорят другие. То, что Вы ищете - видеть, соответствует ли их поведение их словам. Какой паттерн проявляется? Везде, где возможно, ГОВОРИТЕ с другими, чтобы пробовать узнать больше.
Психопаты могут говорить самые хорошие вещи о людях, и тут же предавать их. Они могут заставить ВАС чувствовать себя более значимым, но только потому, что они хотят что-то от Вас. Они могут казаться настолько жалкими и несчастными, что ваше сердце откроется им, но за всю помощь, что Вы дадите им, результат - то, что Вы помогаете им стать более сильными, большими, лучшими психопатами. Возвращаясь к нашему упражнению, когда Вы проходите ваш список друзей Facebook, Вы могли бы думать в следующем ключе - «Хммм, этот и вот этот соответствует профилю, и так делает этот парень, и она определенно делает! ..., но он не может быть, и она - святая» ..., остановите себя! Если Вы не знаете кого-то очень хорошо, тогда очень маловероятно, что Вы сможете сказать наверняка, психопаты ли они, основываясь на их сообщениях и семейных фотографиях в Facebook, однако многие хотели бы, чтобы мы полагали, что социальные платформы СМИ служат адекватными диагностическими инструментами. Реальный смысл этого упражнения - заставить Вас задуматься о явном масштабе проблемы, с которой столкнулось человечество.
Огромное большинство людей не имеет никакого представления, что психопаты ходят среди нас, намного меньше - на что они действительно похожи, или просто сколько их может быть. Помните, мы говорим приблизительно об 1 человеке из 25, статистически говоря, таким образом, остается факт, что 1 из 25 людей, которых Вы знаете - потенциально очень опасный человек. Пожалуйста, не паникуйте! Есть некоторые смягчающие факторы.
С одной стороны, они намного больше склонны болтаться в определенных кругах, таким образом, число в вашем окружении может несколько ниже, чем для других. Я понимаю, что это горькие для рассмотрения идеи, но это очень нужно делать. Нормальные люди, живущие в «современных» обществах, управляемых психопатами и под влиянием их специфического брэнда «этики», оказываются в положении «подставь другую щеку» перед действительностью, которой просто слишком трудно противостоять. «Если Вы не можете сказать ничего хорошего о ком-то, не говорите ничего», и другие подобные «мудрости» разработаны, чтобы препятствовать людям делиться информацией о проблематичных личностях, на работе, дома, по соседству или в более широком сообществе. Они предоставляют психопатам и другим личностям тревожного характера прекрасное прикрытие, чтобы продолжать манипулировать другими, и только служат «понеризации», то есть, постепенной подрывной деятельности идей, движений и групп, ориентированных на безжалостно эгоистичные цели психопатов.
Принимая во внимание, что правительства берут на себя право знать абсолютно все о Вас, «потому что, если Вам нечего скрывать, тогда Вам нечего бояться», психопаты будут препятствовать открытому распространению наблюдений среди обычных людей, осуждая их объединенные усилия как "групповое мышление", подразумевая что источник злой лжи находится внутри группы, и препятствуя усилиям анализировать и идентифицировать истинный источник отклонения, работающий с такими группами и направляющий их членов друг против друга.
Реальность такова, что «все люди» НЕ «созданы равными». Люди рождаются с разными способностями, недостатками способностей, желаний, стремлений, и характеров. Нам нравится утверждать, что «все люди созданы равными», и в то время как я твердо полагаю, что каждому человеку нужно дать возможность преуспеть, я также понимаю, что пандусы построены для людей с физическими проблемами, очки сделаны для людей (как я сам), кто не может хорошо видеть, инсулин производят для диабетиков (хотя большинство случаев диабета вызвано высокоуглеводной диетой), и, с другой стороны шкалы, создано много школ, ориентированных на чрезвычайно одаренных и интеллектуальных людей. Но что мы должны делать с людьми, которые имеют такое явное моральное нарушение, отсутствие совести?
Разовые тюремные заключения и терапия неоднократно оказывались неэффективными при «наказании» или «лечении» психопатов. Фактически, общее согласие - эти меры делают их намного более квалифицированными и хитрыми манипуляторами. Короче говоря, до настоящего момента, нет никаких эффективных средств «лечения» психопатов в их отклонениях. У меня нет ответа на вопрос, что мы можем или должны делать с психопатами в наших обществах, или во власти, но я действительно знаю, что нам пора начинать задавать такие вопросы чаще и намного громче. В обобщении, позвольте мне вернуться туда, где я был в начале этой статьи.
Начните думать об этой проблеме в большом масштабе. Подумайте об этих 4-6 % человечества, которые высасывают у остальных нас наши энергию, ресурсы и эмоции очень непропорциональным способом (например, доктор Роберт Хэйр предположил, что психопаты ответственны за 50 % всех преступлений). Затем подумайте о глобальных проблемах и разрушении, вызванном психопатическими главными администраторами, губернаторами, сенаторами, банкирами, и т.д.
Думайте о том, что случилось с MF Global (только один пример), где деньги просто «исчезли», и последующие расследования ни к чему не привели, потому что психопатические политики, кампании которых частично финансировались этими людьми, «не смогли найти» свидетельства. Думайте о представителях Бритиш Петролеум, слова которых определенно не соответствовали действиям, когда они «пошли коротким путем» и вызвали большое экологическое бедствие, все только, чтобы увеличить свое огромное богатство и власть. Психопаты имеют ненасытную жадность и ненасытную жажду управления. Некоторые успешнее других в достижении этой потребности.
Дик Чейни отрывается на убийствах миллионов людей, его идеологические (и генетические) братья и сестры рангом пониже могут преуспеть только в том, что манипулируют и злоупотребляют небольшим количеством людей. Так полезно ли такое упражнение? Вы нашли число людей, которых Вам предложили найти? Вы нашли больше, чем Вам предложили найти? Может это упражнение, которое Вы можете послать другим, чтобы увеличить глобальное понимание проблемы разрушительного принципа психопатических предписаний, по всему земному шару? Факт вопроса - не все психопаты убивают людей физически, то, что они могут и делают - убивают Ваш дух.
В то время как большинство людей может вообразить, что большинство человеческих страданий на нашей планете вполне могут быть результатом жизни и работы 360 миллионов генетически ненормативных людей без совести, во всех областях общества, сколько человек остановятся, чтобы рассмотреть возможные последствия массового негативного и «понеризующего» влияния психопатов на человечество в целом? По мере того, как разрушительные принципы и идеология психопатов все глубже укладывается в умах массы обычных людей, мы видим ответ Природы на это необузданное страдание в форме засухи, голода, эпидемий, болезней и бедствий ...?
Есть ли здесь связь? Пришло время начинать задавать вопросы вопросов. Пришло время прекратить спрашивать, кто прав в спорах о глобальном потеплении, и начать спрашивать, почему наши правительства игнорируют признаки надвигающегося ледникового периода. Пришло время прекратить спрашивать, нужно ли нам идти на войну, и начать спрашивать, кто извлекает выгоду из этих войн. Пришло время прекратить спрашивать, почему происходят эти злодеяния, которые мы видим по телевидению, и начать понимать, что эти злодеяния в общем имеют одну базовую причину: факт, что тема психопатии почти повсеместно игнорируется.
Источник (англ.): Before it's news
Перевод: ru.sott.net
Автор: Benjamin Buehne
Рекомендуемая литература:
Defense Against the Psychopath: A Brief Introduction to Human Predators5.1 - Stefan H. Verstappen
The Sociopath Next Door - Martha Stout
Women Who Love Psychopaths: Inside the Relationships of Inevitable Harm5.2 - Sandra Brown
Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work - Robert Hare and Paul Babiak
Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us - Robert Hare
The Mask of Sanity: An Attempt To Clarify Some Issues About The So-Called Psychopathic Personality5.3 - Hervey Cleckley
Political Ponerology: A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes5.4 - Andrzej Lobaczewski
The Authoritarians5.5 - Bob Altemeyer
The Paranoia Switch: How Terror Rewires Our Brains and Reshapes Our Behavior--and How We Can Reclaim Our Courage5.6 - Martha Stout
Комментарии
я, пока читал, опасался,что это было написано по-русски. уфф, это перевод, всё нормально. для англоговорунов подобный текст - норма. для русского позиционировать социум и социальные отношения сорта "win-lose" как основу человеческого мироустройства было бы окончательной глупостью. грантоедовщиной какой-то :)
TL.DR. К чему это длиннотное описание психопатов из мутного англоязычного источника 3-летней давности, да ещё и предваряемое портретами исторических политических деятелей? Что, опять телегу "Путин сошёл с ума" настало время толкать, ради чего это всё было переводить?
Я думаю, что цель статьи - привлечь внимание к реально существующей проблеме. А "сошли с ума" (или никогда его не имели) те, кто создал и продолжает финансировать ИГИЛ, устраивать госперевороты по всему миру и вводить "санкции", когда кто-то им аргументированно возразит.
Проблему либерализации мировоззрения переводят из области социальной психологии, где она решается достаточно простыми средствами, в область физиологической психологии, где с ней будут работать "специальные специалисты".
Это уже вторая портянка о психопатах за неделю.
Просто кто-то рекламирует что-то типа тренингов "Психопаты и как с ними бороться".
В начале ряда фотографий еще и пара статуй мужского пола затесалась. Это какое-то гендерное неравенство! Требую добавить в начало ряда и фото от статуи Венеры Милосской!
Авторы статьи случайно психопатов с социопатами не путают?
http://pikabu.ru/story/kak_raspoznat_sotsiopata_13_priznakov_2656664
в пиндосской психиатрии есть такой вид как "антисоциальный психопат", но для лоховских ламеров дополнительные определения сложноваты.
Давайте тогда уж продолжать далее процесс поиска сучков в чужих глазах. Амеры хотя бы широко отразили своё понятие в своей культур-мультур - первое, что пришло на ум: в Симпсонах дылда-зек с пышной шевелюрой.
А у наших "русских лоховских" под психопатами понимается в массе лишь один их подвид - истерики.
Очевидно, это потому, что в США психопатов - вагоны, а у нас - мало.
Вот и отражают свои реалии.
По части социопатов - пожалуй, да. А по части истериков - ситуация может оказаться обратной.
В советской психиатрии была стройная концепция: психическая болезнь-психопатия-акцентуация, восходящая к трудам Ганнушкина и Личко. А у пиндов два вида психопатов: пограничные и антисоциальные. на самом деле все это весьма навороченные вещи, я и не хочу сказать плохо про пиндосскую психиатрию, (как и про пиндосскую антропологию, по которой белые люди называются Cauccassians
), в которых чтобы что-то начать понимать нужно в дурдоме поработать. Того, что студентам читают, даже в хороших медвузах, недостаточно.
Таки да, все мы - кавказоиды (научный термин)
Это термин не из той "британской науки", которая утверждает педерастов "разновидностью нормы"?
Medice: curate ipsum!
"Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир" (Ин. 15, 18-19).
"Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек" (1 Ин. 2, 15-17).
"Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога?
Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу" (Иак. 4, 4).
Автор - психопат, Сталина зачем-то включил в картинку.
Ааааа, вононо чё, михалыч!
А я-то думаю, чёйта о психах посты пошли.
Опять, значицца, российских руководителей поливают. Теперь - наукообразными помоями.
И вот я прочитал, и как разумный человек, спрашиваю сам себя - подхожу ли я под эти определения сам, прежде чем идентифицировать других людей, которых я знаю по определению меньше (хотя и более "объективно" - т.е. со стороны, но довольно поверхностно).
Эмоциональная нестабильность - да, есть, но боюсь масштаб беды в статье занижен ан порядок - не менее трети всего населения сейчас страдает постоянной, а еще треть - спорадически инициируемой эмоциональной нестабильностью, и источник всего этого - Зомбоящик для старшего поколения, Сеть - для среднего и младшего, а для тех кому этого мало - повсеместное употребление стимулирующих, и зачастую токсичных веществ и продуктов.
Отсутствие совести, спрятанное за маской - это по-моему вообще определение абсолютного большинства представителей homo sapiens. Иногда рождаются дети со способностями к подлинному сочувствию, но проблема в том, что когда нервная система возбуждена влечением к некоему удовольствию, и это влечение стало хоть сколько-нибудь устойчивой доминантой, чувство сопереживания неумолимо искажается даже у таких детей. Только ничтожная доля процента - те кто с младенчества "на посту", уже родившись способны осознанно отказываться от навязываемых миром влечений. Они не позволяют искажать свое восприятие и поэтому обладают естественной совестью.
У всех остальных, в том числе у меня, совесть является не простым и естественным чувством, а сложной интегральной схемой, композитом. До определенного возраста (13-14 лет примерно), состав этого композита был двухслойным: естественная совесть работала там, где у меня не было уже выработанных пристрастий (чему способствовали вялость организма и низкий жизненный тонус). Во многих остальных случаях, когда я превращался в ненасытную до удовольствий обезьяну, от осуждения и наказания со стороны общества, меня защищала именно маска. Уверен, больше половины моих сверстников, кроме это маски и прячущихся за ними страстей ничего не имели. У кого естественное сопереживание и было с рождения, - оно было забито уже возбужденными страстями и вожделениями.
После, благодаря родителям, которые помогли мне осознать себя, свои страсти и пороки, и начал с ними работать. Этот самоконтроль стал ядром, вокруг которого выстроилась самостоятельная система общих ценностей и нравственных категорий, конкретных опытных наблюдений и схем поведения, отвечающих этим ценностям, и позволяющие с переменным успехом "ловить" себя во время возбуждения страсти, и загонять в узду. Это - совесть практикующего человека, ее нельзя назвать уже маской, хотя полностью от маски отказаться трудно - не всем стоит показывать все как есть.
Причиняю ли я постоянно вред окружающим? Боюсь что да. Эгоизм, лень, невнимательность - все это делает меня довольно не очень хорошим человеком. Но боюсь, тот кто будет утверждать, что не причиняет вообще никому никаких неудобств в этой жизни - попросту слеп и неспособен посмотреть на себя внимательно и строго, а значит и владеть, распоряжаться собой. То есть, договаривая до конца - такой человек недееспособен. Сколько таких вокруг нас? Если я сам, бывает в разговоре с ближним забываюсь и раздуваюсь гордостью и самодовольством, при том что слежу за тем чтобы не впадать в это самообольщение - как дела обстоят у тех, кто над этими проблемами не задумывался, и живет так, будто все проблемы только вокруг них, а душа их чиста и свята?
И наконец - подонков, которые творят непотребства, а если бы могли без страха делать больше - делали бы, действительно многовато. Но по-моему это вопрос не какой-то генетики, а именно воспитания и самовоспитания. Я убежден, что даже если естественного чувства страха за ближнего нет, его можно воспитать - усердным трудом над собой и служением ближним. Если нет естественного понимания и чувства - его нужно взрастить пристальным и внимательным наблюдением над образцами всего хорошего и прекрасного, с последующим сравнением с собственным сердцем. А для того чтобы это сравнением было успешным, сердце следует хорошенько размягчить трудотерапией.
... ну чего вы на людей то наговариваете.
Знаю огромное число людей вокруг себя, которые действительно обладают "естественной" совестью и сочувствием без всякой потребности в композитном эрзаце. Например, прямо сейчас лежу в больничке. Персонал вокруг пашет за копейки, при этом никто не жалуется и отношение настолько доброжелательное и ответственное, аж неловко. И таких подавляющее большинство. А вам видимо просто не повезло.
Маловероятно, что Вы подходите под это наблюдение. У психопатов отсутствуют рефлективные способности. Даже, если кто-то ставит им такой диагноз, они продолжают себя считать абсолютно нормальными. Для психопатов нормальные люди - это как другой более слабый (из-за наличия совести) подвид Homo Sapiens, которыми легко манипулировать (они интуитивно догадываются об этом с детских лет). Нужно понимать, что большинство из нас находятся под влиянием общества, в котором продвигается психопатический взгляд на мир. Это нужно вовремя распознавать и пытаться избавиться от этих программ.
интелектуальный фашизм? инвалиды, в том числе психопаты дают вам шанс проявить милосердие. при этом конечно вы ответственны за нераспространение зла.
1. Не противоречит ли базовая потребность доминировать над другими, постоянным попыткам вызвать жалость к себе? Как может доминировать жалкий человек?
2. Полный список признаков психопата одновременно широк и размыт. Как и все в психиатрии. Благодаря таким формулировкам можно поставить диагноз психопатия огромному количеству людей.
3. Статья - манипуляция, где есть попытка запугать читателя.
4.
Непонятно это каким боком к теме?
Короче пришло время отправить в топку автора (не того кто заметку опубликовал, а написавшего ее дебила).
Не противоречит, в народном интернете есть даже известный девиз - "Платить и каяться!", выражающий указанную потребность в доминировании у якобы потерпевшей стороны, вызывающую жалость к себе. Какую тему они будут эксплуатировать - репрессии большевиков, голодомор или холокост - не важно. Важно, что потомки реальных потерпевших в этом цирке обычно не участвуют.
Да и на бытовом уровне в родственных отношениях и отношениях мужчина-женщина часто можно увидеть выгодополучателей, основным средством которых является давление на жалость.
по пунктам 2,3,4 - обычная статейка для ширнармасс, и автор её далеко не дебил - смог понятным языком расписать своей американской аудитории паразитарную сущность определённого типа личности.
/Не противоречит, в народном интернете есть даже известный девиз - "Платить и каяться!", выражающий указанную потребность в доминировании у якобы потерпевшей стороны, вызывающую жалость к себе/.
Не понял. Кто тут доминирует?
1. Тот кто платит и кается?
2. Или тот кто заставляет другого платить и каяться?
Если первый то он жалок, но почему вы считаете что он доминирует?
Если второй, то каким образом он вызывает жалость?
/определённого типа личности/.
Вопрос в том, не проявление ли это обычных человческих слабостей и воспитания, а не диагноз психического расстройства? Те признаки, которые автор описывает не позволяют с уверенностью, и НАУЧНО подходить к определению и диагностике. Не выходит однозначный результат. И это шарлатанство, каким и является большая часть психиатрии.
И это шарлатанство, каким и является большая часть психиатрии.- Вся псиатрия с лоботомиями, химией, электрошоками - шарлатанство. За всё время нет ни одного исцелённого. Обычный развод на деньги расстроеных родственников /государства.
Параноики ищут психопатов? Круто! Раздавать всему названия = наше все.
Походу я психопат... блин ... так жалко... пожалеет кто?
Есть хорошая книга - "Лишенные совести: пугающий мир психопатов" (автор Р. Хаэр). В ней на доступном языке с многочисленными примерами всё разложено по полочкам.
Спасибо, интересно. Статья во многом совпадает с моими личными наблюдениями и размышлениями.
p.s. И да, я уверен, Сталин без потерь переживет еще одну несправедливую картинку. ;-) Не тот калибр у Сталина, чтобы замечать такие глупости...