В городе Марксвилл, Луизиана (5702 жителя на 2010г.) одним жителем стало меньше. Городские маршалы преследовали машину с неким Крисом Фью, на которого был выписан ордер. Водитель заехал в тупик и попытался выскочить из тупика навстречу полиции. Полиция открыла огонь, Крис Фью тяжело ранен, его 6-летный сын Джереми Мардис убит наповал. "Оказался на линии огня"
С двух лет у Джереми был диагностирован аутизм. Ребенок переехал из штата Миссисипи в апреле и пошел в первый класс. Проживал с отцом и бабушкой. Бабушка говорит - ребенок в жизни "мухи не обидел". - CBS News
Комментарии
Далеко не первый невинный ребенок на счету доблестной американской полиции. Пора им уже звездочки или еще какие знаки отличия на форме рисовать за каждого убитого гражданского.
я вот не могу понять - ну ладно в каком-нибудь мегаполисе, но в городишке на 5 тыс.чел. неужели нельзя было обойтись без стрельбы и погони? Причем все же местные.
При наличии 9 стволов на 10 человек населения - лучше стрелять первым, так больше шансов дожить до пенсии.
Пацана жалко :-(
Как раз в маленьких городках разве что на броневиках не гоняют. Со стволами там с пеленок. Что конечно же никак не оправдывает полицейских-детоубийц
... полицейские сводки из штатов всё больше напоминают копьютерную игру... валят кого попало, включая детей, стариков и безногих инвалидов.
сволочи...
да, мне жалко пиндосовских детей
возможно кто-то из них вырастет, если разрешат копы, и он уничтожит страну, в которой вырос несмотря ни на что
ребенка жаль, родителя нет, лучше бы его застрелили
Полицейские могли вовсе не видеть шестилетнего пацана на сидушке.
Гасили его папаню, который совершал опасные для жизни эволюции на опасном для жизни техническом средстве - не учитывая наличе ребенка в машине пытался протаранить полицейский заслон.
Такшта, папаня конечно, сволочь и виновен на все сто. А полисмены действовали в рамках, и я никакой особой их бессердечности в происшедшем не замечаю
Жалостливо написано просто
Жалостливо и - главное - толерастливо.
Ребенок-аутист - это по уровню толерастии где-то после одноногой лесбиянкии-феминистки с Гаити и перед просто геем-демократическим журналистом
Я припоминаю начало 90-х и рассказы про чудодейственные помповые ружья на вооружении полиции - и какой отстой эти "Калаши" у МВД. Дескать, один выстрел - и капот едва ли не с двигателем встал дыбом, а окружающим - никакой опасности, в отличие от автоматического оружия. Что такой выстрел должен сделать с колесом, я даже догадываться не решаюсь.
Однако недоумеваю - отчего копы подобное не практикуют. Или, по Вашему мнению, эволюции пуль, выпущенных полицейскими в пылу погони, менее опасны для жизни? И пять тысяч жителей - это ж не Детройт какой, это же классическая одноэтажная Америка, домик-садик-барбекю.Откуда здесь взяться trigger-happy мастерам?
По моему мнению. копы не в пылу погони эволюционировали пулями напропалую, а - как и сказано в новости - когда нарушитель попытался вырваться из тупика сквозь их заслон, т.е. - когда пошел на таран и непосредственно угрожал жизни копов.
Я вполне допускаю, что наши правоохранители применили бы другую тактику. Но вот в Америке принято стрелять на поражение сразу. То есть, в Америке принято на глазах копа показывать пустые карманы, полную благонадежность и готовность к сотрудничеству. И если ты этого не делаешь, а любишь делать прямо противоположное, то бросай Америку, приезжай в Москву, ибо тут можно беспрепятственно лупцевать "космонавтов" древками флагов без риска получить даже дубинкой по башке, а не то что пули.
Есть один маленький психологический момент - но очень важный. Полицейский - это человек с оружием и правом его применения. Одно это ставит его на голову выше сограждан. При таком раскладе, постоянная готовность его применить будет вызывать не уважение, а страх. И уж точно не доверие.
А ещё - готовность применять оружие говорит о неготовности его не применять. Очкуют, короче, и хозяевами себя не чувствуют. Лучше пристрелить и потом пару месяцев поболтать с психологом.
Есть еще один и немаленький психологический момент:
То, что мы с вами думаем о полицейском - это наше мнение, а не практика омериканских полицейских.
Поэтому омериканский гражданин, живущий омерике не первый год, при столкновении с полицией должен учитывать именно эту практику, а не наше с вами, пусть и юридицки выверенное мнение.
Готовность или неготовность, либо привычка к голливудским приемам, но - амерокопы стреляют на поражение при малейшей опасности. И если ты стопроцентный америкос, то учитывай именно это, а не рассуждения посторонних граждан из другой страны.. Если ты стопроцентный америкос, и хочешь оставться в живых и оставить в живых своего ни в чем не повинного сына, то учиттывай, что живешь в полицейском государстве и будь любезен сложить лапки на руле и пищать "йес, сэр" на каждый пук копа.
Ну, когда с экранов тебе рассказывают про "To protect and to serve", начинаешь верить - как в Санта Клауса, к примеру.
Хотя, умные люди всё понимают
Вот! Умные люди всё понимают, а дебилы прикрываются детьми. Поэтому я и говорю: преступник - папаша, а копам в данном случае трудно инкриминировать какую либо немотивированную агрессию и прочий фергюссизм.
Ну, это понятно - если живешь в концлагере, то по первому знаку любого охранника будь добр становись раком, а то пристрелят как собаку. Это естественно и никаких вопросов не вызывает. Только смешно становится, когда обитатели концлагеря начинают рассуждать о свободе и демократии.
В отличие от концлагеря, где узник никак не может стать охранником, америкос в своей стране может стать копом.
Более того - этот "узник" может даже вооружиться легально, не становясь "охранником".
Так что америка не совсем концлагерь и не совсем полицейское государство. Это - страна с минимумом ответсвенности. Именно отсюда все эти бессмысленные жертвы, а вовсе не из второй поправки
В концлагере узник тоже может стать капо и помогать охране мочить других узников. Зависит от регламента конкретного концлагеря.
Это поможет против охранников? Нет, только увеличит вероятность, что пристрелят, как и заточка в концлагере.
Америка пока еще не совсем концлагерь, но уже совсем полицейское государство.
Наверняка он угрожал им оружием, да, пиндосики? Правомерно всё было, а главное привычно...
Это случайность. Плохо что бывают такие отцы, которых приходится отстреливать.
походу американская полиция мутирует в террористическую организацию. пентагон должен обратить на это внимание пока не поздно.
Ну, обратят. Подкинут оружия, как обычно.
Гибель этого ребенка лежит целиком на совести отца, не вдаваясь даже в подробности - ведь кто-то из полицейских мог и видеть ребенка, а кто-то и нет, а времени что-то согласовывать этот папашка им не предоставил. Знал ли обесшабашенный, что шутить с ним полиция не станет? И будет оценивать ситуацию по своему разумению и усмотрению адекватно его поведению. Безусловно, что знал - об этом в штатах знают все и можно только предполагать, что у него были некие веские основания себя так вести (либо был обкуренный). В стране с поголовным легальным хождением огнестрельного оружия полиции работать иначе нельзя - если не ты, то обязательно убъют тебя. И фамилию не спросят - такая практика приобретена горьким и печальным опытом. Такие у них реалии и их нужно так и принимать - и ничего более за этим стоять не должно. Собственно говоря, в каждой стране они свои, эти реалии и это очень даже естественно.
Да, убийца - папа. Он убил своего ребёнка об полицию.
Поддерживаю мнение. Надо понимать, что внутренние писанные и неписанные правила, а также рассказы копов друг другу из разряда "а был ещё случай ... и эти выродки его убили" составлены ещё на основе воспоминаний о боях с бутлегерами в 30-х годах, подкрепленых данными о рейдах в тот же Гарлем и подобные весёлые места, а в конечном итоге сводятся к максиме: стреляй первым или застрелят тебя.
Почему молчит Алексеева ? Почему молчат п'гавозашитники ?
ждут подтверждения оплаты из банка
Выполняйте все указания полицейского или он пристрелит вашего ребенка.
Если они видели этого ребёнка - это одно, если не видели - папаша виновен. Но виновнее всего система. Во многом система делает человека:
УкралОграбил,выпилвмазался -в тюрьмуна бар.Папаша виновен в любом случае. И особенно виновен в том, что подставил своего ребенка под пулю, по сути - прикрылся им.
Если ребенок оказался на линии огня, значит скорей всего, пули, доставшиеся ему, должны были поразить папашу насмерть, если б ребенок не оказался на траектории
Да-да, и чувак которого пристрелили, когда он газон свой поливал, тоже сам виноват в том, что копы приняли лейку за пистолет. И тот чел, что шел в наушниках и просто не услышал шедшего сзади копа, а тот его убил выстрелами в спину, тоже конечно виноват сам.
Мы где-то здесь обсуждаем чувака, поливавшего газон? Мы обсужадем мудака, который решил таранить полицейский заслон.
Или давайте предположим по аналогии, что и принцессу Диану с презом Кеннеди грохнули копы - ату их.
Если вы выбрали свободную страну, где любой хрен может купить пушку и начать палить во все стороны, трудно ожидать от полицейских, что они будут вести себя не как в джунглях.
Или идите служить в полицию и покажите на примере своей тушки - как, стоя на линии возможного в любой момент огня, добрым словом без пистолета уговаривать наркоманов вести себя прилично
А Водянова так кафе закрыла.
Папаша злостно игнорировал приказы, устроил погоню, пошел на таран полицейских. Полицейские открыли огонь. Действовали адекватно и сообразно обстановке, насколько это видно из представленной информации. Чего ради притащили это сюда, с таким заголовком и в таком эмоциональном ключе? Только из-за мальчика-аутиста - какой шикарный повод!
Чем дальше, тем больше АШ из аналитического ресурса превращается в площадку для оголтелой пропаганды, причем сколь угодно грязной.
Всего лишь полицейские застрелили всего лишь шестилетнего ребёнка. Российская оголтелая пропаганда, да.
Почему вы ни слова не написали про таран? Про то что нет никаких оснований полагать - видели ли полицейские мальчика? Ах да, вам же просто нужна тяжелая слезинка ребенка. Ради этого вы готовы наплевать на объективность.
Объективности хотите? Несколько пуль в грудь и голову, а папаша всего лишь ранен. К тому же по словам коронера "скорей всего они не стреляли в сторону водителя" - как хотите переводите, но суть одна - палили без разбору, ковбои, ТБМ.
И тут речь не о тяжелой слезинке, а о смерти ребенка.
"как хотите переводите, но суть одна - палили без разбору, ковбои, ТБМ."
- нет, это всего лишь означает, что они пытались повредить именно машину, не видя ребенка.
"И тут речь не о тяжелой слезинке, а о смерти ребенка."
- суть не меняется - вам она нужна для антизападной пропаганды.
"нет, это всего лишь означает, что они пытались повредить именно машину, не видя ребенка."
читаете мысли полицейских?
"вам она нужна для антизападной пропаганды."
читаете мои мысли? или просто, мягко говоря, фантазируете?
"читаете мысли полицейских?"
- даю наиболее логичное объяснение, зачем стреляли по машине, но не прицельно по водителю.
"читаете мои мысли? или просто, мягко говоря, фантазируете?"
- зачем? Вы все написали сами: " палили без разбору, ковбои, ТБМ"
Когда про таран писали, думали про "объективность"? В новости ни слова об этом.
" Few reached a dead end and was backing into the marshals when they fired"
Навстречу маршалам - это таран и только таран, да. Когда я пойду навстречу вам, это значит, что я возьму вас на калган, не иначе.
Не надо тут про "пойду". Подозреваемый был в машине. И когда машина едет на людей - это таран.
Из новости этого никак не выходит. Повторюсь, навстречу - это не таран. Он мог вполне попытаться их объехать.
Да-да, конечно. А если бы он начал по полицейским стрелять - это не попытка убийства. Он вполне мог лишь пытаться их попугать.
а если бы...
дальше можете не продолжать, я ж говорю, фантазируете.
Страницы