О технических проблемах запрета центрального украинского новостного ресурса Цензор.нет.
Острое желание Кремля единолично окормлять силами судьбы вверенных ему граждан очевидно и понятно. Намерение Кремля самому себе в этом потворствовать отдаёт уже индульгированием и легким душевным расстройством. Например больная на всю голову киевская хунта начинала ровно с того же. Запретила все русские телеканалы. Правда в плане сохранения территориальной целостности и желания видеть жителей Донбасса свежеобращенными в вышиваночное холятство это совсем не помогло. Хотя даже киевская хунта не додумалась блокировать Интернет сайты. Понимая всю бесполезность этой затеи. (Не считая одной совершенно неуклюжей попытки Госдепа США времен Джейн Псаки длившейся всего 2 дня и затронувшей 4-5 сайтов). На сегодня это технически невозможно для российских властей. Все сколько-нибудь активные группы граждан прекрасно умеют пользоваться proxy серверами, а менее активные граждане читают значительное количество новостей в группах в социальных сетях. В ВКонтакте и Одноклассниках в группах посвященных событиям в Крыму и Новороссии состоят миллионы людей. В ленту новостей этих групп статьи с Цензор.нет попадают путем копирования. В небольших сообществах это вообще без всякой ссылки на первоисточник делается. Многие редакторы групп находиться на Украине и вне запрета. Как быть с этим?
Что бы узнать что некоторая статья в первоисточнике (именно в первоисточнике) размещена на Цензор.нет нужно для начала прочитать ВСЕ статьи во ВСЕМ русскоязычном сегменте Интернета и определить что данная статья изначально размещена именно там. Поскольку многие статьи разлетаются по другим новостным сайтам и аналитическим ресурсам, подчас реальный источник найти очень непросто. Только это еще не все. Например оппозиционный украинский журналист Анатолий Шарий порой по несколько раз в день разоблачает откровенные выдумки размещенные на Цензор.нет. При этом приводит и ссылки и что самое страшной в данном контексте копии статей Цензор.нет в виде картинки. Как быть с этим? Запретим и Анатолия Шария? Ну ладно, может Шария не шипко жалко он душа явно вышиваночная.
Если обратиться к любому “батюшке” любого столичного прихода думаю он полностью будет уверен что народ российский вверен Кремлю в единоличное окормление. Ну пусть так. Только вот прогресс не стоит на месте и на сегодня тысячи роботов постоянно вычитывают ВСЕ посты в социальных сетях и ВСЕ новости на основных новостных площадках. Включая Цензор.нет и копии его статей в социальных сетях. Как быть с ними? И главное как это контролировать? Причем часть роботов нарабатывает аналитические сводки в том числе и для Властелина Кремля. Ну да ладно, ему наверно можно ... но аналогичные сводки идут и членам правительства и граничным с хунтой губернаторам. Однозначно и главам заинтересованных крупных компаний. Вот можно ли главе PR службы Газпрома прочитать копию статьи с Цензор.нет если по расчету робота она является основной по влиятельности на умы несчастных украинцев в их отношении к газовой монополии? Ведь завтра Цензер.нет разместит статью про газовые договоренности Киева и раз 10 там всуе упомянет “Газпром” с Миллером. Статья станет главной по теме газа и Газпрома на территории контролируемой хунтой … но раз это Цензор.нет то ее в упор не видим? Хорошо что мы не в Японии, а то диссонанс отдает Сэппукой. Тут предал или хозяина или Сёгуна.
Как быть специалисту в области безопасности АЭС если Цензор.нет опубликует эксклюзивное интервью директора Запорожской АЭС о ходе внедрения топливных сборок компании Westinghouse Electric Company. А сегодня это критический вопрос безопасности украинских АЭС. На сегодня автором наиболее сильной и что самое главное наиболее популярной статьи о кадровой политике г. Саакшвилли является статья Юрия Бутусова по совместительству редактора Цензор.нет. Если выкинуть Бутусова, то всем на Украине нравиться 25ти летние главы таможни.
Как быть с американской ТНК Google и голландским кооперативом Yandex? Которые имеют вполне себе респектабельные представительства в Москве. Как ограничить их роботов в чтении экстремистского Цензор.нет? Как убрать копии материалов и статей из базы данных поисковых роботов и их влияние на поисковую выдачу? Материалов на Цензор.нет полно и они влияют на миллионы запросов. Причем как впрямую (через алгоритмы расчета релевантности) так и косвенно. Например Интерфакс и ТАСС пользуется услугами Yandex для определения наиболее популярных на текущий момент тем на основе частотности поисковых запросов. Там есть и тысячи запросов по статьям появившимся на Цензор.нет что в конечном итоге влияет и на информационную политику центральных российских новостных агентств по Украине.
Сегодня в России тысячи компаний и частных лиц занимаются анализом и обработкой новостных потоков. Это критически важно для будущей действительной а не мнимой информационной безопасности. Уже накоплены огромные базы данных где полно отборных экстремистских материалов с Цензор.нет. Мало того, все эти материалы уже ушли в алгоритмы самообучения роботов. Будь то алгоритмы глубокого обучения, расчета релевантности или алгоритма RankBrain от Google. Везде там сидит гадкий экстремизм.
Будем вытравлять Цензор.нет из микросхем керосином? Обяжем переобучить тысячи алгоритмов? Вот Илон Маск и Стивен Хокинг иже с год паникуют на счет восстания машин. Может не зря паникуют с таким вот подходом к самообучению роботов?
На мой взгляд Кремль сам себя публично выпорол. Поскольку и Google и Yandex чисто технически не в состоянии исключить Цензор.нет и копии его статей из алгоритмов самообучения и расчета релевантности. Все компании занимающиеся анализом социальных сетей и сетевым маркетингом поступят также. Поскольку невозможно верно рассчитать информационный фон в отношении “Газпрома” и других крупных компаний которые заказывают себе мониторинг социальных сетей. Мало того на данную идею Кремля “забьет” наш местный “отец” информационного суверенитета сопредседатель партии ПВО т. Игорь Ашманов. Поскольку одна из его компаний занимается анализом социальных сетей в интересах крупного бизнеса, а искажения работы алгоритмов и выдачу заведомо недостоверной информации в угоду странным телодвижениям Кремля никто не будет. Миру и так достаточно шизофрении на картах Google на которых государственная принадлежность Крыма зависит от IP адреса запроса.
Что самое удивительное причисление Цензор.нет к лику экстремистов произошло в тот момент когда у Юрия Бутусова появились очень популярные и оппозиционные киевской хунте материалы. В частность статьи про “девочек” Саакашвилли и в поддержку арестованного Геннадия Корбана.
С другой стороны кто его знает. Может просто одной из башен Кремля захотелось разыграть сценарий конца света в духе Keloid. Что на мой взгляд фальстарт, не смотря на все завывания Маска и Хокинга.
Роз уж дело пошло так, то стоит принимать указы в стиле - “запретить доступ с сайту Цензор.нет и исключать материалы сайта из алгоритмов самообучения и расчета релевантности.” Боже нас хрони.
Комментарии
идиотизм какой то, много букофф, Кремль не к месту, башни этого Кремля...
пьем и не закусываем?
наверно и закусывает
но вот пьет слишком много
>> Острое желание Кремля единолично окормлять силами судьбы вверенных ему граждан очевидно и понятно.
хорошая попытка манипуляции, но не выкупил. как впрочем и вся статья, набор фраз из "интервью с голосами в голове", a маркеры вроде "Маск" и "Хокинг" практически в любом контексте включают сирены тревоги.
Несколько человек поймет о чем это и ладно.
Подождем коментариев и поймем, осилил кто или нет
да тут осиливать-то нечего, если уж и хочется поосиливать чего на ночь глядя, сходите вон к ёпрсту в блог, некоторые статьи там меня от боли в мозге плакать заставляют.
пожалуй про кремль единственная неправильная строка в статье. сначала приняли популистские законы как обычно "для защиты детей", а теперь ими злоупотребляют отдельные граждане. за последние три года столько бреда понапринимали. следите внимательно, скоро закон "о запрете признания экстемистскими корана и библии" весьма интересно аукнется.
Статья откровенно слабая. Цензор- как абсолютно пропагандистский и помоешный ресурс- никакой ценности не представляет.
О чем была истерика?
Автор кормится с рекламных баннеров на цензоре. ))
Автор кормиться с расчета достоверности и релевантности информации. Для хохлядкиого информационного пространства Цензор неустраним. Закрывать его ошибка.
о бесполезности и тупости отдельных законов
Лучше уж десяток цензоров заблочить, чем один Рутор.
ось же воно як)
До января 2014 Цензор.нет еще держался в рамках приличия, но сейчас - это просто забавный свингерский сайт. Думаю, что брать оттуда любое инфо невозможно сейчас.
PS Надеюсь, что автор сейчас не начнет мне объяснять систему взаимных ссылок, используемую ( и не скрываемую) хохлами для создания фейков, которая якобы полностью обеливает лжеинформационное агенство Цензор.нет. И требоват решение. Его нет. Я не против закрытия доступа. В целях защиты здравого смысла.
если прикрыть, хоть и наполовину, клоаку, вонять станет меньше.
Или цензор не лживая и гнилая сточная канава ?
Пока так. А окончательно закроют, когда Ю.Бутусова вздернут. Как Штрейхера.
Главреда "Штурмовик".
дожили, уже статьи в поддержку Цензора пошли. до чего АШ скатился.
ты напрасно распинаешься. им и слова такие неведомы - релевантность.
и ваще все кроме одобряем/неодобряем за пределами восприятия
вы поактивней за цензор вступайтесь. Глядишь, опять у вас отстроят уютные лагеря для неправильных людишек и неправильные книжки жадно начнут пожирать расово правильные костры.
Главное, начать толерантно относиться к зомби.
где, и что здесь про цензор?
откуда такое умозаключение?
изложите пжлст ход ваших гениальных рассуждений.
ничего гениального. Все сугубо сермяжное.
Текст про цензор. Вы - однозначно высказываете поддержку автору.
Прячась за релевантностью и сетуя на наш отсутствующий интеллект.
Будь сейчас Гитлер с Геббельсом живы и их новые речи выдавал бы Гугл.
И что ? Если Брину нравятся упыри, то нам нет.
Кто-то и наркоту найдет, что не значит, что с возможностью этого поиска не надо начинать бороться.
А Гугл...Гугл не вечен.
мне с тобой бессмысленно чатиться.
ты не понимаешь и не усваиваешь прочитанное, ты не в состоянии выделить тезис статьи, не в состоянии уяснить даже аргументацию автора.
зачем ты здесь?
иди куданить ... ну там на пикабу или демотиваторы посмотри, даже можешь не читать, все равно нихера не понимаешь написанное
и тут на личности. Хорошо, вот твой лэнгвич:
Может, это ты пойдешь куда подальше, пока не забанили ? Это, считай, мой дом, а ты - бродяжка неведомая. Похожая на тупорыльцев от Геращенко, зарабатывающая себе столыпинский галстук, когда ветхий нацистский домишка рухнет.
Или говори по делу или в утиль оч.скоро сольешься.
Больше цензоров, хороших и разных!
Боль души автора по информационной помойке в 5-и тысячах символов с пробелами, абзацами, знаками препинания и картинками оценили. тчк. Соболезнуем. тчк. Помочь не можем вскл зн.
Добавлю:" ничего личного - просто деньги". У "цензора" заметно пострадают доходы от трафика после блокировки, поскольку российских пользователей сети в разы больше украинских. С чем мы украинских небратьев и поздравляем.
Правильно эту помайку прикрыли, но со смартфона и мтс и ростелеком открывают
да ничего страшного. научатся и на рутркер заходить и на цензор. правительство само яму роет :)