Представим, что произошло тотальное импортозамещение. Это обозначает только одно - импорта нет. Раз импорт нулевой, значит любой экспорт - благотворительность. В такой ситуации установка железного занавеса - благое дело.
Однако, всегда будет стоять вопрос сохранности этого железного занавеса перед внешними угрозами. Т.к. полная автономность - это и самодостаточное развитие всех сфер человеческой жизни. Другие достижения науки, иные жизненные ценности и прочее. Как долго просуществовали когда-то автономные цивилизации после их "открытия"?
Поэтому теория железного занавеса - все же теория. И идти на контакт - жизненнонеобходимо. С экономической точки зрения это обозначает обязательно ненулевые импорт и экспорт.
Ну а теперь, после столь краткого обоснования невозможности zero divide (деления на нуль), несколько слов по Теме.
Мы уже говорили, что любая ситуация торгового профицита (экспорт больше импорта (Россия, например)) - невозвратное разбазаривание собственных ресурсов. Можно подумать, что обратная ситуация (торговый дефицит - США, например): высасывание ресурсов извне - это круто. Но крутость только краткосрочная, т.к. деградирует собственное производство и научный потенциал, что черевато потерей не только пылесоса, но и суверенитета.
Баланс в мироустройстве определяется текущей возможностью разбить на как можно большее количество субъектов с нулевым торговым балансом (импорт равен экспорту). Речь идет даже не столько о странах, сколько об экономических зонах.
За экономическую зону можно взять все, что угодно. Например, город Москва или его район. У любой экономической зоны всегда есть что-то на входе (импорт) и что-то на выходе (экспорт).
Чем больше таких нулевых блэкбоксов, тем в большей стабильности находится Мир.
Логично стремиться к подобному балансу. И для этого могут быть применены различные алгоритмы, один из которых приведу в качестве основной, пусть и грубой, но идеи. Суть должна быть ясна на примере.
Возьмем Россию. Жуткий дизбаланс из-за профицита. Для обнуления торгового баланса необходимо укреплять рубль, пока желаемое обнуление не будет достигнуто. С точки зрения биржевого ценообразования это сделать проблематично.
На самом деле биржа - это примитивное, мало имеющее с реальностью, отражение рыночных законов. В настоящее время действия кучки биржевых спекулянтов служат ориентиром для работы огромной производственной экономики. Кончик хвоста виляет собакой.
Поэтому ценообразование того же рубля логично определять не биржевыми перепитиями, а ориентируясь на показатели торгового баланса. Например, экспорт $450 млрд и импорт $200 млрд. Значит, очень грубо, рубль укрепляем (волевым решением сверху) до тех пор, пока экспорт не упадет до уровня импорта.
Укрепление рубля будет вызывать подорожание экспортной продукции, что спровоцирует уменьшение спроса на нее и ужмет тем самым экспортную выручку. Это касается случаев, когда в экспорте нет перекосов в сторону какого-то из видов продукции. В настоящее время такой перекос имеется с энергоресурсами.
Для нивелирования подобных перекосов требуется повышать цену экспортных энергоресурсов.
Кто-то может возразить, что на повышение экспортных цен покупатели могут затеять очередной КУЕ. И на свеженапечатанные фантики купить реальный продукт. Что на первый взгляд кажется несправделивым. Но на самом деле должно быть плевать, на какие фантики они будут покупать. Важно - иметь возможность обменять эти фантики на реальные ништяки.
Тогда, возможно, возразят, что те же ништяки в виде станков начнут продавать втридорога. Т.е. по итогу за меньшее количество станков надо будет отдавать большее количество энергоресурсов. На самом деле из-за глобальной конкуренции такое положение вызывет лишь потерю рынка станкопроизводителей. Что подстегнет других производителей, включая несуществующих - будущее импортозамещение.
Такова идея со школьным уровнем обоснования. Еще раз, необходимо добиться выравнивания экспорта и импорта. Увеличивать импорт волевым решением сверху проблематично. А вот уменьшать экспорт (благотворительность) - вполне.
Поэтому профицитные экономики должны укреплять свои национальные валюты, дефицитные - ослаблять.
Опять же, крепкий рубль - якобы враг импортозамещения. Но начните продавать энергоресуры дороже, это вызывает автоматом удорожание всей зарубежной продукции, т.е. импортные товары станут дороже и менее конкурентноспособны к отечественным.
Вредно импортозамещение строить на порочной идее увеличения экспорта. Нужно стремиться к технарскому пониманию экономических взаимосвязей и ставить, соответственно, по-настоящему четкие цели.
Не рассмотрел различного рода человеческие факторы в виде долгосрочных геополитических интересов, чтобы не потерять (на диагональный взгляд примитивный) посыл.
Баланс в мироустройстве определяется текущей возможностью разбить на как можно большее количество субъектов с нулевым торговым балансом (импорт равен экспорту). Речь идет даже не столько о странах, сколько об экономических зонах.
Совершенно верно. Многолетние дефицит и профицит - признак империализма (либо грабителя, либо колонии). Авантюрист предлагал странам-нарушителям объявлять тотальный международный бойкот в будущей системе. Сейчас это фантастично выглядит, но решать будут те, кто сможет выжить в этот суперкризис, а они по-другому будут на мир смотреть.
Комментарии
Очень здраво и вокруг приблизительно такого понимания крутится часть современных идей.
Однако, решатели не услышат. Они остаются в логике колония-метрополия, и от неё строят внешэконом.
Бредятина
Вообще-то приснопамятный "железный занавес" - это блокада СССРа Западом, а вовсе не самоокукливние советской экономики. Так что никакой теории-то и нет:)))
Вообще-то статья была в УК РСФСР за бегство из СССР.
Да, в УК от 1960-го года статья 64а - бегство за границу приравнивалось к измене Родине.
А чо не так? Нравится за рубежом? И как это деяние соотносится с международной торговлей?
Это я к тому, что железный занавес был изнутри, а не снаружи.
А я вам еще раз повторю - при чем тут экономические возможности?
Речь - о способности государства развивать СВОЮ экономику в тех или иных условиях, а не разбазаривать её. Именно экономическая и информационная блокада СССР со стороны Запада ограничивала эту возможность, а не ваша насущная необходимость сгонять в Турцию, чтобы развить её туристическую отрасль
Вы какой период имеете в виду? А то я часто встречаю факты того или иного сотрудничества СССР с западными странами. Развитие ограничивалось в первую очередь отсутствием свобод. Разумеется, в таких условиях любое внешнее воздействие приобретает большее значение.
Хорошая мысль: чтобы Москва жила только на то, что сама зарабатывает. А не высасывала деньги со всей страны.
Москва и так почти всегда регион-донор.
Донор? А что она производит, кроме особо ценных указаний? Все её деньги - доход от сотен банков, Газпрома, Роснефти и так далее, народ вкалывает в Сибири, а конторские в Москве получают деньги.
Именно. Москва (как регион) живёт с доходов, получаемых от населения и организаций, находящихся на её территории.
И "ценные указания" -- тоже ресурс. По крайней мере, с точки зрения владельца любой фирмы. Можешь сравнить, сколько владельцы платят за сам труд и за "ценные указания". Причём все попытки сэкономить на оплате руководства приводят к краху фирмы.
Я видел не так уж много руководителей фирм, но все они старались переложить деньги фирмы в свой карман и скрыться туда, где жить приятнее.
> все они старались переложить деньги фирмы в свой карман
Это касается только руководителей? А кассиры, продавцы, кладовщики?
> и скрыться туда, где жить приятнее.
Дай мне хотя бы 3 примера за последние 5 лет, где директор крупной организации внезапно исчез с кассой предприятия. Мечтать не вредно, но на практике наёмный директор достаточно жёстко контролируется владельцем (прямо или опосредованно). Кроме того, чтобы всё бросить (семью, дачу, машину, ...) и всю оставшуюся жизнь скрываться (пусть и с деньгами) -- нужен достаточно специфический склад характера. Такие люди при наличии управленческих талантов как правило создают ОПГ, а не нанимаются руководителями организаций.
Зачем сбегать с кассой. Делается тоньше. Примерно как в анекдоте. Пришёл человек устраиваться на работу бухгалтером. Директор спрашивает:
- Вы знаете, что такое двойная бухгалтерия?
- Ну, на прежнем месте работы я вёл тройную. Для директора - с прибылями. Для акционеров - без прибылей. А для налоговой инспекции - с одними убытками.
> - Ну, на прежнем месте работы я вёл тройную.
Для этого уже несколько веков назад придумали "аудит". Вообще с точки зрения возможности подворовывать должность директора мало отличается от должности кассира, бухгалтера, кладовщика. Но при нормальном ведении учёта контролируются все эти товарищи достаточно легко.
С той же бухгалтерией: сейчас либо от владельца есть контролёр (с должностью "зам директора"), который имеет полный доступ на чтение и формирование всех отчётов в бухгалтерии, либо прямой доступ через интернет у владельца. По мелочи, конечно воруют, но если директор принёс прибыли конторе на 100 миллионов и стырил миллион, то выгоднее на это закрывать глаза.
В Беларуси "ценные указания" зачастую может генерировать только Минск и Минский район, регионам это делать негласно запрещено. Например, если открыть не в Минске фирму по импорту лекарств, ветпрепаратов или химии (лаки, краски) какой-нибудь, то её в течении недели закроют. Так что полезность этих "ценных указаний" обеспечивается принудительно. Это как запретить готовить еду дома, а потом говорить, что рестораны спасают людей от голодной смерти.
Плюс к этому альтернативы рублю запрещены, а значит, ссудный процент за пользование рублём попадает в Москву как честно заработанный доход. А на самом деле это форма дани.
> Например, если открыть не в Минске фирму по импорту лекарств, ветпрепаратов или химии (лаки, краски) какой-нибудь, то её в течении недели закроют.
В РФ не так строго. В Москве просто проще, так как если надо с кем-то заключать контракт, то надо всё равно ехать к руководство, а руководство крупных компаний и торговых сетей в Москве. Но если фирму открываешь не общероссийскую, а региональную, то руководство как правило остаётся в регионе.
> Плюс к этому альтернативы рублю запрещены, а значит, ссудный процент за пользование рублём попадает в Москву как честно заработанный доход.
Не путай московский бюджет с федеральным. Федеральные налоги, деятельность центробанка -- это всё федеральный доход, который потом распределяется по регионам (в Москву в последнюю очередь). Москва получает от федеральных органов только косвенный доход из-за того, что сотрудники федеральных органов работают и делают покупки в Москве.
Старая, старая проблема - все вместе согласны, что жизнь устроена неправильно, и даже могут согласиться с предлагаемыми улучшениями - но каждый в отдельности поступает так, как ему выгодно, как ему хочется, и суммарный эффект такого поведения порой приводит к гибели и государство, и народ.
Именно попытка России выйти на мировые рынки товаров, капиталов и рабочей силы разорила нашу страну в 90-х годах XX века, а социализм, рынок или капитализм тут совсем ни при чем.
Если послушать самых разных политиков, то только ленивый из них не говорит что-то вроде: "реформы не ради реформ, а ради блага человека". Но среди целей обязательно числится "достижение конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках". Все линии политического спектра в один голос скандируют: "кон-ку-рен-то-спо-собность!". А что это значит? Это значит, что ими предполагается выход отдельных предприятий на мировой рынок, потому что внутри страны достичь конкурентоспособности проще простого. Закрыл рынок - и все дела.
На самом деле хочется вывозить! Причем вывозить капитал. Чтобы надежно спрятать листок дерева, лучше это делать в лесу. Чтобы замаскировать вывоз капитала, нужно всем-всем конкурировать на мировом рынке!
И все предложения о регулировании экономики с помощью валютного курса ничего не дадут. Любой субъект экономики, стремящийся к прибыли и имеющий капитал, будет стремиться использовать его наиболее прибыльным образом, иначе он разорится. Где капитал (производственный) выгоднее применить? За границей. Низкий курс доллара - будут скупать и вывозить доллары, высокий - будут скупать и вывозить ликвидные ценности, главным образом сырье. Будет дешевый бензин - будут вывозить бензин, пока его цена не сравняется с мировой.
Ведь уровень издержек в нашей стране, на нашей территории выше, как его ни измеряй - хоть в долларах, хоть в ракушках каури, хоть в мешках риса. Если будут принудительно удерживать на низком уровне цены - то же самое, будут вывозить сырье. И как только наша страна включается в свободное перемещение товаров и капиталов, - всё, аллес капут. Тупик.
> Низкий курс доллара - будут скупать и вывозить доллары
Чтобы скупить доллары, надо заработать рубли. Чтобы их заработать надо что-то произвести и продать внутри страны. Ну или на те доллары купить товар и продать его внутри страны. В любом случае получаем то, за что ратует автор -- уменьшение торгового профицита.
> Ведь уровень издержек в нашей стране, на нашей территории выше, как его ни измеряй - хоть в долларах, хоть в ракушках каури, хоть в мешках риса.
Ну да, именно поэтому отечественные лекарства и боевая авиация значительно дешевле, чем импортные аналоги.
> как только наша страна включается в свободное перемещение товаров и капиталов, - всё, аллес капут
С этим согласен. Не надо играть в рулетку с владельцем казино. Урок Японии нагляден.
Массовый сброс или покупка какой-то валюты не имеют значения, если курс определяется не биржевыми спросом/предложениями.
Вопрос автора: а какова доля экспорта в ВВП страны, шире - в ВВП ЕАЭС? А с нижеследующим подходом пусть поторгуется с китайцами, что они на это скажут, где возьмут заменителя его продукции, и что он будет делать со своей
Да хоть 100%. Экспорт больше импорта - благотворительность, от слова всегда.
И если импортируете высокотехнологичную продукцию и технологии - тоже? Экий подход шашки наголо...
Ваш коммент не вяжется. Зло - существенное превышения экспорта над импортом.
У вас есть некий тезис. Вы его ничем не обосновываете, но на его основании строите всю глобальную идею. "Может, в консерватории что-то подправить?" (с)
В тексте есть единственная ссылка - ведет на подробное обоснование тезиса.
Наверное, пропустил - гляну
Посмотрел. Те же теоретические рассуждения без конкретных цифр. Извините - но не убедительно, хотя интуитивно я с чем-то соглашусь
Задача была сугубо эгоистическая - возникающая иногда потребность в придании формулировок некоторым мыслям в виде текста. Так лучше получается разобраться, в первую очередь, самому.
Желания убедить не было, а вот столкнуться с конструктивной критикой - да. Рад, когда конструктивно указывают на ошибки.
Цифры там формально присутствуют - вики. При желании, можно взять источники с большей степенью доверия.
Тезис сам по себе верный: превышение экспорта над импортом означает, что мы даём больше, чем получаем, разница оседает в виде бесполезной резаной бумаги.
А вот некоторые из предлагаемых методов решения проблемы неверны, на мой взгляд.
"тотальное импортозамещение" - это означает полностью продублировать мировой промышленный, научно-технический и социальный (в части интеллектуальной деятельности) потенциал на своей территории силами 150 млн населения. Пупок не развяжется ? )
Ничего сложного для 99% компонентов нету. Главное забить на интеллектуальную собственность. Тырить технологии значительно легче, чем разрабатывать с нуля. Что-то можно и у союзников закупать. Сейчас куча ресурсов тратится на банки, ТЦ, охранные структуры, которые высасывают работоспособных людей в структуры-паразиты. Если этим ресурсом распорядиться грамотно, то ничего невозможного нету. Государству нужно особо следить, чтобы нормы прибыли у разных отраслей были примерно одинаковы. А то сейчас работая на нефтянку получаешь в разы больше, чем если бы занимался тем же самым в С/Х. А это приводит к перекосу - все спецы стремятся в одну отрасль, оставляя другие отрасли без кадров.
Угу, Северная Корея вам в пример - ух как сама-то развивается
У местных шариковых не развяжется.
Есть один простенький маневр. Не нужно продавать энергоносители за бугор по трубопроводам и навынос. Их потребности всегда будут перекрывать наши. Поэтому нужно отказаться от этой совершенно убыточной и вредительской схемы, навязанной России странами победившей демократии и их марионетками в лице либерального правительства Ельцынских времен. Объединенный ЕС - 400 миллионов. Россия 140 миллионов. В любом случае, они будут обсасывать нас в 3и раза чище. Что бы запустить экономический насос в обратную сторону. Достаточно будет закрыть все эти потоки вынудив тем самым Западных капиталистов переносить свои энергоемкие производства поближе к источникам энергии. Что в принципе потихонечку, судя по материалам АШ и происходит. Альтернативные схемы поставок энергоносителей постепенно перекрываются. А западные капиталисты уже расценивают развитие в России производства как выгодное вложение.
Россия не единсвенный поставщик ресурсов.
С учетом ситуации на БВ и в Северной Африке, когда поставщику ресурсов делегируют еще и права жандарма в регионе, то ситуация складывается крайне интересная.
\\Значит, очень грубо, рубль укрепляем (волевым решением сверху) до тех пор, пока экспорт не упадет до уровня импорта.
Укрепление рубля будет вызывать подорожание экспортной продукции, что спровоцирует уменьшение спроса на нее и ужмет тем самым экспортную выручку\\
\\Т.е. по итогу за меньшее количество станков надо будет отдавать большее количество энергоресурсов. На самом деле из-за глобальной конкуренции такое положение вызывет лишь потерю рынка станкопроизводителей.\\
Значит Вы считаете ,что у производителей станков конкуренция есть ,а у производителей нефти и газа нет?И если захотеть вернуться на какой-то покинутый ранее рынок ,для того что бы провести операцию обратную той которая описана в первой цитате,можно сделать это без проблем?
Разочарую Вас,Ваше место будет занято(современная ситуация с падением цен на энергоносители и нежелание производителей снижать объемы производства - это подтверждает.)
Если сейчас начать перекрывать трубу в момент, когда экспорт превышает импорт, то экпортеру от этого сильно худо не станет.
Поплохеет меценату, если он прекратит заниматься благотворительностью?
В тексте описан вариант, когда нужно делать укрепление рубля, а когда требуются иные механизмы.
забавный текст. Вообще-то, первое, что происходит при "укреплении рубля" - это рост импорта, причем всех видов - белого, серого, контрабаса. И на этом фоне местный производитель охИревает не по дням, а по часам. Такие странные закономерности были выявлены на протяжении последних 20 лет, однако.
И падение экспорта, как ни странно, только высокотехнологичную продукцию затрагивает при этом (и опять с производителем что-то не то происходит...). А всякие скважинные жидкости продолжают утекать как ни в чем не бывало. Почему бы это? может, потому, что, как проговорился недавно кто-то из нефтяных то ли королей, то ли генералов - себестоимость у них 4 руб/бочка в базарный день? и когда укрепляется рубль, они не парятся, а просто показывают больше убытков и, размазывая кулаками слезы по третьим подбородкам (если до щек не дотягиваются), упрашивают подать им из бюджета на бедность рублей покрепче..
Да вроде была статистика по Лукойлу, что у них себестоимость добычи 2 доллара за бочку.
да, конечно, доллара)) это я уже переборщил.
По-моему, Роснефть что-то такое сказала. Скорее всего, это не включает разведку и прочие долгоиграющие затраты - но они их традиционно относят куда-нибудь вдаль и пытаются переложить на государство. И вообще, насколько я понимаю, можно еще долго пользоваться результатами геологоразведки СССР..
Транспортировка через Атлантику вроде по 1$ за кило.Транспортировка по трубам на тысячи километров скорее всего тоже занятие очень дорогостоящее. А вот насосать насосом бочку - возможно даже и доллара не стоит =3 рубля киловатт электроэнергии.
В общем мировая экономика еще живет в пучине мифологии где главная страшилка была это графики "Пика Нефти"
Укрепление рубля только при отсутствии перекосов в экспорте - в тексте об этом есть. В текущей же ситуации - поднятие цен на энергоносители.
Вы поднимите - саудиты опустят. Походите по рынку, поторгуйтесь
Именно так. Расточительно продавать больше своей продукции, чем сам можешь купить чужой.
т.е. - укрепить рубль и ничего не продавать?
Если укрепить рубль и продавать по низкой мировой цене на внешнем рынке - будет снижение доходов в бюджет. Он же рублевый. Убытки нефтекомпаний, которые они тоже постараются переложить на гос-во, лоббируя снижение налогов. Ну и тыды.
Страницы