Роскомнадзор просил правообладателей придержать иск, чтобы решить вопрос в досудебном порядке. Но RuTracker так и не пошел на сотрудничество
Роскомнадзор предложил правообладателям и администрации торрент-трекера RuTracker.org сесть за стол переговоров. Это давало возможность урегулировать возникшие споры в досудебном порядке и не блокировать один из самых популярных сайтов в России (1 млн посетителей в месяц). Представители RuTracker отказались от встречи. Правообладатели посчитали переговоры сорванными и подадут иск на пожизненную блокировку в понедельник 12 октября. Об этом «Известиям» сообщил глава Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леонид Агронов.
— Мы предложили площадку ведомства для организации очных переговоров представителей RuTracker.org с правообладателями. К сожалению, владельцы ресурса не проявили активной заинтересованности ни в такого рода переговорах, ни в выполнении требований правообладателей. Поэтому логично и закономерно, что правообладатели считают декларируемое RuTracker'ом стремление к сотрудничеству не более чем лукавством, — говорит представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Очевидно, что ситуация перемещается в судебную плоскость.
По словам Ампелонского, когда ведомству стало известно о готовящемся иске к RuTracker, они попросили правообладателей не спешить с подачей иска и предложили свою помощь, чтобы устранить разногласия в досудебном порядке.
— Роскомнадзор предложил, прежде чем подавать заявление, попробовать договориться, — рассказывает Агронов. — Мы сказали, что пробовали, но разумного и адекватного ответа не было. В Роскомнадзоре предположили, что их площадка будет более удобной для нас и для сайта. Мы согласились — всегда лучше договариваться, чем судиться. Но, к сожалению, и усилия Роскомнадзора не увенчались успехом. Сайт не считает нужным взаимодействовать даже с Роскомнадзором. Мы будет подавать в суд в понедельник [12 октября].
Агронов отметил, что иск будет подан от одной из компаний, входящей в НФМИ (ее членами являются Sony Music, Universal Music, Warner Music, EMI, Gala Records, Navigator Records). Несмотря на то что переговоры Роскомнадзора с Rutracker не увенчались успехом, в надзорном ведомстве всё еще надеются, что представители торрент-трекера одумаются.
— Возможности для достижения мирового соглашения с правообладателями у ресурса остаются, и мы рассчитываем, что администрация RuTracker предпримет конкретные и активные шаги для реализации этой возможности, — добавил Ампелонский.
Согласно вступившей в силу 1 мая 2015 года расширенной версии антипиратского закона, Мосгорсуд в первой инстанции рассматривает иски о размещении в Сети фильмов, книг, музыки и софта. Эта инстанция по заявлению правообладателя должна принимать решение о досудебных обеспечительных мерах — внесении пиратского ресурса в черный список Роскомнадзора. При этом страница сайта, где размещены контрафактные материалы, оказывается недоступна для российских пользователей Сети. Для клиентов некоторых провайдеров недоступным становится весь сайт-нарушитель.
Закон также предусматривает процедуру «пожизненной» блокировки сайта — за рецидив. Первый иск на пожизненную блокировку был подан одним из членов НФМИ против сайта pleer.com 29 сентября, но судебного заседания до сих пор не было. По оценке Агронова, оно состоится в течение месяца.
— Эта показательная порка может притормозить развитие пиратской индустрии в России. Договориться можно, только если RuTracker удалит все пиратские копии контента со своего сайта и введет жесткую модерацию. Но тогда это уже будет не RuTracker, — говорит председатель кластера «Медиа» Российской ассоциации электронных коммуникаций, гендиректор онлайн-кинотеатра Tvzavr Марина Сурыгина. — Поэтому кластер будет внимательно следить за дальнейшими появлениями трекера — на сайтах с другими именами — и блокировать их.
По мнению директора регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ, защищает интересы интернет пользователей) Сергея Гребенникова, несмотря на то что у RuTracker большая аудитория, относиться к нему иначе, чем к другим, было бы неправильно.
— Мы, конечно, выступаем против блокировок, но закон един для всех. Роскомнадзор не просто так пытался с ними выйти на контакт и начать взаимодействие, — объясняет Гребенников. — Если сервис не хочет урегулировать вопрос, то это печально. Сегодня существует много ресурсов, где пользователи могут потреблять контент. Если они хотят потерять российский рынок, то так и выйдет.
В компании «Интернет-контент» (развивают сервис PiratePay по блокировке раздач нелегального контента в торрент-трекерах) давали оценку, что из-за торрентов ежегодные потери правообладателей в России составляют 17,5 млрд рублей в период проката фильма в кинотеатре, плюс в период после проката — 0,9 млрд рублей.
Ранее члены НФМИ уже подавали иски — против соцсети «ВКонтакте». В апреле 2014 года Sony Music Russia, Universal Music Russia и Warner Music UK подали против «ВКонтакте» три независимых иска в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Они требовали защиты исключительных прав на фонограммы и компенсацию понесенного ущерба. Общая сумма исковых требований составляла 51 млн рублей. В итоге суд постановил, что «ВКонтакте» выплачивать денежную компенсацию не должна, но обязана использовать технологию «цифрового отпечатка», которая не позволит загружать противоправный контент на сайт, если правообладатели подадут соответствующие обращения в соцсеть.
Комментарии
Надо другие вводить законы. Заработал на прокате фильма - и угомонись, пусть его в сети смотрит потом кто хочет.
Музыкант - иди пой, концерты давай, работай, а не жируй на своих правах на альбом. Дармоеды сраные.
Вот если кто-то хочет петь твою песню и получать гонорар - тогда пусть платит, если хотят коммерчески использовать твой фильм - то же самое.
Там все гораздо хуже.
Потому как речь идет не об авторском праве, а о правообладателях.
Которые выкупили права у музыканта и жируют, а музыкант должен пахать, давая концерты, с которых кормятся дельцы от поп-рок бизнеса.
Немного утрировано, но суть именно такова.
Не нравится - используй другую модель. Можно, например, записывать и распространять свою музыку бесплатно, надеясь на пожертвования фанатов. Только, боюсь, для 99% попсы это "не взлетит" из-за низкого качества "продукта"
Полностью согласен. Правообладатели больше тормозят индустрию, чем развивают ее.
Только без них бы индустрии не было бы вообще.
ПОЧЕМУ США своими фильмами и музыкой завоевали симпатии всего мира в 20 веке? Потому что они смогли выстроить финансовые потоки, поддерживающие всех участников цепочки - от артистов и студий звукозаписи до агентов и налоговиков.
Ежели американская фабрика грёз прекратит выпускать свои фильмы и музыку или даже вовсе сгинет, то все остальные от этого только выиграют.
Выскажусь против настроя большинства пристуствующих.
Ограничить срок копирайта более разумным сроком вполне можно. Ну скажем 7-10 лет и всё. Больше того, согласен, что есть множество вещей которые уже являются общественным достоянием. Так что законы о копирайте следует улучшать.
Но, если Вы считаете, что пираты делают благое дело из самопожертвования и для служения обществу - вы ошибаетесь.
Пираты паразитируют на чужом труде, ради своего кармана и легких денег. При этом вредят другим людям. Не знаю за кино и музыкальную индустрию (мне кажется музыкальную почти убили), а в индустрии софта считается, что наличие взломанной версии снижает продажи примерно на 20%.
История про одного пирата которую рассказали мои друзья: У него был сайт с пиратскими книгами. И с этого "благородного" занятия он имел достаточно денег чтобы купить себе lexus и строить особняк.
Однажды он уперся и отказался удалять книжку одного малоизвестного отечественного автора. Автор книги обиделся - написал заявление куда следует, к пирату приехали сотрудники отдела К и ему пришлось закрыть свой пиратский сайт и поменять сферу деятельности. Особняк остался.
История про Rutracker: один мой знакомый, который денно и ночно занимается разработкой, развитием и продажей своего программного продукта вежливо попросил администрацию rutracker удалить раздачу пиратской версии его софта. В ответ на его просьбу юристы rutracker ответили, что удалят когда он предоставит подписанное заявление. Он сделал как они хотели. На второй попытке они сказали, что еще нужен номер регистрации о его софта в Роспатенте. И так далее.... В конце концов они удалили эту раздачу когда собранный им пакет документов уже был достаточен, чтобы обращаться в прокуратуру. Почему удалили? Да просто имея этот комплект документов автор мог тупо подать на них в суд и 100% его выиграл бы. Но они пользуются, тем что у авторов нет времени ходить по судам и, что авторам достаточно чтобы просто удалили их раздачу.
Поддерживая пиратство вы поддерживаете таких паразитов как Ким-Дот-Ком, владелец Megaupload - посмотрите на его счастливое лицо.
РуТрекер сайт полезный, качаю главным образом оттуда контент для ребёнка - мультики, музыку и т.п. Не так давно набрёл там на коллекцию оцифрованных советских детских диафильмов, 2,5 тыщи штук в дежавю. Детские книжки старые, опять же в дежавю - с теми ещё классическими картинками, что по своему детству помню. И где это всё искать, если прикроют?
Пойду-ка я Thor поставлю...
хватит и плагина в браузере))
Диафильмы нашёл, качаю. Благодарю за наводку
Задолбали гадские "правообладатели".
пойду поставлю rutracker на закачку..
согласился бы с Федералом, если бы певцы ртом были певцами, а не открывателями ртов под фанеру. платить деньги за кривляния под труды звукачей?
"за запах плова платят звоном монет!", как сказал Ходжа Насредин
А тогда эти "певцы ротом" и отсеются. Люди начнут различать, кто вкалывает, а кто кривляется. Тогда и молодёжь талантливая появится на каналах. А сейчас одна и та же семейная мафия, от которой уже хочется блевать. Раньше люди старались, работали, пели, играли на инструментах, а сейчас вся музыкальная отрасль больше похожа на силиконовые сиськи.
это всё от ослабления государства, имхо..
и муслимы решили, что они могут баранов резать на детских площадках и Пугачиха стала вульгарной хабалкой и культурное пространство заполонили силиконовые "проекты"
таки на Путина еще и в этом плане надежда ))
на путина надейся, а сам не плошай...
.Почему все ждут от кого-то чего-то?
Странно, что в этот раз не прогнулся рутрекер. Решили с правообладателями переговоры больше не вести?
На рутрекере нет авторского контента. Совсем нет. Это не файловое хранилище. За что его блокировать?
Во-во. Наверно по этому они и забили на диалог.
Конечно.
Слово правообладатель для меня имеет эмоциональную окраску, такую же как слово изнасилование.
Жадные педерасты. Никогда не платил за музычку, кинцо и софт. И не буду платить, мужской половой орган роскмомнадзору по всей морде.
Та же фигня, за редким исключением. Сначала не платил, т.к. с деньгами были сложности по молодости лет, теперь из принципа. И ос тоже всегда пиратская. И за интернет сосед платит, уже полгода))
Да, в РКН много жирных и тупых котов...
люди научатся пользоваться прокси. в результате и все остальные блокировки роскомнадзора перестанут работать.
Результатом будет поголовная блокировка проксирования и лицензия на право использования VPN
не взлетит. вы не отличите прокси от https. а по https половина сайтов работает
никогда не пытайтесь техническим способом решить юридические проблемы
В процессе установления связи https происходит обмен сертификатами. Обмен сертификатами происходит в открытом виде. В сертификате прямым текстом написано имя, кому выдан сертификат и отсылка на цепочку сертификатов. Данной информации достаточно для выявления проксирующей компании из чёрного списка и обрыва сеанса.
Вариант с одноразовым сертификатом проксирующей компании приведёт к простому и неопределяемому способу установить man-in-the-middle и мониторить траффик внутри http/ssl
Не пытайтесь решить техническим путём юридическую проблему. Вас закопают.
ага сертификатами :) потому опера обмениватся сертификатами со своими серверами, а потом установив тунель гоняет в нем весь трафик кладя болт на решения роскомнадзора.
кстати другая компания на букву Я делает точно так же ;)
При желании заблокируют прокси Оперы и всего делов.
я бы с удовольствием на это посмотрел :) выше уважаемый joho, уже написал, что глупо бороться с юридическими проблемами техническими методами. а наш роскомнадзор уже второй год этой дурью занимается. под лозунгом защиты детей конечно.
А что тут особенного смотреть? По адресу прокси будете наблюдать подобную заглушку:
для этого придется заблокировать половину интернета, по китайской модели. врятли на это пойдут.
Ну не половину, а гораздо меньше. Я лишь сказал, что ваши надежды на волшебное прокси очень наивны, а по поводу пойдут-не пойдут, так раньше в сами блокирования сайтов никто не верил, а думал, что это просто угрозы.
Да и гугл транслэйт.
примут закон о запрете проксирования - и лавочка закроется. Для оперы. Компания на Я будет просто сливать ваш трафик для дальнейших проверок.
Этот вопрос технически - не решается. Не будьте наивным. Не надо флудить.
есть еще китайские socks-серверы. Их тоже заблокируют?)
а им кто то индульгенцию выдал?
просто их очень много. И номера портов - любые. Каждый день тысячи исчезают и тысячи появляются. А если, допустим, достала ежедневная процедура поиска проксей - можно купить выделенный сервак за смешные деньги, поставить туда софтину, и пользоваться.
Какой извращенец будет блокировать порты? весь адрес и всего делов...
доступ к десяткам прокси в европе и США стоит несколько долларов в месяц. если адрес банится переключаешься на следующий.
Прокси сервер купленный даже за пару долларов блокируется за пару секунд силами одного обученного узбека. Денег на такую развлекуха хватит?
про пару секунд удачная шутка. сейчас то, что в реестре, блокируется далеко не всеми провайдерами и далеко не в полном объеме. потому что провайдерам абоненты важнее ;)
я в этой кухне уже лет 10 изнутри всё вижу
кроме того провайдер консультирует абонентов как обходить блокировки и настраивает софт.
Так за всех провайдеров поначалу будет как то муторно и долго, а вот за первую двадцатку магистральных провайдеров... так что шалости мелких провайдеров сразу отпадут.
для этого надо чтоб законы принимали не дибилы. а сегодняшние законы не обязывают магистральных провайдеров ни к чему в принципе. они касаются только тех, кто продает интернет физ. лицам.
кстати как регулировать аренду каналов не совсем понятно. я например арендую выделенный канал от новосибирска до швейцарии, магистральный оператор даже не может посмотреть что я в нём гоняю.
Законодательная часть технической стороны мне не интересна, то что не касается сегодня может коснуться завтра. По аренде - магистральному провайдеру и не нужно смотреть, что вы гоняете, он будет блокировать доступ к определенным адресам.
он не может смотреть что идет в канале и соответственно блокировать. это моя выделенная линия. кусок оптики. я арендую 5000км оптики с формальной точки зрения.
Я же говорю им не нужно смотреть что вы передаете, они будут контролировать куда вы передаете и блокировать данные запросы.
они не видят что и куда передается. для этого им надо хотя бы мою оптику разрезать и вставить в неё анализирующее оборудование.
всё что они видят это то, что ходит какой-то трафик между новосибирском и например хельсинки. а интернет там, телефония, или просто документация между офисами летает они не видят.
Вот когда Вы лично проведете оптику от Новосибирска до Хельсинки напрямую, а не просто будете арендовать канал тогда да, это будет проблематично. А сейчас магистральный провайдер на одном из узлов будет просто считывать куда идет пакет и блокировать запросы на нежелательные адреса.
Страницы