В США ежегодно 648 тыс. человек заражаются опасными инфекциям во время пребывания в больнице, 75 тыс. умирают от полученного заболевания, такие цифры приводит авторитетный журнал Consumer Reports. Среди прочего пациенты подхватывают антибиотикоустойчивые бактерии (супермикробы), такие как метициллин-резистентный золотистый стафилококк (MRSA) и Clostridium difficile. Последний был внесен в тройку самых опасных инфекций, которыми можно заразиться в медучреждениях США.
Эксперты Consumer Reports полагают что сами же больницы и доктора способствуют распространению внутрибольничных инфекций устойчивых к антибиотикам. Для пациентов и врачей были разработаны специальные рекомендации которые помогут предотвратить опасные заболевания.
Подготовил Владимир Маслов
Официальная информация по проблеме антибиотико-резистентных (внутрибольничных) инфекций
1. Глобальный доклад ВОЗ (256 стр.)
2. Резюме (8 стр.)
3. Инфографика (24 стр.)
Комментарии
В реале,увы,не только американские.А все и повсюду.Это реально проблема
спецом подглядывал, когда лежал разок, в наших больницах только новые иглы, сестры под страхом смерти боятся, чтоб не дай бог попала старая игла, даже удивило меня это тогда
поэтому не надо ля-ля
при чем тут иглы?
в больницах смертельно опасно все, от оконных и дверных ручек, до стен с потолками и даже сам воздух, особенно - если есть кондиционеры.
повсюду, в воздухе и на поверхностях - споры болезнетворных мутировавших микробов.
да что вы говорите !? а в офисах они не мутируют, наверное заглядываются на сотрудниц)
в офисах не используются антибиотики.
и микробы не мутируют.
у вас там че в Прибалтике, правда так? ) не пугайте жителей Калининграда
вы просто не в теме, судя по всему.
проблема с микробами-мутантами - это проблема общемировая.
и в США, и в Прибалтике, и РФ.
ну да , особенно если их выводить лабораторно, действительно проблема,
вы еще не поняли, что вас, титульное население, оттуда попросту выживают?
кого выводить?
микробы сами выводятся, когда в больничку свозят людей с болячками и лечат антибиотиками.
каждый пациент - ходячий биореактор для мутаций бактерий и вирусов.
бггг, продолжайте, все медики мира вас внимательно слушают )
Больше всего риск подцепить заразу - в аптеке, в поликлинике и в больнице. Потому что именно там, сцуко, больные и кучкуются, щедро обмениваясь своей заразой.
кстати, всегда, когда хожу в больницу, стараюсь не дышать полной грудью,
есть смысл в твоих словах
Если жить в стерильных условиях, то минимальное заражения вам сразу даст болезнь по полной программе. Прекрасно видно на примере современных детей, отмытых сейфгардом и обтираемых антибактериальными салфетками непрерывно. Мои дети плавали в лужах, ели сливу с земли, мазали грязь по роже, купались в грязной речке и НИЧЕМ серьезным никогда не болели, ну кроме 2-3 стандартных простуд за сезон.
речь не про стерильность, хотя бы про всеми озвученные стандарты
взялся за говно - помой руки
а я про стерильность :-)
Вымыть руки придя домой - это норма. А при возможности, не лишним будет вымыть везде где умывальник попадется :-)
а вот это как раз уже может быть лишним, гуглите пробиотики и где они содержатся
это не сарказм, это действительность, почему отшельники всегда живут долго, не задумывались?
"щедро обмениваясь заразой"
... и диагнозами )
Не спорьте там где некомпетентны.
Пруф1
Пруф2
Пруф3
В Германии та же проблема и решения пока нет
Если не разбираетесь, то не надо свое ля-ля вставлять. Селекция и распространение антибиотико-резистентных штаммов микроорганизмов происходит в результате неправильного лечения антибиотиками. Где массово лечат антибиотиками, в больницах или офисах?
В офисах нет облучателей и нет потока больных, которых не берут никакие антибиотики.
В наших больницах их нет :-) Общался с врачами на эту тему, когда лежал в ЛОРе, так вот они затрахали санитарок чтобы они не мыли дезрастворами везде где попало, а только в операционной. Ибо должно быть не совсем чисто, тогда обычные бактерии-микробы не дают развиваться супер-хреновинам. Вот как то так.
чего там опасного, все продезинфицировано, пахнет лекарствами...
как то в 90-е годы заболел (простыл)... стоял, потом сидел на лавочке, в очереди к терапевту. Прождав в очереди больше 2-х часов, ушел домой. до доктора так и не дошла очередь. Домой пришел уже здоровым.
несколько лет назад у нас в Екб был скандал с заражением детей, так тогда не просто главврача сняли, а была какая-то специальная церемония, где уже бывший главврач при Росселе (губернатор был такой у нас) символически снимал свой белый халат, вроде как "вон из профессии".
Ссылку не нашел, но запомнилось именно по тому, что была специальная церемония в стиле "сорвать погоны". Вот когда так делают, то думаю следующий главврач, как и остальные, что в курсе, а в своей среде, думаю, узнали все - будет акцентировать на таких моментах так, как должно.
путаете отдельный случай с общей статистикой,
вдобавок с детьми - это везде, у детей инфекция распространятся в 10 раз быстрей, чем у взрослого человека, но и иммунитет у ребенка соответствующий, сильные выживают даже в зараженных больницах
но это проблема, не спорю даже
да это я про иглы - "только новые иглы, сестры под страхом смерти боятся, чтоб не дай бог попала старая игла, даже удивило меня это тогда" - я случай привел, где через иглы заразили, главврача примерно-показательно выгнали. Думаю, именно по этому главврачей, желающих повторить экономию на иглах, в системе здравоохранения РФ пока нет.
Это точно! Например, синегнойная палочка - частый возбудитель внутрибольничных инфекций.
при чем здесь палочка? проблема там только одна - что несколько людей лежат в одной палате
курс антибиотиков в 5-6 дней обычно всю такую заразу весьма быстро излечивает
Дык речь как раз о том, что если штамм микроба мутировал и приобрел резистентность к антибиотику, то курс антибиотика уже его не возьмет.
не ври, на это годы нужны, а не дни, знаком с ситуацией не понаслышке,
и за это время, как правило, появляется штук 10-20 новых препаратов, которые начинают тут же применяться, в отличие от других - другого выхода пока не придумали, но он действует очень даже хорошо
люди добрые, ну откуда такие клоуны берутся - это что, болонская система начала работать?
"появляется штук 10-20 новых препаратов" - ржунимагу.
Фармакологи наперебой жалуются, что идеи по новым группам антибиотиков кончились. "Падающий возврат" - затраты на ввод новых препаратов растут, эффект падает (в т.ч. из-за клоунов, которые антибиотики принимают бесконтрольно)
тогда приведите подтверждающую статистику о миллионах смертей в мире,
вообще вы мастер набрасывать без док
Слышь, умник, а слабо самому провести анализ?
вот лови инструмент: http://apps.who.int/healthinfo/statistics/mortality/whodpms/param.php
Как то мне один врач сказал, не бывает пенициллиноустойчивых микробов, бывает мало пенициллина :) Не знаю на сколько он прав, да и давно это было, лет восемнадцать назад.
давно уже есть бактерии которые на завтрак хавают пенициллин. Даже фермент для его усвоения отрастили. Причем никакой экзотики. Самые что ни есть бытовые заразы.
мне это даже неинтересно смотреть, антибиотиками время от времени или постоянно лечится примерно 90% населения, это по самым скромным оценкам
как вы думаете, какие очереди были бы в поликлиниках, если бы они не действовали, как пишет нам товарищ?
Вы волюнтарист и это самое мягкое определение.
возможно, но воля далеко не всегда определяет действительность, и это на мой взгляд правильно,
хотя Гитлер отдаленно все-таки маячит )
Понятие резистентности для Вас пустой звук.Вот такие уиельцы " в 5-6 дней"
очень способствуют селективному отбору резистентных форм микробов. И
для возникновения нового штамма устойчивого к антибиотикам требуются
отнюдь не годы.Почему мы не умираем все? Там есть свои ограничения по
вирулентности и патогенности каждого штамма микробов.
да там обычный расчет, 95% излечивает, 5% нет, когда параметр меняется в худшую сторону, меняют антибиотик на более современный,
более современный, как правило, против большего числа штаммов и имеет больше побочных эффектов, но в результате жизнь человека всё равно дороже
Ну, не всё так плохо. Если против определённых штаммов долгое время не применяется антибиотик, к которому они приобрели устойчивость, они эту устойчивость постепенно утрачивают. И через 20-30-50 лет старый, негодный антибиотик начинает косить бактерии - только в путь. Есть мнение, что грамотное, скоординированное по всему миру (или на обширных территориях) применение антибиотиков с, так сказать, дисптечеризацией применения конкретных антибиотиков против конкретных штаммов с обязательным выводом антибиотиков из широкого доступа (из продажи без рецепта) позволило бы решить эту проблему. Тут есть ещё вопрос с антибиотиками, применяющимися в животноводстве, но и этот вопрос можно решить, выделив часть антибиотиков с самыми тяжёлыми побочками для животноводства (если корова или свинья оглохнет от побочки - да и пёс-то с ней).
вы затронули такую болезненную тему, как иммунитет, а он у каждого человека разный, самый крутой у собаки, зато от обычной чумки она может умереть в 2 дня, а человеку на это потребуется как минимум неделя,
всё относительно, мой друг
Да, иммунный ответ на один и тот же патогенный фактор различен для разных людей.
для одного и того же человека иммунный ответ на один и тот же патогенный фактор
тоже не постоянен и может меняться по многим причинам и конечно для одного и
того же человека иммунный ответ на различные патогенные факторы тоже различен.
В условиях больницы происходит накопление разнообразных патогенных факторов
любые пробы неопровержимо это доказывают. А дальше сплошная рулетка
PS Молниносные формы ( летальный исход до 5 дней с момента первых клинических
проявлений) зафиксированы и описаны по большинству обычных инфекционных болезней
Это такая гонка вооружений и мы в ней не то чтобы выигрываем (и есть сомнения, что вообще можем выиграть). В любом случае, разработки надо продолжать и надеяться, что будет найдет ассиметричный ответ, на который инфекционные агенты не смогут найти противодействия.
есть про-биотики, пока мало изучены, но поразительный эффект от их применения уже есть,
они, между прочим, есть на каждом немытом яблоке, снятом с дерева )
Барахло все эти пробиотики.
1. Большая их часть не пройдет через желудок
2. Та часть, что чудом проскочит, не приживется в кишечнике. Кишечник - это очень конкурентная среда для бактерий, "чужаку" в кишечник относительно здорового человека пробиться практически невозможно. И это хорошо, потому что кишечник - это рай для бактерий. Чисто чашка Петри. Если любой чужак мог бы там прижиться - у нас бы такие бури в пищевом тракте и в организме в целом творились - что не дай боже.
Чтобы пробиотики сработали надо:
1) чтобы у человека уже были проблемы с кишечной микрофлорой (от длительного приема антибиотиков, например)
2) вводить их ректально.
примите, они продаются
гарантирую, что эффект вы почувствуете буквально через день
к сожалению, у нас в мире на сегодня 1 % здоровых людей, всего, был
Количество внутрибольничных инфекций в России за последние 10 лет сократилось на 20%, до 24,3 тыс. случаев.
Количество смертей, правда, не указано, но если в штатах, согласно этой статье, умирает каждый десятый, то у нас в таком же случае будет 2,5 тыс смертей от ВБИ в год. Сравните с 75 тыс. в штатах.
Плюс еще таблетками накормят так, что иммунитет выключается просто.
Такое ощущение, что США в средних веках и постепенно из них выходит. То, что больница - место скопления больных, они только сейчас начали понимать?
Страницы