Продолжение работы Возвращение традиционного уклада жизни в России. (не лапти, не самовары)
2. Возможные варианты падения Западного антитрадиционного общества
У антитрадиционного общества есть три возможных сценария на будущее:
- возвращение в варварство
- поглощение другой существующей сообщностью
- возрождение Традиции
Первый вариант это вариант дальнейшего разрушения социальных механизмов, правил и табу существующих на данный момент и сохраняющийся в генетической памяти современных людей Западной сообщности. События современности показывают что рачеловечивание происходит со все возрастающей скоростью. При сохранении этого направления возвращение в варварство неизбежно.
Материалистичный взгляд на мир играет своего рода позитивную роль для человека в плане защищенности его от низших духовных влияний (влиянии духов, которыми обычный человек управлять не может). Однако, вследствие принятия материалистического мировоззрения, утратив канал поддержки по высшим духовным влияниям (очевидно благоприятных) человек оказывается незащищен от духовных влияний низшего плана. Оставаясь материалистичным, но уже без защиты от низжих духовных влияний обеспечиваемой высшими духовными влияниями, человек оказывается в шаге от опасного состояния, когда низшие духовные влияния могут оказать разрушающее влияние. Для разрушения защитного влияния материализма будет использоваться сила феномена. Любой кто продемонстрирует феномен современному человеку сможет сразу повести его за собой.
При этом материалистически настроенный человек не имеет возможности отличить феномен проявления силы низших духов от феноменов высших сил. Разрушение Западного мира видимо пойдет по сценарию активного влияния низших духовных сил, по сценарию расчеловечевания (снятие табу, прекращение действия мировоззренческих убеждений ограничивающих поведение в социуме). Последним толчком может оказаться публичная демонстрация феномена проявления низших духов. Как мы знаем из истории средние века не испытывали недостатка в демонстрации феноменов проявлениях этих сил и до сих пор есть оккультные специалисты владеющие соответствующими навыками.
Вторым вариантом такое разрушение общества может быть остановлено если бразды управления перехватит некая другая существующая сообщность. Будь она Традиционна или просто более пассионарна. Для Запада такой сообщностью готовой поглотить его выступает Ислам.
Третий вариант – это восстановление Традиции и разворот к направлению формулирования и использования правил и принципов в управлении обществом. Для Запада есть надежда только на Католическую Церковь поскольку Протестантская окончательно отбросила все элементы Традиции как в догме так и в части ритуала. Несмотря на все искажения и подчиненную роль мирской власти Католическая Церковь не прерывала Литургии и посвящения со времени основания и является одной из немногих Традиций оставшихся в социуме планеты.
Комментарии
"Бездуховность Запада", примерно так же популярный в России мем, как на Западе популярен мем про "отсталую Россию".
Я в свободное от работы время, в фолкстудии занимаюсь. Так мои коллеги регулярно ездят по Европе и России на фестивали и выступления. И они отметили разницу -в России очень мало кто знает и танцует народные танцы, а там это норма. Больше всего их удивила дискотека в одном городе в Бретании (Франция). Сл сцены лабают суровый хардрок, а радостный народ в зале, весело пляшет в традиционной бретонской цепочке, близком аналоге нашего хоровода. И это не считая других фактов, отрицающих глупый штамп про "загнивающий Запад".
Так что говорить, будто европейцы совсем одичали и забыли свои корни, могут только глупые люди. Культурные традиции там очень сильны, и даже усиленное разрушение этих традиций в последние десятилетия, не могут пока ничего сделать.
уважаемый, я же пишу не лапти и не самовары. Пляски в бретонской цепочке хороши, базару нет. но моя работа не об этом.
А вы пробовали общаться с живыми европейцами?) Обычными людьми? Мне вот доводилось и не раз.
Общался и по работе (производство и строительство) и по фолкстудии. Совершенно адекватные люди, с вполне себе крепкими моральными устоями. Причём любители своей народной культуры, производят самое замечательное впечатление -никакой гнилостной дури, что приписывают у нас европейцам в них нет.
Просто примите как данность -и мы и европейцы, люди примерно одинаковые. Поэтому ваша статья конечно интересна и забавна, но так же далека от реальности, как и статьи еврохохликов про "загибающуюся Рашку".
я не просто пробовал общаться а очень много общался, жил за границей и по работе ездил в долгие коммандировки за границу. на международных встречах всегда использовал шанс выяснить вопросы восприятия, культуры, духа. очень хороший друг - немец. мы с ним столько ночей проговорили в 90-е когда он любил Россию и жил здесь и теперь когда он там тоже продолжаем встречаться и общаться.
я полностью разделяю ваше мнение что там живут очень культурные, милосердные и замечательные люди. и что обобщать смысла нет и что есть и здесь и там всякие. вез иронии со всем этим согласен.
но я пишу про ДРУГОЕ
почитайте основную статью. я не могу обьяснять это снова и снова что Традиции это слово которое понимается только как лапти, самовары и прочий фольклер.
Традиция в широком понимании - это научные знания о том что из себя представляет окружающий мир и место человека в нем, из этого вытекают поступки.
Знакомились когда нибудь с тем, что говорил Лао Цзы, Конфуций. Читали Аюрведу, или Бхагават Гиту? Может быть заповеди Иисуса Христа или Каббалу?
вы думаете что то что там изложено, закономерности того уровня ( не знаю как их назвать кроме истасканного слова Традиции ) не нужны? что мы должны заимствовать их у других народов?
или возможно наш путь в полной свободе от них и мы станем презирать ВСЕ правила выведенные их этой науки Традиции? почему науки? потому что законы изложенные там проходят проверку экспериментом.
несмотря на то, что в бытовом плане люди на западе замечательные - их всех обьединяет святая вера в то, что они знают что такое Прогресс и для того, чтобы быть прогрессивным надо быть таким как они.
прогресс для них в основном это материалистичность. "добрые они и замечательные" это пока вопрос ребром не стоит. а как встанет вы увидите сами что они захотят обьяснить вам как надо думать. они в принципе не гибки - от этого у них и проблемы с геями, неграм и евреями. им до нашей толерантности ещё 100 лет лесом. но это не мешает им учить нас - потому что они свято уверены в том, что у них "прогресс". эта уверенность у них тоже создавалась и можно проследить генеалогию. но об этом позднее
Любить свою народную культуру это очень хорошо! Но извините меня, танцы и костюмы это внешнее, атрибутика. Традиционный уклад это в большей степени идеологическое понятие - представление о норме и готовность это отстаивать.
всякие эти танцульки никакого отношения к духовности не имеют - это народный жанр творчества и всё,
духовность определяется по тому, что человек пишет, говорит или делает
Традиционный уклад - это что такое? Пердячий пар + церковное мракобесие + цари-короли у власти, наследующие бразды правления своим дегенеративным потомкам? Чёйто не хочется в такой уклад
почитайте основную работу. задайте себе вопрос "Существуют ли некие закономерности в социуме касающиеся поведения, мировоззрения и отношения к воспитанию, юриспруденции, образованию и творчеству"
потом подумайте если такие закономерности есть, то где они формулируются. спросите себя нужно их или нет формализовывать, менять, передавать в другое поколение.
а потом прикиньте какое к этому всему отношение имеет пердячий пар и церковное мракобесие.
но, впрочем, можете не утруждаться, в данный момент за вас это уже решают те, кому важно чтобы вы об этом никогда не думали и упаси Бог не принимали никаких решений и действий в этой области
"Церковное мракобесие" и "пердячий пар" имеют непосредственное отношение к попытке части правящих элит заблокировать течение естественных эволюционных процессов, с целью сохранить властные полномочия в своих руках и передать их своему дегенеративному потомству. К счастью, не все страны на планете придерживаются такой стратегии и из традиционствующих ретроградов периодически вышибают говно.
Ваше представление о религии не научно, такая вот получается загогулина о науке и религии. Точнее о науке в части изучения функций религии в развитии общества.
Выживаемость 200 замкнутых общин, возникших в Америке в XIX веке.
Рис. из обсуждаемой статьи Norenzayan, Shariff, 2008
Источник
совершенно верно. мое мнение не научно. скажу более, у меня есть идеи о том, как реформировать и религию и науку. у меня на все взгляд не сверху ( системные кубики ) а снизу - то есть со стороны восприятия человека. оттого мне ближе не современная наука а наука в понимании закономерностей включая метафизические.
Это было не вам. Это было камраду btk
Человечество десятки миллионов лет жило до изобретения рабовладельцами религиозных технологий. И отлично развивалось, судя по увеличению обьёма черепной коробки.
Во-первых ничего не известно он религии, скажем питекантропов.
А во-вторых я говорил развитии социума, а не о биологической эволюции.
И всё-таки почитайте статьи по ссылке, там есть разные мнения.
А ваше мнение, как -бы это помягче, какое школьное, слишком упрощенное.
Материя первична. Обьём головного мозга и количество нейронов в его ассоциативных центрах играют ключевую роль в "эволюции разума". Именно по этому на планете сегодня властвует хомо сапиенс сапиенс, а питекантропы остались только в виде стендов окаменелостей в музеях археологии.
То же самое, кстати, произойдёт и с хомо сапиенсом сапиенсом, когда китайцы или пендосы возьмутся за рассудочную селекцию.
Делаю последнюю попытку вернуться к теме.
Я не говорил о том первична материя или вторична. Это, кстати, вопрос философии, а не науки.
Я о науке.
Ссылка давалась выше.
Этот персонаж, которому вы отвечаете, который "пердячий пар", скорее всего тролль.
Ещё один речекрякатель? Интересно услышать вашу формулировку понятия "традиционный уклад"
Вы себя уже показали, обмениваться с вами постами смысла не вижу.
Тогда "скорее всего тролль" вы, а не я.
да я так то и не ему отвечаю. просто использую его чтобы раскрыть тему, дать более глубокое понимание. я обычно не отвечаю если нет в ответе позитивной нагрузки. троллинг это как ветер на улице. есть всегда.
я всегда удивлялся тем. кто боится троллей. Мужики, ведь никто сообщения тролей всерьез не воспринимает. так чего же бояться что ваш читатель не прочтет то, что вы написали? или под влиянием троля менее проникнет вглубь темы? ерунда
Есть еще один вариант. Понимание мира и Бога. Который не в традиции, но сегодняшними словами, ибо близок.
так оно и есть. Только Традиция ещё имеет в себе конкретные практические элементы основанные на таком понимании. Суд шариата например. и так далее.
просто термин затаскали и невозможно вести дискуссию без того чтобы постоянно это объяснять. а временной интервал который современный читатель выделяет - 2-3 минруты
только и успеешь что объяснить что это не лапти и не пердячий газ :-)
То, что в данном тексте очень слабо и неубедительно, простите. А заголовок "Варианты падения Западного антитрадиционного сообщества." привлекательный был. Обманули вы мои ожидания, уважаемый автор.
вы наверное ждали
кровиподробностей? :-) уж простите. я пока жирными мазками рисую картину альтернатив России на арене, где наши "друзья" антитрадиционалисты валятся в небытиё.мы ведь на них во многом по хорошему завязаны. и отчасти являемся ими ( в плане материалистичности )
а ваше мнение, уважаемый OratorFree, какие у Запада альтернативы? продолжится ли их движение в направлении снятия социальных правил, табу? приведет ли это их к успеху или они падут? по какому сценарию?
Германия может успеть отгородиться колючкой и контрольно следовыми полосами. Остальные забьют.
Мазки недостаточно "жирны".
Кстати, по-моему, "традиционалистское общество" по формальным определениям это там, где религия часть государства. Типа средневековая Европа, Саудовская Аравия или Иран. А у нас светское государство.
верно, у нас Духовная часть отдельно от Мирской. В этом нет проблемы, с точки зрения традиционалистического общества, если только эти две отдельно стоящие ветви имею канал равновесного влияния на социум. два - это всегда разделение и смерть. где есть два ищем третье обьединяющее противоречия - тогда есть движение и развитие. в управляющих моделях империй это удавалось с разным успехом.
у нас сейчас Духовная подчинена. надо восстановить. никто не поверит духовному если он ужинает с мирским. и будут с подозрением относится к мирскому лидеру если он будет говорить о спасении души.
но здесь то не о том. какие ваши видения Запада если вы разделяете мой ( не совсем мой, а скорее Рене Генона ) взгляд на Западную сообщность как на некую, чьей отличительной особенностью является постепенное снятие Традиций ( в управлении, изучении мира, системе наказаний, в правах человека, вопросах гуманности, в семье, снятие табу)
Потому и привлёк заголовок, что для меня будущее Запада - в потёмках. Трудно спрогнозировать. Вот скажем ближайший "пенсионный" кризис, когда пенсионеров станет слишком много на одного работающего - как будет решаться? Привлечение мигрантов или, простите, "добровольная эвтаназия"? Мне это неведомо.
так в потемках и движемся выдвигая гипотезы.
что можно добавить к тем трем что я привел?
идеально бы чтобы они осознали что без закономерностей никак и пошли бы пути реформы и популяризации своей Католической Церкви. но ей столько ударов нанесли что не знаю вероятно это или нет.
хотя если учесть условия Черезвычайной Ситуации то почему нет. это только сейчас звучит фантастически но если погибнет хорошая часть Европы то почему нет? возможно будут искать выход более пассионарно.
Франция и сейчас дает надежду. Германия слишком увязла в своей любви к Порядку и Работе.
На данный момент наша привязка к антитрадиционалистам (в соновном через развитие технологий) оказалась не настолько сильной чтобы сделать невозможным противопоставление себя им как сущности. но сущностное ли то противостояние, которое мы наблюдаем или это лишь "конкурирующая фирма"?
я имею ввиду вот что - предположим что это конкуренция и в ней мы выиграли, поставили западный мир в подчиненное положение, как тогда мы станем продолжать свой путь? в том же антитрадиционном ключе что и делал до этого Запад?
сейчас мы может громко сказать что мы не согласны с пропагандой педерастии и танцевании в Храме. но это лишь отказ от того, с чем мы не согласны. Для фундаметнальной позиции этого мало - надо ещё позитивную формулировку того на каких принципах мы строим наше мировосприятие. чтобы не питаться обьедками западных форматов надо формулировать свои.