Caterpillar, ведущий машиностроитель США, вслед за объявлением о том, что продажи сокращаются 33 месяца подряд, выпустил официальный пресс-релиз с забавным заголовком "На пути к будущему усилению", где сообщил, что продажи в 2016 ожидаются еще более худшими, чем в 2015, и анонсировал массовые сокращения персонала до "возможно, более 10 тысяч сотрудников" (т.е. более 8%). Подчеркивается, что 2016 станет худшим за всю ее почти вековую историю с точки зрения динамики выручки и продаж.
Как видим, чем дальше от тараканьей спекульской движухи на Уолл-Стрит, тем картина "экономического восстановления" выглядит все унылее.
Комментарии
Заголовок не странный, а ницшеанский - по принципу "все, что не убивает, делает сильнее".
Только они не договаривают - что трупы не усиливаются...
А и где тогда КАМЦУ.
Крупные компании увольняют персонал. Время динозавров уходит?
Да.
Перестройка производственных цепочек под новые технологии.
Никакого "конца света".
Резкая перестройка верхушкой мира своей активнопроизводящей собственности для принятия новых возможностей.
Так приятно было бы почитать про новые технологии. Про новые возможности активнопроизводящей собственности - тоже. Не порадуете ли жизнеутверждающим комментом? По делу, без общих слов.
Яндексируйте "аддитивные технологии" и "3Д печать".
Там не только сувениры из пластика, но и хайтек, вроде ракетных двигателей.
Навскидку из последнего
А здесь - вся круть годичной двности.
Заказ: микрореактор для нефтепереработки
Требования: температура до 600С, давление до 100 атмосфер, работа в среде водорода и углеводородов, срок эксплуатации — 12 лет.
Для такого производства уже не нужен завод в 5 км2, только офис с проектировщиками и цех 30х30.
Спасибо, конечно. Но я надеялся, коллега из 404 меня порадует, расшифровав свой мудрёный коммент.
Полагаете, Катерпиллар собирается печатать бульдозеры и экскаваторы, и потому сокращает персонал?
Там не только бульдозеры и экскаваторы, там еще энергетические турбины и дизель-электростанции тоже.
Был я на заводе в Сан-Диего, где у них делаются турбины. Определенно, 3D-принтер там не пригодится.
И рекомендую умникам выше энергостоимость "напечатанной" турбины и ТТХ узнать перед тем как заниматься тут клоунадой.
Вы видели транзисторы конца 40-х-начала 50-х?
Китайцы пообещали начать выпуск ракетоносителей сделанных полностью на 3Д принтерах.
При общей тенденции в снижению (кардинальному!) энергопотребления, такие величины и размеры валов и лопаток турбин, могут уже и не понадобиться.
Когда-то и Лондону предрекали смерть от невозможности вывоза навоза от такого количества лошадей в нём...
Кардинальное снижение энергопотребления? Можно цифры? А то мужики-то и не знают...
Ну да, при запланированном снижении численности населения земшара до 500 миллионов, кардинальное снижение энергопотребления будет стопудово.
Смешно.
Добровольно урезать потребительский рынок - это нечто...
Нет тут ничего необычного - Украина каждый день урезает свой потребительский рынок.
В случае с Украиной - побочный эффект и следствие форсмажорных событий.
Я говорил о вменяемом контингенте.
Проблема мужиков.
(и -да - можете засчитать за "слив" :) )
Так и засчитаю, а как же.
Как вариант, всё это будут делать небольшие фирмочки, что будет вытеснять Катерпиллар с рынка.
На каком оборудовании и на какой энергетике?
Ну ты лох с глупыми вопросами! Штепсель в розетку воткнул - вот оттуда вся энергетика! А все остальное печатается на принтере! Который тоже воткнули в розетку!
- ты где деньги берёшь?
- в тумбочке!
- а в тумбочке они откуда берутся?
- жена кладёт!
- а жена откуда деньги берёт?
- я ей даю!
Сравните первую сотовую "моторолу" и аккумулятор к ней, с сегодняшними мобилками.
1. Вы не ответили на вопрос.
2. Ни производство, ни потребление сегодняшних мобилок дешевле не стало (энергетически).
1. Какой вопрос?
2. Чушь.
2. Обоснуй.
Что обосновывать? Трудно найти и посмотреть на показатели энергопотребления электронных устройств и - на техпроцессы обработки материалов?
Рациональное размещение выкроек на листовом железе с помощью разного рода CAD систем и систем раскроя - притча во языцех.
А про переход с ламп на полупроводники - уже вовсе позабылось? Или - с "трубочных" на светодиодные экраны? Да и само производство электронных компонентов - не в том же ключе?
А, например, проблема "последней мили", или внедрение автоматизации распределения заказов по ремонтным бригадам и оптимизация их передвижения и распределение расходных материалов для них по заказам - не из той же оперы?
Необходимость в крупносерийности останется на уровне электронных компонентов. Конечные устройства, куда это всё будет встраиваться, в этом нуждаться не будут - конкретная конфигурация и функциональность будет легче реализовываться под заказчика. Даже - в единичных экземплярах.
И это повлечёт изменение по всей цепочке производств. От карьеров и скважин и - до упаковки. Эффект домино.
Странно даже как-то это упоминать и объяснять. Вроде бы АШ - не междусобойчик на лавочке у подъезда.
Снова ответ с кучей слов, но без единой цифры и первоисточника?
Мне это неинтересно - у вас есть свой блог.
покиньте комменты к моим записям на неделю, готовьте нормальную аргументацию - или запустите на этом говне реальное массовое производство и начните "вытеснение" нормальных производителей, бугога.
Вам осталось обосновать, что эффект масштаба никак не будет сказываться на этом этапе производственной цепи.
Эффект масштаба обычно сильно преувеличен и много где перекрывается логистикой. Я бы не ожидал от эффекта масштаба больших преимуществ в техническом плане. Впрочем, он даёт хорошие преимущества в административно-юридическом плане, но это уже вопрос честности чиновников.
Вам знакомо понятие "постоянные затраты"? Если знакомо, то должны понимать, что эффект масштаба не может быть "преувеличен". Как не может быть "преувеличен", например, закон Ома.
Вот этот:
Вопрос не в том, стало ли дешевле, а в том смогут ли мелкие производители успешно соперничать с крупными. Похоже, что всё-таки смогут.
> Похоже, что всё-таки смогут.
Оттого, что ты тысячу раз повторишь эту фразу, аргументация не улучшится.
Вопрос. Если это правда, что мешает им хоть сейчас начинать выпуск несложной продукции - например, подшипников - и "вытеснить" обычное производство?
А сколько вам нужно будет этих подшипников (и - КАКИХ?) в новой экономике работы на конкретного заказчика?
Если это реально выгодно, зачем ждать какую-то "новую экономику".
Замените реальное массовое производство СЕГОДНЯ - и посчитайте убытки, хехе.
Во-первых, время ещё не пришло. А тенденции следующие: исчерпание крупных месторождений, расширение роботизации, более лёгкая доступность знаний.
Во-вторых, процесс уже идёт. Выглядит это как передача участков работы субподрядчикам. Большой производитель отдаёт изготовление некоторых комплектующих более мелким производителям, но пока ещё контролирует процесс. А в будущем может и окончательную сборку и контроль потерять.
Осталась "мелочь" - обосновать что производство и внедрение роботов в условиях ресурсного голода будет более осмысленна, чем деградация хозуклада до уровня 18-19-го века.
Поживём-увидим. Думаю, лет через 20-30 всё станет ясно видно. Я обрисовал один вариант, возможны и другие варианты. Например, глобальная война. Или форма неофеодализма, когда лицензия выпускать бульдозеры будет только у Катерпиллара, а любой желающий может выкупить эту лицензию у них же по договорной цене, похожая ситуация сейчас с таксистами в Нью-Йорке.
Выпускать подшипники - хорошая идея, но я бы начал с химии, еды или энергетики. Ещё можно корпуса для компьютеров выпускать, они для меня понятнее подшипников.
Так выпусти, а не лясы точи. Если тема правильная, она на массовом производстве будет выгодна независимо от ресурсного голода.
Ok. Отпишусь потом, когда будут результаты, чтобы показать.
Субподрядчику отдают, когда у него выходит дешевле. А дешевле выходит, когда мощности по выполнению данного вида работы у субподрядчика больше, чем у головного производителя. Или у субподрядчика есть патентованная технология, позволяющая производить дешевле - в этом случае крупная корпорация просто покупает такую фирму с потрохами и производство становится еще дешевле. Или у субподрядчика тупо дешевле рабочая сила или меньше налоги, но это уже не имеет отношения к технологиям.
Отдают и тем субподрядчикам, у кого мощности ниже. Просто у них дешевле, цена решает, а не мощности.
А я что, по-вашему, написал?
При прочих равных (технологии, стоимость рабсилы, налоги и т.д.) рулит эффект масштаба: чем больше мощности, тем дешевле. Но, повторяю, сравнивать надо не мощности предприятий целиком, а только мощности по выполнению того вида работы, который отдается на субподряд.
На той же энергетике, на которой могла бы работать "Гусеница", оборудование аналогичное тому, которое использует "Гусеница".
Что-то не видно пока сонма вытесняющих фирмочек. А Катерпиллар уже сокращает персонал (читай - сократились продажи). Вас это не смущает?
Не так быстро, процесс займёт какое-то время. И сонма не будет видно, так как это будут локальные производства.
То есть, вы утверждаете, что Катерпиллар "съёживается" заранее, не дожидаясь появления конкурентов? Смелая мысль...
Для точного ответа анализировать нужно: продажи конкурентов, чем занимается Катерпиллар, что делают его субподрядчики. Выйдет довольно объёмная аналитическая работа.
А если по-простому: сейчас рынок сжимается, надо уходить. В будущем рынок или восстановится, или нет. Если восстановится, то туда первыми пролезут небольшие локальные фирмочки, и выбить их будет сложно. Если не восстановится, то и делать там уже будет нечего. Как-то так.
Страницы