Согласно опубликованным в четверг данным Федеральной службы государственной статистики:
Реальный располагаемый доход в августе 2015 года сократился на 4.9% (к августу 2014) по сравнению с падением на 2.0% (к июлю 2014) в июле
Реальный уровень заработной платы с поправкой на инфляцию в августе 2015 года упал на 9.8% (к августу 2014) по сравнению с сокращением на 9.2% в июле (к июлю 2014)
Розничные продажи в августе 2015 выросли на 3.0% по сравнению с июлем, когда они выросли на 3.3% к июню
Розничные продажи в августе 2015 упали на 9.1% (к августу 2014) по сравнению с аналогичным падением в июле (к июлю 2014)
Инвестиции в производственные мощности в августе 2015 снизились на 6.8% ( к августу 2014) по сравнению с падением на 8.5% в июле (к июлю 2014)
Уровень безработицы в августе 2015 остался неизменным с июля и составил 5.3%
Статистика — вещь упрямая. И наблюдаемая картина, скажем прямо, не внушает оптимизма. Инвестиции в основной капитал демонстрируют падение уже 20 месяцев к ряду. Это самая затяжная серия падения показателя с 1995 года. Как показывает график, тенденция в экономической активности остается подавленной. Розничные продажи и инвестиции очень глубоко погрузились в отрицательную зону, а денежно-кредитные условия все еще остаются достаточно жесткими, чтобы добавить катализатор экономике.
Банк России на недавнем заседании 11 сентября был вынужден приостановить цикл ослабления монетарной политики и сохранить ключевую ставку на уровне 11% в связи с возросшими в августе инфляционными рисками. Согласно заявлению ЦБ, ослабление рубля в последнем месяце лета добавило 7 процентных пунктов к росту инфляции, в то время как сокращение спроса стимулировало снижение инфляции всего на 1 процентный пункт (0.01%). В августе рост индекса потребительских цен по сравнению с тем же периодом годом ранее составил 15.8%. ЦБ РФ ожидает, потребительская инфляция снизится до 7% к сентябрю следующего года. По прогнозам Банка России сокращение экономического роста страны в 2015 году может составить 4.4%.
Комментарии
Сто раз говорилось - модель ростовщического "развития" зашла в тупик.
Вопрос лишь в том, что будет дальше.
Как что? Капитализм всегда приводил и приведёт к войне.
Да ладно?
И за кого вы будете воевать?
Ну и ещё. Сколько людей, столько и мнений. И не все такие пессимисты.
Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев сообщил журналистам, что, по его мнению, российская экономика достигла дна и дальнейшего падения не будет.
Глава Минэкономразвития заявил: «Мы корректируем (прогноз по ВВП) на 2015 и 2016 годы в сторону понижения. В 2015 году ожидаем падение в 3,3% (прежний прогноз предполагал падение на 2,8%)».
По словам Алексея Улюкаева, в 2016 году ожидается рост ВВП в диапазоне от 1% до 2% против прежнего прогноза в 2,3%, передает ТАСС.
А когда и в какой стране капитализм не привёл к войне?
Много стран, которые являются нейтралами, при полном капитализме. Хоть и отморозков хватает.
Но вы не ответили, за кого будете воевать?
Похоже ответа на вопрос не будет... ну дело твоё. Тема всё же по ситуации в экономике и вопрос был - куда нас всё это приведёт/приведут.
Если забрать суверинетет, ТТ внезапно окажется еще 100500 резервов для роста. И ростовщическая модель здесь не причем.
Опять слив? Нейтралы в Европе: Португалия, Мальта, Испания, Финляндия, Швеция, Австрия, Швейцария и Ирландия.
Никто из них ни разу не социалистическое, ни феодальное государство. Капиталисты, как они есть.
Так за кого всё же будете воевать, экономист вы наш?
Так капиталисты прекрасно воюют с капиталистам, когда кормовая база на исходе.
Ровно по этой причине они и их агентура раздербанили СССР - чтобы расширить свою кормовую базу.
Не верно.
Как когда-то говорил Наполеон, "география - это приговор".
И именно это не мешало вполне себе социалистическим Вьетнаму и Китаю воевать между собой. Про псевдосоциалистических африканцев я даже не упоминаю...
Что именно не верно в моей фразе выше?
...Капитализм всегда приводил и приведёт к войне.
Вот этот посыл Чина неверен априори.
Вы говорите об экономике, Чин о политике.
Я говорю о том, что причины глубже, чем только строй. И взаимосвязь "капитализм-война" это - "натягивание совы на глобус"...
Так в предыдущем комменте Вы отвечали мне, а не ему.
Строй занимает не последнее место в этом вопросе и здесь вся политэкономия..
Я вам напомнил. Социалистические Китай и Вьетнам воевали между собой.
Были столкновения между СССР и КНР.
Так причём капитализм в данном, конкретном, случае?
Если причём, потрудитесь объяснить.
Если не причём, то признайте, что все ваши рассуждения яйца выеденного не стоят...
Для начала от своих откажись. А потом требуй не замечать мировые войны и нынешние тоже, вплоть до украины.
Павел прав, конкурирующие системы будут бороться за ресурсы вне зависимости от внутреннего устройства и уж тем более идеологии.
С конкурирующими так, но в социалистическом, плановом народном хозяйстве нет конкуренции.
А если систем (стран), к примеру, две, обе социалистические - а нефти достаточно только для жизнеобеспечения одной?
Вопрос решится с помощью распределения.
Тоесть, слияния? Можете привести успешный пример такого слияния (и распределения управляющих полномочий между национальнымиэлитами) из мировой истории?
Это можно проводить там, где нет элит/эрзацэлит/контрэлит и прочих сурогатов.
Союз Советских Социалистических Республик - чем не соединение?
Элиты есть везде, даже в племени эскимосов из 10 человек кто-то занимает привелегированное, а кто-то угнетённое положение.
СССР не образовывался в результате слияния равных по потенциалу субьектов, поэтому ваш пример не корректен. А вот примеров силовой борьбы за жизненно необходимые ресурсы в мировой истории предостаточно.
Конечно предостаточно - с этим я согласен. Только есть - но - это то что не стоит в один ряд ставить социалистическое и буржуазное государство. А отсюда и рассмотрение политэкономически разные государства действуют, живут по разному.
На мой взгляд, разница только в пропорции распределения результатов труда между различными классами. Да и то в разумных пределах, т.к. классовой борьбы при достижении определённого градиента имущественного расслоения никто не отменял.
Нет. Система разная. Это как вместо наших гостовских болтов ставить амерские - дюймовые.
Определяющие установки (законы физики) - одинаковы для любой системы. Потреблять ежедневно 2 тысячи калорий для обеспечения нормальной жизнедеятельности организма нужно вне зависимости от идеологий, господствующих в данный момент времени морально-этических норм и прочей лирики.
Хм, в Советском Союзе, то есть при Советской власти - важны были не только количество калорий, но и качество за которым следили/контролировали, а сейчас, в рф - важны деньги/прибыль, а что именно обеспечивает количество калорий уже не волнуют изготовителей и проверяющих.
"Не только" - это приятное дополнение, не более. А я говорю о ситуации, когда на всех не станет хватать именно "количества". И расклад такой что для того чтобы кто-то жил - кто-то обязательно должен умереть. Разрулить с помощью идеологии не получится, т.к. не получится снизить жизненно необходимую норму потребления вдвое (втрое, вчетверо и т.д - не суть важно). Нельзя нормально жить, потребляя лишь половину от необходимого рациона, поэтому с падением добычи ресурсов ниже определённого уровня - война становится практически неизбежной. Единственная воможность избежать глобальной бойни - это перейти на новый более продуктивный энергоуклад одновременно с введением регулирования рождаемости.
А ни кто и не собирался "разруливать".
«столкновения между СССР и КНР» — явно прослеживается отсутствие слова «война».
Ну да, ну да - нейтралы...находится чуть ли не в центре мировой войны и быть в стороне... смешно.
Смешно, или нет - это уровень мышления.
Ответьте на мой вопрос, трижды заданный.
Или религия не позволяет?
Угу - твоя.
То есть ответить не хотите?
Всё, дискуссия окончена.
Вы трепач...
Хлопни дверью посильнее ;-)
За кого прикажут. Этот вопрос, замечу, не имеет отношения к проблеме.
Ещё как имеет.
Вот товарищ чин считает, что война зависит не от экономических реалий, а исключительно от государственного строя, в данном случае капитализма.
А всё остальное, по его мнению, в том числе география или энерго- и прочие ресурсы, к войнам отношения не имеют...
Глупый тезис, если вы правильно поняли автора.
Идеология - лишь надстройка над экономикой, а реальная экономика говорит, что когда ресурсов не хватает - нужно либо терять позиции, либо захватывать ресурсы.
Гитлер, если отвлечься от болтологии, ровно это и пытался сделать с нами - что Европа в целом сделала с индейцами ранее.
Алекс, я прекрасно понимаю и то, что говорите вы, и то, что рассказывает Чин.
Меня коробит только передёргивание и притягивание выводов под удобный, но неверный ответ...
Какова есть ситуация, так и пишу.
Передергиванием является представление о капитализме как о вывеске на фасаде государства. Дескать, достаточно объявить другой строй и капитализм исчез.
Одно другое не исключает.
Обычное дело для стран с сырьевой моделью экономики. Падение спроса и цены на основной экспортный товар, вынуждает уменьшать внутренее потребление, импорт. Через девальвацию, через дорогие недоступные кредиты, ссуды.
в эту страну даже руковоцтво не верит
гы
И что?
Какое отношение к реальной экономике имеют биржевые напёрсточники, вместе и их спекуляциями?
Зайди в ближайший магазин и сравни цены за год, может тогда поймёшь.
Не вижу существенной разницы. И даже если она есть, моего заработка хватает, чтобы жить на прежнем уровне.
Вот ты и показал свою сущность - "моего заработка хватает", а про других тебе наплевать и по этому тебя не устраивает коммунистический подход, плановое народное хозяйство.
Мне лично грех жаловаться, но я не слепой и вижу в чём разница для страны, для людей в экономике России и не только.
Страницы