- Давно хотел написать данную статью. Большинство думают, что рубль очень слабая валюта. Но мне хочется показать ситуацию с другой стороны. Причем это открывает реальную причину в ослабление рубля за последний год.
- В 2000 году курс был к доллару 27. На 1 августа 2014 года он составил 35,44. С одной стороны это ослабление. Но с другой, в реальном выражении, он укрепился. То есть с поправкой на разницу инфляции в США и России.
- Берем к примеру период в 1 год. Курс рубля снизился на 3%. Инфляция в России 12%, а в США 2%, то есть на 10% меньше. Это означает, что издержки в России для производства какого-либо товара в среднем выросли на 10% больше, чем в США. Поэтому и курс рубля должен снизиться на эту величину.
- Теперь обратимся к калькулятору инфляции:
- Он нам показывает накопленную инфляцию в России в размере 372,92% или рост цен с 2000 года по август 2014 в 4,82 раза (так как 2000 год принят за 100% + 372% прироста = 472%).
- В США же она составила 41,33%. То есть выросла менее чем в полтора раза.
- Разница составила 332%. То есть рост цен в России обогнал повышение показателя в США в 3,3 раза.
- При чем заработная плата еще более стремительнее выросла: с 2200 до 32000. Или в 14 раз! http://rusfact.ru/node/5748
- Таким образом, получается что издержки производителей российских товаров выросли в 3,3 раза больше, чем в США. Электричество, налоги, транспортные, зарплата и т.д. Беру в среднем для наглядности. Так как для каждого продукта это свой показательно.
- В 1998 году Россия пережила дефолт. Курс рубля упал в четыре раза. Но уже в начале 1999 года промышленность страны начала расти. Так как резко подорожал импорт и наши производители смогли выйти на рынок со своим предложением товара.
- В 2000 году, который я беру за базу, наши производители получили наиболее комфортные условия по ценовой конкуренции со стороны импорта. Но к июлю 2008 года курс даже вырос до 23,14. При том что издержки нашего производства выросли в разы по сравнению с США и Китаем. Это было вызвано огромными займами наших компаний и банков за рубежом. А также постоянным превышением экспорта над импортом. В результате было большое предложение ( избыток) долларов в банковской системе России. ЦБ был вынужден выкупать их с рынка, пополняя ЗВР.
- К 2009 году курс снизился, но не намного. Что не дало возможности развернуться нашей промышленности. Курс доходил до 36. Но позже вновь стал укрепляться. Это усугубило ситуацию с ростом промышленного производства в стране.
- Все эти расчеты показывают, что в реальном выражении, то есть с поправкой на инфляцию, рубль даже сильно укрепился к доллару с 2000 по 2014 годы. Так как ослаб в номинальном значении на 31,2% (с 27 до 35,44). В реальном же вырос более чем в два раза.
- Япония снизила курс йены к доллару за два года с 75 до 121 сейчас. При этом инфляция в Японии даже немного ниже, чем в США. Разница не 3,3 раза как с рублем. Но наши либералы молчат об этом. Сделано было это японским ЦБ для стимула внутреннего производства и экспорта.
- В ценах 2000 года к доллару курс должен быть равен к августу 2014:
- 27 *3,3 = 89,10руб\доллар
- Для сегодняшнего дня это еще плюсом 14%. Что несколько много. Но курс в 65 оптимален!
- Укрепление рубля в реальном выражении привело с 2000 года по 2014 к:
- - резкому росту импорта
- - загниванию собственного промпроизводства, которое резко снизило рост после девальвации 1998 года.
- - вырос выездной туризм, а значит отток денег из страны.
- - привлекательность внешних валютных займов у корпораций и банков была на высоте. Что сыграло злую шутку, когда курс рубля стал возвращаться к более реальным показателям.
- Источник
-
- Возврат курса рубля к более адекватному значению, то есть его ослабление за последний год, дало:
- - рост иностранных туристов в России на 16% в первом полугодии 2015года. Плюс привлекательность покупок в нашей стране. Так как за 1000 евро можно стало купить намного больше.
- - снизился выездной туризм за первое полугодие 2015 года на 40%. Отток денег в том числе.
- - рост внутреннего туризма за 2014 год на 40% и в этом году примерно на такой же процент. А это деньги остались в стране, пошли на её развитие!
- - промышленное производство получило поддержку, так как спрос на наши товары вырос. Если в 2009 году было падение на 12-14%. То сейчас на 4,6%. Хотя тогда даже санкций не было!
- - в условиях внешнего политического и экономического давления мы имеем рост сельского хозяйства!
- Вывод: ослабление рубля за последний год имеет веские на то причины. В этом нет ничего кошмарного. Просто ранее рубль слишком был переоценен, что отрицательно влияло на экономику страны!
- Не зря Китай старается ослабить юань. А Япония вообще снизила курс йены к доллару за два года на 60%!
-
- Другой вопрос: причины высокой инфляции в России. Что мешает нам развиваться. Но это уже отдельная тема.
- Ругают меня в позитивности. Поэтому добавлю про негативные моменты в этом вопросе ( буду говорит о резком номинальном ослаблении рубля за последний год):
- - из-за резкого ослабления рубля наши компании и банки сильно увеличили свою внешнюю задолженность по Западным кредитам. В рублях.
- - слишком резкое изменение курса приводит в замешательство участников экономического процесса. Растет обеспокоенность, страх. А значит негативно влияет на инвестиции, рост экономики.
- - ослабление рубля также вызвано обвалом цен на нефть. А это сильное испытание для экономики России
- - не смотря на ослабление рубля промышленность страны падает. Импортозамещение идет, но не такими темпами как многим хотелось. С другой стороны нужно терпение. Так как для всего нужно время.
- - ослабление рубля приводит к росту стоимости зарубежных станков и оборудования. Снижению доступности.
- - ослабление рубля подогревает инфляцию.
- Источник
Комментарии
По поводу увеличения внешней задолженности. Здесь есть такой нюанс - выручка за рубежом в рублях если смотреть как зависимость от курса также увеличилась.
Здесь скорее проблема в том, что из-за падения цены на нефть валютные доходы тех же Роснефти и Газпрома просядут и им будет сложнее отправлять часть выручки на погашение долгов.
+ уже была новость. что Сбер выкупилов долги российских компаний с дисконтом - т.е. банки могут навариться
Да, есть как плюсы так и минусы. Российские нефтегазвые компании практически ен снизили выручку от экспорта в рублях. А вот сланцевики США совершенно в ином положении, так как расходы и доходы в долларах, а выручка упала в два раза.
Анализировал счет текущих операций за первое полугодие - ситуация по внешним выплатам хорошая, справляемся.
Почему обнищание населения не указано как позитивный фактор?
Путин же сказал , что зарплаты рости не должны , а рубль нужно обвалить.
Это и есть обнищание населения и это выгодно для экономики.Экономика,правда, -4,6%, но это население виновато - недостаточно обнищало.
Опередил
.
Всегда интересовало в подобных статьях как афтар смог написать такой длинный текст без мозга.
Если ослабление нацвалюты - однозначное благо, почему она у всех не ослаблена?
Что мешает ЕС опустить Евро к уровню 1 евроцент за доллар?
PS А если бы работники не ЗП требовали, а доплачивали за право работать, этож как все бизнесы в стране бы попёрли. Какие бы отличные начали платиться налоги на прибыль. Надо срочно принять такой закон.
Вы уверены что эти деньги то в стране остались?
Уверен. Это можно отледить в счете текущих операций, в статье Услуги и категории выездной туризм.
В первом квартале этого год выездной туризм 1,9млрд долларов против 2,6 в прошлом. Во втором 2,5 против 33,3 в прошлом. http://aftershock.news/?q=node/320385
Дима, вот тут есть статистика за первое полугодие:
http://customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21492&Itemid=1981
Экспорт 183 млрд, а импорт только 87 млрд долларов. Получается, больше половины материальных ценностей достаётся иностранцам на халяву. Доля этой халявы даже больше, чем в прошлом году. Это позитив или негатив? И как это сказывается на благосостоянии населения России?
Т.е. это профицит (в нашу пользу) на 96 млрд.долларов, на которые мы ничего не покупаем и тупо складируем в их малодоходные гос.облигации Запада, т.е. поддерживаем их падающую экономику ?
Или же, мы этими деньгами, погашаем корпоративные и иные задолженности перед западом, это же не фиксируется, как импорт ?
Для него лучше иметь отрицательный торговый баланс и просить подаяния у МВФ)
Что-то я не понял. Если можно, растолкуйте подробнее.
А чего тут непонятного ? Продали за рубеж больше, чем импортировали в РФ. Профицитная разница - это выручка за реализованную продукцию. Выручка состоит из себестоимости продукции и прибыли. Государство имеет свой гешефт лишь с прибыли от этой выручки, себестоимость возмещает производственные затраты экспортера. Какая доля от профицита перепала государству трудно определить, так как неизвестно какими отраслями он создан. А государство по разному "снимает" свою долю с производителей. По максимуму с "нефтянников" и газовиков, по минимуму с сельхозпроизводителей и технарей. Но нефтянники и газовки - основные потребители импорта (оборудование), значит их доля в профиците снижается на величину ихнего импорта. Но это неважно. Важно то, что доля государства намного меньше суммы профицита внешней торговли. Поэтому оно никак не может закупить на те же 100 ярдов профицита ГКО пиндостана или еще кого. К тому же видно, что объемы ГКО наоборот снижаются, а не увеличиваются. Ну про госпрограммы вы и сами почитаете (перевооружения, строительства дорог, сейчас вот помощь сельхозпроизводителям и т.д.). Бабки вбухиваются туда, а не в ГКО
Что значит "бабки вбухиваются"? Не долларами же помогают сельхозпроизводителям. Да даже если бы выдали им зелёные бумажки, сами по себе бумажки никак бы не помогли развивать производство, за бумажки надо купить что-то полезное.
И странная фраза : "Профицитная разница - это выручка за реализованную продукцию". Выручка - это вся сумма за экспорт, кажется, 183 миллиарда за полугодие. Из этих 183 миллиардов куплено оборудования для нефтяников плюс всяких айфонов и бананов на 87 миллиардов. Куда дели остальное? Я не спрашиваю, достались они госбюджету или "Лукойлу", но мы должны знать, что за нефть привезено в Россию что-то полезное.
Кто именно ? Какая часть их этих 87 осталась у экспортеров, а какая ушла в госказну ?
Ну имелось в виду, что профицитная внешнеторговая часть, это не налог на экспорт, который государство забирает себе. А это такая же выручка за ту часть экспорта, что не компенсируется импортом. Поэтому часть ее идет на возмещение затрат экспортера-производителя, часть на формирование его прибыли, часть изымается государством в виде налогов и разных сборов.
Да причём тут налоги и сборы? Причём тут возмещение затрат? Меня вообще не интересует движение финансов, меня интересует движение материальных ценностей. Для упрощения возьмём такой пример. Вы и группа родственников совместно выращиваете картошку, а продажей её занимается ваш дядя. Он же на всю семью закупает всё необходимое. Каждый год продаёт картошки на миллион рублей, а закупает только на полмиллиона, не только еду, одежду и домашнюю утварь, но и горючку и запчасти для трактора, мешки и вёдра. Вы спросите его :"А где остальное?" Он ответит: "Возмещение затрат". Вас это удовлетворит?
Сравнение некорректное ! При чем здесь всё это.
Здесь обсуждается то, что продали на 100 долларов, а товара закупили всего на 70. Т.е. все наши товарные потребности из других стран всего на 70% от полученных денег.
При этом разница в 30% это профицит баланса нашей внешней торговли. Но это, совсем не значит , что эти деньги пропали и т.п. Просто эта разница не реализовалась в товарах, которые поступили через таможню в РФ.
На эту разницу можно купить "американские треджеря" или долговые бумаги др.стран , которые потом использовать, как обеспечение под различные кредитные и торговые схемы. Можно купить и компании за рубежом и тем самым сэкономить на местных пошлинах и т.п., вообщем там море различных инструментов использования этих денег, при этом, в импортных поставках они не будут учитываться, как товар поступивший в РФ !
Но по факту, у нас потребность в товарном импорте составляет всего 70% от наших экспортных поступлений.
В пример вам Норвегия, у которой профицит внеш.торговли достигал иногда до 60%, и которая почти высосала все свои недра за 40 лет (теперь у них началось падение добычи ) и все разом заработанные деньги, она вынужденно вложила в долговые бумаги др.стран под смешные %. А фактически, она положила все свои яйца(в во всех смыслах) в чужие корзины , что как бы разумно, но только все эти корзины находятся на одной "пороховой бочке", а вот это уже печалька, т.к. нефть и газ уже заканчиваются , и на вторую попытку ресурсов уже не хватит.
Т.е. она прокредитовала чужие экономики своими деньгами, задешево . Зачем это нужно экономики США , это понятно . Но для Норвегии это запредельный риск, т.к. в случае большого ба-баха она теряет почти всё накопленное за 40 лет !
И первые звонки уже прозвенели в 2008-9гг., с амер.бумажками, а последующие колокола уже тоже не за горами, т.к где-то видел их интервью за 2010г. , где они с гордостью декларировали , что значительная часть их фонда нац.благосостояемя находится в долговых суверенных бумагах... упс... Италии, Греции, Испании и Португалии( весь PIGS)... Занавес.
Я всё это к тому, что профицит баланса внешней торговли, не всегда благо для экспортера, зачастую это есть форма колониализма, как с "не суверенной Норвегией".
И только для сильных и суверенных стран , профицит этого баланса, есть инструмент влияния, давления (контрсанкции) и экспансии, надеюсь это про нас ! :-)))
Вот , что тут обсуждается и вот о чем тут речь !!!
При ожидании дефляционного сценария в мир. экономике - это позитив, будет кэш, чтобы выкупить подешевевшие станки. При инфляционном сценарии в мир. экономике- это негатив.
Ожидатся дефляционный сценарий.
Благосостояние населения - а в чем вы его измеряете? Если не будет нового вида дешевой энергии шестиполосные хайвеи для конных повозок не нужны, как и многоэтажные дома, и просторные квартиры.
от того, что вы съедите вместо селедки- семгу, при наступлении голода эта мысль вас ну совсем не согреет, и совершенно бесполезен будет набитый вчера живот при завтрашнем голоде.
Единственно благосостояние страны - это количество людей и их образованность и модель управления.
Остальные параметры меняются войной, научными достижениями, схемами обмена.
Что ж тут поделаешь. По самому смыслу слово «слабость» не несет положительного заряда, в отличие от слов «твердость», «сила». Хороший поступок слабостью не назовут. :)
сколько не повторяй "халва", а во рту слаще не станет
пустой и никчемный наброс и обсолютно не корректные сравнения
Халва без бакса в рот не лезет?
Я бакс ни разу в жизни в руке не держал, а вот с рублем халву покупать все труднее и труднее. Не надо притворяться идиотом, хотя это у Вас и прекрасно получается.
Вы иностранные продукты питания покупаете?
"В 1998 году Россия пережила дефолт. Курс рубля упал в четыре раза. Но уже в начале 1999 года промышленность страны начала расти."
Вместе с ценами на нефть. В начале 99го она стоила 10 баксов, а к концу уже 27.
"промышленное производство получило поддержку"
И упало на 4%.
Это все отмазки в пользу бедных, как говорится, про поддержку наших предприятий. 15 лет охрененных цен на нефть было идеальным временем для развития промышленности. Куча нефтедолларов - инвестируй в производства, повышай качество продукции и конкурируй с западными компаниями. Стремительно развивался IT, а у нас только в 2008м спохватились решили Сколково строить. Что из этого вышло - отдельная история, все и так знают что вышло.
Хоть много чего и вынесли в Китай, но те же самые США много чего у себя производят. И высокий курс доллара им не мешает. В Германии так же.
Да и вообще, экономия от низкого курса получается только на рабочей силе. Ресурсы типа нефти и металла, торгуются по примерно одинаковым ценам на экспорт и внутри страны. Причем, зп и тогда у нас была значительно ниже, чем на западе.
все в одну кучу свалили - экономика может быть сильной и при этом иметь слабый курс(Китай) и наоборот экономика может быть слабой и иметь сильный курс(Англия)
Сравните электроэнергию у нас и во всем мире по цене - это про одинаковые цены. Цены на российский ит сектор не выросли в два раза.
Первый вопрос: какая цена на нефть считается охрененной?
Второй вопрос: вы действительно считаете, что после развала 90-ых, начиная с 01.01.2000 как по щелчку пальца все стали платить налоги, в т.ч. с охрененной цены на нефть? Что люди массово пошли учиться не на юристов/экономистов/менеджеров, а в науку, в т.ч. фундаментальную, и на производства? Что тут же вернулись спецы, которые уехали/поменяли профиль в 90-ых, что мгновенно восстановились заводы? Что мгновенно исчез внешний долг РФ?
Можете не отвечать ему, он пернет чота и в кусты, к диалогу данный индивид не предрасположен.
Зы: хотя не, отвечает, надо же
Ну средняя цена барреля 71 доллар за последние 15 лет я считаю аполне себе охрененной, учитывая, что в точке начала отсчета - 99м году, она стоила 10 долларов. а ведь и по 130 была местами. Каждый год мы экспортируем одной только нефти на 150-180 млрд долларов. Это немногим меньше ввп Греции. Этих денег было недостаточно для развития промышленности свей?
По поводу внешнего долга, он собственно и исчез благодаря ценам на нефть.
Если бы они видели необходимость - пошли. В банкиры и юристы шли учиться, т.к. там были высокие зарплаты. А инженеры еле концы с концами сводили. На восстановление заводов - как раз эти деньги и надо было тратить.
Brent за 60 перевалил где-то только в середине 2005 года. И 130 нефть была, да. Несколько месяцев. Стабильно выше 80 он был в докризисный 2008 и с начала 2011 года.
И про долг вы правильно пишете, но ведь на его выплату тоже нужны были деньги и немало.
"Если бы они видели необходимость - пошли. В банкиры и юристы шли учиться, т.к. там были высокие зарплаты. А инженеры еле концы с концами сводили." - да. И их оставалось не очень много. А шло еще меньше. Кем восстанавливать заводы? Кто будет работать? И пусть, предположим, престиж инженерных профессий возрос сразу в 2000-ом году (что, конечно же, было не так). Даже в этом случае приток новых инженеров возрос бы только через 5 лет. Врачей, например - еще позже, т.к. там учатся дольше. Сколково, думаю, в начале нулевых был бы бесполезен, т.к. опять же кем наполнять? Кто там будет работать? А еще есть армия, от состояния которой напрямую зависит обороноспособность страны и ее существование. Знаете, я хорошо помню рассказы по ТВ в начале нулевых о практически неприкрытых РЛСами границах, о других проблемах в армии. А еще бюджетники и социальные программы. А еще проблемы внутри страны (Чечня), в т.ч. и проблемы с исполнением законов чиновниками, увы, до конца не решенные до сих пор.
Ну средняя цена барреля 71 доллар за последние 15 лет я считаю аполне себе охрененной, учитывая, что в точке начала отсчета - 99м году, она стоила 10 долларов. а ведь и по 130 была местами. Каждый год мы экспортируем одной только нефти на 150-180 млрд долларов. Это немногим меньше ввп Греции. Этих денег было недостаточно для развития промышленности свей?
По поводу внешнего долга, он собственно и исчез благодаря ценам на нефть.
Если бы они видели необходимость - пошли. В банкиры и юристы шли учиться, т.к. там были высокие зарплаты. А инженеры еле концы с концами сводили. На восстановление заводов - как раз эти деньги и надо было тратить.
Вплоть до 2004 года цена на нефть не перешагивала отметку в 30$/бар., опускаясь в минимуме (2001 г.) ниже 17$. До нынешнего курса она доползла только к лету 2005.
Занятно, сравнение идет с 2000-м годом. Это эталон жизни для РФ? И потом ВВП по паритету покупательской способности вырос за это время в 3,5 раза и сравнялся с Германией, только населения у нас в 1,5-2 раза больше и еще куча всего... Какая там зарплата в Германии? как там немцы ездят по всему миру? хотя у Германии долги и тд - куча еще разных факторов...
А теперь смотрим что в статье... поверхностая чушь. Опять кухарки пытаются управлять государством и что-то анализировать.
Основная цель текущего падения рубля уже озвучивалась неоднократно - это мощное падение цены на нефть и робкая попытка запустить внутренний двигатель экономики - от безысходности и ощущения внешнего наступления большого кризиса. Но все это - за счет населения и за счет падения уровня жизни населения. в который раз... с другой стороны - а за счет кого еще...
Браво, вы мне открыли глаза на эту жизнь
2000 г. для промпроизводства был наиболее комфортным. Дима его взял "по справедливости", чтобы не плясать от низкой базы предыдущих лет.
С Германией сравнение возможное, но ... может возьметесь сравнить развитие нашей помышленности за эти годы, например с Литвой? Подскажете нам, разницу в зарплатах, где их пенсионеры отдыхают?
А лучше всего сравнит с Украиной, у которой, кстати в 2000 -е годы рост ВВП ой как опережал российский.
Ну а Диме, просто спасибо за труд.
Ну с какой Литвой уважаемый, правильно он сравнивает с Германией, на нее и должен быть ориентир. тока не всйо сразу как данный господин хочет произойдет, нужно время, Германия не за 10 лет достигла нынешнего уровня
Спасибо, что оценили и поняли меня. Действительно, взял 2000 год за базу, так как он был комфортен для развития нашей промышленности. К 2008 же году этот положительный эффект иссяк из-за укрепления рубля в реальном выражении.
Укажите КОНКРЕТНО. А так - это просто слова)
Если следовать Вашей методе, то не находите, что при повторении этих циклов получаем для курса дурную бесконечность?
аффтар, всем все понятно насчет вас, но не надо издеваться, так хуже.
рост внутреннего туризма за 2014 год на 40% и в этом году примерно на такой же процент.
По России не обязательно путешествовать по путевке (как, впрочем, и по заграницам). Поэтому, не вся статистика идет через г-жу Тюрину. :)
Рост по внутреннему туризма хороший. Достаточно посмотреть на пляжи Крыма и Краснодарского края. Места нет. Плюс впервые продаются от наших туроператоров пакетные туры с авиаперелетом