Раз пошла такая пьянка... (это я про вертряки в США), то продолжу тему :-) Как говорится - не буди лихо пока оно тихо.
Китай продолжает наращивать темпы ввода зелени. Только за первую половину 2015 года установлено 9,2 ГВт ветряков и 7,7 солнечных электростанций. Источник: http://www.enerdata.net/enerdatauk/press-and-publication/energy-news-001/china-added-92-gw-wind-and-77-gw-solar-1st-half-2015_33479.html
Для сравнения: во всём мире в 2014 году было установлено около 50 ГВт ветряков и 40 ГВт солнечных электростанций.
Масштабы впечатляют.
Комментарии
То то эта волна суперкризиса и по нему ударила, слишком много паразитарных видов деятельности появилось, экономика уже перестает справляться с этой нагрузкой.
Они сами же эти генераторы зелени и производят. А куды их девать? Вот и ставят сами себе. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Китай тоже тихо умалчивает сколько это вырабатывает электричества и ее себестоимость? ))
Пройдите по ссылке хотя бы. Там для ветра есть данные.
Да и в интернете всё есть. Кто интересуется - найдёт и даже КИУМ прикинет :-)
отсылать на англоязычную ссылку непатриотично
так перенесите эти данные в вашу статью, да и по себестоимости вопрос остается открытым.
как у ветряков гигаватты определяют, а если ветра тупо не будет, самим крутить?
Попробуйте найти ответ на этот вопрос самостоятельно.
Да
Если все китайцы мира, по приказу великого кормчего дунут, земля содрогнется, цунами выстотой 2 км обогнет три раза глобус, ураганы сровняют гималаи с с сахарой))))
Спасибо автору! ))
А то воинствующие мракобесы совсем уж одолевать начинают... :)
Для сравнения - Китай к 2020му году планирует ввести 200ГВт ГЭС, а про АЭС упорно молчит в тряпочку (от этого молчания у меня в яцйцах холодеет чего эти косоглазые, виноват, азиаты могут настроить).
Китай ОСНОВНУЮ ГЕНЕРАЦИЮ делает на ГЭС, атоме и газе, а 9ГВт ветряков - это тупо покрывать пики, для чего ветряки собсно и нужны...
"пики" покрывать "пиками"? или сами китайцу при необходимости начнут дуть на ВЭС?
Китай - данные за 2014 г.:
Общая генерация электроэнергии - 5 520 000 GWh
Генерация "ветер" - 153 400 GWh = 2,8%
Генерация "солнце" - 25 000 GWh = 0,45%
Генерация "атом" - 130 000 GWh = 2,4% (планируют увеличить до 6%)
Гораздо более молодые источники электроэнергии обгоняют матёрого старичка атома. Получается, что они проще в освоении?
Тут либо в мегаватах, либо на 3 порядка ошибка в цифрах
ошибки нет
тогда сколько дополнительно GWh дадут в год 9,2 ГВт ветряков? что бы бвло понятно
КИУМ у них не более 20% в среднем по году, только если очень ветренное место то будет больше. А так может и 10% быть.
на конец 2014 года было 115 ГВт ветряков. Их генерация известна.
Сколько дадут 9,2 Гвт ветряков - считайте сами :-) по пропорции
получается в районе 12 000 GWh - не так уж мало
Вот и посмотрим на длинной дистанции что проще/дешевле.
Когда статистика накопится: сколько надо энергозатрат на ветрячки разово для постройки, потом на эксплуатацию. Сравним выработанную энергию и все станет ясно. По АЭС уже давно все посчитано.
Дотируют?
Если взять Китай ветра в нём - 2,7 % ,солнца 0,5% от общей генерации электро энергии.Согласно последнему отчёту ВР. Так что пускай пилят. С атомом-то у них не получается похоже,тут головой очень сильно думать нужно и технологии иметь.
А главное уран.
Производство электроэнергии в мире было где-то 21 тераватт. Т.е. добавили ветро и солнечной генерации 0.5%
Автор чудак на букву М, даже не вкуривает, о чем пишет.
Любой науч за заумными фразами и потоком цифр старается спрятать свои убогие познания.
Походу наш автор нихрена не понимает разницы между солнечной энергетикой на кварцах и .... другой :).
Это видно из его воплей про Китай.
Также пеньку похрену существенная разница между одиночным ветряком и полем ветрогенераторов.
И уж тем более он ни бельмеса не мечет в организации электроснабжения потребителей.
Я уже писал, что на сегодняшних технологиях максимум зелёной генерации 25% от общей в системе и то в идеале, но наш дурачек продолжает восторженно верещать о победном шествии ветряков.
У меня вопрос - ты действительно чудик думаешь, что всю генерацию можно поставить на веточках и кварца?
И вдогонку - как ты представляешь работу солнечной ЭС промышленного масштаба?
И в чем принципиальная разница по синхронизации работы между ней и кварцем?
Господа, для простоты понимания.
Не проблема заставить что-то крутиться, подвесить к нему динамику и получать электричество.
Простейший пример ВЕЛОСИПЕД С ДИНАМКОЙ.
В детстве наверное каждый крутит педали и подсоединял динамику.
Правда прикольно?
Но ведь никому не приходило в голову от велосипедов дом запирать?
Хотя казалось бы польза и экономия.
Теперь вспоминает - крутом быстрее, лампочка горит ярче.
Медленнее - тусклее.
А теперь прикиньте - потребителю нужно подать СТАБИЛИЗИРОВАННОЕ, с определённой частотой ляктричество.
И что мы будем иметь на выходе такой большой динамики под названием ветряк.
Понятно?
Для справки - сложнейшая система плотины, шлюзов, каналов и поворота лопаток на турбине с кучей датчиков и обратных связей преследуют лишь одну цель - вращение генератора с постоянной скоростью.
Второе для справки - падение напряжения при передаче на расстояния. Сколько вольт может выдать один ветряк? Подчеркивают - один.
Как-то так. Отсюда и высокая стоимость, и ограничения по общему объёму.
Кстати - текущая вода тоже бесплатна. Но гидроэнергетика автора не возбуждает почему-то.
Вы, походу, и сами ветряк только издаля видели, а рассуждаете с вумным видом.
У ветряка существуют несколько ступеней стабилизации: поворотные лопасти (защита от ветровой перегрузки) и электронная схема преобразования/стабилизации, которая позволяет четко засинхронизироваться с внешней сетью и обеспечить положительный переток мощности.
Молодец, пять баллов. Все правильно сказал.
Чрезвычайно сложное в реале устройство, к тому же маломощные, и работающее пока в дополнение к имеющимся сетям.
А если целое поле ветряков???
Один ведь это ниачем, правда?
Теперь прикинем диапазон скоростей ветра. И сразу возникает вопрос размещения, далеко не в каждом месте можно поставить веточки. С учётом падения напряжения при передачах ну совсем чуть-чуть.
Ну а уж о том, чтобы создать систему полностью на веточках не может даже идти речи.
Кстати, вы имеете понятие о том, что часто представляет собой преобразователь/стабилизатор?