Автор статьи (в газете "Завтра") совершенно правильно разбирает внутреннюю напряжённость в Церкви, но относительно «церковного майдана» он, возможно неосознанно, не понимает, что либерально-церковный майдан должен бы стать не внутрицерковным, а антипутински-антиклерикальным.
Дело в том, что оперативная информация о предполагаемом сценарии последнего российского майдана (как факт) появилась в момент, когда российская оппозиция «надеялась на лучшее» при сборе подписей для регистрации на различных региональных выборах. Этот либеральный актив и предполагался как структурная основа разворачивающего действа. Эти люди должны были взять на себя все вопросы координации псевдоразрозненных групп, выступающих каждая под своими лозунгами, но за общее дело свержения «антинародного режима сросшегося с церковными мракобесами».
По сути, это должно было стать попыткой выплеснуть эмоции всего хоть чем-то недовольного электората в публичную сферу, даже не для того, чтобы попытаться свергнуть власть, но хотя бы для того, чтобы заставить Путина пойти хоть на какие-то уступки.
Промежуток между концом августа и началом октября – единственное оставшееся время, в которое можно попытаться в последний раз «качнуть лодку». С наступлением холодов ситуация в экономике Украины станет в такое положение, что не соглашаться на условия Путина станет окончательно невозможно. Плюсом к этому экономике самих Соединённых Штатов, требующей постоянного внешнего вливания, придётся выбирать между новым QE и «долларовым пылесосом». Но поскольку новое QE чревато превратить доллар в окончательно виртуальную единицу, то высасывание средств из реальных экономик естественно предпочтительней, и если уж не удаётся заставить Россию платить колониальный налог, остаётся лишь - аннигиляция ЕВРО, которая (согласно с пресловутой «шарадой Ротшильдов») вполне может быть запущена в начале ноября.
В очередной раз проявленная воочию несистемной оппозицией полная неспособность всколыхнуть хоть сколько-нибудь значимую волну в реале российской политики, а не на просторах «уютненькой» и прочих «мордокниг», показала, что, скорее всего, назначенный майдан будет совершенно отменён, но если и состоится, то не станет чем-то серьёзным на политической арене России.
Пред «западными партнёрами» в перспективе этой осени встало два варианта развития событий: либо - внутрироссийский майдан с одновременной атакой на рубль, поддержанной финансовой «пятой колонной», и началом войсковой операции в Новороссии, оформленные и активно поддержанные соответствующим воем во всех мировых СМИ; либо - отпуск вверх цены на нефть, развал еврозоны и бегство европейских капиталов в США под обещание большой войны и уничтожение России.
Первое кажется бессмысленной тратой ресурсов и сил, так как внутрироссийские настроения сейчас таковы, что понятия либерал и гомосексуалист (в плохом смысле ;-)) стали в народном подсознании практически тождественны. И неудача такого реванша может стать последней не только для либеральной оппозиции, но и для собственно нынешней модели экономики в целом, естественным образом породив взрыв патриотизма внутри России и обеспечив Путину не просто высокую, а абсолютную поддержку, вообще без какой бы то ни было оглядки на «информационную реакцию» запада. Вот теперь-то, даже если российские войска действительно будут введены на Украину в ответ на начало новой войны в Новоросии, на улицах России будут греметь нескончаемые крики Ура, и нельзя будет найти завалящего несогласного, чтобы набить ему морду. И тогда уже не только Крым - вся местность от Белоруссии до Молдавии станет частью России
Но на западе прекрасно понимают, что если Россия развернётся на восток и прекратит опираться на западную модель, погибнет отнюдь не Россия. Этот вариант плох и для сценария запуска Великой войны, так как Россия к её началу будет разгорячена победами и может запросто задействовать свой ядерный потенциал.
Второе кажется более предпочтительным - для «усыпления» бдительности и создания иллюзии, что на «великой шахматной доске» никто не играет, кроме играющей сама с собой невидимой рукой рынка…
А «враждебная армия» возле Донецка, как и «пятая колонна» им ещё пригодятся…
Комментарии
Владимиру Путину виднее. Он знает, что делает. Если он поступает именно так, а не иначе, даже вопреки логике, значит есть на то весомые основания.
Логика - лишь тень премудрости.
Скорее, костыль для разума и удобный инструмент для дискуссии.
Проблема классической логики в том, что она может оперировать только прямыми отрезками, тогда как в жизни прямых практически нет. Точнее, это проблема даже не логики, а апеллирующих к логике.
При оперировании логикой непосредственно в среде посылок (особенно в академических примерах) ошибка оказывается явно маловероятной, что в глазах учащегося придаёт логике вес сурового и неподкупного инструмента поиска истины. Оно так, но в той же политике вся беда в неаккуратном, а то преднамеренно тенденциозном квантовании реальности на эти самые посылки. Не говоря о фальсификации самих исходных данных.
Поэтому те, кто оказывается хорошими аналитиками или умелыми предводителями, не в первую очередь блестящие логики. Их достижение в рамках логики - в умелом ранжировании исходных параметров. Иногда это называют интуицией. На мой вкус, логикой в классическом понимании такие люди при принятии решений вообще не пользуются, хоть и могут публично обосновать свои решения с её помощью. Не зря современные логические разработки предлагают оперировать многозначной логикой.
Рассуждения здравые, но излишне укроцентричные.
ИМХО, следует воспринимать данный регион не как желанную добычу, а как очень дорогой в содержании с учетом накопленных дисбалансов и завышенных аппетитов населения.
Отнюдь.
Это наши "западные партнёры" бредят, что "без Украины Россия перестаёт быть империей"(ц), и думают выцынанить у Путина что-нибудь на этот бред. А оппозициях их в этом яростно убеждает (были бы гранды ;-))
> И тогда уже не только Крым - вся местность от Белоруссии до Молдавии станет частью России
Я эту фразу понял как цель. ИМХО, до запуска нового энергоуклада модели, ориентированные на экспансию, вредны, так как вместо расширения доступной ресурсной базы, будут ее сокращать, то есть увеличивать энтропию системы.
Нет. Это то, что будет, если они пойдут по первому сценарию.
Прошу пояснить или дать ссылки на "новый энергоуклад".
экспансия всегда нужна/важна.
потому как в отсутствии "человека", все остальное теряет смысл.
экспансия - всегда рост энтропии. система не может принять структурные интеграционные изменения быстрее, чем растёт сама система.
ответ двойной
1 часть
нет людей, нет субъекта, который сможет пользоваться системной.
понятно, что с уменьшением популяции энергообеспеченность оставшихся будет увеличиваться, но лишь на срок службы элементов генерации.менять их будет некому.
временное снижение популяции может стать лавинообразным, потому как фенотип жителя современного человечника несколько отличается от фенотипа крестьянина 16 века, которому на параметры среды было пофиг.
2 часть
к изменениям надо готовится.
как заботливый родитель готовит несколько школьных костюмов своему ребенку, который подрастет см на 5-7 в текущем году.
> экспансия - всегда рост энтропии.
Не всегда. На растущей плотности энергопотока (в расчете на квадратный километр территории), расширение масштабов системы вполне может сопровождаться таким ростом свободной энергии, что оно покроет растущие косты системы, т.е. энтропия будет отрицательной.
не совсем так.
да, такое возможно, но только при растущей плотности энергопотока, динамика которой выше динамики расширения системы
тоже зацепила это фраза ))
Хороший пример – выход Красной Армии на европейский плацдарм военных действий. Впереди была все Европа, до самого канала и эти территории были сравнимы с теми, на которых разворачивался весь Восточный фронт. Учитывая же враждебное окружение, территории субъективно были более значительными. Однако же, маховик войны был раскручен на всю катушку и все значли, включая партнеров )) что Красная Армия вполне может дойти как до пресловутого канала, так и до самого Лиссабона и Сицилии.
Экспансия была более, чем значительной и силы, по сути, начинали распыляться. Тем не менее, невзирая на эти явления, наступление советских армий, пройдя границы Российской империи, продвигалось далее. Надо понимать, что управлять войсками на столь широких площядях и на чужой территории совсем не просто. Но в дело вмешались объективные законы жизни и войны. Всем известно, что победа окрыляет, а наша Победа была уже близка. В этих условиях каждая новая победа привносила больше сил. Каждый новый успех призывал фортуну. Этот кураж трудно было остановить, да и возможно ли было? Возможно. Второй фронт, о котором союзники разговоры говорили годы напролет – состоялся.
До конца не ясно, так ли горячо его ожидало руководство СССР, чтобы призывать его вплоть до решительного перелома в войне...
Вернемся к нашей энтропии. На мой взгляд, вплоть до завершения Квантунской операции мощь, слаженность действий, единство и единоуправление СССР и Красной Армии только росли и крепли. Победа, всенародная радость и объяснимое тем общее снижение напряжения всех социальных жил привело к... росту энтропии. То есть, направление сменилось к минусу, к снижению консолидации и появлению на арене сил, которые постепенно выявили старые противоречия как в верхушке СССР, партии и ВС, так и непосредственно в социальных слоях. Но это уже другая тема...
Энтропия растет - если соотношение "свободной энергии" к "энергии системы" падает.
Это означает рост неустойчивости и сокращение потенциала к решению новых задач.
Поэтому при деградирующем энергоукладе, когда плотность энергопотока в расчете на квадратный километр территории сокращается - экспансия системы не просто бессмысленна, она вредна.
не понимаю (
тезис - "энтропия энергопоток для человека, а не человек для энергопотока"
условие:
некая территория в 100 км2
имеет в распоряжении 100500 условных тонн
действие:
сожгли жители имеющееся, сели на лошадей/танки, поехали к соседям, чисто делиться ихним ресурсом.
вывод:
деградирующий поток категорически заставляет экспансировать вовне (зарезать соседа или придумать майку дольчегабанку, себестоиомстью в 1 доллар и обменивать ее на 300 грина (тонна нефти).
ну, или, выживать в снежных иглу.
Исчерпание ресурса (шире, "изменение нормальных условий") служит причиной эволюции/экспансии.
> Исчерпание ресурса (шире, "изменение нормальных условий") служит причиной эволюции/экспансии.
Вот когда территория имеет достаточно ресурса, чтобы окупить и свое содержание, и усложнение системы - это имеет смысл.
Именно по этой причине явление современной глобализации зародилось где-то в 19-м веке, на волне освоения нового энергоуклада.
А сейчас происходит разворот.
П.С. Эволюция, заметьте, вовсе не обязательно в сторону укрупнения организмов направлена.
"достаточность"
это величина субъективная.
один с пайки в депрессию впадает и тихо загибается, другой, с той же пайкой берет берлин, строит БАМ и Байканур.
не просто наличие ресурса, но пассионарный взрыв.
разница между 84 годом и 89 всего 5 лет, ресурс тот же самый в наличии, но СССР 84 года и СССР 89 - страны разные, население думает по разному, хотя и одно и тоже фактически, и мощности вводились и потребление возрастало.
не только ресурс, но и уровень пассионарности.
совпадение "инстинктивного" и "сознательного" векторов к экспансии.
сравним китай в начале 90-х и РФ.
предположу, кроме трендов чисто на голой математике ввода - вывода установочных мощностей, надо рассматривать и "социальное".
уровень глобализации в эпоху остиндийской компании был ниже?
или раздел шарика попалам, по экватору, между испанией и португалией?
но всегда на освоение новых ареалов
Какие задачи и за счет чего позволит решить реинтеграция бывших республики СССР до запуска нового энергоуклада?
я не очень хорошо понимаю значение понятия "новый энергоуклад".
потому, на данный вопрос ответить однозначно и сколько нибудь корректно не могу.
в тоже время, подразумеваю, что надо смотреть энергобалансы стран, потому как возможен синергетический эффект. типа, казахских уран в российских сборках по всему миру, или согласованная цена на углеводороды.
в целом я согласен с Дмитрий Ивановичем про "топить ассигнациями".
мое мнение - значительно прикрутить экспорт.
категорически не целесообразно обменивать тнп с меганаценкой на энергоноситель.
необходимо внедрить в массы простую мысль - купил товар с высокой наценкой - ты лох, подобный негру, выменивающий своих детей на стеклянные бусы.
покупающий бренд есть африканский негр.
_______________________
ренинтеграция может быть как полезной, так и вредной.
в зависимости от внешних условий.
например - подбрюшье, сырье и мобилизационный потенциал.
вредное - ползучая миграция и вывоз капитала.
зависит от грядущих событий.
> я не очень хорошо понимаю значение понятия "новый энергоуклад".
Замена нынешнему углеводородному, такая замена, которая позволит долгосрочно (на поколения вперед) нарастить энергопоток в расчете на квадратный километр территории.
Атом - да, перспективы имеет (после эволюции), это не завтра, масштаб задачи оценивался вот тут:
Перспективы замены генерирующих мощностей на атомные в РФ в период с 2020 по 2050 годы.Пока это не сделано, территориальная экспансия приведет лишь к сокращению объемов свободной энергии и падению устойчивости системы.
смотри, новый энергоуклад, он ведь тоже какого ресурса требует (даже, не важно какого, пусть даже плодородная земля или человеческий капитал)?
а если этот ресурс вполне конкретный редкозём, который сегодня просто лишь красиво стелящийся из пещеры гелий3, а завтра - позволит установочную мощность в 3 ГВт?
корректней, мне думается, говорить, как об энергетической экспансии как о частном случае Экспансии человека "экспансия, в т.ч., должна приводить к росту плотности энергопотока ареала в долгосрочной перспективе".
планирование и прогнозирование совокупности Экспансии через планирование и прогнозирование отдельных элементов (в тч, энергетику).
> новый энергоуклад, он ведь тоже какого ресурса требует
Верно. Поэтому требования я предлагаю формулировать в таком виде - этот момент там в пункте 2:
http://aftershock.news/?q=comment/1892907#comment-1892907
по энергоукладу - полный консенсус
я возражал тезису "географичиеская экспансия ведет к снижению ЭнергоПотока"
необходимо смотреть на перспективу, потому что "сегодня действие снижающее плотность ЭП завтра ее повысит, в свете новых технологий".
в целом, тоже консенсус
Противоречий нет. Там ведь сказано так:
> Пока это не сделано, территориальная экспансия приведет лишь к сокращению объемов свободной энергии и падению устойчивости системы.
То есть это верно лишь до нахождения / начала широкомасштабного внедрения нового энергоуклада, пока мы находимся в рамках старого деградирующего.
в чисто математическом пути есть опасность
наибольшый энергопоток будет на терр. атомной станции или гэс.
потому, эффективней всего "съежить" площадь страны до 1000 кв км - территории под станциями и поселками сотрудников.
мое мнение - надо экспансировать географически, добывать ресурс и генерить поток - в целях большой экспансии.
но, важно планировать и прогнозировать, что бы не влететь в "кассовый разрыв".
Если новый энергоуклад найден и масштабируем, никакого интересами замыкаться в пределах 1000 кв.км. нет - это сузит потенциал системы.
А в рамках деградации энергоуклада, не исключено, так и будет происходить - декомпозиция системы и разбиение ее на энергообеспеченные анклавы от остальных. Это позволит им расширить потенциал.
Крах финансовой глобализации это и есть пример такого процесса. Сам подумай, какой смысл нам энергетически содержать европейских банкротов? Не лучше ли оптратить тот же ресурс на запуск нового энергоуклада или решение иных национальных задач.
если ставим во главу угла математику и стремимся лишь к удельной плостности, не случится ли "для обеспечения инфраструктуры будет достаточно всего 30 млн"?
тезис, имхо, должен звучать так
"необходимо всеми силами повышать плотность эп на подмандатной территории".
Согласен, поэтому целью нужно ставить не только энергопоток на душу населения, но и абсолютный энергопоток.
При фиксированной площади страны, это означает рост энергопотока на квадратный километр территории.
Ровно это и предложено выше:
принято ))
/криво прочел выше/
Однако в каком-то конкретном случае экспансия может оказаться менее вредной чем отказ от экспансии.
Кстати, о логике. Посылка, в общем, правильная: есть у России Украина - будет Россия империей со смертельными проблемами, нет - не будет, что равно её гибели. Выбирай-де, Путин, в какую яму тебе падать. Но у задачки нашёлся третий ответ: Украину можно сделать несуществующей. Тогда Запад не получает свой приз в виде Украины-не-России (ожидали получить готового антирусского воина, а получат только то, что смогут поднять из гниющего месива), а приз России становится неопределённым, но явно отличным от кукиша.
Хотелось бы уточнить, на какие уступки и кому они хотят подтолкнуть Путина своими протестами ?
Путинойды, что вы такое курите, поделитесь рецептом. Ваш кумир не так давно похвалил Набиулину за урепление рубля, а вам всё божья роса.
рептилоид либероид тебе здесь не место
потому как только штампами ты мыслить и можешь
а здесь думать надо
Зачем тебе рецепт? Тоже хочешь стать путиноидом?
А что плохого в том, что он ее похвалил? Вы, наверное, имели в иду, что вам не нравится курс доллара, так как вы тратите в магазинах баксы ? Или в чем заключался ваш посыл ?
упоротый, ты знаешь насколько рубль упал? А ваш кумир хвалит наиппулину за его укрепление!
Это наглое глумление или неадекватность?! и что хуже со стороны первого лица государства? что страшнее-то - я даже не знаю.
Если всякий пидарас тождественнен либералу, то верно и обратное тождество.
халява приди, халява приди
Ну вот сколько можно уже Украину в центр глобуса пихать. Пофиг всем на неё.
да, и октябрь месяц выдает в авторе укропитека .
единый день выборов - 13 сентября .
Ну еще неделю побелогандонят и ВСЕ. В октябре в РФ заботы совсем другие. Конец бюджетного года близко. Не до фигни.
Сами аффтары майдан в России придумали, сами пиарятся, а потом сами и боятся)))
Открой личико Гюльчатай, клоун здесь давно никого не боятся.
Смешной)))
РПЦ на 2016 год назначила вселенский православный собор, да, конечно в Константинополе (молодцы, красавцы, трудно не восхититься выбором места). Последний собор был много веков назад.
Это показывает полноту их понимания надвигающегося мирового переустройства, все институты прошлого работать перестанут, потому они тоже будут "менять свой формат", чтобы сохраниться.
Им незачем майданить, они готовятся "меняться изнутри"..
Это означает временность проекта под названием Оттоманская империя и его последышей.
А перед этим могло бы состояться вот это:
http://on-to-rotor.livejournal.com/66008.html
...и если будет не понятно, то вот это:
http://on-to-rotor.livejournal.com/44410.html
В тему:
http://perevodika.ru/articles/12231.html?sphrase_id=237505
http://el-murid.livejournal.com/2453842.html
http://www.regnum.ru/news/1476382.html (обратите внимание на дату!)
...
Это немного не так, цель - создать религиозных экстремистов в частности и всячески разогревать религиозную ненависть вообще. Это составная часть разрывания страны путём имущественной ненависти (см. борьба с коррупцией), национальной ненависти (см. борьба с мигрантами), и другим поводам ненавидеть государство (см. ювенальная юстиция, ЕГЭ). Плюс ненависть к самим себе, конечно (см. антисоветизм)
Статья в газете "Завтра" наводит тень на плетень. Ситуация в РПЦ более приближенно к реальной раскрыта в следующей публикации:
http://communitarian.ru/publikacii/tserkovnaya_analitika/reformatsiya_cherez_administratsiyu/. Вот это действительно опасно и направлено как против России, так и верующих.