Крым про­тя­ги­ва­ет руку по­мо­щи фер­ме­рам Ка­ли­фор­нии.

  31 ян­ва­ря 2014 Вла­сти аме­ри­кан­ско­го штата Ка­ли­фор­ния пре­ду­пре­ди­ли, что не смо­гут обес­пе­чить водой всех по­тре­би­те­лей.

 Про­шёл год, жи­те­ли Ка­ли­фор­нии осво­и­ли по­крас­ку га­зо­нов тыц, бро­дят слухи, что ка­ли­фор­ний­цы под­верг­лись мощ­но­му куль­тур­но­му вли­я­нию рос­сий­ско­го пра­пор­щи­ка.

 Од­на­ко, Рос­сия бо­га­та не толь­ко пра­пор­щи­ка­ми.

 Пер­вое упо­ми­на­ние о крым­ской куль­ту­ре во­до­поль­зо­ва­ния мы на­хо­дим в опи­са­нии Крыма, сде­лан­ном поль­ским пу­те­ше­ствен­ни­ком Мар­ти­ном Бро­нев­ским, по­бы­вав­шим в 1578 году при дворе крым­ско­го хана. М. Бро­нев­ский за­ме­ча­ет, что там "часто встре­ча­ют­ся ко­лод­цы, чрез­вы­чай­но глу­бо­кие и с изу­ми­тель­ным тру­дом и ис­кус­ством вы­ко­пан­ные древни­ми гре­ка­ми, или теми ве­ли­ки­ми пер­во­быт­ны­ми пле­ме­на­ми, ко­то­рые на­се­ля­ли эти стра­ны ещё рань­ше гре­ков". 

 Си­сте­ма во­до­снаб­же­ния со­сто­я­ла из фон­та­нов, «ще­бен­ных про­во­дов», ко­лод­цев, кон­ден­са­то­ров влаги, кап­таж­ных га­ле­рей.

«Ще­бен­ные про­во­да» под Фе­о­до­си­ей до сих пор ис­поль­зу­ют для по­ли­ва садов.

Рас­смот­рим ще­бен­ную пи­ра­ми­ду, наи­бо­лее про­стую и до­ступ­ную кон­струк­цию во­до­поль­зо­ва­ния. 

 Ме­ха­низм ра­бо­ты кучи про­стой ще­бен­ки. Вода из воз­ду­ха.

 Речь идет о росе, ко­то­рая два раза в сутки по­яв­ля­ет­ся на траве. Дело в том, что при по­ни­же­нии тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха во­дя­но­го пара, со­дер­жа­ще­го­ся в воз­ду­хе, может ока­зать­ся слиш­ком много, и часть его вы­па­дет в виде ка­пе­лек воды — росы. Росу можно за­ста­вить вы­па­дать не толь­ко по утрам и ве­че­рам, но и днем. Про­стей­шим при­спо­соб­ле­ни­ем для этой цели может слу­жить куча обык­но­вен­но­го щебня. За ночь ще­бен­ка охла­жда­ет­ся, а днем воз­дух на­гре­ва­ет­ся быст­рее, чем ще­бен­ка. Днем теп­лый воз­дух, со­дер­жа­щий боль­шое ко­ли­че­ство воды, про­хо­дит через поры и щели и охла­жда­ет­ся. Из­бы­точ­ная влага оса­жда­ет­ся на кам­нях и сте­ка­ет вниз. Оста­ет­ся толь­ко со­брать воду. Камни по­сте­пен­но на­гре­ва­ют­ся, и ко­ли­че­ство кон­ден­си­ру­е­мой воды по­сте­пен­но умень­ша­ет­ся. Но за ночь ще­бен­ка снова осты­ва­ет, и на сле­ду­ю­щий день пи­ра­ми­да вновь го­то­ва к ра­бо­те. Боль­шая по­верх­ность со­при­кос­но­ве­ния кам­ней с теп­лым воз­ду­хом обес­пе­чи­ва­ет на­деж­ный теп­ло­об­мен и пол­ную кон­ден­са­цию из­бы­точ­ной влаги.

 Пи­ра­ми­даль­ный кон­ден­са­тор воды, тео­ре­ти­че­ские дан­ные:

При вы­со­те 2,5 м. за сутки такая кон­струк­ция может дать, в за­ви­си­мо­сти от влаж­но­сти воз­ду­ха и су­точ­ных пе­ре­па­дов тем­пе­ра­ту­ры, от 150 до 350 лит­ров воды.

Ра­зу­ме­ет­ся, чем боль­ше пи­ра­ми­да, тем боль­ше выход воды из неё. Пи­ра­ми­да вы­со­той 1,5-2 метра даёт до 200 лит­ров воды в сутки.

Прак­ти­че­ские дан­ные пи­ра­ми­ды кон­ден­са­то­ра:

 Сто­ро­ны ос­но­ва­ния по 2,3 метра, – го­во­рит хо­зя­ин. – А вы­со­та – 1,4 метра. Такие раз­ме­ры обес­пе­чи­ва­ют сбор еже­су­точ­но 90 – 150 лит­ров воды». Ма­те­ри­ал дым­ча­тый кварц. Ве­ди­че­ский сайт

 Воз­мож­но такую пи­ра­ми­ду ка­ли­фор­ний­цам удаст­ся раз­ме­стить на га­зоне перед домом? а не толь­ко ис­поль­зо­вать в сель­ском хо­зяй­стве. При же­ла­нии, пи­ра­ми­ду можно ори­ен­ти­ро­вать по сто­ро­нам света, устро­ить бе­тон­ный фун­да­мент для сбора воды и про­во­дить опыты, за­ря­жа­ет­ся ли вода). Ис­поль­зуя гра­вий из де­ко­ра­тив­но­го камня, можно устра­и­вать со­рев­но­ва­ния на луч­ше­го ди­зай­не­ра.

 На­коп­ле­ни­ем воды непо­сред­ствен­но из воз­ду­ха ин­те­ре­со­ва­лись мно­гие уче­ные. Про­фес­сор Н. А. Го­лов­кин­ский при по­мо­щи спе­ци­аль­но по­стро­ен­ных при­бо­ров до­ка­зал еще в 1864 году, что в Крыму кон­ден­са­ция во­дя­ных паров из ат­мо­сфе­ры более чем в два раза пре­вы­ша­ла ко­ли­че­ство воды, по­лу­чен­ной от до­ждей. А в трид­ца­тых годах на­ше­го сто­ле­тия про­фес­сор А. Ф. Ле­бе­дев под­счи­тал ко­ли­че­ство воды, по­па­да­ю­щей в почву из воз­ду­ха за год в Одес­ской об­ла­сти и в Крыму. Оно ко­ле­ба­лось от 40 до 100 мил­ли­мет­ров

 Рус­ский уче­ный П.А. Ко­сты­чев «О борь­бе с за­су­ха­ми по­сред­ством об­ра­бот­ки полей и на­коп­ле­ния снега». на ос­но­ве экс­пе­ри­мен­таль­но­го ма­те­ри­а­ла уста­но­вил, что: «на ни­ко­гда не па­хан­ных чер­но­зем­ных поч­вах на жизнь рас­те­ний чер­но­зе­мы ока­зы­ва­ют более силь­ное вли­я­ние, чем вы­па­да­ю­щая в этих мест­но­стях дож­де­вая вода. Хлеб­ные рас­те­ния, по­се­ян­ные на степ­ной земле после од­но­крат­ной па­хо­ты ее, дают пре­вос­ход­ные уро­жаи и не стра­да­ют от недо­стат­ка воды даже в очень за­суш­ли­вые годы.

 К ана­ло­гич­но­му вы­во­ду при­шел и А. А. Из­ма­иль­ский, из­дав­ший в 1893.г на ос­но­ве мно­го­лет­них ис­сле­до­ва­ний неболь­шую, но очень по­лез­ную для зем­ле­дель­цев книгу - «Как вы­сох­ла наша степь». Книга - ответ на за­су­хи в чер­но­зем­ной зоне Рос­сии (Хер­сон­ская и Пол­тав­ская гу­бер­нии) в 1891-1892 гг.

Вот мысли, вы­ска­зан­ные А.А. Из­ма­иль­ским в этой книге:

- «преж­няя степь с ее ги­гант­ской рас­ти­тель­но­стью при том же самом го­до­вом ко­ли­че­стве ат­мо­сфер­ных осад­ков, несо­мнен­но, была бо­га­че вла­гой, чем те­пе­реш­няя;

- вслед­ствие почти пол­ной рас­паш­ки наших сте­пей и непра­виль­ной об­ра­бот­ки степ­ных почв из­ме­ни­лось их от­но­ше­ние к воде, ухуд­шил­ся их вод­ный ба­ланс, а в ре­зуль­та­те этого все чаще и все резче стали да­вать о себе знать за­су­хи;

 - влаж­ность почвы за­ви­сит от вида и стро­е­ния по­верх­но­сти почвы едва ли не боль­ше, чем от ко­ли­че­ства ат­мо­сфер­ных осад­ков

Уче­ные под­счи­та­ли, что в Цен­траль­ной по­ло­се СССР ветер, ду­ю­щий со ско­ро­стью 5 мет­ров в се­кун­ду, за сутки несет столь­ко воды над участ­ком в 100 ки­ло­мет­ров дли­ной и один ши­ри­ной, что из этой воды можно об­ра­зо­вать озеро дли­ной в 10 ки­ло­мет­ров, глу­би­ной в 60 мет­ров и ши­ри­ной — в 5. В за­суш­ли­вых рай­о­нах с более силь­ны­ми вет­ра­ми влаги про­но­сит­ся над поч­вой го­раз­до боль­ше. (П.ЯНО­ВИЧ, за­ве­ду­ю­щий ла­бо­ра­то­ри­ей аг­ро­тех­ни­ки, «Наука и жизнь» №11, 1968 г )

 Ежели кто за­ин­те­ре­су­ет­ся мно­го­ве­ко­вым опы­том ра­ци­о­наль­но­го во­до­поль­зо­ва­ния в Крыму (осо­бен­но­сти стро­е­ния гид­ро­со­ору­же­ний, кап­ти­ро­ва­ние гор­ных ис­точ­ни­ков, бе­реж­ное от­но­ше­ние к воде, как часть на­род­ной куль­ту­ры и т.д.) Сле­ду­ет об­ра­тить­ся к крым­ским ар­хео­ло­гам, рос­сий­ская ар­хео­ло­гия пе­ре­рос­ла при­ми­тив­ное кла­до­ис­ка­тель­ство, кра­е­ве­дам, ин­же­не­рам, эт­но­гра­фам.