В комментариях к статье: "Эволюция публициста." http://aftershock.news/?q=node/325163 Зашла речь о русском миллиарде, хочу узнать у Вас ваше мнение по этому поводу.
Ниже мой взгляд на это дело..
"Русский миллиард" профанация, неосуществимая в сегодняшних реалиях, может быть через пару сотен лет и при другом жизненном укладе и может что-нибудь получится но не сейчас это уж точно.
"Русский миллиард", пока даже в перспективе неосуществим от слова совсем.
Почему? Ответ простой - объяснение примитивное: 17 125 407 км2 - площадь России из них только на 20% максимум на 30% (S = S страны - S рек и озёр(>4%) - S вечной мерзлоты (От 60% до 65% территории) - S гор (почти 30% территории)) можно вести сельское хозяйство с выращиванием овощей и злаков итого максимум 5 137 622 км2.
По данным земской статистики конца XIX в., у 20 % зажиточных крестьян было около 50 % посевной площади, в то время как у 50 % бедных дворов она составляла около 18 %.
На один крестьянский двор у зажиточных крестьян приходилось 20 десятин земли, находившейся в пользовании, у бедных — около 3,5 десятины.
У зажиточных крестьян было не только больше посевных площадей, но и больше лошадей, домашнего скота, инвентаря, сельскохозяйственных машин.
По другой статистике в среднем на один двор было человек пять-шесть.
Допустим, что сейчас благодаря более высокой агрокультуре можно достич того что с 3,5 десятин земли могут нормально кормиться шесть человек, а не как в XIX в. в проголодь.
Почему я взял конец XIX в., да потому что как только закончатся дешевые энергоресурсы, кончатся дешевые трактора, дешевые удобрения, дешевое топливо для тракторов, а соответственно снизится продуктивность сельского хозяйства, а в некоторых регионах снижение будет в десятки раз, поэтому и беру конец XIX в.
При этом я не учитываю процессы деградации почв и повсеместное снижение количества гумуса в почве. Так же не беру в расчет то что на нашей территории практически повсеместно зона рискованного земледелия и континентальный климат на большей части территории страны, пригодной для сельского хозяйства.
Так что прогноз про то что на один двор из 5-6 человек в России достаточно 3,5 десятины земли очень оптимистичен!!
Итого получаем на одного человека нужно 0,6 десятины земли. В 18 - начале 19 вв. употреблялась владельческая, или хозяйственная, десятина, равная 3200 кв. саженей (1,45 га) или 0,0145 км2 итого: 0,0087 км2 на одного человека в принципе нормально питающегося но не переедающего, а чаще затягивающего пояс, для того чтобы свести концы с концами!
А теперь поделим 5137622,1 / 0,0087 = 590 531 275 человек, получаем 590 млн человек и это при условии, что каждый клочек территории России пригодный для сельского хозяйства будет обрабатываться.
А как же земли для нужд промышленности, а леса, защитные лесонасаждения, места под города и промышленные предприятия, дороги, железные дороги, а куда деть земли непригодные к сельскому хозяйству из-за своего загрязнения, по разным оценкам и расчетам при более менее нормальном уровне потребления пищевых продуктов выращенных на территории страны на её территории может проживать максимум 200-250 миллионов человек. Все цифры что встречал колеблются в этих пределах, редкий раз выше.
Другой вариант расчёта, из интернета Площадь сельскохозяйственных угодий России составляет около 220,5 млн. га (около 9-10% от мировых) / 1,45 га = 152 млн. чел.!!! Это при средненькой продуктивности сельского хозяйства в отсутствии дешевых энергоносителей, удобрений и других химикатов!
Чем сторонники русского миллиарда будут кормить оставшихся 400 млн человек, и это по самым оптимистичным расчетам вообще непонятно!
Ваше мнение или лучше Ваши точки зрения на вопрос Русского миллиарда?
Комментарии
Если вдруг сев полюс растает и станет потеплее.
простите, а кто говорит о Русском миллиарде в пределах границ РИ???
речь вроде всегда шла о том чтобы Русский МИР был от Балкан на западе, до Хоккайдо на востоке, и до Индийского океана на юге. И это еще без учета Латинской америки.
А оно те надо с хохлами, литовцами и прочими балтийцами в одной стране жить?
[поднимая бровь]
а где я что то сказал про проебалтов??
нам главное им не мешать еще парочку десятилетий, они сами вымрут. за примерами далеко ходить не надо: Работники KVV Liepājas metalurgs в открытом письме властям рассказали о плачевной ситуации на заводе
Ну что же вы так в самом деле! Как будто латыши плохо дедушку Ленина охраняли! латоэстов скоро папуасы-беженцы изведут, жамойтов-ятвягов(литов) перепрограммировать не такая уж и проблема(в случае падения гейросоюза), укры тоже скоро поизведутся, но их как раз ассимилировать не проблема.латышских и эстонских блондинок ( что останутся) - раздать в хорошие руки. И фсе.. ну а папуасов передать туда, где выживут.
И на Марсе тоже.
Ну это даже не обсуждается!!!
И на Марсе будут яблони цвести (с)
Лучше под куполами в поясе астероидов или поближе к арбите земли, чтоб дешевле было доставлять на землю чтобы Русский миллиард свежими космояблочками кормить круглый год.
А у вас дети есть?
Трое.
Отлично. Значит, вы надеетесь, что ещё до того, "как только закончатся дешевые энергоресурсы, кончатся дешевые трактора, дешевые удобрения, дешевое топливо для тракторов" - мы что-либо создадим иное, например, кучу АЭС, или много сверхдешовых панелей... (это просто банальные примеры, к ним цепляться не нужно).
Если и вы надежду имеете. То почему остальным её не иметь? Если из вас и мамы ваших детей, из двух человек, произошло три новых человечка, то ясно, что население в этом ключе - расти будет, ну, если и другие сделают так же как ваша семья.
А теперь примите миллиард, как просто рабочую гипотезу. Не быструю к реализации, кстати. Так вот, когда мы будем подбираться к этому миллиарду, и осознаем в пути, что более 500 миллионов нам не нужно, то кто нам помешает придержать... лошадей?
Вы не спросиле сколько у меня было жен! Вы спросили сколько у меня детей!
Я пока только замещаю население, без прироста, хотя планирую прирост обеспечить, пока это в России возможно. И кстати не надо придумывать как выживать в энергодефиците. Уже всё до нас придумали. С АЭС это тупик, урана не хватит без бридеров. Солнечные панели, слишком низкий энергопоток и дорогое обслуживание..
Читайте планы развития России конца девятнадцатого века, переосмысливайте их с учетом современных реалий и вперёд воплощать.
Нужно отталкиваться от того что разробатывалось для России во времена предшествующие появлению дешевых энергоносителей и строить планы на основании современных технологий, коих немало! А статья написано с намёком на то, что хватит парится из-за окончания дешевых энергоресурсов, хватит мусолить одно и то же. Давайте вместе действовать. Есть же всё для того чтобы в России спокойно 140 000 000 человек жило при любом раскладе. Единственное что нужно это не пускать к нам пару сотен лет неадекватных, типа либерастов и всё пропальщиков!
Понимаете, только индустрия может позволить нам создать энергоуклад следующего уровня, те же бридеры... кстати.
Так вот, что б индустрия работала на нас, а не против нас, она должна быть наша, родная.
Индустрию, да не просто индустрию, а полного цикла по большей части позиций, со 140 миллионами нам не вытянуть.
Нужно больше...
Кстати, вот вы против 1 млрд., но за 140 млн., а почему именно 140, а не 400, например?
остальные 80% земель тоже способны прокормить некоторую часть (например олениводы) и про моря с рыбой не забываем.
А так да, сейчас у семьи 4га и этого с трудом хватает на 30-40 соток картохи + покосы.
Кстати пол гектара картохи и учитывая севооборот 3 года= 1,5га вполне хватит на семью из 4-х человек без мяса и изысков, чтоб тупо не сдохнуть.
Кстати херню с 1га считаю полной диверсией, для дачи хватит 15 соток, для жизни надось гектар 40-50 чтоб было на что технику обновлять и одежку покупать
Однажды картоха сильно подвела ирландцев, пришлось им подсократиться.
И я про то что в России хорошо можно будет прокормить миллионов 150-200 при энергодифиците и отсутствии легко доступной нефти.
Но 1 000 000 000 не сможем а про то что русский миллиард от ьалкан до японии даже если мы увеличим площадь посевных в два раза, чза счёт белоруссии, украины и польши, то при энергодифиците один фиг врятли сможем популяцию до миллиарда увеличить.
Пгостите, но зачем? Это вам таки не Эрес-Изгаиль от Нила до Ефгата. Нам что, мало лебенсраума? Или кто-то вообразил, что готт минс унс, а наша честь зовется верность? Ладно Крым. Ладно Донбасс, ну может еще Северный Казахстан и Белоруссия. Это если они сами захотят. Ну еще Прибалтику можно будет забрать как выморочное имущество. Но какой смысл нам лезть к чуждым для нас народам? Опять нести к ним свет цивилизации? Не поможет, для них мы навсегда кацапы и русня, которые придут и будут кормить нацменов, вырывая у себя последний кусок. Пошли они все к лешему... Только геноцид может помочь, но я против геноцида, как и, надеюсь, все здесь присутствующие. Это не по русски, так могут только жыды или фашисты.
Зачем геноцид. Просто не давать энергоносителей и еды! А когда через сто лет территория посвободней станет с оставшимися и поговорим. Нам нужно создавать у себя прямо посередине России примерные показательные территории, а затем их в обе стороны расширять и на восток и на запад. Кому не нравится как мы живём валите дальше. Освобождайте для нас территорию и всё это медленно и потихоньку, как Израиль в Палестине, только растянуть лет на двести триста!
Пуля то гуманнее будет, чего их двести лет мучить.
производить танки и истребители, менять таковые на еду, в процессе товарообмена с отсталыми странами, обладающими более подходящим климатом для земледелия
Вы боретесь с лозунгом. Программа, или что там у Старикова, подразумевает сделать нормальным - 3 ребенка в семье, а лучше больше.
Это можно, но не в мегаполисах. У человека размножаемость завязана на плотность населения. Пока население кучкуется в муравейниках - оно не будет плодиться, это известно с вавилонских времен.
Я тоже за! Нужно от России мегаполюсной переходить к России поселковой, благо территория позволит это сделать для сегодняшнего количества жителей!
Как плюс в поселке проще обеспечить функционирование инфраструктуры, плюс шаговая доступность большинства объектов, школы, сады, работа... При энергодифиците будет самое то... А в случае чегодля скорости велосипед будет наше всё!
Расскажите поселковой администрации о плюсах в обеспечении инфры в поселке, чем в многоэтажном районе. То-то они удивятся.
Про отопление многоквартирника и посёлка можно тоже много чего услышать,если речь про энергодефицит.
Уже много раз считали и так и эдак, многоквартирники энергетически эффективнее частных домов. А по затратам на обслужванию инфры (при сопоставимом качестве услуг) кроют поселок как тот бык ту овцу. Это я про наши условия говорю, в беззимье затраты на поселок не так сильно, но все равно, проигрывают многоэтажкам.
1. Во первых кто сказал что я предлагаю однаэтажные дома строить и без Вас знаю что многоэтажный дом меньше потерь тепла, чем еслиб много маненьких домов из того же материала.
2. Для посёлка на пару тысяч человек хватит электричества от мини ГЭС, а для того чтобы город запитать миллиарды нужны.
А ГЭС - это гидроэл.станция?(просто уточняю)
Вы поддержали предыдущего оратора, который предлагает разгонять города по деревням, потому я и решил, что Вы тоже за "одноэтажную Россию".
У меня складывается впечатление, что те разговоры про
кластеризацию промышленнсти - это и есть будущее инфраструктурных изменений в России. Потому, предполагаю, что заявленные Вами поселки на пару тыщь человек - это возможный агрокластер и/или какой-нибудь научно-исследовательский/проектировочный/фармакологический/электронный и т.п. где не требуется подвоз значительных объемов материалов для переработки.
Крупные поизводства сейчас подтягиваются к источникам сырья или размещают переработку достаточно высокого передела вблизи мест разработки ресурсов. Обрабатывающие, использующие несколько видов сырья - в зоне максимальной оптимизации логистических затрат на подвоз от нескольких первичных переработчиков. В этих случаях размер населенного пункта будет существенно выше 2 тыс. Это, по-прежнему, будут города-миллионники с несколькими крупными предприятиями, или одним, но многопрофильным холдингом.
Согласен с Вами, но города будут не миллионники а группа небольших городов, соединённых сетью скоростных дорог (вообще лучше линиями скоростных железных дорог) двадцать минут и вы на расстоянии 50-60 км от промышленного ядра.
В чем проблема города миллионника? Представте за пару месяцев его население снизится на сто тысяч! Кто будет платить за поддержание всей инфраструктуры?? Например посмотрите на детройт! А если её не поддерживать всё остановится сразу! А представте что будет если из пусть даже пол сотни маленьких посёлков уедут половина жителей.. Да ничего не произойдёт. оставят те посёлки наиболее удобно расположенные и в них переселят всё население а остальные посёлки законсервируют до того момента пока не понадобятся!!
Здесь нужен продуманный и комплексный подход, решение проблем включающих права собственности и так далее! Но наиболее удобно и комфортно людям жить в небольших городках в которых всё в шаговой доступности или на велосипеде.. Я за
Можно город миллионник территориально разнести на приличной территории в виде небольших посёлков (с советских времён так называют населённые пункты по размерам соответствующие небольшим компактным городам в США, поэтому и я написал посёлкам!) соеденённых сетью скоростного общественного транспорта, жоповозок будет очень мало!! А всё пространство вокруг посёлков можно превратить в сады, тепличные хозяйства, фермерские или совхозные поля, зависит от климата. Для обеспечения жизнедеятельности посёлков можно использовать мини ГЭС (гидроэл.станция).
Посёлки необходимо сразу проектировать на определённое количество жителей, чтобы не было такого бреда как с Москвой, которая может вскоре сравнятся по размерам с Московской областью!
Далее размещение посёлков необходимо осуществлять на строгих научных принципах, так же как и рассчетное количество жителей в них, чтобы максимально использовать месные ресурсы и при этом как можно меньше влияя на окружающую среду. И соответственно пасёлки должны обеспечивать максимальную независимость друг от друга! логистика, зачем везти капусту из израиля, когда её можно вырастить рядом, ну и что, что она дороже, но её некуда вести не надо!
Идеальный вариант наличие в посёлке нескольких источников возобнавляемой энергии
ГЭС, ВЭС, СЭС, ГеоТЭС, а также наличие и подключение к сети из АЭС, Угольных и Газовых ТЭС, крупных ГЭС, ГеоТЭС и так далее, которые днём обеспечивают потребности промышленных предприятий, а вечерами и утром нужды посёлков, а поселковая генерация используется только на нужды посёлка и малого бизнеса.
Олег, то, что Вы пишите основывается на предположении, что государство озабочено в первую очередь развитием инфраструктуры, для комфортного проживания населения. Я считаю, что государство рассматривает народ как один из видов ресурсов, может быть важнейший, но один из... Потому полагаю, что развитие инфраструктуры и всяких поселений-городов будет определятся задачами, стящими перед государством с минимальными издержками на их решение. Создание поселков Вашего типа или городов, как агломераций поселков с развитой транспортной инфраструктурой типа скоростных ж/д, на мой взгляд, с тчки зрения утилитарного подхода к "ресурсу"-народу является избыточным для большинства случаев.
Инфраструктура не поддерживается "народом", она поддерживается государством для обеспечения жизни народа. Если государству народ на данной территории не нужен, то пусть его будет хоть 12млн, территория превратится в пустыню. И наоборот, надо государству иметь город за полярным кругом или в районе Кушки, и похер на стоимость содержания инфры, от других отымут - этим отдадут. Именно поэтому возможно существование в режиме независимости только достатчно больших гособразований.
Правильные замечания. Поэтому и выходит, что срут на население с высокой колокольни, вспоминая про него, только перед выборами!
Ну здрасти, приехали.
Жаль, что Вы рассуждаете как какой-то альбацнутый навальныш.
Без народа - нет государства, потому оно и заботится о нем, но ресурсы нужны не только для заботы о народе, но и на борьбу с другими государствами за ресурсы. Потому основа этой борьбы - жесткий прагматизм, основанный на расчете затрачиваемых усилий и получаемом результате, термодинамику никто не отменял, если тратите больше, чем получаете, то будущего у такой системы нет. Любое успешное государство действует подобным образом и наше тоже.
Навальныш это не ко мне.
Просто более 50% чиновников и местных депутатов думает о населении именно как о ресурсах!! А не как о тех о чьих интересах нужно заботится.
Рад, что не ошибся.
Мне Ваша позиция и жизненные установки, судя по комментариям и статьям, близки.
Полагаю, что, если бы, хотя бы 50% процентов чиновников относилось к народу как к ресурсу, наша жизнь была бы намного комфортней.
Нужно от России мегаполюсной переходить к России поселковой - сразу вопрос - чем будут в поселке заниматься жители? ну вот каким таким общественно-полезным трудом?
Что бы было понятно:
Любой город-миллионник возник при сочетании нескольких факторов, первый и главный из которых - мощная промышленность. Не один завод, не два - а 5-6 заводов внутри города, да еще столько же - в пригородах. И имено для работы на этих заводах и обслуживания проживния рабочих нужно миллион людей. Помимо промышленности на увеличении населения влияи так же наличие транспортных путей - второй фактор. Та же РЖД - тоже предприятие и в ней тоже задействаны люди, крупные узловые станции - это тоже предприятие и довольно крупное. Третий фактор - ресурсы. Чем больше вокруг города ресурсов: нефти (и как следствие - продовольствия), газа (для бытового ипользования), посевных площадей (сюда же отнесем и климат - тоже своего рода ресурс) - тем дешевле там жить и работать, тем больше там будет людей проживать.
Теперь берем вашу стратегию - увеличиваем население в районных центрах - поселках городского типа. Что получаем? Массовую безработицу и все её прелести - алкоголизм/наркоманию, уголовщину и т.д. Но вы скажете - будем строить в райцентрах заводы! И получите в итоге моногорода, со своим геморроем.
А ведь коммунисты при сталине и даже при брежневе были не дураки. Они понимали что промышленные агломерации - наиболее эффективные в плане производства в виду сокращения издержек на логистику сырья и товара, а равно и на логистику трудового ресурса. И даже великие предприниматели - американци это тоже отлично понимали, потому строили целые рабчие города типа Детройта. Но позвольте, спросите вы, Детройт же в упадке, где же успешность? А упадок Детройта связян с переходом США в постиндустриальную эпоху, где вместо американцев на заводах Детройта работают китайцы на заводах Сычуаня. И мы понимаем что у России нет Сычуаня, который бы впахивал вместо русских.
Потому вывод - строить большие промышленные агломераци. Да с ограничением по экологии. Обязательно заранее планировать транспортные узлы как для внешнего так и для внутреннего перемещения. Меньше расстояния - меньше затраты энергии на перемещение, при энергодефиците-то...
Как плюс в поселке проще обеспечить функционирование инфраструктуры, плюс шаговая доступность большинства объектов, школы, сады, работа. - вот это даже комментировать не стану, вы Олег сколько в своей жизни прожили в поселке? не в элитном пригороде, а где нибудь в 150 км от областного центра?
Я же не предлогаю посёлки по советскому типу строить!
У меня сложилось другое впечатление. Зараженные идеей "русского миллиарда" носятся с экстраполяцией Менделеева, который в начале XIX века предсказывал именно такую численность населения РИ к 2000 году. При этом Менделеев не мог предполагать последствий будущей индустриализации+урбанизации и двух мировых войн. Более того, Менделеев исходил из типичных для того времени демографических показателей, когда женщина в среднем рожала по 8 детей за жизнь.
Даже если учесть снижение смертности (в том числе детской), все равно получится, что необходимо плодить по 5-6 детей на семью, чтобы через 100 лет численность русских приблизилась к миллиарду.
Таким образом, если каждая семья сейчас заведет по три ребёнка, то с учетом невысокой базы фертильных женщин, это лишь стабилизирует численность населения России.
При этом меня, как мать, очень возмущает состав радетелей за "русский миллиард". Среди них многодетных практически нет. У того же Старикова всего двое детей. Это очень смахивает на желание въехать на чужом горбу в рай. Почему бы этим активистам не показать на собственном примере, как это прекрасно иметь большую семью?
Я вот сейчас вынашиваю второго, и моего здоровья на 5-6 детей точно не хватит. Смотрю на многодетных подруг: чтобы в городе поднять 3-4 (не сорниками, а заниматься с крохами) надо жизнь положить. Поэтому у меня возникает отторжение к тем лицемерам, что сами живут "без балласта", а меня призывают к домострою.
Полностью с Вами солидарен.
А стариков со своей партией только и хочет чтобы в думу попасть поближе к кормушке. А на всё остальное наплевать. В другом комментарии я написал чтобы Россииян стало 1 000 000 000 каждой женщине нужно рожать по 30 детей, так как некоторые помрут уже на третьем четвёртом... А это просто геноцид женщин в России! И только в этом случае лет через 40 у нас будет около 1 000 000 000 при этом 100 000 000 стариков и женщин инвалидов, которые такими стали после рождения 5-30 детей, куча мужчин и огромное количество детей сирот!
Вот вам и "патриоты" России со своей программой... Хотя на такую программу много идиотов клюнет из тех кто на лавочках по вечерам водочку и пивасик попивают... им же этих детей на ноги не ставить... стругай себе и стругай...
Блин, а как же китайцы? Так они еще и экспортируют хавчик.
А ипонцы? Их на 4-х каменистых островах аж 125 лямов, многие в городах в спальных стеллажах ночуют, но кушают неплохо, особенно сумоисты.
Население города-миллионника растет исключительно за счет приезжих и горожан в первом поколении. Что в Китае, что в Японии. Уже второе поколение горожан массово переходит к модели "одна семья - один ребенок". Этот эффект проявлялся еще в Вавилоне и Риме.
Китайцы еду уже давно не едят, там все на корм перешли!!!
У меня у жены сестра в Китае в университете учится в магистратуре на лингвиста переводчика с китайского, так она как от туда приезжает сразу в больницу курсы лечения проходить от паразитов и для укрепления печени.....
В Китае уже яйца подделывают куриные и дождевых червей доедают... Саранчу уже съели... А экспортируют из Китая не еду а отравленные овощи... да и то только потому что в России более платёжеспособный спрос нежели у них, на эту тему в интернете много статей.
А японцы вообще молодцы в радиусе 500 миль от их островов ничего живого не осталось уже съели. То что в этой зоне ловят это туда случайно заплыло и не местное... Одна причина почему им Курилы нужны, это из-за того что вокруг них ещё рыбы много... И ещё в Японии полная жопа с едой там только сумоисты могут позволить себе столько жрать. Обедал в ресторане с японской делегацией, офигел просто они едят на столько мало что я б наверное даже не заметил что поел если б столько съел.. (Наверное поэтому столько и живут, так как доказано, что снижение количества потребляемых калорий продлевает жизнь)
Очень аргументированное утверждение! Я вот два года жил и работал в Китае, набрал, блин, 10 кг на их "корме", потом год сбрасывал.
В Китае все отлично с едой. Ее там навалом и всякой.
Если считать ГМО с пальмовым маслом едой то да там её полно и разной.
Еще раз - я там жил, и не туристом, а работал, и не в офисах, а непосредственно на фабриках, в рабочих районах, т.е. наблюдал жизнь фабричного рабочего Китая изнутри.
Так вот - китайцы всегда едят только свежую пищу. Если овощи - то только что с поля, если рыба - то только что из аквариума или только утром выловленная, если мясо, то из только что заколотой свиньи или курицы. Куда бы ты не ехал, встретишь грузовик, забитый живыми свиньями. В каждом продуктовом магазине обязательно есть отдел свежей рыбы и ЖИВОЙ (я был в шоке) курятины. Я сначала не мог понять где купить курицу. В нашем понимании курица - это охлажденная тушка на подложке. Я такое вот и искал, и не мог найти. Потом увидел как женщина выходит из какого-то закутка с тушкой курицы. Захожу - там стоят клетки с живыми курами. Меня продавец спрашивает жестам - тебе какую? Я ему показываю. Он достает, тут же убивает ее током, моментально ощипывает, потрошит, моет, потроха кладет внутрь, закатывает в пленку и мне отдает. Обалдеть.
Стандартный обед на фабрике - белый рис или лапша без каких-либо добавок, без приправ, соли и т.п., кусочки мяса в подливе (обычно свинина, курятина или утятина), подлива сладковато-острая, обязательно овощи, я так и не запомнил как называются такие зеленые как бы корни с луковицей, отдельно тарелочка с костным бульоном. Все очень свежее, вкусное и здоровое. Причем это ВЕЗДЕ. Я работал на десятке фабрик, такое питание - стандарт. Куда не пойдешь, с 12 до 14 везде будут сидеть китайцы и есть из белых одноразовых контейнеров этот вот набор.
Инженерный и менеджерский состав обедает обычно в кафешках рядом с фабриками. Там уже раздолье, много блюд, разные кухни, можно выбирать. Т.к. в южные провинции едут работать со всей страны, а разница в кухнях огромная, то и выбор блюд очень большой. Особенно заметна разница в остроте блюд, южная кухня, к примеру, НЕВЕРОЯТНО острая с нашей точки зрения. Китайцы из средних и северных провинций и тайваньцы такое не любят. А южным их кухни кажутся пресными.
Ну, в общем - Вы не правы. Сельский и городской китаец питаются очень хорошо, много лучше среднего россиянина. И я говорю именно о рабочем классе.
Почему я не прав?
Овощи выращивают с таким количеством химикатов, пестицидов и так далее, что назвать их полезными совсем нельзя!
В любой соус и любую еду в китае добавляют глютамат натрия
В любом китайском соусе есть глютомат натрия!!!!
Тоже самое с пальмовым маслом!! В китае нет подсолнечного масла, оно очень дорогое!!! А на чём извините тогда они всё жарят!! На пальмовом!!!
Где я не прав. После пребывания моей родственници в китае в течении года, она приехала оттуда с увеличенной печенью и кучей других проблем!
Теперь покажите мне на карте хоть один пруд в китае или хоть одну речку где выращивают рыбу в воде которого или которой не было бы превышения уровня вредных веществ! Нет там таких!! Так что рыба тоже не особо здоровая и полезная, в следующий раз посмотрите на её печень, так же как и на куриную!
А живой рыбу продают и кур по одной причине, в китае холодильников мало!! И свет дорогой. Промышленное производство в деревнях недоступно, вот и добираются куры и рыба живыми до прилавков, со всеми болячками и поразитами....
Врать не буду, не в теме. Я два года питался, ничего такого не заметил. Мне кажется, там такой климат, что овощи сами растут как на дрожжах.
ПМСМ опасность глютамата натрия сильно преувеличена.
А что касается "синдрома китайского ресторана", страшилка эта давно исследована и признана не состоятельной:
Слишком много восклицательных знаков. Все китайцы жарят на кукурузном масле. Зайдите в любой продуктовый магазин - сто сотров кукурузного масла в самых разных фасовках. Я вообще ни разу в жизни не видел пальмового масла в розничной продаже, ни в России ни в Китае.
Ну, я тут тоже не компетентен, но никогда никакая печень, ни рыбья, ни птичья в глаза не бросилась, не знаю. Единственное, что я знаю - разводить рыбу в загрязненной воде невозможно. Они очень чувствительны к качеству воды.
Эх, я б не отказался, если б у нас продавали живых кур и рыбу по таким ценам и с таким сервисом как в Китае! Видимо, в России слишком много холодильников.
Я в китайской глубинке никогда не был. Но у меня есть знакомый, который в Китае живет, преподает русский и женат он на китаянке. Он частенько пишет обзоры про свою жизнь.
Например.
Соответственно, его мнению я доверяю больше, чем Вашему.
Ну и вот, цитаты (по ссылке с фотками):
Ну и т.д. и т.п. Если интересно как НА САМОМ деле (а не в страшилках 90-х годов, которые Вы тут пересказываете) живет современный китаец, почитайте темы этого паренька.
Площадьпашни у Китая больше, чем у России(3 и 4 место в мире). Климат -урожайность выше. Плюс можно по 3-4 урожая в год собирать Китай может в разы больше народу кормить с аналогичной площади
Население сравнить соображалки не хватат?
Вы забыли написать, что и деградация почв у них на порядок выше, всё что растёт в Китае Выращивается на безумном количестве идобрений и химикатов, а так же забыли упомянуть, что часть посевных площадей в китае уже не возможно практически использовать из-за полного истощения!!!
Я про недостаток с/х земель для прокорма.
Страницы