Фантазия на тему "Где-то в параллельном мире" - часть вторая (в блог)

Продолжаю фантазировать на эту странную тему (а надо думать, где бы взять заработать побольше денег и как потратить эти деньги на удовольствия). Первая часть фантазий здесь.

Итак, в параллельном мире народы управляются мудрыми правителями, которые способны планировать на многие годы вперёд. Но я не утверждаю, что, во-первых, у каждого народа есть такие руководители, во-вторых, что народу с такими руководителями будет жить хорошо.

Рассмотрим подробности руководства людьми.

Представьте, что руководители решили, что "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" (это не про себя они так решили, а про свою страну), но для решения этой задачи народ нужно помучить, к тому же её решить можно за несколько десятилетий или даже столетий. Должны ли они беспокоиться о страданиях народа на пути к этой светлой цели или не стоит на эти страдания обращать внимание? Если сравнивать судьбу нынешнего поколения и судьбы многих последующих поколений, то очевидно, что судьбы будущих поколений намного важнее. Но это очевидно, когда на это смотришь со стороны. А если для счастья будущих поколений пострадать должны именно Вы? На это далеко не каждый согласится. Это означает, что не нужно, чтобы о стратегических планах стало известно народу, тем более врагам (которые с удовольствием эти планы нарушат). Стратегические планы почти всегда сопряжены с чьими-то жертвами, а выгода от их реализации будет намного позже, причём для других людей. Народ надо использовать "в тёмную" (как свой, так и чужой). Ну типа как на Украине - много лет промывали людям мозги, чтобы потом они для себя захотели лучшей жизни и, как при этом обычно бывает, поломали то хорошее, что уже имели.

К чему же конкретно будут стремиться, что значит "быть богатым и здоровым"? В идеале, конечно, хочется, чтобы на планете не было врагов, народ был сознательным, трудолюбивым, здоровым, творческим. А что есть в начале планирования? В мире есть несколько врагов такого же уровня (слабые враги не в счёт), свой народ состоит из нескольких групп, среди которых есть группы получше и похуже, а есть те, от которых хотелось бы вообще избавиться. Также есть и другие проблемы, типа территорий, заселённых людьми недалёкими, но хорошо размножающимися.

Как можно добиться поставленной цели?

1) Врагов надо уничтожать (по возможности предварительно ослабив), либо объединиться с ними.

2) В своём обществе создать условия, при которых "слабые" группы людей будут "усиливаться" (совершенствоваться). Если есть необходимость, то самые "сложные" группы приходится сильно "прореживать", отсеивая вредные элементы и оставляя самых лучших. Возможен вариант, что некоторые группы людей, практически не содержащие "полезных" членов общества, будут "прорежены" до нуля.

3) Что делать с "чужими народами", у которых нет сильного управления, но есть большая плодовитость? Раз они "не интересны" для нашего "светлого будущего", их нужно ослабить и "проредить". Главное, не давать им размножиться до такой степени, когда их количество начнёт угрожать нашему обществу.

Обратите внимание, что я грубовато пишу про судьбу многих людей - "проредить", "отсеять" и т.д. Хочешь счастья своему обществу - иди к счастью многих, перешагивая через судьбы отдельных людей (иногда через судьбы тысяч, и даже миллионов). Пожалеешь, поддашься своим эмоциям - и создашь проблемы всем остальным.

Особенность: люди - не роботы, их логика сложна и подчас непредсказуема, тем более им обычно не до великих свершений - им бы пожрать, да развлечься (и так каждый день). Если хочешь направить толпу в нужном направлении, то не следует объяснять толпе все нюансы. Скажи толпе, что "вот там" есть "печеньки" и сделай так, чтобы толпа в это поверила. Но надо просчитывать последствия каждого шага, ведь узнав про обман, толпа в следующий раз не поверит, а может и обидеться и "сбросить с трона". Тут есть два основных решения: показать, что проблемы возникли не из-за неправильного руководства, а из-за внешнего воздействия (враги помешали, например "злой Путин"). Другой вариант: народ идёт за подставным руководителем, а потом этого "руководителя" меняют на другого такого же подставного. Непопулярные решения также лучше принимать "подставному" руководителю. Фактически, лучше, чтобы все видимые народу руководители были подставными. Можно непопулярные (но нужные) решения реализовывать, когда руководит "слабый" руководитель, а потом к власти "приходит" другой, "сильный" руководитель и ситуация улучшается (страной руководил Медведев и принял "неправильные" решения, потом опять стал руководить Путин и ситуация улучшилась).

Как будут выглядеть "лечение" своего народа, неоднородного к тому же. Для начала надо его разбить на группы, которым предстоит примерно одинаковое "лечение". Но "правитель" не может сам взять и разделить свою страну на части (это выглядит неправдоподобно). Для этого нужно устроить государственный переворот, в результате которого страна делится, в каждом куске страны создаётся своя власть, некоторые куски потом объединяются. Ситуация в каждой части некогда единой страны складывается (как бы случайно) так, что условия существования людей меняются согласно "прописанному лечению". Пример: революция в России в 1917 году. А примеры "лечения" народов бывшей Российской Империи? Вспомните историю 20 и 21 веков.

Что там про "чужие народы"? Как их можно "проредить"? Вариантов, как всегда, несколько. Например, можно стравить один народ с другим и контролировать этот процесс (как во Второй Мировой, когда "некто" говорил, что если будет побеждать Россия - будем помогать Германии, будет побеждать Германия - будем помогать России, пусть перебьют побольше друг друга). Можно на "чужой народ" направить какую-то "стороннюю силу" (сначала создать эту силу, а потом направить). Пример: создание ИГИЛ, которое взращивается для конкретного противника.

Ну и на сладкое. Как я уже писал, народом может управлять попеременно "слабый" руководитель (который принимает непопулярные решения) и "сильный" руководитель (при котором государство заметно крепнет). Аналогично на международной сцене, одним государством управляет "хороший" руководитель, а другим "плохой". Как вариант, в течении многих лет одним государством управляют "хорошие", а другим - "плохие". Пример:  Россия и США.

Ну, как-то так. Но это всё только мои фантазии, не принимайте близко к сердцу.