Говорят, история повторяется: сначала — как трагедия...
Индекс Доу Джонса перед тем, как обвалиться на рубеже 2008/09 годов, сначала вырвался вперед, а затем, вблизи своего исторического максимума, максимально же опережал в темпе роста индекс Лондонской биржи.
Динамика индексов в те годы представлена ниже на первом графике (начало 2006 года =100%).
Источник данных: WSJ
(DJIA — черным цветом)
На втором графике (начало 2012 года =100%) - те же индексы на текущий момент. Видим те же симптомы: исторический максимум пройден (пройден ли?), а DJIA отрывается (максимально ли?) от FTSE100, правда, в отличие от тогдашней бури, — процессы протекают в несколько замедленном темпе.
Собственно, с интересом наблюдаем за развитием событий. :)
Комментарии
Не надо на таком лоховском уровне экономику показывать.
Прежде всего развитие зависит от Людей, а не от похожести графиков. Как люди решат, так и получится. Тем более наше время не знает аналогов в экономике. Не было никогда такого развития непрямых активов и откровенного злоупотребление печатным станком.
Спасибо за комплимент. То, что делают "Люди", как раз и иллюстрируется графиками. А так - да, история, согласно марксизму-ленинизму, развивается по спирали. :)
И где Вы, хоть на рисунках, хоть в тексте статьи, экономику разглядели?
Вот!!! Золотой Вы человек!!!
Как бы ещё эту истину Алексу нашему Ворду доходчиво донести?!!! )))
ну современная биржа от людей почти не зависит процентов 30-40 контролируется HFT роботами....
от людей то она зависит. но как говорил Гурджиев люди это машины. машины привычек. графики показывают поведение машин. те, кто думают что люди не машины, несерьезно наблюдают за собой и другими
еще до вас надо довести, что алекс не ворд, а сворд. ОК?
Это для подхалимов и жопализов. А для меня Скляров - Алекс-с -текствый редактор. ОК?
ну тогда ты ПОПКА флинта.
- ОК ?
- ОК !!!
Дело не в пиках, а в пробое поддержки, по фонде британцев пробой произошёл только в отктябре 8 года. Далее просле пробоя может быть абсолютно любой медвежий тренд. Исторически в 8 году тренд был обвальным, но это по объективным причинам. Графики тут нипричём. История так повернулась.
Ни при чем - пишется раздельно (не обижайтесь, ради бога).
А уровни поддержки/сопротивления в уме вычисляются, или все же графики "при чем"? Но не буду обсуждать это. :)
(Отредактировано 17:26 - cadvmp)
Весь этот "технический анализ" берет свое начало с формального рассмотрения торгов реальным товаром на настоящей бирже/базаре. Когда спекулянт не разбирался в реальных товарах и причинах ставки их цен, он просто пытался ухватить какую-то хитрую закономерность их подорожания/подешевления и стал искать "приметы".
Теперь же, когда торги идут вымышлеными товарами, их производными и даже индексами(!), рисование хитрых кривых, индикаторов и осцилляторов - способ обувать продвинутую публику любителей "роботов", "экспертных систем", "нейронных сетей" и "облачных технологий". Туфта, одним словом. КМК.
Согласен. Как раз и отметил, что не собираюсь обсуждать здесь технический анализ. Ни одного инструмента технического анализа (типа скользящих средних и/или осцилляторов) на представленных графиках не изображено.
Ну, так сами кривые линии, которые куда-то идут и обо что-то спотыкаются и или падают вниз, или взмывают вверх - и есть этот самый технический анализ. Гадание на кофейной гуще и то продуктивнее - хоть включается подсознание и интуиция. КМК.
В известном смысле это так. Свойство подобных графиков - отображение динамики объекта в прошлом. К сожалению, математический анализ (как строгая научная дисциплина) здесь не применим. В данном случае - да, гадание о будущем, которое уму непостижимо. Тем не менее, в реальной жизни, готовясь к будущему, пытаемся опереться хоть на какие-то аналогии из прошлого, не только лишь полагаясь на кофейную гущу. :)
Вы же сами понимаете, что с помощью графиков, диаграмм, разных чартов, можно отобразить динамику объекта в любом виде. Те же японские свечи могут отобразить либо "голову с плечами" либо "двойное дно" лишь только легким перемещением временного отрезка.
Аналогии из прошлого? КМК, не катит, как уже тут отмечали, дела делают люди. Что они сделают сейчас, нам не угадать.
PS А мне нафиг и не надо, я отодвинул свои дела от всех этих игр. Хоть апокалипсис завтра.
Способы отображения одних и тех же исходных данных, действительно, могут быть разной степени информативности. WSJ выдает при сравнении двух индексов только значения "close". В данном случае, для качественной (и немного - количественной) оценки картины, думаю, этого достаточно.
О аналогиях. Да, люди делали дела в прошлом и делают прямо сейчас. Результат - на табло (в реальном времени, если хотите, если речь об индексах). О будущем - написал выше.
По Вашему PS: согласен, у каждого свое хобби и свои недостатки. :)
Ни при чем - пишется раздельно (не обижайтесь, ради бога).
А уровни поддежки/сопротивления в уме вычисляются, и ли все же графики "при чем"? Но не буду обсуждать это. :)
Слово "или" пишется слитно.Пословицу про бревно и соринку в разных глазах знаете?Ну опечатался человек,а Вы пытаясь блеснуть своею грамотностью наступили в это самое...Но не буду обсуждать это. :)
Благодарю за обнаружение опечатки. Исправил.
Раз уж начали занудствовать - правильно надо писать "нЕ при чем"... :)
Еще один комплимент. Что ж, спасибо.
Викисловарь Вам в помощь.
"не"
Убагойтесь, мистер грамотей (не обижайтесь, ради Бога).
Я вот пару лет уже слепой метод набора до конца освоить не могу - годы.А ещё пробел на клаве иной раз залипает.
Прямо один комплимент за другим. В СССР меня научили писать это слово со строчной буквы. Умру, но не изменю этому правилу. :)
В СССР много чему учили. А где он теперь, СССР?
вам нечего обсуждать. Высказали своё видение графика. Вам показали контраргумент.
Правописание можете без извинений добавлять. Главное чтобы пост только правописанием не исчерпывался. Мудрость от Умности всегда отличалась, так же как и Управление от Бюрократизации.
Благодарю.
Следующий год в пиндостане выборный, точно меняется президент а значит и экономическая политика, так что слив жду безо всяких графиков, т.к. ынвесторы будут ссаться от неизвестности.
Для примера что делается людьми и тоже немного в виде графика.
http://www.vestifinance.ru/articles/60456
Касается уменьшения реальных акций на фондовом рынке сравнимо с 8 годом Уже.
Но что интересно, обвала рынка сейчас мы не наблюдаем.
Вывод. История на рынке явно не повторяется. Как обычно Реальность - интересней.
Да, есть такая практика. Относительно недавний отечественный пример - обратный выкуп акций ВТБ (по цене размещения, которая на тот момент была в разы выше рыночной цены). В США, конечно, цели многообразны и размах пошире. :)
Кроме того, на бирже периодически появляются новые эмитенты, а кое-кто из старых - уходит. В приведенной Вами статье этот баланс, по-видимому, не учитывается.
***
Выше отметил, что в диалектическом понимании - да, история не ходит по кругу, а развивается по спирали (это для наглядности в трехмерном представлении, а на самом деле куда сложнее, поскольку человеческий мир многомерен). Не надо спешить с выводами: действительно, время покажет.
История знает не только взлёты и падения, но и полное уничтожение )
На рынке постоянно появляется нечто новое, ранее не предугадываемое людьми.
Нынешний фондовый рынок деривативов - настоящая атомная бомба в экономике. Пока остаётся только наблюдать разъедающую страны её радиации. Надеюсь китайцы придумают свою плётку от таких взрослых игр.