Australia’s solar power industry has vowed to expand its marginal-seats campaign against the Coalition and aims “to remove this government from office” after ministers directed the Clean Energy Finance Corporation (CEFC) to avoid wind and small-scale solar investments.
Демократия на марше! Ну вот подумайте, как в терминах демократии западного мира такое может прозвучать? Я не буду брать некоторые слова в кавычки, хотя очень хочется: Демократически избранное правительство, избранное волеизъявлением всего народа Австралии, обещает сменить крайне малочисленное сборище народа, практически не влияющее на жизнь всего остального народа. Где вопли правозащитников демократии и СМИ по всему миру? Все вопреки основным постулатам демократии. И, как говорит говорящая голова из ящика, это норма!
В демократическом государстве смена действующего правительства это обычная практика, есть механизмы такой смены записаны как правило в конституции и/или в соответствующих законах. Лоббисты от солнечной энергетики считают, что смогут найти депутатов в коалиции Абота готовых выйти из коалиции и тем привести к перевыборам. Это нормально.
Да, у нас тоже нету в истинном понимании этих слов, как и во всём мире, кроме социумов типа племён, ограниченных количеством до знакомства всех. вы совсем не разбираетесь в социологии.
Выборы это простое действие, приходишь кидаешь бумажку потом представителе разных партий и обшествености считают голоса и посылают дальше. В чём такая большая сложность ?
Выборы, в истинном понимании его смысла, работают в ограниченных социумах, где каждому лично известен кандидат, например в племенах когда выбирают главного охотника, в деревнях выбирают старейшин и тому подобное. В остальных же случаях это легализованная коррупция под видом "выборов", но люди по наивности продолжают называть её выборами хотя суть в первоначальном смысле отсутствует.
Тот же механизм интересов при навязывания странам демократии, так как пробится через национально ориентированную элиту достаточно очень сложная задача и практически всегда безнадёжное дело, всегда есть опасность терять всё и не так категорически выгодно. Вот и приходится навязывать демократию, при которой можно достаточно быстро проводить во власть с помощью денег и когнитивных технологий прослойку людей на которые можно оказывать действенное давление и управлять ситуацией в свою пользу.
Я совсем не понимаю зачем мне нужно лично знать кандидата, у него есть програма, ест результат деятельности , есть механизмы его замены. Я смотрю на програму и результаты сравниваю со своими желаниями и выбираю то, что мне больше подходит если в програме мне соврали это не страшно, то я выбираю тех кто не соврал. Если выбраные представители теряют берега то есть процедуры смены представителей.
Забудьте про программы, это всё бутафория, ведь кандидатами движут не этаи программы, а совсем другие интересы, а программа и есть та самая бутафория, ширма, и т.д. Это есть подмена смыслов сути вещей, таковы технологии обмана.
Про"результаты" совсем другая история. Там как правило представляет интерес процесс освоения разных бюджетов на всё про всё по возможности, а это не всегда на интерес общества, где освоение денег на первейшем месте.
И в РФ тоже. По твоей логике, власть народа, осуществляемая через представителей в разных ветвях власти есть фикция. Т.е. ты признаёшь все современные развитые общества фиктивными и коррупционными, отрицая таким образом легитимность общественного уклада и противопоставляя себя обществу в целом. Это не очень хорошо сказывается на мировоззрении.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Не засоряй эфир комментариями того что я не утверждал, фиктивное и коррупционное не значит что не легитимное, просто таковы легитимные правила игры. Речь идёт о подмене понятий, и в эти декларируемые понятия, не имеющие того смысла слов, истово верят йододефицитные еврохохлы и похоже некоторые евреи с СергеемВБНМ, кстати, когда добавил к твоим буквам в приставке к имени буковки _ЫЕ_О_О__ всё стало понтно какой ты хитрюга )
Комментарии
ох уж эти злобные тоталитарные зеленые )))
вы статью то читали?
речь про дележку денег из бюджета
Australia’s solar power industry has vowed to expand its marginal-seats campaign against the Coalition and aims “to remove this government from office” after ministers directed the Clean Energy Finance Corporation (CEFC) to avoid wind and small-scale solar investments.
тады уж всю статью переводи
на собачьем не все понимают
суть зеленой движухи и есть выбивание субсидий из бюджета.
они умрут без них, поэтому биться будут не на жизнь, а на смерть.
название не правильное - им плевать про режим который у кенгурятников
примут и фашистов, особенно голубых
глубоко внутренние разборки сложившихся на этой почве шаек-леек коррумпированных чиновников
Как же так, даже в солнечной Австралии льготы нужны? Это кто-то нагнетает, не иначе :)
Коалу геть! Кенгуряку на гиляку! Вся власть Данди!
Демократия на марше! Ну вот подумайте, как в терминах демократии западного мира такое может прозвучать? Я не буду брать некоторые слова в кавычки, хотя очень хочется: Демократически избранное правительство, избранное волеизъявлением всего народа Австралии, обещает сменить крайне малочисленное сборище народа, практически не влияющее на жизнь всего остального народа. Где вопли правозащитников демократии и СМИ по всему миру? Все вопреки основным постулатам демократии. И, как говорит говорящая голова из ящика, это норма!
В демократическом государстве смена действующего правительства это обычная практика, есть механизмы такой смены записаны как правило в конституции и/или в соответствующих законах. Лоббисты от солнечной энергетики считают, что смогут найти депутатов в коалиции Абота готовых выйти из коалиции и тем привести к перевыборам. Это нормально.
Какая дикая, нелепая наивность. Видимо не только для еврохохлов, но и для евреев прошла мимо них социология.
В чём именно наивность ?
Нету демократии, нету выборов, в истинном понимании этих слов. Про лоббистов верно.
Ну у вас может и нету, мало разбираюсь в политики РФ
Да, у нас тоже нету в истинном понимании этих слов, как и во всём мире, кроме социумов типа племён, ограниченных количеством до знакомства всех. вы совсем не разбираетесь в социологии.
Выборы это простое действие, приходишь кидаешь бумажку потом представителе разных партий и обшествености считают голоса и посылают дальше. В чём такая большая сложность ?
Понимаешь, есть такие понятия - бутафория, эрзац, подделка, мимикрия, псевдо, ширма наконец то. Действия похожи, а суть процессов разная.
Это общие слова. Я в Израиле симуляции на выборах не наблюдал.
Всё верно, на то она и симуляция, что бы её не замечали.
А вы про неё откуда узнали, особенно про выборы в Израиле ?
Выборы, в истинном понимании его смысла, работают в ограниченных социумах, где каждому лично известен кандидат, например в племенах когда выбирают главного охотника, в деревнях выбирают старейшин и тому подобное. В остальных же случаях это легализованная коррупция под видом "выборов", но люди по наивности продолжают называть её выборами хотя суть в первоначальном смысле отсутствует.
Тот же механизм интересов при навязывания странам демократии, так как пробится через национально ориентированную элиту достаточно очень сложная задача и практически всегда безнадёжное дело, всегда есть опасность терять всё и не так категорически выгодно. Вот и приходится навязывать демократию, при которой можно достаточно быстро проводить во власть с помощью денег и когнитивных технологий прослойку людей на которые можно оказывать действенное давление и управлять ситуацией в свою пользу.
Я совсем не понимаю зачем мне нужно лично знать кандидата, у него есть програма, ест результат деятельности , есть механизмы его замены. Я смотрю на програму и результаты сравниваю со своими желаниями и выбираю то, что мне больше подходит если в програме мне соврали это не страшно, то я выбираю тех кто не соврал. Если выбраные представители теряют берега то есть процедуры смены представителей.
Забудьте про программы, это всё бутафория, ведь кандидатами движут не этаи программы, а совсем другие интересы, а программа и есть та самая бутафория, ширма, и т.д. Это есть подмена смыслов сути вещей, таковы технологии обмана.
Да мне пофиг, что его движет если результат есть меня это устраивает.
Про"результаты" совсем другая история. Там как правило представляет интерес процесс освоения разных бюджетов на всё про всё по возможности, а это не всегда на интерес общества, где освоение денег на первейшем месте.
Результат тем немение виден его можно проверить и оценить.
Покуда есть на свете...(с)
А в РФ как дела с симуляциями обстоят?
Не в РФ дело, ответ выше.
И в РФ тоже. По твоей логике, власть народа, осуществляемая через представителей в разных ветвях власти есть фикция. Т.е. ты признаёшь все современные развитые общества фиктивными и коррупционными, отрицая таким образом легитимность общественного уклада и противопоставляя себя обществу в целом. Это не очень хорошо сказывается на мировоззрении.
Не засоряй эфир комментариями того что я не утверждал, фиктивное и коррупционное не значит что не легитимное, просто таковы легитимные правила игры. Речь идёт о подмене понятий, и в эти декларируемые понятия, не имеющие того смысла слов, истово верят йододефицитные еврохохлы и похоже некоторые евреи с СергеемВБНМ, кстати, когда добавил к твоим буквам в приставке к имени буковки _ЫЕ_О_О__ всё стало понтно какой ты хитрюга )
австралия на пути к успеху?
пожелаем ей счастья