немецкие , правящие партии(Меркель + СДПГ) пришли к соглашению что к 2020 году , будут выведены из эксплуатации угольные электростанции Германии работающие на лигните . общая мощность данных электростанций составляет 2.7 гигаватта.
З.Ы. чем заменят ? ветряками ?
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/klimaschutz-koalition-beschliesst-abschaltung-von-kohlekraftwerken-13680442.html
Комментарии
Нет нужды заменять выпадающие мощности, т.к. на их гигаватты уже сейчас спроса нет. Производства закрываются.
не путайте причину и следствия.
"спроса нет" - функция от цены на энергию, а цена на энергию - производная как от деградации месторождений, так и от перекрестных схем дотирования, запущенных чтобы внедрять зеленую "энергетику".
И эта "энергетика" несовместима с промышленностью, да.
Можыд газ?
Тоже об этом подумал. Второй газопровд не барыжить же строят. Уголек то реально грязный и хлопотный. Угольные под нож, и вместо них газовые.
//З.Ы. чем заменят ? ветряками ?// Северный поток-2.. :))
нет нужды??? есть...иначе бы Германи из экспортёра не превратилась бы импортёра..уже производила закупки,так как своей не хватало
Экспорт и импорт электроэнергии в Европе производится для балансировки энергосистемы.Например,Германия планирует избыток транспортировать в Норвегию,а оттуда получать в часы пик.
все проще.
зеленая "энергетика" дает чрезвычайно низкое качество энергопотока. скажем, ветряки то простаивают, то дают избыток.
нормальный производственный цикл на такое качество не настроить.
сейчас немцы пытаются решать растущий дисбаланс за счет энергосистемы ЕС, но и в ЕС в целом идет таже деградация.
уязвимость энергосистемы растет - начинается эпоха диких блекаутов.
На относительно большой территории не могут все ветряки одновременно или простаивать или на полную мощность работать.Поэтому именно большая энергосистема,как ЕС подходит для ВИЭ.
Эльфийский бред, по такой причине, например, что потребители не летают по ЕС вслед за ветром, и ЭЭ нужно им как-то доставить.
Ну,и раскажи на какое расстояние транспортируются квт*часы с сибирских ГЭС в Центральную Россию.Или газ с нефтью с Ямала в Германию.
Не находишь ли ты, отважный эльф, некоторых отличий между фиксированным маршрутом и динамически перенастраиваемым в реальном времени?
Я тебя разочарую,различия есть,но не критические и умные люди вполне с ними справляются.
А для говнюков,которые не могут ГЭС или АЭС нормально эксплуатировать,это да,проблема.
Так может и послушаем умных людей с многолетним опытом в индустрии, а не ангажированную зеленую плесень типа тебя, бухыхы. У нас куча публикаций уже была на эту тему, вот, например:
Блэкаут гораздо ближе, чем нам кажется, считает шеф австрийской компании «Энерги Оберэстеррайх» Лео Виндтнер. Может быть, стоит прислушаться к мнению человека, занимающего свой пост с 1994 года?
Ответить на этот вопрос можно, взглянув на то, как обстоят дела в Германии, поясняет Л.Виндтнер. Проблема в чрезмерных ничем не оправданных дотациях, которые получает там «зеленая» – солнечная и ветровая – энергетика. Внешне все выглядит замечательно: огромная промышленная страна создала такие «зеленые» мощности, что может целый день обеспечивать свои энергетические потребности за счет ветра и солнца. Но то, что очень выигрышно выглядит в рекламных панегириках, при сопоставлении с реальностью оказывается куда менее привлекательным.
http://aftershock.news/?q=node/35905/backlinks
Я тебе на это мнение мог бы накидать 100 ссылок с противоположным.И более компетентных срециалистов.Но что зря тратить время.
Мне 100 ссылок не надо, достаточно вменяемого ответа на один вопрос:
http://aftershock.news/?q=comment/1777500#comment-1777500
ЕРОИ тебя устроит?
Вопрос там задан вполне конкретно, там и отвечай.
Ну как знаешь.Мне вот только интересно,что ты так волнешься за пиндосов и гейропейцев.Чем быстрее они загнутся,тем тебе будет приятнее.А ты их вроде как осуждаешь за зелень.
Вы очень фееричный идиот. И очень плодовитый.
Честно говоря - я не понимаю, почему Вас не банят. Ценность нулевая, а вони - прилично.
Ха,ещё один сектант нарисовался.
Так Вы с одним alex-ом спорите. А воспринимаете его как сету. Я просто сторонний наблюдатель. Очень удивленный. А Вы и меня в секту зачислили. За что? В какую? Напоминаю - Вы с ОДНИМ alex-ом спорите.
На идиота не обижайтесь. Это медицинский термин. В этом смысле и употреблен. Просто у Вас очень характерное поведение. Вы либо клинический идиот, либо просто по медицинской энциклопедии очень убедительно под идиота косите. Не факт, что экспертизу пройдете, но на форуме - вполне убедительны.
Уже и врачи-любители начали обсуждать ВИЭ? Это уже прогресс.
было бы о чём копья ломать:
Краеугольная энергетикаПочему Германия вернулась к грязным технологиям прошлого века
Стимулирование развития ветряков и солнечных электростанций привело к парадоксальной ситуации на энергорынке Германии. В стране декларируют переход на экологически чистые источники энергии, но при этом массово строят «грязные» угольные ТЭС и закрывают АЭС и газовые электростанции. Эксперты сомневаются, что в стране удастся достичь запланированного 40-процентного снижения выбросов углекислого газа к 2025 году, и не видят альтернативы возврату к атомной энергетике.
Триллион на ветер
Германия к 2025 году увеличит выработку электроэнергии из возобновляемых источников (солнечной, ветровой, водной) до 147,4 гигаватта, что в 1,7 раза больше показателя за прошлый год. Консалтинговая компания GlobalData прогнозирует, что к этому сроку ВИЭ обгонят другие способы генерации и будут доминировать в энергобалансе страны: их доля вырастет с 45 процентов почти до 60.
За счет чистой энергетики германские власти намерены значительно сократить выбросы углекислого газа — на 40 процентов. Старший аналитик GlobalData по энергетике Чирадип Чаттерджи добавляет, что помочь достичь этого показателя должны стимулы, которые создают привлекательные условия для инвесторов в быстро растущем секторе ВИЭ. «Наибольшие возможности возникнут в тех областях альтернативной энергетики, в которых есть новые и перспективные технологии, такие как геотермальная и морская ветроэнергетика, которые будут расти по 2025 год впечатляющими темпами — в среднем на 13 и 15 процентов в год соответственно», — говорит он.
Такой бурный рост объясняется очень просто: в Германии ВИЭ предоставляются различные привилегии (налоговые льготы и субсидии) в рамках закона о возобновляемой энергии от 2009 года. Но, замечает Чаттерджи, непостоянный характер показателей таких источников электричества, как солнце и ветер, уже заставил немецкие власти вернуться к практике, от которой отказались полвека назад из-за нерентабельности — строительству угольных теплоэлектростанций.
В прошлом году Германия, как следует из данных Федерального статистического управления страны, закупила в России рекордный за последние девять лет объем угля – 12,6 миллиона тонн, то есть четверть российского экспорта этого вида топлива. Всего было импортировано 46 миллионов тонн угля. В Германии строятся и проектируются два десятка угольных ТЭС. Происходящее в немецкой энергосистеме заведующий сектором экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев объясняет чисто экономическими причинами: «Предпочтение угольной генерации, а не газовой было отдано в силу рыночных обстоятельств, а не каких-то особых перспектив. Цены на газ были высокими, а на уголь – низкими». Снижению цен на уголь способствовало падение спроса на него в Европе и Северной Америке при избытке производственных мощностей.
В ответ на это экспортоориентированные угольные компании Австралии, Южной Африки и Колумбии продолжили наращивать объемы добычи, чтобы компенсировать тающую на глазах выручку. В итоге хроническое перепроизводство привело к рекордному снижению стоимости этого вида топлива. В мае-июне этого года цены на энергетический уголь оказались на минимуме за последние шесть лет (чуть больше 60 долларов за тонну)...
... Аналитики GlobalData уверены, что в такой ситуации у немцев нет альтернативы увеличению доли экологически небезопасной угольной генерации. «Поскольку из-за непостоянства наличия источника энергии возобновляемая энергетика не сможет полностью компенсировать выводимые атомные мощности, стране придется сконцентрироваться на угольной генерации, что означает рост выбросов», — уверен Чаттерджи.
В отчете GlobalData отмечается, что к 2020 году ожидается прирост угольной генерации на 3 гигаватта мощности, и цель проектов Германии по переходу на возобновляемые источники не будет достигнута. В результате германским чиновникам к 2025 году придется изменить направление в сторону газовой генерации, но на уголь по-прежнему будет приходиться 60 процентов энергии, вырабатываемой на тепловых станциях. А может, как и предсказывали многие, немцы вернутся к АЭС? Тем более во всем мире сейчас наблюдается новый всплеск интереса к новейшим реакторным технологиям «постфукусимского» уровня.
«В Германии сложилась несколько парадоксальная ситуация: стремясь якобы к "зеленой" цели, они вытолкнули с рынка более "зеленые" виды энергетики, такие, как АЭС. В соревновании остались "грязная" угольная генерация и "зеленая", но не очень экономически эффективная ВИЭ», — отмечает Кондратьев. Эксперт сомневается, что Германии удастся к запланированному сроку достичь 40-процентного сокращения выбросов СО2 — показателя, вдвое превышающего среднеевропейский (страны ЕС намерены сократить выбросы на 20 процентов).
и т.д.
http://lenta.ru/articles/2015/07/01/coal/
Ну,и чё?Никто не ставит в ближайшем будущем 100% генерацию с ВИЭ.Где-то 50% ВИЭ,остальное на выбор:АЭС,уголь,газ.
И если будут эффективные способы утилизации со2,то и уголь конкурентоспособен.
Ну теперь-то все с Вами понятно. Т.е. Вы уверены, что проблемы с углем из-за со2. Ага, т.е., по Вашему, всякие там деревья недостаточно эффективно его утилизируют. Ну-ну.
А Вы школу-то закончили? Ну там, химию, биологию, ещё какие-нибудь предметы изучали?
российский газ тратить на электроэнергию очень выгодно.
Очень невыгодно.Используется ограниченно на газовых турбинах в пиковые нагрузки.Но сейчас пики будут закрываться ВИЭ.
Ну да, ну да. Ветер дуть а Солнце светить будут по команде диспетчера энергосистемы. И ещё тучи на небе по команде диспетчера расходиться.
Нет. Возобновляемые источники не закрывают пики - они эти пики создают.
Ветряки ставят там,где ветер дует всегда.То же и про солнце.Для провалов существуют резервные мощности и регулирование спроса.
Ну, то есть вы предлагаете в те моменты, когда провала нет, ветровые турбины тормозить а солнечные панели отключать. Да, хороший метод сглаживания пиков, очень рациональный ;)
Пик потребления днем,когда светит солнце.А ветротурбины работают более равномерно,обеспечивая базовую нагрузку.При необходимости резерв мощности можно иметь на ветротурбинах.Это дешевле,чем на газовых.
Это с чего вдруг ветер дует более равномерно :)
Про утренний и ночной бризы что-нибудь слышали ?
Все слышали.Даже те 40 стран,где активно внедряется ветроэнергетика.Мне вспоминается баба Лера: "Вы все дураки,одна я умная".
Вот в Германии как раз ветряки пики не сглаживают, а создают. Вы в первый раз об этом слышите ?
А про доводы насчёт 40 стран - сразу вспоминается бессмертное - "миллионы леммингов не могут ошибаться" :)
Про пики потребления слышал,про пики производства нет.Излишнего производства в энергетике не существует.Есть излишние мощности,которые могут превышать максимальный спрос в разы.
Кажется было по другому - миллионы МУХ не могут ошибаться..;-))
у нас нет источников кроме вулканов на камчатке и кое-где приливов.
солнышко и ветер в россии хиленькие. единственные виэ это дрова.
Есть куча скважин на тепло, например в Тырныаузе. Вопрос кто денег вложит.
Кто-нибудь, скажите им, что при дыхании человеки (немцы) выделяют парниковый углекислый газ. Пусть продумают стратегию сокращения немецкого СО2.
закон какой-то приняли?
Германия же вроде уже одобрила план довести долю возобновляемых источников в электрогенереции до 80% к 2050-ому.
По доле ВИЭ в производстве электроэнергии Германия с 26,2% находится на 24 месте в мире,на одну позицию ниже Греции.
Если отбросить ГЭС,то на первом месте Дания с 57%,Германия на 7 месте с 22,8%.
Греция, да, хороший ориентир.
Это специально для тебя.Реакция ожидаемая.Как у собаки Павлова.
в ближайшее время будет подписан договор с США, о единой экономической зоне.
и Германия стремительным домкратом станет превращаться в деиндустриализированную страну, повторив путь Советской Прибалтики 1990-2015 гг, где потребление энергии упало с советских времен в 2 раза.
и зачем тогда нужны угольные, и вообще, станции?
Вообще-то в экономике важно не потребление энергии,а добавленная стоимость созданная этой энергией.
Если микрочип стоит как 5 тонн стали,а на его производство надо в 1000 раз меньше электроэнергии,то выбор развитых стран понятен.
ясно, тогда Латвия, где в 1990 году доля промышленности в ВВП была 75%, доля услуг 5%, а сейчас промышленности 5%, а доля услуг 75% - развитая страна.
чтоб вы всю жизнь жили в развитой стране, а после смерти - еще 10 раз реинкарнировались там же=)
Страницы